Тема: Реально хорошее оформление для 4а32
Опции темы
Всем привет. Приобрел пару Самаркандских динамиков 4а32 в отличном состоянии на феррите. не могу определиться с оформлением никак. хочется добиться реального баса (не сабвуферного, а такого чтоб например кик драм был реально похож на кик драм). динамики по параметрам практически идентичны. Знатоки акустики и этих динамиков помогите пожалуйста с выбором. Размеры особо не пугают так как комната позволяет.
Fs 55 гц
Qms 2,999
Qes 1,253
Qts 0,883
Vas 101,674 л
замерял тестером и добавочной массой.
подшаманил один динамик. удалось снизить рез частоту до 48гц.
при внимательном осмотре диффузора заметил что подвес как будто бы натянут.
Замерил параметры снова. теперь такие.
Fs 48 гц
Qms 2,926
Qes 0,823
Qts 0,642
Vas 169 л
Из материала, похожего на обои, сверните подобие трубы с посадочным диаметром 380мм или сколько реально- длиной 1м. месяц послушайте- у них малая мощность. динамик сажается на трубу.
интересное оформление. похоже на открытый ящик. мощность у них маленькая но приличная чувствительность
Мне надо было месяц греть динамики чтобы улучшились звуки.
думаю это верно. мои походу с хранения не разу не включались и со временем стали дубовыми. если честно ожидал от них меньшей добротности
на сайте ldsound увидел такие вот графики оформления в статье про открытые корпуса. скорее всего здесь графики для закрытых ящиков так как я не могу себе представить открытую сферу)) судя по ним труба самое неудачное оформление
С такими параметрами только щит или открытый ящик. О закрытом ящике или ФИ/ЧВ можно даже не думать.
Чтобы получить качественный бас нужно делать ещё одну полосу на ДГ 12-18″ с разделом в районе 100-150 Гц.
Прокомментирую данную диаграмму, а то очень многие могут понимать её не правильно.
На картинке показана АЧХ которая получается за счёт интерференции звуковой волны от передней панели.
Самым оптимальным по затратам будет изготовление передней панели прямоугольной формы со скошенными боковыми сторонами,
как показано на верхней картинке справа.
Сфера является идеальной для получения линейной АЧХ формой, но при условии что АЧХ динамика тоже линейна что
для широкополосного динамика является скорее редким исключением. Ещё важно заметить что сфера должна быть только снаружи,
внутри сферы должен быть объём с не параллельными стенками, что бы исключить возникновение стоячих волны внутри корпуса.
Если внутри корпуса будет сфера то получится одна стоячая волна которая даст огромный провал на АЧХ, на той частоте на которой она возникла.
Тема: Какую готовить АС на 4А-32
Опции темы
1 вариант корпуса интересует больше изза меньшего по сравнению с 2 вариантом размером корпуса, а именно
высота
p.s. При попытке запроса в поиске форума 4А-32, поиск ругается. извините нет совпадений
Добавлено через 18 часов 10 минут
и че все молчат. я че то не то спросил?
эти страдальческие головки уже обсосаны на всех форумах, как только можно. поэтому все и молчат- нету слов.
От себя могу только сказать: лучше всего их ставить на щиты 1х1.5м.
У меня были эти динамики тоже, помучался, да и продал пионерам-музыкантам, там им самый прок.
Пищаль к ним нужно рупорную 1А-22, или ставить много обычных писчалок.
искал, может поисковик плохо работает.
еще нашел ОНКЕН, но какое офрмление лучше, да и собственно больше интересует как я уже говорил выше первый вариант в 1 посте. Об этом вообще ничего.
Щиты не пойдут мне. Почему много обычных? а если одну с большим чутьем? например от Электроники.
от 75АС-065 чтоли. Не, не слышно будет.
Но это наверное для озвучки больших помещений, я на одном делать буду
Тогда в 2 раза меньше по высоте на 75 литров
в высоту будет 60 см. глубина 50 ширина 40. и небольшую подставку.
Сначала надо Т-С параметры измерить, а уж потом выбирать акустическое оформление.
При расчете данных выше акустических офомлений нет необходимости снимать ТС параметры, ну разве что Fs.
Вот достал 4А-32, в хорошем состоянии.
Нашел два варианта корпусов
1. АС с ортогональными потоками излучения
http://audioportal.ru/files/p13_sect. p13_fileid/342
2. и рупор
http://audioportal.ru/diy/4a/4a32box.php
1 вариант корпуса интересует больше изза меньшего по сравнению с 2 вариантом размером корпуса, а именно
высота
p.s. При попытке запроса в поиске форума 4А-32, поиск ругается. извините нет совпадений
Добавлено через 18 часов 10 минут
и че все молчат. я че то не то спросил?
По идее их нужно в фазоинвертор,
но так как они создавались не для домашнего прослушивания
в основном устанавливают в рупор
на счёт диффузоров 100гдш-33 для 4а-32, возникли трудности с установкой их?
Вот достал 4А-32, в хорошем состоянии.
Нашел два варианта корпусов
1. АС с ортогональными потоками излучения
http://audioportal.ru/files/p13_sect. p13_fileid/342
2. и рупор
http://audioportal.ru/diy/4a/4a32box.php
1 вариант корпуса интересует больше изза меньшего по сравнению с 2 вариантом размером корпуса, а именно
высота
p.s. При попытке запроса в поиске форума 4А-32, поиск ругается. извините нет совпадений
Добавлено через 18 часов 10 минут
и че все молчат. я че то не то спросил?
4А-32 «Ломо»
Изготовитель: Ленинградское оптико-механическое объединение им. В. И. Ленина.
Назначение: применение в открытых акустических системах звуковых колонок для работы в помещениях и на открытом воздухе. Выпуск с 1967 года.
Являясь владельцем оригинальных 4А-32 на кобальтовом магните, хочу поделится ссылкой на фото в большом разрешении на нашем диске.
Технические характеристики:
Конструкция:
Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Диффузородержатель литой, изготовлен из силумина. Диффузор двухконусный: основной – литой из бумажной массы с криволинейной образующей; дополнительный – жесткий литой бумажный конус. Центрирующая шайба коробчатой формы изготовлена из ткани с пропиткой. Двухзвенный гофр с акустической промазкой.
Провод марки ПЭЛ диаметром 0,18 мм. Намотка 2-х слойная, общее число витков 130, омическое сопротивление 12 Ом. Внутренний диаметр ЗК – 44,5 мм, внешний диаметр (вместе с намоткой) 45,6 мм. Каркас катушки изготовлен из алюминиевой фольги толщиной 0,1 мм. Диаметр керна 44 мм. Диаметр отверстия в верхнем фланце 46,2 мм. Воздушный зазор шириной 1,1 мм и высотой 11 мм. Зазоры между каркас-керн: 0,3 мм; катушка-фланец: 0,25 мм.
4А-32 на ферритовых магнитах от Уфимского радиозавода:
И его параметры ТС (прислал ArTesla):
| fs 67.6 Hz Qms 4.213 Qes 0.829 Qts 0.693 Fts 97.6 Mms 34.04 g Cms 0.163 mm/N Rms 3.433 kg/s Vas 65.10 litres Bl 15.364 Tm Eta 2.34 % Lp (W/m) 95.85 dB | fs 65.3 Hz Qms 4.066 Qes 0.920 Qts 0.750 Fts 87.0 Mms 34.41 g Cms 0.173 mm/N Rms 3.470 kg/s Vas 69.11 litres Bl 14.502 Tm Eta 2.02 % Lp (W/m) 95.19 dB | fs 70.6 Hz Qms 3.860 Qes 0.825 Qts 0.679 Fts 103.9 Mms 35.49 g Cms 0.143 mm/N Rms 4.078 kg/s Vas 57.26 litres Bl 16.190 Tm Eta 2.36 % Lp (W/m) 95.88 dB | fs 82.7 Hz Qms 4.701 Qes 0.961 Qts 0.798 Fts 103.6 Mms 36.74 g Cms 0.101 mm/N Rms 4.059 kg/s Vas 40.35 litres Bl 16.445 Tm Eta 2.29 % Lp (W/m) 95.75 dB |
| Dd 26.00 cm; Sd 530.9 cm 2 ; Added mass 26 g | |||
Центрирующая шайба матерчатая бекелезированная гофрированная плоская диаметром 85 мм.
Магнит литой керновый ЮНДК-24 диаметром 75 мм и высотой 50 мм. Вес магнита 1,275 кг.
170 комментариев: 4А-32 «Ломо»
Первые фото – ЛОМО, дальше с логотипом “УУУ” – уфимские.
че тут не ясно..ск-самарканд..У меня один накрылся диффузор на 4а32 УУУ..Нету в продаже нигде..и диффузоров подходящих не найду..У меня вот такие..делпл лет 12 назад
Все комплектующие для ремонта подвижки 4А-32 производит питерское НПП Диффузор.
Полный комплект чуть дороже 2 т.р., только диффузор – 1 т.р.
На Авито до сих пор попадаются старые ломовские подвижки.
Всё отлично.Сам сделал 2 колонки 35Х45Х85 с ФИ и добавил рупорные ВЧ головки.Звучание классное.Фильтра сделал на базе кинаповских колонок с 4А-32.
Здравствуйте, не могли б скинуть схему фильтра и какой вч поставили.
схему не выкладывали?мне также нужна?
Без фи короб на 70л.внутр.обьем пойдет?
ссылку можно на фильтра?какие стоят?
Такие популярные динамики и так мало информации по ним. Их же несколько версий с разными корзинами, наверно и масса разная будет. Также ЛОМО и Самаркандские я бы разделял. Спасибо хоть тут есть намоточные данные звуковых катушек
Рекламный проспект ЛОМО
4А32 – отличные динамики. Играли на них в 70-х, достать их было трудно
Какой динамик посоветуете вч к 4а32?
бюджетный 10ГДВ-2, 10ГД-35, 6ГДВ-6
Спасибо! а как на счет 2гд36 с конд.4мкф?У меня стояли 4а32 с 10 ги-попалил к черту
У 2ГД-36 чувство 90 дб. У 4А-32 чувство повыше. 10ГДВ с чувством 92 дб лучше состыкуется. Резать вторым порядком.
10ГИ не спалили, а заклепка “отвалилась”, как обычно это у них бывает.
спасибо!значит лучше к 4а32 добавить 10 гдв-2 или 10гд35-но это разные динамики..какой же лучше икак сделать по заводскому фильтр по второму порядку надежней?
для увеличения чувства на ВЧ можно два 10ГДВ включить параллельно:
Большое Спасибо за советы..два 10ГДВ включить параллельно можно и без фильтра?
неее)) зачем без вильтра? только с фильтром! фильтр частотк раздела задает – 10 кГц. там слегка меняются номиналы в фильтре при двух ВЧ.
один динамик 4а32 и два динамика 10гдв2-16 ом?Донатас!я не спец в этом деле и никогда с радиодеталями и пайкой не занимался.Даже в схеме не пойму что с1 и л1.Мне нужно знать какой конденсатор нужен мгбо с мкф поставить?резистор если нужно и катушка?есть ставят только конденсатор от 2-до 4мкф и все.Обьясните неучу!
из меня плохой учитель ))
не прошу научить-подсказать вернее или ссылку дать :можно ли один конденсатор поставить или нужно еще и резистор подбирать и катушку.Спасибо за замечательный сайт!
“Нужна помощь в выборе акустического оформления для динамика 4а32”
Назначение: применение в открытых акустических системах звуковых колонок для работы в помещениях и на открытом воздухе.
Эти динамики категорически не подходят для музыки, особенно джаза и классики. Хорошо подходят для озвучивания речи в фильмах в больших залах.Если бы они были такими великолепными все бы выбросили свои колонки и перешли на кинапы. Но ведь этого нет. А есть несведущие люди и спекулянты, расхваливающие свой товар, что бы продать в три дорога. Кто хочет зря потратить деньги и время дерзайте. Только учтите, что дома на табуретке с лобзиком хорошие корпуса не сделать. Для этого нужна столярная мастерская со станками и умение. А если покупать материал и заказывать изготовление+динамики,цена выйдет немалая, а результат- никакой звук.
Ваше мнение не перевесит мнения ценителей этих динамиков, особенно учитывая, что они цельнотянутые с Гудманса Аксиом-201. И там точно было, за что их копировать.
Ужасный во всех смыслах динамик. Ужасность заключается в том, что он не оправдывает ожидания наивных покупателей. Для баса – не годен; для СЧ – не годен, слишком резкие, для ВЧ- боже упаси! – крик, да диапазон не тот, особенно у ферритовых. Либо на свалку либо в музей.
Мало желающих втащить в каморку два 120-литровых гроба, чтобы типа слушать музыку. А без этих сундуков динамик не запоет. Хотя знаю вундера, у которого они играют на крышках от коробок для дамских сапог. И звук там совершенно меломанский. Особенно с ламповым микроусилителем на 6Э5п.
“Мало желающих втащить в каморку два 120-литровых гроба…”
На заре первых моих поисков у меня была возможность брать заводские акустические системы разных размеров и помещать их в помещения с разными объемами. Я уже сразу заметил связь между размерами акустики и помещений. Даже в стандартной двушке объем акустики требовался не менее 65-75 литров. Иначе создавалось ощущение, что звук исходит из окна, а ты сидишь на улице и пьешь пиво с друзьями. Так что, Александр, 120 литров не намного больше, если в том есть потребность. Я уже ранее отмечал, что лично и совсем недавно слышал авторскую акустику на 4А32 и ламповый однотакт. И как-то того ужаса, который описывает Мелодия не приметил. А я к звуку ой какой придирчивый. А вот то, что большинство транзисторных УНЧ на них плохо звучат, да еще и источник редко когда хороший, так эти динамики как раз четко дают это заметить так же, как и качественные стереонаушники. А с 3-х полосками все просто: середину завалил, мощи вкрутил, пол-литру внутрь накатил и счастье! Только к качеству это не имеет никакого отношения.
Еще в школьные годы по телику один мужичок, представленный ведущим как эксперт, дал неожиданный тогда для меня ответ на интересный вопрос. Его спросили: “как просто можно объяснить, что такое качественное звучание?” Ответ: “качественное звучание возможно тогда, когда оно не мешает собеседникам”. Я уже подчеркивал, что восприятие слухом звука, возможно, еще не до конца понятно. Поскольку мозг воспринимает звуки по разному в зависимости: от интенсивности, от настроения, от ожиданий, то результат может быть случаен и непонятен.
Я ничуть не подвергаю сомнению Ваш, Александр, опыт в создании акустики и умении их качественно настроить. Я понимаю смысл Ваших действий. Просто у меня иной взгляд на звук в целом. И вижу, как у некоторых это вызывает раздражение.
Всем, кто желает слушать театральные динамики дома, следует понять одну вещь: на той мощности, которую может позволить себе житель квартиры, эти динамики не раскроются.
Да и вообще, это нехорошо. В СССР на людей, которые присваивали себе народное добро смотрели косо и вряд ли бы одобрили увлечение человека, который приволок домой (где взял? украл? купил у спекулянтов? – Расстрелять!) и слушает сам музыкальный комплекс, который в былые времена озвучивал кинотеатры. Яркий пример того, какие уродливые формы может принимать дух капитализма.
“В СССР на людей, которые присваивали себе народное добро смотрели косо…”
Тогда на любого, кто что-то умел делать хорошо, смотрели косо. Да и сейчас ничего сильно не изменилось. Сейчас та аппаратура, которая тогда использовалась давно заменена на более современную. Многие кинотеатры хвастались в свое время появлением 3-d звука. В 90-е иногда работникам платили зарплату тем, что было под рукой: оборудованием, инструментами… Куда бы вся та техника делась? На выброс? Вот Плюшкины и подбирали все, что удавалось встретить на своем пути. Мне неоднократно доводилось встречать случаи, когда создавали комфортные помещения для нахождения людей, в которых никто ничего не делал, а только ждали обеда и конца рабочего дня. А сейчас еще и смартфоны способствуют подобному “комфортному” рабочему дню.
Слушать музыку и при этом беседовать, чтобы она не мешала- это нестыковка и смешение понятий. Как можно трындеть, когда включил любимый диск и боишься потерять каждый звук. Хотя, правда в словах есть, хорошо организованная озвучка не мешает беседе и создает приятный фон
Я очень рад, что Вы написали этот коммент, дорогой товарищ! Прочтя его, я в значительной мере изменил мнение о Вас, в Вашу пользу. Признаться, раньше я считал бездушным технарем, и прочий бред. Это хорошо, что Вы пишете. Из этого следует как минимум, 3 истины.
Первая, и самая главная. Прослушивание композиций – откровение, интимное таинство, которое в идеале следует исполнять одному. Допущены к нему могут быть только очень надежные и близкие люди, со схожими вкусами, которые не осквернят музыкальный образ болтовней либо мнением о нем, расходящимся с Вашим.
Вторая истина вытекает из первой и гласит, что композиции следует слушать на небольшой громкости и ненавязчиво.
Третья истина. Нужно выделять два вида прослушивания – домашний, в интимной обстановке, – и вне дома. Хорошая озвучка… Я так понимаю, что это когда ты сидишь с другом где-то в кафе, в клубе, на концерте, на набережной, на площадке, а из качественных динамиков озвучки льется хорошая музыка. Она не способствует рождению высоких мыслей, но приятно улучшает настроение. Тем не менее, два вышеупомянутых вида прослушивания не взаимоисключающие. Их нужно сочетать.
Тема: Реально хорошее оформление для 4а32
Опции темы
Всем привет. Приобрел пару Самаркандских динамиков 4а32 в отличном состоянии на феррите. не могу определиться с оформлением никак. хочется добиться реального баса (не сабвуферного, а такого чтоб например кик драм был реально похож на кик драм). динамики по параметрам практически идентичны. Знатоки акустики и этих динамиков помогите пожалуйста с выбором. Размеры особо не пугают так как комната позволяет.
Fs 55 гц
Qms 2,999
Qes 1,253
Qts 0,883
Vas 101,674 л
замерял тестером и добавочной массой.
подшаманил один динамик. удалось снизить рез частоту до 48гц.
при внимательном осмотре диффузора заметил что подвес как будто бы натянут.
Замерил параметры снова. теперь такие.
Fs 48 гц
Qms 2,926
Qes 0,823
Qts 0,642
Vas 169 л
Из материала, похожего на обои, сверните подобие трубы с посадочным диаметром 380мм или сколько реально- длиной 1м. месяц послушайте- у них малая мощность. динамик сажается на трубу.
интересное оформление. похоже на открытый ящик. мощность у них маленькая но приличная чувствительность
Мне надо было месяц греть динамики чтобы улучшились звуки.
думаю это верно. мои походу с хранения не разу не включались и со временем стали дубовыми. если честно ожидал от них меньшей добротности
на сайте ldsound увидел такие вот графики оформления в статье про открытые корпуса. скорее всего здесь графики для закрытых ящиков так как я не могу себе представить открытую сферу)) судя по ним труба самое неудачное оформление
С такими параметрами только щит или открытый ящик. О закрытом ящике или ФИ/ЧВ можно даже не думать.
Чтобы получить качественный бас нужно делать ещё одну полосу на ДГ 12-18″ с разделом в районе 100-150 Гц.
Прокомментирую данную диаграмму, а то очень многие могут понимать её не правильно.
На картинке показана АЧХ которая получается за счёт интерференции звуковой волны от передней панели.
Самым оптимальным по затратам будет изготовление передней панели прямоугольной формы со скошенными боковыми сторонами,
как показано на верхней картинке справа.
Сфера является идеальной для получения линейной АЧХ формой, но при условии что АЧХ динамика тоже линейна что
для широкополосного динамика является скорее редким исключением. Ещё важно заметить что сфера должна быть только снаружи,
внутри сферы должен быть объём с не параллельными стенками, что бы исключить возникновение стоячих волны внутри корпуса.
Если внутри корпуса будет сфера то получится одна стоячая волна которая даст огромный провал на АЧХ, на той частоте на которой она возникла.
4А-32В «Ломо»
Назначение: применение в открытых акустических системах звуковых колонок для работы в помещениях и на открытом воздухе. Один из вариантов исполнении 4А-32 “Ломо”.
Технические характеристики:
Эффективный диапазон частот: 40 – 16000 Гц
Среднее стандартное звуковое давление: 0,4 Па
Паспортная мощность: 25 Вт
Неравномерность АЧХ: 12 дБ
Номинальное электрическое сопротивление: 16 Ом
Конструкция:
Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, круглая, с не экранированной магнитной цепью. Корзина литая, алюминиевая. Диффузор двухконусный: основной – литой из бумажной массы с криволинейной образующей; дополнительный – жесткий литой бумажный конус. Центрирующая шайба коробчатой формы изготовлена из ткани с пропиткой. Двухзвенный гофр с акустической промазкой. Магнитная система построена на кольцевом ферритовом магните.
Фото прислал: Andrejs Skuja
39 комментариев: 4А-32В «Ломо»
Кто может поделиться впечатлениями об этом динамике, собираюсь прикупить пару. Какова данная модификация по сравнению с классическим 4а32?
“Кто может поделиться впечатлениями об этом динамике, собираюсь прикупить пару.”
Если хотите оценить, то купите. Сейчас набегут эксперты и обгадят не только сам динамик. Чтобы использовать подобные динамики желательно быть готовым к определенному звучанию акустики собранной на них, которая сильно отличается от привычной. И насколько Вам это понравится – лучше решить самому.
Для того и покупаю, хочу получить собственный опыт. Видел много положительных отзывов о 4а32, и хотел узнать, есть ли важные отличия у модификации “В”. Сейчас использую в качестве СЧ 4а28 (оригинальный) в импровизированно открытой АС, и вполне доволен. Наконец-то дойду до старшей модели. Благодарю за ответ)
“Для того и покупаю, хочу получить собственный опыт.”
Правильный подход.
“…хотел узнать, есть ли важные отличия у модификации “В”…”
Не думаю, что будут существенно заметны отличия. Мне неоднократно приходилось слышать разные модификации 4А32. Все звучали достойно. Им нужен только качественный сигнал а не абы какой, как часто случается. Потому такое разное восприятие их слушателями. В 3-х полоске с помощью тембров возможно сформировать “приятную” картину, а 4А32 и им подобным обязательно нужен качественный сигнал.
С индексом В,мощность больше,чем у 4А-32.12 и 25 макс.вт.и сопротивление 16 Ом,а не 15.На кобальте,у меня такие есть.Звучание замечательное для меня.
То, что сопротивление 16 Ом я заметил. Только вряд ли это имеет большое значение. А мощность по современным меркам написать можно любую. 4А32 мощностью никогда не страдал.
Звучание этих динамиков мне хорошо знакомо после контактов с клубной и ресторанной техникой прежних времен. И еще кинотеатральной серии “Звук-Т, 4/50”. А то мне уже начали намекать на воровство с желанием наказать. А вообще сложилось впечатление, что ламповая серия “Звук” обеспечивала лучше качество звука нежели транзисторная.
По поводу качественного сигнала..я любой усилитель который у меня есть,слушаю через эквалайзер.Многие АС,в том числе ЛОМО,КИНАП,производства,настроены на 1000-2000 Гц,я их убираю,динамики ГД-3030-1 в счет не беру,дохлый экземпляр есть такие у меня..кроме СЧ-ВЧ ничего нет.Есть так-же 30А-230,звучат лучше намного,но пищалка ухо режет..а так бас шикарный.
бери, не пожалеешь! мне очень понравился! с ламповой головой у меня пел восхитительно! дело, конечно, субъективное, но мне лично больше понравился самаркандский. здесь именно такой и изображен – на эмблеме СК
“Иван, вы обо мне ничего не знаете и что мне надо- видимо тоже.”
Обращаясь к Вам, имел ввиду типичный подход разработки, которая ориентируется на определенный параметр. Да этот параметр Вами достигается безусловно, но остается непонятным одно – почему звучание динамиков принципиально разное? Почему 10ГД30 и 6ГД2 принципиально звучат по разному? Вот на этот вопрос хотелось бы знать ответ. И что звучит прАвильнее? Зачем подгонять параметр до “микрон”, если слух на него не реагирует? Зато ему (слуху) не нравится что-то, что никак не улавливается.
Брал пищалку крепкую с высокой отдачей, давал в неё сигнал высокой частоты, за пределами возможностей слуха. Уровень делал высокий, в пищалку закачивал несколько ватт. Ощущения пренеприятные, словно мозги перекатываются внутри, как горох в банке, любое движение головой сопровождается перекатыванием этого гороха. Жуть. Лучше не шутить с этими вещами. Можно без ушей остаться.
Благодарю за развернутый ответ, динамики купил, нужно немного подклеить колпачок в рупорке, возможно стоит поменять подводы. Проверил без оформления, динамик произвел впечатление, слушать очень приятно, хоть пока не понимаю почему. Если скорректировать цифровым эквалайзером спад ачх вызванный акустическим КЗ, то вызывает массу удовольствия от прослушки (по крайней мере у меня).
Рекомендую малый онкен. Сам слушаю с 2008 года. Когда собрал поехал с женой по салонам Воронежа, ни где лучшего звучания не услышали. Вч рекомендую на авито продаёт Валерий Богословский. Динамики в моих онкенах ломовские 4а32 на магнитах АЛНИКО.
Для восстановления баланса мнений могу выложить измеренную в соседнем городе ачх онкена на 4а32, повторенного по чертежам из Вестника АРА.
Разочарование- не то слово. Слишком неважно все там. Впечатление, что динамик вообще не годится для этого оформления.
Все динамики на феррите имеют очень мерзкие, терзающие душу ВЧ. Данный факт имеет место при слушании динамиков именно с бумажными диафрагмами. На НЧ динамиках этот дефект проявляется незначительно. Я не знаю, чем объяснить это явление, но имею мнение, что переход с подмагничиваемых МС сперва на кобальты, затем на ферриты связан с удешевлением производства (естественно, с ухудшением параметров динамика).
_
И если черт возьми, кобальтовые динамики ещё можно было слушать, то пользование ферритовыми динамиками приносит сплошную боль. Именно по этой причине я раз и навсегда отказался от них. Говоря о обсуждаемом динамике. Его звучание просто убийственно. Это не динамик, это пушка. Никогда не понимал 4а-32-филов.
“Все динамики на феррите имеют очень мерзкие, терзающие душу ВЧ…”
Так ведь никто не заставляет слушать, если такие страдания. Меня раздражает звук АС-90 и их вариаций – так я их и не слушаю. Никаких при этом страданий не испытываю. Меня никогда не привлекал звук на дискотеках – так я туда не хожу, только когда просят что-то подремонтировать.
А неодим – почти то же, что и феррит. Это спрессованный в брикет порошок, снаружи напыленный либо осажденный слоем никеля. Более мерзкого звука, чем с неодимом, представить нельзя. Это уже край, на котороый способны толкнуть слушателей жадные капиталисты.
Видимо, как я и говорил, идёт тенденция к удешевлению и массовости, за счёт заведомого снижения качества. Это очень грустно. У меня последние годы стойкое впечатление, что я живу в игрушечном мире. Возьмёшь в руки инструмент – и понимаешь, что производитель держит тебя за козла, как минимум. Ничего серьезного, сплошная халтура.
Александр, есть ли заметная разница между качеством современной встроенной звуковой карты и внешней? Речь о прослушке с ПК. В интернете много разных мнений на этот счет, сам проверить пока не могу. Интересует ваше мнение.
Это проблема из области психиатрии, а не акустики и производства вообще.
Прошли в школах выпускные. Со всех школьных дворов разносились мощные и бестолковые звуки. Огромная акустика и современная техника. И проходя мимо очередного магазина опять вижу стоящую у входа акустику… и опять такое же звучание. Что это за звуки исходят ото всюду? Разработчики не умеют сводить полосы или может проблема вообще не там? Включаю даже старенький 2ГД40 или 3ГД38… и звук совсем иной. А 4А32, как 40 лет назад, так и сейчас не разочаровывает. Просто я не хочу слушать беспрерывный гул на низах, который называют мягким басом, и бесконечный шелест, которого нет в реальном звучании. Для меня важнее, чтобы голос оперного певца не сопровождался призвуками при каждом дыхании. А для бумца-бумца проще купить УНЧ класса D и ящик с цифрой мощности по более и наслаждаться.
“…Не колбасит такой звук и не вштыривает.”
Я это тоже заметил.