c pravosudie sdp program port cases php
Портал технической поддержки
Государственной автоматизированной системы
Российской Федерации «Правосудие»
Ссылки
Интернет-Портал
Необходимо добавить информацию об участках мировых судей в разделе «Суды субъекта РФ», необходимого инструментария в системе администрирования нет. Что делать?
Информация, отображаемая в данном модуле, хранится в подсистемы «Организационное обеспечение». Изменять указанный выше справочник с помощью панели управления сайтом невозможно. Поскольку мировая юстиция не охвачена Государственной автоматизированной системой «Правосудие», информация об участках мировых судей в подсистеме «Организационное обеспечение» отсутствует. Для размещения данной информации вам следует создать новый документ (подраздел, если необходимо) в модуле «Справочная информация».
Необходимо изменить информацию об объекте в разделе «Суды субъекта РФ» (информация в присутствует, некоторые данные некорректны/устарели/…), необходимого инструментария в системе администрирования нет. Что делать?
Информация, отображаемая в данном модуле, хранится в подсистемы «Организационное обеспечение». Изменять указанный выше справочник с помощью панели управления сайтом невозможно. Для изменения данных необходимо отправить заявку на горячую линию, указав в качестве подсистемы «Организационное обеспечение» и перечислив необходимые изменения.
Как опубликовать фотографии на сайте суда?
У вас есть возможность организовывать фотогалереи либо прикреплять изображения в тело документов. Принципы работы с визуальным редактором описаны в инструкции администратора, доступной для загрузки из раздела «Техническая поддержка пользователей — Программное обеспечение».
Как подключить модуль СДП на сайте суда?
При настройке модуля «Судебное делопроизводство» возникает ошибка «Невозможно отобразить страницу».
Необходимо проверить IP адрес и порт, указанный в «Настройке внешнего вида» сайта суда: он не должен быть адресом частных локальных сетей (192.168.xxx.xxx или 10.xxx.xxx.xxx). Если вы заметили, что часть строки «обрезалась» (подобная ситуация возникает при длине строки более 15 символов, например: :8078 — 20 символов), свяжитесь с разработчиками.
В разделе «Судебное делопроизводство» при отображении списка дел, назначенных к слушанию, возникает следующая ошибка:
Warning: ibase_query () [function. ]: invalid request BLR at offset XXX function XXXXX is not defined module name or entrypoint could not be found in C:\Pravosudie\sdp\program\XXX.php on line XXX
Отсутствует файл библиотеки пользовательских функций UNI_UDF.dll (входит в состав серверной части ПИ СДП) в папке UDF установленного сервера FireBird (по умолчанию C:\Program Files\FireBird\FireBird_1_5\UDF).
Где можно скачать файлы и инструкцию по настройке модуля сопряжения с БД «Судебное делопроизводство»?
Файлы доступны в разделе «Техническая поддержка пользователей — Программное обеспечение».
Забыт пароль для входа на страницу администрирования сайта, к кому обраться за помощью?
Как сменить пароль на страницу администрирования сайта (например, в связи с увольнением ответственного лица)?
Необходимо оформить заявку через предложенную форму (убедитесь в корректном заполнении всех обязательных полей) по адресу http://www.sudrf.ru/index.php?id=297
Какая минимальная скорость соединения с Интернет требуется для ввода информации на сайт суда? (коммутируемое, модемное соединение)
Достаточная скорость подключения к сети Интернет, может быть 24 Кбит/сек. Однако, при большом количестве передаваемых данных (загрузка документов, изображений) ваша работа с сайтом станет некомфортной больших задержек. Рекомендуем при возможности подключиться к сети Интернет с помощью более современных технологий, обеспечивающих скорость на порядок выше (от 256 Кбит/сек), например, ADSL технологии.
Могу ли я изменить внешний вид сайта суда?
Вы можете использовать модуль «Блоки» для изменения внешнего вида. Принципиально изменить внешний вид нельзя.
Как получить доступ к FTP серверу сайта суда?
Доступ по FTP невозможен, хостинговые услуги в рамках проекта ГАС «Правосудие» не предоставляются.
Раздел не отображается на сайте, хотя администратор и редактор сайта его видят?
Изменены настройки в функции показа модуля. Для устранения данной ситуации, необходимо зайти на страницу администрирования сайта, выбрать ссылку — «Модули». Из списка выбрать проблемный модуль и нажать на кнопку редактирования. На открывшейся странице в выпадающем меню отображения просмотра выбрать «Все» и нажать на кнопку «Сохранить».
Невозможно отправить (прикрепить к документу) файл.
Размер файла не должен превышать 50 Мб, если необходимость в публикации файла присутствует, попробуете его заархивировать при помощи программы WinZip, WinRAR и др., а затем прикрепить к публикуемой информации. Также вы можете разбить архив на куски (функция доступна в ), не превышающие указанный лимит и отправить их на сервер.
Максимальный объем почтового ящика 100мб, в случае, когда пользователь получает сообщения о превышении допустимого значения в 100мб может появиться сообщение “account is over quota”. В некоторых случаях удалить старые сообщения непосредственно из клиента Microsoft Office Outlook не получается
Для удаления сообщений воспользуйтесь следующей инструкцией:
После обновления не отображается список дел, назначенных к слушанию. Появляется сообщение на сайте «На (дд.мм.гг.) дел не назначено», при этом локально на веб-сервере дела отображаются.
Необходимо направить заявку на https://techportal.sudrf.ru/ с просьбой поменять srv _ num на значение 1.
При поиске по дате публикации решения выводится список за весь период.
На данный момент дата публикации решения равна дате загрузке на сайт.
Особенность загрузки судебных актов (решений).
В связи с ограничением ПИ Интернет-портал ГАС «Правосудие» на загрузку файлов большого объема, рекомендуем файлы выгрузки из ПИ СДП и ПИ БСР объемом более 30 Мб загружать непосредственно на СХД (систему хранения данных), расположенную в УСД субъекта РФ.
Как подключить СХД в качестве источника данных для раздела «Судебное делопроизводство»?
Воспользуйтесь пошаговой инструкцией по использованию СХД.
Невозможность скопировать напрямую текст при редактировании соответствующей информации раздела сайта.
Обращается внимание пользователя на инструментарий сайта суда для редактирования текста и наличие соответствующего блока для копирования текст как в обычном текстовом формате, так и в формате Microsof Word.
Ошибка выгрузчика, ошибки при выгрузке на сайт, некорректное отображение дел на сайте.
Проверить актуальность версии SDP to XML, корректно проставить ограничения по публикации дел на сайте, повторно загрузить дела на СХД.
ПИ Информационный портал. Не выгружаются дела на сайт.
Сравнить версию модуля на ОА и сервере сохранения данных Судебного департамента.
Информационное наполнение сайта
Использовать Описание применения ПИ ИП
Не отображаются решения на сайте суда
Указать в ПИ БСР дату вступления законную силу, разрешить публикацию.
Некорректная выгрузка на сайт суда, ошибка отображения информации на сайте
Доработка модуля выгрузки
При загрузке карточки дела (файла) в модуле «Электронное правосудие» выходит сообщение об ошибке валидации данных по JSON схеме.
Перед выгрузкой в карточке дела СДП должны быть заполнены следующие поля: Сущность требования – на вкладке Требования. Стороны – обязательны истец и ответчик. Движение дела – обязательно наименование документа
Загрузка с ошибками дел из ПИ БСР 1.6.0 в ПИ МС версии 5.0 (на Postgres)
Необходимо своевременное обновление Загрузчика для ПИ «МС»
На Интернет-портале в разделе «Судебное делопроизводство» во вкладке «Лица» отображаются фамилии защитников и подсудимых через запятую.
Некорректная работа Модуля сопряжения (МС) ГАС «Правосудие». Необходимо обновить МС до версии 4.1.60
правомерность ограничения страховой суммы лимитами выплат
Добрый день. Ситуация в следующем:
В договоре ДСАГО страховая сумма 1 млн.руб. При этом мелким шрифтом размер выплаты в случае, если ущерб причинен только имуществу потерпевшего, ограничивается лимитом в 150 т.р.
Происходит ДТП. Ущерб потерпевшего 520 т.р. Страховая по ОСАГО выплачивает 120 т.р. Потерпевший обращается в страховую, застраховавшую ответственность виновника по ДСАГО. Суд взыскивает со страховой по ДСАГО 400 т.р., при этом виновника вообще не привлекают участию в процессе. Далее СК по ДСАГО обращается с иском виновнику о взыскании с него в порядке регресса разницы между взысканной с СК суммой ущерба и лимитом выплаты по страховому случаю.
Кто-нибудь сталкивался с оспариванием подобных условий правил страхования о лимитах выплаты по одному страховому случаю?
Насколько реально виновнику отбиться от такого регресса, ведь он полагал, что его ответственность полностью застрахована. Тем более, что процессу его не привлекали и оспорить размер ущерба он не имел возможности? Вообще насколько, по вашему мнению, согласуется включение подобных лимитов в правила страхования с предусмотренным ГК определением понятия страховая сумма?
размер выплаты в случае, если ущерб причинен только имуществу потерпевшего, ограничивается лимитом в 150 т.р.
Ущерб потерпевшего 520 т.р. Страховая по ОСАГО выплачивает 120 т.р. Потерпевший обращается в страховую, застраховавшую ответственность виновника по ДСАГО. Суд взыскивает со страховой по ДСАГО 400 т.р.
Суд расценил условие о страховой сумме 150тр как ничтожное?
В процессе о взыскании со страховой суммы ущерба, вопрос о лимите в 150 т.р. видимо вообще не исследовался.
В процессе о взыскании со страховой суммы ущерба, вопрос о лимите в 150 т.р. видимо вообще не исследовался.
Вы решение суда не читали?
В процессе о взыскании со страховой суммы ущерба, вопрос о лимите в 150 т.р. видимо вообще не исследовался.
Вы решение суда не читали?
читала, там об этом ни слова, вопрос вообще не поднимался, ссылка только на размер ущерба. Страховая ни разу не присутствовала и никаких возражений вообще не заявляла
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Суд расценил условие о страховой сумме 150тр как ничтожное?
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Или того, что страхователь был введен в заблуждение
а вам какое до этого дела, если Вы представляете НЕ страхователя?
Или того, что страхователь был введен в заблуждение
а вам какое до этого дела, если Вы представляете НЕ страхователя?
Суд расценил условие о страховой сумме 150тр как ничтожное?
Вопрос не по адресу, лучше спросите суд, принявший вышеуказанное решение.
Насколько реально виновнику отбиться от такого регресса, ведь он полагал, что его ответственность полностью застрахована. Тем более, что процессу его не привлекали и оспорить размер ущерба он не имел возможности?
На мой взгляд, Вам только остается ссылаться на эту же правовую позицию.
А размер ущерба Вы можете оспорить в процессе по иску к Вам, так как решение по иску потерпевшего преюдициального значения для дела по иску СК не имеет.
Попробуйте не нарушать правила дорожного движения и у вас отпадет куча глупых вопросов.
Попробуйте не нарушать правила дорожного движения и у вас отпадет куча глупых вопросов.
К юристу обращаются не для того, чтобы он читал мораль.
А размер ущерба Вы можете оспорить в процессе по иску к Вам, так как решение по иску потерпевшего преюдициального значения для дела по иску СК не имеет.
Это то я понимаю. А как насчет варианта попробовать страхователю обратиться с самостоятельным иском к СК и оспорить эти положения о лимите, например на основании введения в заблуждение? Кто-нибудь сталкивался с подобной практикой, мелкий шрифт, серый фон и т.д.?
А какое правовое основание СК приводит для регресса?
А какое правовое основание СК приводит для регресса?
Условия договора, которыми установлены лимиты на каждый страховой случай в 150 т.р. и ст.1081 ГК
В условиях договора ДСАГО есть какие-то пункты, наделяющие СК правом регресса в таком случае?
То есть никакой «переплаты» СК не произвела, никакого НО у виновника за счет СК не образовалось.
как насчет варианта попробовать страхователю обратиться с самостоятельным иском к СК и оспорить эти положения о лимите, например на основании введения в заблуждение? Кто-нибудь сталкивался с подобной практикой, мелкий шрифт, серый фон и т.д.?
А такая Ваша позиция как бы означает согласие с тем, что если Вы не докажете недействительность спорных условий о лимитах выплат, то следует признать, что СК все-таки «переплатила».
А такая Ваша позиция как бы означает согласие с тем, что если Вы не докажете недействительность спорных условий о лимитах выплат, то следует признать, что СК все-таки «переплатила».
Я понимаю, что притягиваю за уши. Но что-то делать надо.