Портал технической поддержки
Государственной автоматизированной системы
Российской Федерации «Правосудие»
Ссылки
Интернет-Портал
Необходимо добавить информацию об участках мировых судей в разделе «Суды субъекта РФ», необходимого инструментария в системе администрирования нет. Что делать?
Информация, отображаемая в данном модуле, хранится в подсистемы «Организационное обеспечение». Изменять указанный выше справочник с помощью панели управления сайтом невозможно. Поскольку мировая юстиция не охвачена Государственной автоматизированной системой «Правосудие», информация об участках мировых судей в подсистеме «Организационное обеспечение» отсутствует. Для размещения данной информации вам следует создать новый документ (подраздел, если необходимо) в модуле «Справочная информация».
Необходимо изменить информацию об объекте в разделе «Суды субъекта РФ» (информация в присутствует, некоторые данные некорректны/устарели/…), необходимого инструментария в системе администрирования нет. Что делать?
Информация, отображаемая в данном модуле, хранится в подсистемы «Организационное обеспечение». Изменять указанный выше справочник с помощью панели управления сайтом невозможно. Для изменения данных необходимо отправить заявку на горячую линию, указав в качестве подсистемы «Организационное обеспечение» и перечислив необходимые изменения.
Как опубликовать фотографии на сайте суда?
У вас есть возможность организовывать фотогалереи либо прикреплять изображения в тело документов. Принципы работы с визуальным редактором описаны в инструкции администратора, доступной для загрузки из раздела «Техническая поддержка пользователей — Программное обеспечение».
Как подключить модуль СДП на сайте суда?
При настройке модуля «Судебное делопроизводство» возникает ошибка «Невозможно отобразить страницу».
Необходимо проверить IP адрес и порт, указанный в «Настройке внешнего вида» сайта суда: он не должен быть адресом частных локальных сетей (192.168.xxx.xxx или 10.xxx.xxx.xxx). Если вы заметили, что часть строки «обрезалась» (подобная ситуация возникает при длине строки более 15 символов, например: :8078 — 20 символов), свяжитесь с разработчиками.
В разделе «Судебное делопроизводство» при отображении списка дел, назначенных к слушанию, возникает следующая ошибка:
Warning: ibase_query () [function. ]: invalid request BLR at offset XXX function XXXXX is not defined module name or entrypoint could not be found in C:\Pravosudie\sdp\program\XXX.php on line XXX
Отсутствует файл библиотеки пользовательских функций UNI_UDF.dll (входит в состав серверной части ПИ СДП) в папке UDF установленного сервера FireBird (по умолчанию C:\Program Files\FireBird\FireBird_1_5\UDF).
Где можно скачать файлы и инструкцию по настройке модуля сопряжения с БД «Судебное делопроизводство»?
Файлы доступны в разделе «Техническая поддержка пользователей — Программное обеспечение».
Забыт пароль для входа на страницу администрирования сайта, к кому обраться за помощью?
Как сменить пароль на страницу администрирования сайта (например, в связи с увольнением ответственного лица)?
Необходимо оформить заявку через предложенную форму (убедитесь в корректном заполнении всех обязательных полей) по адресу http://www.sudrf.ru/index.php?id=297
Какая минимальная скорость соединения с Интернет требуется для ввода информации на сайт суда? (коммутируемое, модемное соединение)
Достаточная скорость подключения к сети Интернет, может быть 24 Кбит/сек. Однако, при большом количестве передаваемых данных (загрузка документов, изображений) ваша работа с сайтом станет некомфортной больших задержек. Рекомендуем при возможности подключиться к сети Интернет с помощью более современных технологий, обеспечивающих скорость на порядок выше (от 256 Кбит/сек), например, ADSL технологии.
Могу ли я изменить внешний вид сайта суда?
Вы можете использовать модуль «Блоки» для изменения внешнего вида. Принципиально изменить внешний вид нельзя.
Как получить доступ к FTP серверу сайта суда?
Доступ по FTP невозможен, хостинговые услуги в рамках проекта ГАС «Правосудие» не предоставляются.
Раздел не отображается на сайте, хотя администратор и редактор сайта его видят?
Изменены настройки в функции показа модуля. Для устранения данной ситуации, необходимо зайти на страницу администрирования сайта, выбрать ссылку — «Модули». Из списка выбрать проблемный модуль и нажать на кнопку редактирования. На открывшейся странице в выпадающем меню отображения просмотра выбрать «Все» и нажать на кнопку «Сохранить».
Невозможно отправить (прикрепить к документу) файл.
Размер файла не должен превышать 50 Мб, если необходимость в публикации файла присутствует, попробуете его заархивировать при помощи программы WinZip, WinRAR и др., а затем прикрепить к публикуемой информации. Также вы можете разбить архив на куски (функция доступна в ), не превышающие указанный лимит и отправить их на сервер.
Максимальный объем почтового ящика 100мб, в случае, когда пользователь получает сообщения о превышении допустимого значения в 100мб может появиться сообщение “account is over quota”. В некоторых случаях удалить старые сообщения непосредственно из клиента Microsoft Office Outlook не получается
Для удаления сообщений воспользуйтесь следующей инструкцией:
После обновления не отображается список дел, назначенных к слушанию. Появляется сообщение на сайте «На (дд.мм.гг.) дел не назначено», при этом локально на веб-сервере дела отображаются.
Необходимо направить заявку на https://techportal.sudrf.ru/ с просьбой поменять srv _ num на значение 1.
При поиске по дате публикации решения выводится список за весь период.
На данный момент дата публикации решения равна дате загрузке на сайт.
Особенность загрузки судебных актов (решений).
В связи с ограничением ПИ Интернет-портал ГАС «Правосудие» на загрузку файлов большого объема, рекомендуем файлы выгрузки из ПИ СДП и ПИ БСР объемом более 30 Мб загружать непосредственно на СХД (систему хранения данных), расположенную в УСД субъекта РФ.
Как подключить СХД в качестве источника данных для раздела «Судебное делопроизводство»?
Воспользуйтесь пошаговой инструкцией по использованию СХД.
Невозможность скопировать напрямую текст при редактировании соответствующей информации раздела сайта.
Обращается внимание пользователя на инструментарий сайта суда для редактирования текста и наличие соответствующего блока для копирования текст как в обычном текстовом формате, так и в формате Microsof Word.
Ошибка выгрузчика, ошибки при выгрузке на сайт, некорректное отображение дел на сайте.
Проверить актуальность версии SDP to XML, корректно проставить ограничения по публикации дел на сайте, повторно загрузить дела на СХД.
ПИ Информационный портал. Не выгружаются дела на сайт.
Сравнить версию модуля на ОА и сервере сохранения данных Судебного департамента.
Информационное наполнение сайта
Использовать Описание применения ПИ ИП
Не отображаются решения на сайте суда
Указать в ПИ БСР дату вступления законную силу, разрешить публикацию.
Некорректная выгрузка на сайт суда, ошибка отображения информации на сайте
Доработка модуля выгрузки
При загрузке карточки дела (файла) в модуле «Электронное правосудие» выходит сообщение об ошибке валидации данных по JSON схеме.
Перед выгрузкой в карточке дела СДП должны быть заполнены следующие поля: Сущность требования – на вкладке Требования. Стороны – обязательны истец и ответчик. Движение дела – обязательно наименование документа
Загрузка с ошибками дел из ПИ БСР 1.6.0 в ПИ МС версии 5.0 (на Postgres)
Необходимо своевременное обновление Загрузчика для ПИ «МС»
На Интернет-портале в разделе «Судебное делопроизводство» во вкладке «Лица» отображаются фамилии защитников и подсудимых через запятую.
Некорректная работа Модуля сопряжения (МС) ГАС «Правосудие». Необходимо обновить МС до версии 4.1.60
правомерность ограничения страховой суммы лимитами выплат
Добрый день. Ситуация в следующем:
В договоре ДСАГО страховая сумма 1 млн.руб. При этом мелким шрифтом размер выплаты в случае, если ущерб причинен только имуществу потерпевшего, ограничивается лимитом в 150 т.р.
Происходит ДТП. Ущерб потерпевшего 520 т.р. Страховая по ОСАГО выплачивает 120 т.р. Потерпевший обращается в страховую, застраховавшую ответственность виновника по ДСАГО. Суд взыскивает со страховой по ДСАГО 400 т.р., при этом виновника вообще не привлекают участию в процессе. Далее СК по ДСАГО обращается с иском виновнику о взыскании с него в порядке регресса разницы между взысканной с СК суммой ущерба и лимитом выплаты по страховому случаю.
Кто-нибудь сталкивался с оспариванием подобных условий правил страхования о лимитах выплаты по одному страховому случаю?
Насколько реально виновнику отбиться от такого регресса, ведь он полагал, что его ответственность полностью застрахована. Тем более, что процессу его не привлекали и оспорить размер ущерба он не имел возможности? Вообще насколько, по вашему мнению, согласуется включение подобных лимитов в правила страхования с предусмотренным ГК определением понятия страховая сумма?
размер выплаты в случае, если ущерб причинен только имуществу потерпевшего, ограничивается лимитом в 150 т.р.
Ущерб потерпевшего 520 т.р. Страховая по ОСАГО выплачивает 120 т.р. Потерпевший обращается в страховую, застраховавшую ответственность виновника по ДСАГО. Суд взыскивает со страховой по ДСАГО 400 т.р.
Суд расценил условие о страховой сумме 150тр как ничтожное?
В процессе о взыскании со страховой суммы ущерба, вопрос о лимите в 150 т.р. видимо вообще не исследовался.
В процессе о взыскании со страховой суммы ущерба, вопрос о лимите в 150 т.р. видимо вообще не исследовался.
Вы решение суда не читали?
В процессе о взыскании со страховой суммы ущерба, вопрос о лимите в 150 т.р. видимо вообще не исследовался.
Вы решение суда не читали?
читала, там об этом ни слова, вопрос вообще не поднимался, ссылка только на размер ущерба. Страховая ни разу не присутствовала и никаких возражений вообще не заявляла
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Суд расценил условие о страховой сумме 150тр как ничтожное?
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Или того, что страхователь был введен в заблуждение
а вам какое до этого дела, если Вы представляете НЕ страхователя?
Или того, что страхователь был введен в заблуждение
а вам какое до этого дела, если Вы представляете НЕ страхователя?
Суд расценил условие о страховой сумме 150тр как ничтожное?
Вопрос не по адресу, лучше спросите суд, принявший вышеуказанное решение.
Насколько реально виновнику отбиться от такого регресса, ведь он полагал, что его ответственность полностью застрахована. Тем более, что процессу его не привлекали и оспорить размер ущерба он не имел возможности?
На мой взгляд, Вам только остается ссылаться на эту же правовую позицию.
А размер ущерба Вы можете оспорить в процессе по иску к Вам, так как решение по иску потерпевшего преюдициального значения для дела по иску СК не имеет.
Попробуйте не нарушать правила дорожного движения и у вас отпадет куча глупых вопросов.
Попробуйте не нарушать правила дорожного движения и у вас отпадет куча глупых вопросов.
К юристу обращаются не для того, чтобы он читал мораль.
А размер ущерба Вы можете оспорить в процессе по иску к Вам, так как решение по иску потерпевшего преюдициального значения для дела по иску СК не имеет.
Это то я понимаю. А как насчет варианта попробовать страхователю обратиться с самостоятельным иском к СК и оспорить эти положения о лимите, например на основании введения в заблуждение? Кто-нибудь сталкивался с подобной практикой, мелкий шрифт, серый фон и т.д.?
А какое правовое основание СК приводит для регресса?
А какое правовое основание СК приводит для регресса?
Условия договора, которыми установлены лимиты на каждый страховой случай в 150 т.р. и ст.1081 ГК
В условиях договора ДСАГО есть какие-то пункты, наделяющие СК правом регресса в таком случае?
То есть никакой «переплаты» СК не произвела, никакого НО у виновника за счет СК не образовалось.
как насчет варианта попробовать страхователю обратиться с самостоятельным иском к СК и оспорить эти положения о лимите, например на основании введения в заблуждение? Кто-нибудь сталкивался с подобной практикой, мелкий шрифт, серый фон и т.д.?
А такая Ваша позиция как бы означает согласие с тем, что если Вы не докажете недействительность спорных условий о лимитах выплат, то следует признать, что СК все-таки «переплатила».
А такая Ваша позиция как бы означает согласие с тем, что если Вы не докажете недействительность спорных условий о лимитах выплат, то следует признать, что СК все-таки «переплатила».
Я понимаю, что притягиваю за уши. Но что-то делать надо.
Получение доступа к делу в ГАС «Правосудие» участником этого дела. Кому-нибудь удалось?
Привет Пикабу и Лига юристов!
Нынче век высоких технологий, подача в суд, не вставая с дивана и все такое. Если верить информации в Личном кабинете ГАС «Правосудие», то участник дела может в этом самом личном кабинете ознакомиться с материалами дела https://ej.sudrf.ru/info
Но у меня по клику на раздел «Дела» выходит такая картина : У вас нет доступа ни к одному делу с указанными критериями отбора.
Причем, если даже вводишь номер дела, дату поступление, фамилию судьи, то ничего не меняется. Чего делать и как быть?
Что-то типа и получил только
То есть ни номера обращения, ни письма на почту, что обращение принято, ничего. Причем, я года полтора-два назад, вроде бы уже обращался по этому поводу. Ответа не последовало. Судя по всему, я не один такой https://zakon.ru/blog/2017/1/18/uvyaz_v_gas_ili_kak_ya_poluc.
У кого-нибудь получалась получить доступ к делу, это фича вообще работает или нет?
Кстати не ясно, доступ к делу должен быть по умолчанию у участника дела (если верить справочной информации, то это так) или надо все же писать ходатайство о получении доступа (надеюсь, что без этой бессмыслицы можно обойтись).
Найдены дубликаты
Лига Юристов
17.8K пост 26.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Так если дела не загружены в систему, то и не к чему доступ получать.
Если аппарат судьи соизволит, там будет всё, определения, протоколы, решения и прочее, что сочтет нужным, при этом с ЭЦП. Но таких единицы. И то это вначале побаловались наиболее продвинутые, а теперь и они забили.
Так если дела не загружены в систему, то и не к чему доступ получать.
То есть суды не обязаны дела в систему загружать? То есть нет никакого документа, который бы их обязывал это делать? Блин, это как-то странно.
То есть мне, чтобы ознакомиться с делом, надо писать заявление, нести его в суд, ждать пока судья в течение скольки-то (не подскажите скольки) дней удовлетворить ходатайство об ознакомлении, идти ознакамливаться и фоткать материалы дела?
Электронное правосудие, блин.
Ну теоретически обязаны. Но очень теоретически. По факту им эти обязанности до одного места, пока в ГПК не пропишут. А даже если пропишут останется «а что вы хотели, у меня тысячи дел, помощник уволился, секретарь в декрете».
Не надо никуда не идти по крайней мере писать заявление. На сайте суда оставьте заявку. 99%в течение суток на указанную почту придет письмо когда обратиться.
Вроде как даже не обязаны. Я, во всяком случае, искал здесь 12. Порядок выдачи судебных дел и документов
Блин, ну как так-то. Мне надо ознакомиться с делом, решение по которому вынесено 2 года назад, оно уже в архиве, думаю. То есть дополнительные траблы.
Не совсем там смотрите. Смотреть нужно не на порядок выдачи, а на порядок работы с Нас правосудием. Я кстати не уверен, что он в открытом доступе. А так по факту всё уперлось в человеческий фактор и деньги. Судьи у нас новым технологиям обучаемы слабо. Аппарат суда прямо скажем получает очень небольшие деньги и тоже не так чтобы высоко квалифицирован.
С архивом кстати нет никаких траблов как правило. Траблы в основном с текущими делами. То не отписано, то находятся хер его знает где.
Найдите на сайте суда «подать обращение» и с большой долей вероятности, вся трабоа будет заключаться в том чтобы подъехать а обозначенное время.
То что прикрепляется в гас варьируется от суда к суду, но туда всегда крепится определение о принятии и итоговый акт по делу, ну и промежуточные определения вроде назначения экспертизы. Но к тому что хочет автор доступ получается по заявлению так как туда попадают документы с ЭП. В полном объёме в том виде что все имеют доступ работает система у арбитражей. Все с ЭП в формате ПДФ на сайтах в открытом доступе. И так обязанностей на сотрудников в рай судах навешивают, а если ещё все вот это выкладывать. В судах субъектов под такое принято отдельные ставки организовывать. Пример с присяжными. В суде субъекта под работу с присяжными отбельные секретари целые. А в районе тот же помощник и секретарь сз и никакой им помощи.
По мнению людей, имевших отношение к разработке подобных систем, этот бобик скорее мертв, чем жив. Надеяться на улучшения в ближайшее время не стоит.
Очень интересно. Правда разработка? Мне прям интересно стало что это за люди. Я с этой системой работаю с момента её выхода, и основные претензии к её работоспособности более менее закончились через год. Не такой уж плохой результат.
Что там такого мертвого?
Мертвого там, прежде всего, пофигизм судов.
Соответственно, верить информации, там размещенной, нельзя.
в ГАС с доступом к документам выкладывается по заявлению. В саму же систему документы подгружаются в обязательном порядке.
Практически это происходит не всегда.
По мировым судьям вообще беда, без информации о номере дела найти, скажем, определение невозможно совершенно.
Кроме того, с какого рожна «по заявлениям»?
На мой пользовательский взгляд, это профанация, а не информационная система. В отличие от «арбитра», кстати.
227 ГПК По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ну более детально прописано в инструкции по судебному делопроизводству.
Выкладывать подписанные документы по всем делам для районных судов весьма проблематично чисто технически. Банки частенько иски присылают сразу с соответствующим ходатайством и нет в этом никакой проблемы. И так на сотрудниках обязанностей вагон.
Ну более детально прописано в инструкции по судебному делопроизводству.
Ничего там не прописано.
Все там написано. Из архива дела по заявлению на имя председателя в течении 5ти дней к ознакомлению предоставляют.
у мировых и нет ГАСа. У них другая система. Ну а начиная с района в ГАС решения прикрепляется и обезличивается обязательно, но на сайте определенные дела конечно же не публикуются. 262 ФЗ и все такое. Не прикрепишь решение в ГАС тебе в случае обжалования с суда субъекта гневно позвонят так как у них доступ к базам всех районных судов в субъекте. Ну а в худшем случае придет гневное письмо с департамента потому что за этим следят и это все бьется запросами по ГАСу в автоматическом режиме и делаются самые разнообразные отчеты.
Но вот с ознакомлением с делами и «техподдержкой» проблема осталась.
Вы пишите сообщение в ВК девушке «привет давай вечером погуляем». Проходит сутки, а ответа от неё нет. И пишите в службу поддержки «а почему мне сообщения от девушки не приходят».
Возможно потому, что «служба сообщений» ВК перестала (или не начинала) работать? Вот это в обращении в техподдержку и пытаюсь выяснить.
Понятия не имею. Когда систему запускали. Мне отписки от службы поддержки приходили. Но им и отвечать нечего. Не могут они ответить «суды мудачье, не ведут дела в ГАСе». Вы ж потом такой ответ опубликуете. Может получится скандал. Тогда заказчики придут к исполнителям и будет разговор «что-то не нравится? Ну так пожалуй можем прекратить сотрудничество»
Какая ЭЦП должна быть?
Усиленная квалифицированная подпись вроде должна быть только для доверенности и заявления об обеспечении иска. Все остальное можно с простой подписью.
В том-то и дело, что я нигде не могу найти нормативку о том, как получить доступ в электронном виде.
Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ.
Эмм. Думается мне, что этот ФЗ не о том, как в ГАС Правосудие дела для ознакомления получать. А о различиях между подписями я знаю.
Как знакомиться с делом регламентировано в ГПК РФ, а также Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», однако чтобы вы смогли сделать онлайн нужна ЭЦП. Суд должен знать кто именно подал заявление.
знакомится с делом больно громко сказано. Через ГАС максимум с чем можно ознакомится это с определением о принятии и итоговым решением. Недавно конечно департамент изродил из себя неисполнимый документ которым обязал при наличии технической возможности оцифровывать в полном объеме дела, но технической возможности нигде такой не нашлось да и физической тоже.
Об ознакомлении с материалами дела в электронном виде нет ничего ни в ГПК, ни в Порядке подачи документов, ни в инструкции по делопроизводству http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/847ae3d.
Потмоу что ознакомления с материалами дела в электронном виде в природе не существует.
А ознакомление с материалами дела по средствам ГАС Правосудие существует?
То есть на сайте ГАС правосудие нас наебывают, говоря о том, что информация о деле должна отображаться в личном кабинете?
А причём тут информация о деле и материалы дела?
А вкладка «Документы по делу» это не материалы дела?
Нет. Там будет итоговый акт и промежуточные определения.
То есть документы по делу, это не материалы дела. Ок.
Мне и промежуточные может подошли бы. Может и протокол заседания был бы.
Суд по недопуску в помещение
Я тут же позвонила газовщикам, которые сказали, что вот в ту дату, в которую надо отключать, мы и придем. Мне это предложение не понравилось, я написала письмо им на почту и в копию включила управдом. Написала о своем рабочем графике и предложила проверить оборудование в ближайшие даты и время (уточнила, в какое время у меня есть возможность их принять). Письменный запрос подействовал, газовщики предварительно позвонив, пришли и сделали свою работу.
И вот спустя пару недель мне приходит бумага из суда. Видимо, управдом подал в суд тогда же, когда прислал предупреждение.