«Медуза»: почти все в российской власти выступили против QR-кодов
Фото: Лилия Шарловская
В понедельник стало известно, что Госдума снимает с рассмотрения законопроект о QR-кодах на транспорте. По данным издания «Медуза» (выполняет в России функции СМИ-иноагента), власти решили отказаться от этой инициативы. Более того, против законопроекта изначально были многие депутаты и представители кабмина.
Изначально предполагалось, что Госдума обсудит законопроект 14 декабря. Но в воскресенье вечером спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин написал в своем личном телеграм-канале, что документ планируют снять с рассмотрения. На следующий день Совет Госдумы действительно вернул законопроект на доработку. Этому предшествовало рассмотрение документа в регионах. Несмотря на то что три четверти региональных заксобраний его одобрили, обычные граждане стали открыто выступать против принятия закона.
Источник издания в окружении Володина утверждает, что сам он изначально был против инициативы, понимая, что у людей реакция будет негативная. Именно поэтому спикер Госдумы опубликовал в своем телеграм-канале пост, посвященный законопроекту, и открыл комментарии к нему – в итоге он получил обратную связь в виде 700 тысяч отзывов, преимущественно негативных. При этом источник отметил, что против принятия закона выступал не только Володин.
По данным издания, два законопроекта – о QR-кодах на транспорте и в общественных местах – с самого начала стали предметом спора в правительстве. Сторонниками жестких мер стали «санитары» – вице-премьер Татьяна Голикова, глава Минздрава Михаил Мурашко и глава Роспотребнадзора Анна Попова. При этом представители экономического блока во главе с вице-премьером Андреем Белоусовым выступили против.
Не поддержали инициативу и в администрации президента. Там сочли, что она станет крайне непопулярной среди россиян. Источник в Госдуме рассказал «Медузе», что еще в середине ноября депутаты были убеждены, что законопроект нужно принимать, несмотря на протесты населения. Теперь же настроения изменились. Власти отмечают, что уже само обсуждение инициативы привело к росту темпов вакцинации.
Основательница «Медузы» анонсировала закрытие проекта
Фото: Владимир Песня / РИА Новости
Генеральный директор и основательница новостного издания «Медуза» (внесено Минюстом в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) Галина Тимченко анонсировала закрытие проекта. Об этом сообщает «Голос Америки» (внесен Минюстом в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) со ссылкой на выступление Тимченко на виртуальной встрече в Институте Кеннана.
Тимченко отметила, что в мае издание потеряло более двух миллионов евро доходов из-за того, что попало в список иностранных агентов. Это решение Минюста привело к негативным для «Медузы» последствиям, считает учредительница.
«Проект будет закрыт, существующая бизнес-модель рухнула», — сказала Тимченко. Она подчеркнула, что даже во время запуска «Медузы» в 2014 году создатели проекта были готовы к такому исходу.
По словам Тимченко, самым серьезным ударом для издания стало то, что люди стали бояться общаться с журналистами «Медузы».
«Получить комментарий от российских правоохранительных органов и вовсе стало невозможно: им запретили общаться с «иноагентами», что вступает в противоречие с правом журналиста на получение информации», — заявила она, добавив, что за месяц издание потеряло восемь журналистов.
23 апреля министерство юстиции внесло «Медузу» в список иностранных агентов. Из-за этого решения издание столкнулось с финансовыми трудностями, так как лишилось рекламодателей. Официальный представитель МИД России Захарова заявила, что для ведомства данное издание «не стало меньшим или большим СМИ», и «она [«Медуза»] осталась иностранным средством массовой информации».
«Медуза» заявила о потере доходов из-за признания иноагентом
Зарегистрированное в Латвии, но ориентированное на русскоязычную аудиторию издание «Медуза» предупредило о финансовых проблемах, возникших из-за признания проекта в России иноагентом.
Минюст внес юрлицо «Медузы» — SIA «Medusa Project» — в список иностранных СМИ, выполняющих функцию иностранного агента, 23 апреля 2021 года. Из-за этого «Медуза» уже потеряла рекламодателей, сообщается в обращении редакции на сайте издания.
«Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%», перечисляет редакция «Медузы» о последствиях потери рекламодателей. Но даже эти меры не позволят изданию, по собственной оценке, существовать дальше самостоятельно, поэтому «Медуза» попросила своих читателей оформить разовый или регулярный платеж на любую сумму.
Ежемесячно «Медуза» зарабатывала на размещении рекламы в среднем 20 млн руб., сообщил РБК главный редактор издания Иван Колпаков. Эти данные соответствуют финансовым результатам российского ООО «Редакция», на которое оформлено контент-бюро «Продано!» — оно, как указано на его сайте, с 2019 года продает, производит и размещает всю рекламу на «Медузе». В 2020 году выручка ООО «Редакция» по РСБУ составила 210 млн руб., чистая прибыль — 551 тыс. руб.
«Медуза» в цифрах
«Медуза» стала для рекламодателей «токсичной» компанией из-за обязательной пометки «сообщение распространено иноагентом» крупным шрифтом на любой публикации, включая рекламу, признает само издание.
Безусловно, в качестве приоритета рекламодатели ориентируются на качество площадки и на ее контент, где будет потенциально размещаться реклама, констатирует Юлия Грейс, директор по развитию бизнеса рекламной группы PHD (Media Direction Group). Но, учитывая российские реалии, мало кто из рекламодателей предпочитает работать с теми СМИ, которые находятся под вниманием органов государственной власти, объясняет Грейс. По ее прогнозу, «Медузу» может потенциально ожидать судьба телеканала «Дождь», которому потребовалось очень много времени, чтобы вернуть хотя бы часть рекламодателей после возникновения проблем с госорганами (в феврале 2014 года провайдеры начали отключать в своих сетях телеканал «Дождь», объясняя это скандальным опросом телеканала о блокаде Ленинграда).
Значительные бюджеты «Медуза» привлекает в том числе и от иностранных рекламодателей, и логики их отказа нет, констатирует Грейс. Однако есть исключительно желание рекламодателей оптимизировать будущие риски даже на этапе их потенциального объявления, указывает эксперт. В России рекламодатели не хотят получать дополнительные проблемы, если будут сотрудничать с компаниями, имеющими статус иностранного агента, согласен исполнительный директор компании DigitalBudget Александр Степанов.
Спустя две недели после вступления закона в силу Минюст признал иноагентами «Голос Америки» и телеканал «Настоящее время». В 2018 году государственный телеканал RT указывал, что в отчетности юрлица «Медузы» за 2017 год есть гранты от западных организаций — благотворительного фонда OAK Foundation, который основал британский миллиардер Алан Паркер (головной офис в Женеве), и шведского правительственного агентства SIDA.
Власти России сами не понимают масштабов пандемии COVID-19 в стране — главное из нового исследования «Медузы», «Медиазоны» и «Холода»
«Медиазона», «Холод» и «Медуза»* выпустили второе исследование, посвященное регистру Минздрава о больных COVID-19 в России. В новой публикации журналисты ответили на вопросы и претензии чиновников, аналитиков и читателей, а также попытались выяснить, сколько действительно людей перенесли коронавирус в стране. «Сноб» пересказывает главное из исследования
О первом исследовании и вопросах к нему:
Первое совместное исследование трех изданий вышло 20 июля. После изучения номеров QR-кодов, которые выдавали переболевшим COVID-19, журналисты пришли к выводу, что в них фигурировали данные из закрытого регистра Минздрава, созданного для отслеживания заразившихся. В списке оказалось как минимум 29 миллионов записей, что в пять раз больше официальной статистики по заболевшим, которую ежедневно публикует оперативный штаб.
В Минздраве назвали приведенные в исследовании данные «не более чем фантазиями» и заявили, что в регистр включают записи не только о заболевших COVID-19, но и о больных пневмонией и вакцинированных от коронавируса, а также другие неназванные «категории» россиян. 21 июля, рассказали в министерстве, в регистре было 39 миллионов записей. Там также сообщили, что уникальный номер регистровой записи формируется нелинейно с учетом нескольких факторов. О каких факторах идет речь, в ведомстве не уточнили.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признался, что прочел исследование на «Медузе», но «ничего не понял из того, что там написано». По его словам, работа трех изданий — это «компиляция просто непонятно чего».
Аналитик данных Александр Драган выразил сомнение в том, что в регистре Минздрава применяют сплошную последовательную нумерацию и что там нет зарезервированных пулов пустых номеров. Он же счел маловероятной версию о том, что номера выбывших из регистра пациентов, у которых СOVID-19 не подтвердился, присваивают другим пациентам.
Что выяснили журналисты после первого исследования:
Сколько людей в России на самом деле переболели COVID-19:
Чтобы составить объективную картину о реальном числе заболевших COVID-19, издания проанализировали данные трех независимых источников — сероопроса, проведенного в Европейском университете в Санкт-Петербурге, современные оценки летальности коронавируса и значения избыточной смертности в России, а также официальные данные о числе госпитализированных. Все эти данные говорят о том, что в статистику оперштаба и Минздрава попадает лишь незначительная часть инфицированных, а в реальности их как минимум в пять раз больше.
Сероопрос, на который ссылаются журналисты, проводили в Петербурге с весны 2020 года. Это исследование распространенности антител к коронавирусу, по методике аналогичное обычным социологическим опросам. Согласно его результатам, только к началу апреля 2021-го в Петербурге COVID-19 перенесли 45 процентов горожан, то есть не менее 2,4 миллиона человек. В официальной статистике к тому времени было чуть больше 395 тысяч заболевших.
Если судить по избыточной смертности с апреля 2020-го по май 2021-го в 515 тысяч смертей, то общее число инфицированных в России должно составить более 62 миллионов человек, не менее 40 миллионов из которых болели с симптомами. Это число получается при делении избыточной смертности на IFR — рассчитанную учеными летальность от COVID-19, то есть долю умерших от всех инфицированных. Результаты этого метода подсчета с высокой точностью совпадают с данным сероопроса в Петербурге — единственном в России городе, где такое исследование проводилось.
За все время пандемии в России госпитализировали 3,62 миллиона человек — почти две трети от всех заболевших, попавших в официальную статистку. Такой доли нет ни в одной стране мира, что говорит об огромном недоучете случаев COVID-19. Для сравнения: в США на 35,35 миллиона официально подтвержденных случаев заражения приходится 2,37 миллиона госпитализаций (6,7 процента), во Франции это соотношение равно 7,6 процента, а в Германии — 5,3 процента. В России при таком соотношении госпитализаций и зарегистрированных больных должно было быть от 32,3 до 54 миллиона заразившихся.
Какие выводы сделали «Медиазона», «Холод» и «Медуза»:
До сих пор эксперты и журналисты считали, что публичная статистика по коронавирусу в России неточна, что власти должны знать реальные данные, чтобы принимать решения о введении и отмене ограничений, пишут авторы исследования. В итоговом отчете за 2020 год Минздрав указывал (.pdf), что именно регистр заболевших «служил основанием для принятия управленческих решений», поскольку в него «оперативно вносилась информация о случаях заболеваний, лечении и исходах пациентов.
Исследование «Медиазоны», «Холода» и «Медузы» показывает, что высшим федеральным чиновникам сообщается «та же явно заниженная статистика», если верны выводы журналистов о том, что регистр признает переболевшими только около шести миллионов человек. «Это значит, что и федеральные, и региональные власти в России принимают решения, не имея достоверных сведений о большей части случаев заболевания COVID-19», — заключают авторы исследования.
*СМИ признано Минюстом иностранным агентом
Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале. Присоединяйтесь
«Медуза» идет на дно: бесславный конец крикливого иноагента
«Симптом предбанкротного состояния». Заголовок сегодняшней статьи на сайте телеканала RT, где коллеги рассказывают много интересного о текущем финансовом положении иностранного агента «Медуза». И положение это, как выяснилось, близко к плачевному.
Вся информация – из официального отчёта. Итак, по итогам прошлого года заработок издания сократился на четверть: конкретная сумма падения прибыли – полмиллиона долларов. Также на 25 процентов сократилась аудитория. Задолженность управляющей компании превысила активы на полтора миллиона в американской валюте.
Более того, RT пишет про сомнения аудиторов «в способности «Медузы» беспрерывно продолжать деятельность». Одним словом – кризис. Причём наступил-то он, получается, не сегодня и даже не вчера. Вся статистика – за минувший 2020 год. Значит, копить свои долги рижские пропагандисты начали в ту пору, когда иноагентом в России их ещё не признали.
А уж с момента признания всё стало ещё хуже. Мол, дисбаланс расходов и доходов – более очевиден, чем раньше. Ну и вообще, ситуация, как утверждается, катастрофическая. Так есть ли шанс залатать тонущий корабль или ему суждено пойти ко дну?
Этот отчет сродни Шекспировской трагедии. С каждой строчкой краски только сгущаются, а финал кажется уже предрешен. Безрадостный, уже начертанный на бумаге руками далеких от политики аудиторов, внушающий сомнения в способности иноагента беспрерывно продолжать деятельность.
«У них прибыль составила 78 тысяч евро по тому году. Долговые обязательства превышают активы на полтора миллиона евро, ну значит, у нее есть задолженности, если она продолжит свою деятельность, то она не сможет рассчитаться с долгами и, конечно же, она пройдет через процедуру банкротства», – поясняет Михаил Василега, председатель Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих.
Рассчитываться с долгами уже сейчас получается довольно скверно – суммы погашений ничтожны, по сравнению с остатком задолженностей. Вкупе с этим, совсем нерадостным кажется и невыполнение плана продаж по рекламе. В 2020 году его не удалось реализовать и наполовину. Но это неумелое плавание в штормовую пучину финансового краха «Медуза» начала не вчера. Еще в 2019 году выручка издания упала на четверть и с тех пор лишь продолжала решительный спуск.
«По итогам 2020 года аудитория сократилась на 26%, а выручка — на 23% по сравнению с предыдущим годом. Падение произошло из-за неконтролируемых источников трафика — снижения результатов поиска сначала на Яндексе, а затем на Google», – уточняют в «Медузе».
Свои падения «Медуза» также склонна объяснять причинами, которые два года назад никак не могли повлиять на объем прибыли. Оправдываясь за убытки перед латвийскими госорганами, издание ссылалось на пандемию и получение статуса иноагента, которые последовательно произошли уже после 2019 года, весной 2020 и весной 2021. Объяснение, конечно, неубедительное, но делать хорошую мину при плохой игре – почти фирменный стиль «Медузы».
«В данной ситуации с «Медузой» мы видим налицо профнепригодность госпожи Тимченко и господина Колпакова. Как медиаменеджеры они провалились оба. Их непонимание, как должна функционировать медиаструктура, незнание рынка, незнание финансовых законов привели, естественно, к такому полному финансовому краху. Когда их признали иноагентом, ну, что еще оставалось делать Галине Тимченко? Конечно, она стала валить все на «кровавый путинский режим» и, естественно, искать каких-то крайних», – считает Владимир Кравцов, политтехнолог.
Безусловно, признание «Медузы» иноагентом подлило масла в огонь. Надеясь на лояльность и признание собственной аудитории, издание попрошайничает деньги. Но последние три месяца подает милостыню читатель неохотно. И его можно понять, ведь даже самый смелый либерал, не хочет нести ответственность за спонсирование иностранного агента. Не спешат на помощь и зарубежные фонды, некогда вливавшие в «Медузу» средства.
«Получение статуса иноагента для структуры, которая является передовым арсеналом зарубежных спецслужб, означает резкое сокращение возможностей. Соответственно, «Медуза» сегодня, с точки зрения западных спецслужб, является организацией, которая в полном объеме не способна выполнять поставленные перед ними задачи», – уверен Сергей Карнаухов, политолог, доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики РАНХиГС.
Возможно, «Медуза» еще и повоюет, пытаясь просить у кредиторов отсрочку и искать другие источники финансирования за рубежом. Но действительно поверить в ее полную реанимацию сложно, ведь с точки зрения создания механизмов влияния на внутреннюю ситуацию в России, гораздо проще создать новую организацию, чем пытаться оживить уже выброшенную на горячий песок медузу.