что не подвластно человеку
Поиск ответа
| Вопрос № 289871 |
Следует ли писать «не» слитно или раздельно в данном случае? И если можно, объясните почему. Спасибо. Любая экспертиза основывается на рациональном анализе, но действия безумцев ему (не)подвластны.
Ответ справочной службы русского языка
Пишется слитно (краткие прилагательные с НЕ пишутся так же, как и полные: неподвластн ый).
Добрый день! Изначально не хотел тратить ваше время, но ответов на свои два вопроса на Грамоте не нашел. Заранее благодарен за ответ )
1. Неповластны (неподвластен, неподвластн а). В своих ответах другим пользователям вы пишете, что при отсутствии противопоставления нужно писать слитно. Тем не менее у вас на сайте приводится пример (Жуковский): «Любовь ни времени, ни месту не подвластна». В других случаях предложение, построенное аналогично этому, пишете слитно.
Разъясните, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
1. В такой конструкции возможно и раздельное, и слитное написание.
Слитно или раздельно: времени (не) подвластно:
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
«Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские»(,) – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Память времени не()подвластна! (это заголовок)
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: «Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские» – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Предпочтительно слитное написание: Память времени неподвластн а!
Как правильно:». она одна не подвластна времени»; «мы. а потому неподвластн ы времени»?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно слитное написание.
Красота, неподвластн ая времени. Слово «не( )подвластная» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
даётся предложение: «картина до сих пор осмыслению не подвластна. увы» вопрос: » неподвластн а» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание.
Как правильно: 1. Таинство, неподвластн ое земным законам. 2. Приняли(о) участие более сорока модельеров. 3. Чья похвала или совет для вас наиболее значимы(а).
Ответ справочной службы русского языка
1. Вы написали верно. 2. Предпочтительно: _приняло_. 3. Корректно: _значимы_.
Поиск ответа
| Вопрос № 289871 |
Следует ли писать «не» слитно или раздельно в данном случае? И если можно, объясните почему. Спасибо. Любая экспертиза основывается на рациональном анализе, но действия безумцев ему (не)подвластны.
Ответ справочной службы русского языка
Пишется слитно (краткие прилагательные с НЕ пишутся так же, как и полные: неподвл астный).
Добрый день! Изначально не хотел тратить ваше время, но ответов на свои два вопроса на Грамоте не нашел. Заранее благодарен за ответ )
1. Неповластны ( неподвл астен, неподвл астна). В своих ответах другим пользователям вы пишете, что при отсутствии противопоставления нужно писать слитно. Тем не менее у вас на сайте приводится пример (Жуковский): «Любовь ни времени, ни месту не подвластна». В других случаях предложение, построенное аналогично этому, пишете слитно.
Разъясните, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
1. В такой конструкции возможно и раздельное, и слитное написание.
Дорогая Грамота!! Без Вас не разобраться, газета уходит в печать! Пожалуйста, помогите!
1. Он кисти не()подвластен! (заголовок).
2. Улица Бармалеева (в Петербурге): на улице Бармалеевой или на улице Бармалеева; или все-таки Бармалеева улица. Зависит ли склонение от постановки слов?? Источники разняться, не можем понять.
Заранее огромное спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Слитно или раздельно: времени (не) подвластно:
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
«Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские»(,) – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Память времени не()подвластна! (это заголовок)
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: «Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские» – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Предпочтительно слитное написание: Память времени неподвл астна!
Как правильно:». она одна не подвластна времени»; «мы. а потому неподвл астны времени»?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно слитное написание.
Красота, неподвл астная времени. Слово «не( )подвластная» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
неподвл астен слитно или раздельно
Ответ справочной службы русского языка
даётся предложение: «картина до сих пор осмыслению не подвластна. увы» вопрос: » неподвл астна» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание.
Как правильно: 1. Таинство, неподвл астное земным законам. 2. Приняли(о) участие более сорока модельеров. 3. Чья похвала или совет для вас наиболее значимы(а).
Ответ справочной службы русского языка
1. Вы написали верно. 2. Предпочтительно: _приняло_. 3. Корректно: _значимы_.
«ЕС навредит сам себе». Кто в Европе помогает российским компаниям зарабатывать без «Северного потока — 2»
О рекордной прибыли Газпрома в конце ноября заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Фамил Садыгов, комментируя отчетность компании.
Он отметил, что рост прибыли компании четвертый квартал подряд связан с ситуацией на экспортных рынках. Юшков раскрыл, что грозит «Газпрому» в свете антимонопольных претензий
Спустя две недели — 13 декабря — Федеральная таможенная служба обнародовала данные, свидетельствующие об увеличении доходов «Газпрома» от экспорта трубопроводного газа в январе-октябре в годовом выражении вдвое — до 39,6 миллиардов долларов.
При этом экспортная цена газа в октябре увеличилась на 44 процента к сентябрю — до 443,6 доллара за тысячу кубометров.
Физический объем экспорта газа в январе-октябре вырос на 5,7 процента по сравнению с аналогичным периодом 2020 года — до 171,5 миллиардов кубометров.
Что примечательно — рост экспортной цены компенсировал сокращение экспорта в октябре — на 9,3 процента, или до 13,9 миллиарда кубометров.
Таким образом доходы «Газпрома» от экспорта газа увеличились почти на треть по сравнению с сентябрём — до 6,17 миллиарда. А если сравнивать с октябрём 2020 года, дохода «Газпрома» увеличились в 2,4 раза. При этом объём экспорта снизился на 22,3%.
Примечательно также, что цена экспортного трубопроводного газа в октябре этого года была значительно выше уровня рентабельности экспорта газа компании, который, как отмечало агентство РИА Новости, эксперты оценивают в 90-100 долларов за тысячу кубометров. Эта цена также превысила официальный прогноз «Газпрома» по этому показателю в среднем в 2021 году, который составляет 270 долларов за тысячу кубометров.
Причины, по которым цены на газ в мире растут, а «Газпром» становится богаче, связаны как с человеческой деятельностью, так и с тем, что от человека никак не зависит.
Не очень надежные планы
В 2021 году среди прочих бед и напастей мир постиг и энергетический кризис. И связан он был с рядом факторов. Первый из них — восстановление экономики после кризиса, вызванного пандемией. Как результат — рост спроса на сжиженный природных газ в Азии. Казалось бы, позитивное явление: мировая экономика приходит в чувство после кризиса, оживает и «мировая фабрика» — Азия. Игорь Юшков о том, сможет ли Польша повредить «Газпрому»
Да только в Европе к тому времени назрел ряд проблем. Так, предыдущая суровая зима привела к низкой наполненности европейских подземных хранилищ газа. Всё усугубилось переходом на альтернативные источники энергии. Оказалось, что «зелёная» энергия как никакая другая зависит от сил, не подвластных человеку.
Безветренное и жаркое лето привело к тому, что генерация энергии от ветра и воды по всей Европе снизилась. Так, в Германии выработка «зелёной» энергии снизилась на четверть.
«Германия сама подпилила сук, как котором сидела, сделав большую ставку на ветроэнергетику и свернув атомные и угольные электростанции. Из-за слабого ветра в северной Германии немцы были вынуждены добывать электричество с помощью газа и опустошили газовые резервы. Но больше газа при этом получать они не стали. А в Норвегии одновременно с этим было плохо с водой, и все мы в Европе должны теперь готовиться к зиме с невиданными ранее ценами на электричество», — описывал 9 октября в финском издании Åbo Underrättelser доктор технологических наук Ярл Альбек.
Но и это было не единственной причиной газового кризиса в Европе. Главным же стала непродуманность энергоперехода и отказ от проверенных практик.
«Глобальный энергетический рынок не терпит суеты и шараханий, инвестиционные планы здесь носят долгосрочный характер. Поэтому резкие необдуманные действия могут привести и, судя по сегодняшней ситуации на рынке, уже приводят к серьезным дисбалансам», — отмечал ещё 6 октября президент России Владимир Путин. Беда не приходит одна. Холодная зима в Европе грозит еще и голодом
Тогда он назвал ошибкой решение Еврокомиссии о сворачивании долгосрочных контрактов на поставки газа и ориентацию на биржевую торговлю топливом.
С Путиным солидарен глава Сбербанка Герман Греф. Спустя месяц с лишним после выступления российского президента Греф отметил, что у энергетического кризиса есть ряд предпосылок.
«Причин энергетического кризиса в Европе несколько. Во-первых, в связи с высокими темпами восстановления мировой экономики обострилась глобальная конкуренция за энергоносители. Во-вторых, сократилось производство возобновляемой энергии, в первую очередь ветровыми электростанциями», — сказал он 7 ноября.
При этом Греф подчеркнул, что это не означает, что нынешний энергетический кризис в Европе можно назвать кризисом возобновляемой энергии. По словам Грефа — это, скорее, кризис планирования энергоперехода и газовый кризис.
«Здесь я соглашусь с президентом России, который указал на недостатки планирования европейского энергоперехода, отметив, что европейские регуляторы совершили ошибку, отказавшись от системы долгосрочных газовых контрактов. Ведь ранее более 90 процентов газа европейцы приобретали по долгосрочным контрактам, и это гарантировало им стабильность всех условий», — отметил глава Сбербанка.
Однако в высокой цене на газ и, соответственно, росте прибыли «Газпрома», есть и политическая составляющая.
«Ваш газ нам чужд!»
Проблему с доставкой газа в Европу мог бы решить действующий газопровод «Северный поток — 2». Однако сертификация газопровода затягивается. И причины в первую очередь политические. Европа собирается отказаться от американского газа в пользу российского СПГ
В воскресенье, 12 декабря, глава МИД Германии Анналена Бербок заявила в интервью каналу ZDF, что не считает возможным одобрение газопровода «Северный поток — 2» в нынешних уловиях. Бербок заявил, что новая правящая коалиция в ФРГ договорилась, что подобные законопроекты должны соответствовать европейскому энергетическому законодательству.
«И это значит, что в текущем состоянии этот газопровод не может быть одобрен», — отметила она.
При этом Бербок заявила, что газопровод по-прежнему не удовлетворяет требованиям газовой директивы ЕС, а «вопросы безопасности остаются открытыми», не уточнив, что имеет в виду.
Её слова вызвали резонанс и Бербок пришлось объясняться. В понедельник, 13 декабря, Бербок заявила, что Федеральное сетевое агентство Германии приостановило сертификацию оператора «Северного потока — 2» — компании Nord Sream 2 AG, поскольку последний для прохождения процедуры он должен отвечать требованиям Третьего энергопакета ЕС.
Речь идет в том числе и об анбандлинге — разделении организаций, которые занимаются добычей и транспортировкой газа.
Бербок подчеркнула, что именно агентство признало «Северный поток — 2» не соответствующим правилам.
Между тем многие усматривают в поведении правительства Германии политический подтекст. Тем более ранее 12 декабря после встречи с новым канцлером Германии Олафом Шольцем премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий прямо заявил: «Северный поток — 2» может быть инструментом ценового диктата.
«Мы уверены, что «Северный поток — 2» увеличивает возможности Кремля в давлении на Украину и на ЕС, что он может быть инструментом ценового диктата. Мы указываем на эти риски, на возможность шантажа и на возможность затягивания энергетической петли на шее нашего соседа — Украины… Мы пытаемся выработать с немецкими партнёрами решения, которые отвечали бы на эти риски», — заявил Моравецкий.
Однако платить за польско-немецкие страхи в Европе готовы не все. Во вторник, 14 декабря, канцлер Австрии Карл Нехаммер выступил против попыток увязывать запуск «Северного потока — 2» с происходящим на Украине.
«Я против увязки запуска «Северного потока — 2» с поведением России на Украине. Таким образом ЕС навредит сам себе», — заявил он.
Нехаммер отметил: пока европейские страны нуждаются в газе и нефти, важно обеспечивать поставки энергоресурсов из максимального возможного числа источников.
«»Северный поток — 2″ — важный проект, который дает Европейскому союзу безопасность энергоснабжения», — указал он.
Но, судя по всему, понимают в Европе это далеко не все. Результатом такой политики является дефицит и, соответственно, рост цен на газ. Хуже от этого только европейцам. «Газпром» же продолжает обновлять рекорды по прибыли.
Поиск ответа
| Вопрос № 298062 |
Добрый день! Как пишется «любовь не подвластн а правилам»: не раздельно или слитно?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно слитное написание.
Здравствуйте! Можно ли использовать выражение «сподручные материалы» в тексте договора об обучении: «Обязуется приобретать за свой счет сподручные материалы для индивидуального пользования, необходимые для проведения занятий»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: подручные материалы (т. е. имеющиеся в наличии). Однако так нельзя сказать о материалах, которые нужно приобретать.
Большой толковый словарь
Следует ли писать «не» слитно или раздельно в данном случае? И если можно, объясните почему. Спасибо. Любая экспертиза основывается на рациональном анализе, но действия безумцев ему (не) подвластн ы.
Ответ справочной службы русского языка
Пишется слитно (краткие прилагательные с НЕ пишутся так же, как и полные: не подвластн ый).
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить указанные в скобках запятые в следующих предложениях: 1. Пещеру он покинул последним, и(,) как только это произошло, вход перегородила рухнувшая каменная плита. 2. Он не знал, было ли это особенностью подвластн ой магу силы(,) или ему попросту так нравилось, но свою масть он сохранял в любом случае.
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая нужна: Пещеру он покинул последним, и, как только это произошло, вход перегородила рухнувшая каменная плита. 2. Запятая нужна: Он не знал, было ли это особенностью подвластн ой магу силы, или ему попросту так нравилось, но свою масть он сохранял в любом случае.
Добрый день! Изначально не хотел тратить ваше время, но ответов на свои два вопроса на Грамоте не нашел. Заранее благодарен за ответ )
1. Неповластны (неподвластен, не подвластн а). В своих ответах другим пользователям вы пишете, что при отсутствии противопоставления нужно писать слитно. Тем не менее у вас на сайте приводится пример (Жуковский): «Любовь ни времени, ни месту не подвластн а». В других случаях предложение, построенное аналогично этому, пишете слитно.
Разъясните, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
1. В такой конструкции возможно и раздельное, и слитное написание.
Слитно или раздельно: времени (не) подвластн о:
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении НЕ пишется слитно или раздельно: «Под сенью олив, не подвластн ых тысячелетиям».
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
«Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские»(,) – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Память времени не() подвластн а! (это заголовок)
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: «Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские» – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Предпочтительно слитное написание: Память времени не подвластн а!
Как правильно:». она одна не подвластн а времени»; «мы. а потому не подвластн ы времени»?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно слитное написание.
Добрый день! Помогите разобраться, как в данном случае правильно: «государство, которое не подвластн о (или слитно?) никаким законам»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _государство, которое не подвластн о никаким законам_.
Ответ справочной службы русского языка
Если нет противопоставления, верно слитное написание.
«пирамиды, не() подвластн ые ни природным стихиям, ни времени» НЕ в данном случае пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Если нет противопоставления, верно слитное написание.
Красота, не подвластн ая времени. Слово «не( ) подвластн ая» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
даётся предложение: «картина до сих пор осмыслению не подвластн а. увы» вопрос: «не подвластн а» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание.
Как правильно: 1. Таинство, не подвластн ое земным законам. 2. Приняли(о) участие более сорока модельеров. 3. Чья похвала или совет для вас наиболее значимы(а).
Ответ справочной службы русского языка
1. Вы написали верно. 2. Предпочтительно: _приняло_. 3. Корректно: _значимы_.
О конце времен и новых пророках
Недавно встречался с другом. Он сильно изменился. Если раньше это был человек религиозный и весьма инфантильный, то сейчас его отношение к этой теме довольно безразличное. Но все же пока еще он растерян. Если раньше друг мой пытался объяснить то или иное событие или притянуть какой-либо случай к нелогичному высказыванию очередного пророка (делалось это всегда с особенно благочестивым видом), мол, как сказал такой-то дяденька, «бла-бла-бла», то сейчас духовно-благочестивый фетишизм несколько уступил место здоровому прагматизму и самостоятельности мысли. С ним действительно стало приятно общаться. Я больше ничего не слышу ни про божий промысел-замысел, ни про грех, святость и благо. Почти лишен возможности выслушивать о том, что я неправильно живу. Что-то с другом моим случилось…
Пример с ним я привел не просто так. Люди, кажется, начали понимать, что когда-то кто-то, имея задатки гениального пиарщика, заставил всех поверить в то, чего нет. Так мы и жили до сегодняшнего дня.
Современная жизнь и события, происходящие в ней, чаще из ряда вон выходящие, и замкнуть их в рамках написанных некогда предприимчивыми месопотамцами священных книжек никак нельзя. Все сильно изменилось. Мир убыстрился. Перед самым концом, когда, как говорят ученые, стрела времени развернется и полетит в обратную сторону и люди будут рождаться из смерти и умирать в рождении (натурально вставать из гробов старыми и умирать во чреве матерей народившимися), на некоторое время наступит тот самый Хаос, которого почему-то так сильно боятся люди. Поэтому даже среди людей, воспитанных в религиозно-догматическом формате, я начинаю замечать внутренний переворот. Если бы бог не был отменен (да, именно отменен, а не убит) всепочтеннейшим Ницше, то его нужно было бы отменить в наше время. Не потому что я такой весь из себя воинствующий атеист, а потому что время такое. Перед самым сломом эпохи мы, кажется, в последний раз наблюдаем истинную природу божественной сущности, характер которой как нельзя лучше проявился в пандемии коронавируса, в которой не было ни логики, ни последовательности…
Пандемия – последнее проявления сущности выдуманного бога, его агрессивно-шутовская насмешка перед окончательным уходом из общечеловеческой повестки. Дальше мы будем предоставлены сами себе. Это будет время неопрагматиков и неоматерилистов, индивидуалистов, лишенных когнитивного сора в сознании. Вообще-то это будет золотая пора человечества. Но она, думаю, продлится недолго.
Недавно я дочитал отрезвляющую и просто убивающую своей прямотой и каким-то запредельным цинизмом книгу своей хорошей московской приятельницы, писателя Алины Витухновской «Цивилизация хаоса». И знаете, у меня сложилось ощущение, что Алина знала о том, что с нами случится в 2020 году. Конечно, Витухновская не писала, что мол, скоро на землю придет чума и «о уверуйте глупцы» и проч. Я бы такое и читать не стал. Тем и уникален этот труд, что все важное в нем между строк и в то же время белое предстает белым – беспримесно белым. И очередная отмена бога (на этот раз, кажется, навсегда), и большие потрясения, и, как правило, новый хаос. Хаос, который в этот раз под силу структурировать только людям подобного этому хаосу склада – людям, живущим в хаосе и принявшим его природу как данность, как сущностную часть себя. Это люди совершенно новые, другие. Для них и свет и мрак – проявления одного порядка. Люди, лишенные сантиментов и романтики. Люди с пронзительно чистым взглядом. Я бы, конечно, отнес к таковым и себя, и Витухновскую, но читатель не простит мне этого…
«Цивилизацию хаоса» я читал урывками, с перерывами на «прийти в себя», в общей сложности месяца три. Да и невозможно было такой интеллектуально объемный труд прочитать быстрее. Но речь сейчас не о книге (хотя о ней, конечно, тоже). Мы часто думаем о том, кто получит билет в будущее. Какие это будут люди? Каким сознанием эти сверхчеловеки будут обладать?
А сейчас я просто процитирую Алину: «Чем больше я слышу верноподданических воплей о духовности, тщедушных смертобоязненных упоминаний о «боге», чем больше я вижу начитанных профанов, говорящих о сакральности, тем большим материалистом я становлюсь».
Новыми духовными лидерами станут, конечно же, не помешанные фанаты, сознание которых состоит из огромного количества разрозненных мифов, запретов, правил и, главное, тотального страха перед тем, кого они выдумали и сами же в лучших традициях садомазохизма отдали себя в его распоряжение. Новый мир будет принадлежать индивидуалистам, глыбам-интеллектуалам, в которых не будет ни страха, ни прощения, ни пресловутого желания «спасти душу».
Именно эти люди и будут в будущем той самой элитой – жрецами и пророками будущего. Доживем ли, нет ли – в общем-то какая разница? Но мир этот мне, как человеку анархического склада, очень и очень импонирует.
Помню, как-то один мой партнер по работе во время неофициальной встречи, изрядно напившись, рассказал «по большому секрету», что ковид не берет таких людей, как он. Людей духовных, живущих высокими вибрациями, мол, добрый боженька решил очистить мир от мяса (очень, очень добрый боженька), а таких, как я и он, – творческих и возвышенных – боженька не тронет. У него, мол, свои планы на нас. Откуда эти планы были известны моему партнеру по работе, мне лично неведомо. Ковидом он заболел буквально недели через две после этой встречи, а помер еще через неделю. Я, кстати, сильно расстроился. Ведь по такому примеру я тоже могу помереть, хоть и не считаю себя человеком возвышенным и уж точно живущим некими высокими вибрациями.
Пандемия коронавируса еще раз показала, что реальность, в которой мы живем, весьма устарела. Мир, подходя к своему концу, начал возвращаться к своим истокам – неумолимой воле случая и непримиримому хаосу.
И современная реальность в связи с этим нуждается в структурировании. Но, как сказала мне на днях в телефонном разговоре Витухновская, сделать это может только существо, обладающее подлинным субъектным сознанием. Ведь объектное сознание было ориентировано на старую версию реальности, в которой преобладала культура в качестве инертного наполнителя и в которой преобладал всеобщий социальный миф и архетип бога, оказавшийся довольно живучим и вредным. Да, новый хаос подвластен новому человеку. Этот человек не видит существенной разницы между добром и злом, тьмой и светом, разрушением и порядком. Этому человеку под силу подчинить хаос.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.