что не так с элезом
Что не так с элезом
Загляни в плейлисты:
• Помочь в развитии канала. (работает круглосуточно, 3 способа):
Набор в клан Элез-клуб на Альфа: 18+, PvP У/С 1.3, PvE 1000, ранг 60+, обращаться: https://vk.com/zakrod
Элез запись закреплена
Ни кто не хочет выполнять эту роль. Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Элез запись закреплена
Сегодня в 14.00 по Москве вас ждёт видео:
Ни кто не хочет выполнять эту роль. Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Элез запись закреплена
Сергей Гришин
Элез запись закреплена
Сергей Гришин
Элез запись закреплена
Как правильно не спугнуть добычу? Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Элез запись закреплена
Сегодня в 14.00 по Москве вас ждёт видео:
Как правильно не спугнуть добычу? Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Элез запись закреплена
Зачем я экономлю каждый варбакс? Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Элез запись закреплена
Сегодня в 14.00 по Москве вас ждёт видео:
Зачем я экономлю каждый варбакс? Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Элез запись закреплена
Рашить или Крысить в конце 2021 года? Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Элез запись закреплена
Сегодня в 14.00 по Москве вас ждёт видео:
Рашить или Крысить в конце 2021 года? Варфейс | warface
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Секретное слово для приобретения кейса: «ELEZ30» (работает с любым)
Монетный сор: что не так с созданной последователями Дурова криптовалютой Toncoin
Последователи Дурова
Toncoin — это монета, в которую превратились тестовые Gram: их создатель Telegram Павел Дуров планировал запустить в 2019 году, но Комиссия по ценным бумагам и биржам запретила ICO его блокчейн-проекта TON.
Поскольку Telegram выложил в открытый доступ тестовую версию блокчейна TON, а также архив с кодом, дело решили продолжить несколько организаций.
Первая — команда TON Labs: ее основатель предприниматель Александр Филатов вместе с партнерами планировал создать операционную систему для блокчейна Telegram и работал в тесной связке с разработчиками мессенджера. Когда американский регулятор остановил проект Дурова, TON Labs объединился с другими разработчиками и на основе открытого кода TON запустил в 2020 году блокчейн-платформу Free TON с токеном TON Crystal.
Третья — команда TON Foundation (до мая 2021 года — NewTon), которую основали в мае 2020 года разработчики Анатолий Макосов и Кирилл Емельяненко. Они участвовали в конкурсах по программированию, которые проводил Telegram, и познакомились благодаря им, писало издание The Bell.
В TON Foundation к Макосову и Емельяненко присоединились «разработчики, которые никогда не работали в Telegram, валидаторы, победители публичных конкурсов TON Blockchain и криптоэнтузиасты со всего мира». По данным The Bell, среди них «много связанных с Telegram людей» — бывших сотрудников «ВКонтакте» времен Павла Дурова и победителей конкурсов для разработчиков, которые в разные годы устраивал мессенджер. Однако Telegram с разработками TON Foundation не связан, пишет The Bell со ссылкой на четыре источника.
Участники TON Foundation, которые называют себя некоммерческим сообществом, изучили исходный код, документацию и архитектуру блокчейн-проекта Дурова и «возобновили его разработку», сказано на сайте ton.org. В августе 2021 года Telegram передал свой домен ton.org и репозиторий (хранилище) на GitHub Макосову и Емельяненко, следует из информации на сайте GitHub. Это произошло после того, как разработчики написали открытое письмо в адрес компании. В нем они заявили, что хотят поддержать развитие концепции TON и дать ей новую жизнь.
В ноябре 2021 года TON Foundation стало одним из первых рекламодателей в Telegram, а позже получило синюю галочку — отметку об официальной канале от самого мессенджера.
Источник Forbes в администрации Telegram рассказал, что TON Foundation — это обычный рекламодатель, с которым Telegram работает на стандартных условиях. Галочки верификации и названия каналов и ботов Telegram выделяет тем, с кем есть рекламный контракт. «За €10 млн можно и галочку с именем дать», — отметил источник в администрации Telegram. По его словам, хотя TON Foundation — первый блокчейн-проект, который рекламирует Telegram, сейчас мессенджер ведет активное обсуждение рекламных контрактов с другими подобными игроками.
В ноябре рекламный баннер Toncoin появился на главной странице «Яндекс.Поиска». По данным «Яндекса», минимальная стоимость рекламного пакета с размещением баннера на главной странице сайта в десктопной версии с аудиторией по всей России начинается от 765 000 рублей. Аналогичный баннер появился и на главной странице VK. Минимальный бюджет для такого баннера — 4 млн рублей, указано в рекламном каталоге компании. Макосов не ответил на запрос Forbes.
Как Gram превратился в Toncoin
Источник Forbes, знакомый с техническими деталями Toncoin, объяснил, что Gram была криптовалютой основной сети TON, которую из-за судебного разбирательства с SEC мессенджер так и не запустил. При этом еще до суда команда Telegram запустила тестовую сеть TON для разработчиков, чтобы они могли следить за развитием проекта и начать разрабатывать на ней собственные. В этой сети были выпущены тестовые Gram, «которые Telegram никому и никогда не продавал — команда выдавала их бесплатно в небольшом количестве разработчикам еще до подписания мирового соглашения с SEC», отметил источник, знакомый с техническими деталями Toncoin. По его словам, всего было выдано 10-20 млн монет и об этом знала SEC. Этими монетами можно было обмениваться и передавать их друг другу. После выхода Telegram из проекта тестовые монеты можно было получить только через майнинг, уточнил собеседник Forbes. Он добавил, что инвесторы тестовые Gram не получили.
После суда в США Telegram написал смарт-контракты, по которым все желающие могли открыто намайнить тестовые Gram, перевел на эти смарт-контракты весь остаток токенов и вышел из проекта, объяснил источник, знакомый с техническими деталями Toncoin. «В тестовую сеть пришло сообщество майнеров, которые сначала постепенно, а затем все более массово добывали тестовые Gram и таким образом стали главными в этой сети. В какой-то момент сообщество объявило, что это уже не тестовая сеть, а рабочая, а также переименовала тестовые Gram в Toncoin», — рассказал собеседник Forbes. Он добавил, что неизвестно, кому именно сейчас принадлежит значительная часть тестовой валюты, поскольку ее могли намайнить разработчики сразу после появления такой возможности в июле 2020-го года «и за это время часть из них вполне могла потерять ключи и доступ к кошелькам».
При этом один тестовый Gram конвертировался в один Toncoin, следует из данных кошелька одного из тестировщиков криптовалюты, который должен был получить за свою работу 10 монет. Сейчас на его кошельке находятся 10 Toncoin.
Афера или криптовалюта
На продвижение Toncoin обратили внимание участники криптосообщества. 17 ноября блогер, бывший банковский консультант Михаил Жуховицкий написал в Facebook, что из 5 млрд монет Toncoin, 4,9 млрд, или 99% объема всех монет, сосредоточено в руках неизвестной группы лиц. Подобное устройство противоречит идее децентрализации криптовалюты, а «монета ничем не подкреплена, кроме пустых обещаний», отметил Жуховицкий.
В разговоре с Forbes Жуховицкий рассказал, что задал уточняющий вопрос по поводу исходного кода Toncoin в чате сообщества TON Community Rus, после чего его заблокировал администратор. Жуховицкий отмечает, что основатели проекта неизвестны, а его «лицом» выступают несколько разработчиков. По его словам, после публикации поста с ним связался один из представителей команды Telegram (кто именно, он не говорит), чтобы «разобраться в вопросе». Макосов написал Жуховицкому подробный ответ, который блогер опубликовал отдельным текстом. Макосов утверждает, что 99% монет не сосредоточены в одних руках.
По словам блокчейн-разработчика TON Foundation Олега Андреева, сейчас в проекте 111 аккаунтов, у которых на счетах больше 10 млн токенов, и 232 аккаунта со счетами более 1 млн токенов. Большая часть всех аккаунтов неактивна, поэтому почти 3,5 млрд монет лежат на счетах, по которым не было никаких транзакций. В TON Foundation не знают, сколько пользователей потеряли пароли от кошельков, а сколько просто пока ими не пользуются. Еще 45 млн монет все еще майнятся, говорит Макосов.
Партнер фонда block-chain.com (специализируется на инвестициях в NFT-сектор, а также технологические blockchain DEFI проекты), автор шести книг о бизнесе, инвестор Вячеслав Семенчук рассказал, что его технические специалисты проанализировали блокчейн-проект и выявили, что большая часть монет действительно находится примерно на 100 кошельках неизвестных людей. Как именно они это узнали, Семенчук не пояснил. По его словам, такая ситуация может привести к тому, что однажды владельцы «сольют» на рынок большую часть монет, курс Toncoin сильно упадет и на этом блокчейн-проект закроется. «Какие-то люди хотят загнать монету на определенный уровень и затем вывести деньги», — считает Семенчук. Если большая часть монет находится в одних руках, то за счет отсутствия ликвидности ее стоимость можно разогнать, говорит он.
«Если за ростом токена не стоит какая-то прорывная технология или парадигма, то скорее всего это искусственный памп (поднятие стоимости актива. — Forbes). Я никакой новой технологии за TON Foundation пока не вижу, если бы это действительно стало тем, для чего задумывалось, а именно внутренним токеном Telegram, тогда был бы другой разговор», — говорит снователь криптовалютной биржи Garantex и финансовой компании Indefieco, юрист и член инициативной группы «Сколково» по разработке пакета правок и предложений к законопроекту «О цифровых финансовых активах» Сергей Менделеев.
По его словам, сеть TON Foundation не решает никаких проблем для пользователя и не несет никакой ценности: «В таком случае откуда у криптовалюты проекта может быть ликвидность». Менделеев не исключает, что в ближайшие месяцы кто-то сможет заработать на спекуляциях Toncoin, однако, вероятнее всего, в будущем это закончится тем, что «ранние инвесторы обогатятся за счет более поздних», как это бывает в классической финансовой пирамиде.
У разработчиков монеты Toncoin есть риски получить претензии от бывших инвесторов блокчейн-платформы Telegram, продолжает Семенчук: они не получили все свои деньги обратно. Он отмечает, что фактически этот проект создавался на деньги инвесторов, которые поверили Дурову, и не претерпел изменений в своем коде.
Команда Павла Дурова не скрывает, а наоборот, подчеркивает наличие прямой связи между заблокированным решением SEC блокчейн-проекта TON c Toncoin, считает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин. По словам юриста, об этом свидетельствует факт передачи Дуровым репозитория на Github, а также доменного имени и товарного знака в руки команды Ton Foundation.
Павел и Николай Дуровы не ответили на запрос Forbes о том, имеют ли они отношение к Toncoin.
Богатство выбора: что не так с новым исследованием неравенства в мире и в России
Многие экономисты считают, что неравенство играет большую роль в экономике. Оно влияет и на экономический рост, и на производительность труда, и на занятость, и на предпринимательскую активность. Поэтому важно понимать, как меняется уровень неравенства, и для исследователей важны любые данные на этот счет. Однако часть выводов Пикетти и его коллег выглядит довольно спорно.
Основные результаты
Авторы исследования сразу признают проблему подобных глобальных оценок — данные из разных источников могут плохо сочетаться между собой или не учитывать существенную часть национального богатства той или иной страны. Это отразилось и на опубликованной работе: например, в разных частях исследования данные об эффективных налоговых ставках, которыми облагается состояние богатейших людей мира, отличаются в разы.
Тем не менее авторы делают ряд выводов о ситуации с глобальным неравенством. В частности, они утверждают, что 50% мирового населения получают в среднем 8% мировых доходов, в то время как 10% богатейших — 52%. В распределении накопленного богатства неравенство еще больше: самым бедным 50% принадлежит всего 2%, а самым богатым 10% — целых 76%. Вдобавок неравенство усилилось за время пандемии.
Получается картина, которая невольно подталкивает к выводам о необходимости сокращения таких разрывов. Авторы указывают и на ряд других проблем: в частности, очень медленный рост доли женщин в мировом распределении доходов (сейчас это 35%), и даже в духе времени отдельно оценивают уровень «углеродного неравенства» — сколько вредных выбросов приходится в среднем на бедных и богатых. Углеродный след на душу населения в России составляет 12,3 т эквивалента CO2, это больше, чем в Евросоюзе (9,5 т), но намного меньше, чем в США (21 т). При этом у 10% самых богатых россиян выбросы достигают 42 т на человека, а у 50% беднейших — лишь 7 т.
Вопросы интерпретации
И все же относиться к полученным результатам следует с осторожностью. Стоит отметить, что подход к проблеме неравенства, изложенный Пикетти в его «Капитале», критиковался многими известными экономистами, такими как Дарон Асемоглу, Джеймс Робинсон и Мартин Фелдстайн. Например, Пикетти связывает рост неравенства с повышением стоимости недвижимости, однако этот фактор сильно зависит от низких процентных ставок, ограничения возможности строительства в крупных городах мира и роста спроса. Если при рассмотрении неравенства учитывать не цены на жилье, а арендные ставки, то разрыв между разными группами населения сразу становится значительно меньше.
Другое направление критики связано с тем, что Пикетти предлагает довольно механическую модель увеличения благосостояния у самых богатых и игнорирует уровень развития институтов, например судебной системы, способный снижать негативные последствия роста неравенства. Наконец, он игнорирует огромный рост доходов широких слоев населения Китая, Индии и других развивающихся стран в конце XX — начале XXI веков, сосредотачиваясь только на росте неравенства в мире.
Отдельно стоит остановиться на неточностях исследования в отношении России. Например, авторы указывают, что у нас относительно более бедные 50% населения владеют 13% накопленного богатства и зарабатывают около 16% от общего дохода. По мировым стандартам это довольно неплохо. Но вряд ли россияне легко согласятся, что владение приватизированными квартирами — основным активом, доступным обычным гражданам, — хорошо отображает богатство, особенно если у вас стагнирующие доходы, что мы наблюдаем в России последние 10 лет.
Кроме того, у Пикетти с коллегами, похоже, не получилось найти хорошие данные по участникам российского списка Forbes и близких к ним по богатству предпринимателям — возможно, из-за сложной структуры владения собственностью. Например, по оценкам Global Wealth Report 2021 от Credit Suisse, индекс Джини в России равен 87%, в то время как у Пикетти — 83%; по оценкам Credit Suisse, в России самый богатый 1% населения владеет 58% активов, а у авторов «World Inequality Report-2022» — всего 48%. Сомнения вызывает и вывод о том, что в период 2000-2020 годов неравенство доходов в России снизилось.
На мой взгляд, стоит согласиться с российским экономистом Ростиславом Капелюшниковым, который полагает, что применяемый современными исследователями неравенства статистический аппарат просто не позволяет делать корректные выводы.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
«У омикрона их десять»: биолог понятным языком объяснила, что не так с новым штаммом COVID
Биолог понятным языком объяснила, чем «омикрон» отличается от «дельты» и почему он вызывает опасения.
С момента появления новый штамм коронавируса «омикрон» начал обрастать слухами, один из которых — неэффективность вакцин против него. Особенные опасения у экспертов вызвала его повышенная заразность и способность уходить от антител. Тем временем профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова, объяснила особенности «омикрона» понятным языком.
В случае с «дельтой» у нас два мутационных события в месте, которое распознаётся нейтрализующими антителами. А у «омикрона» их десять, — объяснила эксперт.
Именно с этой особенностью штамма связано то, что антитела распознают его менее эффективно.
Понимаете, если в этой «балабашке» десять мест, к которым нельзя прицепиться (антителам), то это значит, что мест, куда можно прицепиться, уже осталось очень мало, — добавила Баранова.
Однако, как отмечают учёные, несмотря на эти особенности, иммунитет до нуля не снизится, а потому даже в случае «омикрона» вакцинироваться необходимо, передаёт RT.
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией Царьград Санкт-Петербург, присылайте свои наблюдения, вопросы и новости на нашу страничку в «Вконтакте» или на электронную почту spb@Tsargrad.TV
А также присоединяйтесь к нам в «Яндекс.Дзен».
Что не так с ноотропами?
Многие врачи-неврологи выписывают ноотропы от всех болезней. Считается, что они спасают от деменции, улучшают память и стимулируют работу мозга. А люди верят — препараты с ноотропным эффектом входят в десятку самых продаваемых лекарств даже в пандемию. Рассказываем, откуда они взялись, когда их применяют и есть ли от них эффект.
Что это такое
Это препараты, улучшающие работоспособность, память и способность к обучению. Раньше всех создали пирацетам — он появился в шестидесятые годы прошлого века. В семидесятых ученый Корнелиу Джурджа обнаружил, что это лекарство стабилизирует мембраны клеток центральной нервной системы, улучшая работу клеток мозга. Точный механизм работы пирацетама не знали — только догадывались. Джурджа предложил использовать его для восстановления умственных способностей после травм, кислородного голодания мозга, при старческой деменции и врожденном слабоумии у детей.
Большинство ноотропов — животного происхождения. Их добывают из мозга свиней и рогатого скота, богатых низкомолекулярными белками. Стоят препараты недорого, а побочные эффекты вызывают редко, поэтому врачи их любят.
Когда их применяют
Чаще всего ноотропы мелькают в назначениях неврологов. Их назначают от всего — от невроза и ОКР, от ВСД, которого нет, и деменции. В стационарах ноотропные препараты льют внутривенно, чтобы ускорить восстановление тканей после инсульта или транзиторной ишемической атаки — так предписывают клинические рекомендации. Но они же не рекомендуют использовать некоторые ноотропы в острый период ишемического инсульта из за возможного истощения нейронов и синдрома обкрадывания. Поэтому ориентироваться только на них недостаточно.
«Сначала врач ставит общепризнанный диагноз, — рассказывает невролог GMS Сlinic Сергей Макаров. — Если речь идет о сосудистых когнитивных нарушениях, то в первую очередь корректируют факторы риска: сахарный диабет, атеросклероз и артериальную гипертензию. Не все болезни требуют назначения препаратов».
Но многие неврологи и психиатры, которые не интересуются новыми исследованиями, назначают ноотропы людям с ухудшением памяти, внимания и способности к обучению, ориентируясь только на клинические рекомендации. Например, церебролизин рекомендован для профилактики деменции при начальных признаках болезни Альцгеймера. Также многие врачи считают, что ноотропы помогут дольше оставаться в здравом уме и памяти при хронических сосудистых нарушениях головного мозга.
«Когда у ребенка нарушение психоневрологического развития, у врача есть соблазн дать что-то „улучшающее функцию мозга“ — говорит к м.н., невролог детской клиники „Фэнтези“ Варвара Халецкая. — Ведь порой нет действенного метода, ведущего к полному выздоровлению. Поэтому врач и родитель пытаются вкладывать по крупицам: педагогическая коррекция, физиотерапия и медикаменты.
Другое дело, когда есть эффективный протокол лечения, но врач продолжает лечить по своему. Получается некрасиво: ребенку с психоречевыми нарушениями вместо педагогической коррекции дают ноотропные препараты, а с занятиями рекомендуют „подождать“. Или в случае сенсо-невральных нарушений слуха, при которых возможно слухопротезирование, направляют к неврологу „подпитать“ слуховой нерв. В этом случае просто теряется время. Прежде чем назначать лечение с недостаточной доказательной базой врач должен удостовериться, есть ли более эффективное решение».
Есть ли от них эффект
До 2000-х реальный механизм действия и эффективность ноотропов особо не исследовался. Врачи их назначали, а люди — пили. Среди студентов-медиков гулял миф, что месячный курс ноотропов перед экзаменами улучшает запоминание материала, а чтобы наверняка — нужно колоть его в мышцу или вену.
Сейчас доказательство эффективности препарата — не слово врача, а данные исследования. Участников должно быть от трех тысяч, а разделить их нужно минимум на две группы, одна из которых — контрольная с плацебо. При этом ни врач, ни пациент не знают, что пьет каждый из испытуемых — лекарство или «пустышку».
Ноотропные препараты изучены мало, а исследования их эффективности не соответствуют критериям. То людей слишком мало, то критерии непонятные. Например, оценивают количество баллов теста только после лечения — до лечения, видимо, забыли. Американское FDA в принципе не считает ноотропы лекарствами — в США они продаются как БАДы.
«Всем известно, что ноотропы — препараты без доказанной эффективности. Но их продолжают использовать, — говорит Варвара Халецкая. — Есть статистика, есть международные протоколы, которые помогают врачу. Но вместе с тем остается личный опыт каждого доктора с большим диапазоном: от «они бесполезны» до «у многих пациентов они эффективны».
Дело в том, что есть редкое исключение: пирацетам улучшает когнитивные функции у людей с тяжелой деменцией — такой вывод сделали при оценке 19 качественных исследований. Но вот при черепно-мозговой травме или легкой деменции пирацетам уже не поможет. Тем более он бесполезен для здоровых людей, желающих пойти по пути Эдди Морры из фильма «Области тьмы» и стать мегамозгом. Поэтому биохакерские эксперименты с мексидолом если и кажутся действенными, то лишь благодаря самоубеждению.
Важно запомнить
Ноотропы якобы улучшают память и внимание, а ещё ускоряют восстановление после инсульта. Но исследования доказывают, что эффективны только отдельные препараты и только при тяжелой деменции. Поэтому: