Что там у хохлов сегодня
Что там у хохлов сегодня
Сообщество о ремонте, обслуживании автотранспорта, новости, советы и тематические истории.
Пикабу в мессенджерах
Активные сообщества
Тенденции
Ответ на пост «Когда расширил зону комфорта»
Видишь общественный подземный туалет?
А он есть. (по документам)
Когда расширил зону комфорта
В Харькове к квартире площадью 60м² под видом «реконструкции» достроили 1200м² магазина. Официально владелец жилья имел право на реконструкцию квартиры с пристройкой под магазин, но это уже отдельная новая постройка. Инспекция архитектуры и градостроения уже сообщила об этом в полицию.
Торговый центр на балконе
Люди без национальности
На волне постов про людей без национальности, ой извините, чурок)
В ходе демонтажа Мафов в Дарницком районе произошло нападение на сотрудников Коммунальное предприятие «Киевблагоустройство»
Нападавших уже задержали.
Все скидки и промокоды в одном месте
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», TOY, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• и еще куча-куча всего.
На Украине одобрили задержание Поклонской по делу о госизмене
Суд на Украине удовлетворил ходатайство, направленное прокурором, о задержании российского посла в Кабо-Верде, бывшего прокурора Крыма и экс-депутата Госдумы Натальи Поклонской по делу о госизмене. Об этом во вторник, 7 декабря, сообщает РИА Новости.
Соответствующее предложение было одобрено Киевским апелляционным судом. «Киевский апелляционный суд предоставил разрешение на задержание бывшего так называемого прокурора аннексированного Крыма, подозреваемого в государственных изменах», — уточнили в суде.
В ноябре депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко пригрозил, что Украина сделает все, чтобы Поклонскую арестовали и заключили под стражу. Он также подчеркнул, что считает ее предательницей.
До этого, в октябре, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев будет добиваться экстрадиции Поклонской из Кабо-Верде, куда она была назначена послом. На Украине Поклонскую обвиняют в соучастии в действиях по захвату власти, нарушении законов и обычаев во время войны, а также военных преступлениях.
Седьмой год вторжений
Кризисные встречи в украинском президентском офисе в эти дни часто длятся до поздней ночи. И новости, которые доставляются президенту Украины Петру Порошенко в комнате с защитой от кранов, мрачны.
Украинские эксперты считают: российское вторжение на восток Украины становится все более вероятным!
Утром российское информационное агентство «ИТАР ТАСС» сообщило: из Москвы в направлении восточной Украины вылетели 280 грузовиков с гуманитарными грузами, предположительно исключительно с медикаментами и продовольствием.
И как такое понимать?
7 декабря 1991 года. Беловежье, день первый
7 декабря 1991 года российская делегация во главе с Борисом Ельциным вылетела в Минск. Официально — на переговоры по поставкам в Белоруссию нефти и газа. Но вот в Белоруссию отправился и Кравчук. А он-то, казалось бы, здесь причем? Однако и Леонид Макарович при отъезде заявил, что главным на встрече должны стать экономические проблемы. Что же касается проблем политических, то о них вроде бы речь пойдет так, между делом, «факультативно». Как сказал Кравчук, − «погоняем мозги».
Но тот факт, что встречаются уже не двое, а трое, кое-кого навел на некоторые предположения. 7 декабря «Российская газета» написала: «по неофициальной информации» (официально, повторяю, ничего не сообщалось), «речь может идти о создании некоего трехстороннего объединения».
То есть «о чем-то таком» люди все же догадывались. Догадкам способствовало и то, что заранее появилось предупреждение: журналисты на эти переговоры допущены не будут. Если бы разговор ограничивался экономикой, чего бы, кажется, скрывать?
7 декабря Ельцин выступил в Верховном Совете Белоруссии. Уже из этого выступления, из ответов на вопросы стало ясно, в чем состоит то главное, ради чего, собственно говоря, российский президент прибыл в Минск.
− Старого Союза уже нет, нового Союза тоже пока нет, − констатировал Ельцин. − Ушла в историю попытка воссоздания Союза СССР в ленинской интерпретации. Сегодня терпит неудачу идея полуфедерации-полуконфедерации Если останется хотя бы небольшой элемент унитаризма, есть риск возрождения той системы, которая уже завела нас в тупик. Всех пугает наличие Центра и его возможное возрождение в старых формах. Участников переговоров становится все меньше (имеются в виду переговоры в Ново-Огареве − О.М.) Если так будет продолжаться, за стол переговоров некому вообще будет сесть. В резиденции «Вискули» руководители славянских республик будут обсуждать четыре−пять вариантов Союзного договора. Встреча трех руководителей государств, возможно, станет исторической.
Правительственная резиденция Вискули
В Вискули приехали около пяти вечера. В каждой из трех делегаций было по пять-шесть «основных» членов. Белорусский премьер Кебич взял с собой «сверх штата» еще нескольких силовиков: председателя КГБ Эдуарда Ширковского, командующего Белорусским военным округом Анатолия Костенко и председателя таможенного комитета Геннадия Шкурдя. Зачем это было сделано? Как полагает экс-министра иностранных дел Беларуси Кравченко, Кебич, «хотел иметь силовиков под рукой − мало ли как прореагирует Москва и какие начнут оттуда поступать приказы».
Бывший министр иностранных дел республики Беларусь, Петр Кравченко
«Тревога ощущалась в репликах буквально каждого участника встречи, − пишет Кравченко. − Все чувствовали себя неуютно. Время от времени звучал довольно мрачный юмор:
− Ну что, собрались все вместе?! Вот тут можно сразу всех и накрыть одной ракетой.
Полушутя говорили о высадке десанта, о том, что Горбачев может пойти на применение силы».
«Разговор начал Ельцин, заявив, что старый Союз больше не существует и мы должны создавать нечто новое. Помню, Кравчук криво усмехнулся, выслушав эту преамбулу. Он сидел прямо напротив Ельцина. Завязалась дискуссия, острая по сути, но вполне спокойная по форме. Ельцину оппонировал в основном Кравчук, остальные больше помалкивали.
Позиция Кравчука была вполне предсказуема. Первого декабря в Украине состоялись президентские выборы и референдум о независимости. Президентом в первом туре был избран Кравчук, а на референдуме больше 90 процентов украинских граждан проголосовали за выход Украины из состава СССР.
Ельцин искренне старался спасти Союз, пусть даже в новой, видоизмененной форме. Он убеждал Кравчука в том, что мы не должны далеко уходить друг от друга, говорил, что нам этого не простят народы, не простят ни наши потомки, ни предки, создававшие эту страну. Он вспоминал об общей истории, дружбе, тесном экономическом сплетении наших республик…
Но Кравчук был непоколебим. Улыбчиво и спокойно он парировал доводы и предложения Ельцина. Кравчук не хотел ничего подписывать! Его аргументация была предельно простой. Он говорил, что Украина на референдуме уже определила свой путь, и этот путь − независимость. Советского Союза больше нет, а создавать какие-то новые союзы ему не позволит парламент. Да Украине эти союзы и не нужны, украинцы не хотят идти из одного ярма в другое».
Борис Ельцин и Леонид Кравчук
«В конце концов, позиция Кравчука вдруг смягчилась, и стороны начали хоть и медленно, но двигаться навстречу друг другу…
Кравчук окончательно сломался в десятом часу:
− Ну, раз большинство за договор… Давайте подумаем, каким должно быть это новое образование. Может, действительно не стоит нам далеко разбегаться…»
Любимый мотив «беловежского мифа»: все там перепились, и в пьяном угаре развалили великую страну. Из рассказа Кравченко действительно можно сделать вывод, что за ужином выпили довольно много: чуть ли не каждый говорящий строил свою речь наподобие тоста, и все эти «тосты» шли по кругу. Гайдар отрицает это. По его словам, за ужином «выпили, конечно, по рюмке», но, в общем, было не до того. Все были напряжены, особенно три ключевых участника переговоров, поскольку отчетливо осознавали, что ситуация сложная.
Так все-таки ключевых участников было три или два? Как мы видели, по утверждению Кравченко, белорусская сторона − Шушкевич и Кебич, − не играла сколько-нибудь существенной роли в переговорах, так что все решали только Ельцин и Кравчук.
Материал проекта «30 лет назад», в котором я ежедневно рассказываю о событиях, произошедших в этот день, ровно 30 лет назад.
Каток в Киеве
Становление целительницы
У моего дедушки была младшая сестренка. С самого рождения она была какая-то ненормальная. Вместо того, чтобы играть с куклами в дочки-матери, она постоянно проводила с ними какие-то ритуалы. Не куклы вуду конечно, но что-то наподобие. Шептала что-то, касалась их хитрым образом, какие-то пассы руками делала. Причем никто этому ее не учил. Откуда все это взялось – хрен его знает!
Через какое-то время сильно заболел мой дед, тогда малой пацан. А времена как раз на Украине наступили свободные, незалежные. То Махно, то Петлюра ходили туда-сюда, а вот врачи почему то куда-то делись. С трудом нашли фельдшера, но тот сказал, что дохтур может быть и вылечил бы пацана, а он не в состоянии. И что жить парню немного осталось. Да оно и видно было – парень хирел на глазах.
А моему прадеду еще до этого случая говорили, что его дочь – прирожденная целительница-ведунья. Но тогда он просто отмахнулся от этих слов. А тут подперло – нет горя большего для родителя, чем видеть, как на твоих глазах умирает твой любимый сын! Потому он позвал дочку и приказал ей – лечи братика! Та в слезы – типа тату, Вы же меня бить будете. Прадед сказал – если вылечишь, не буду. И сестричка взялась лечить братика. Что-то шептала, пассы какие-то делала, в общем все как в фильмах малобюджетных про колдовство показывают. И парню стало становиться лучше прямо на глазах. А всего лишь через месяц он полностью выздоровел.
Со временем эта моя родственница стала в г. Сумы (Украина) очень известной целительницей. В СССР не было не только секса, но и колдовства. Однако, партноменклатура тоже болела. Потому моя двоюродная бабка работала в г.Сумы фактически открыто. Основной ее специализацией было лечения заиканий у мальчиков. У нее прям конвейер был. Затронул он и меня, когда я в 5 лет стал дико заикаться. Я хорошо помню как это было. Меня тут же отвезли к моей родственнице. И буквально за три сеанса я заговорил чисто без всяких проблем.
Целительница за свою жизнь излечила тысячи людей в г.Сумы и со всей Украины. Я более чем уверен, что на Пикабу точно есть те, кому она помогла. Из моих знакомых она помогла моей тетке. Когда та, 13-летняя дурочка, неудачно выдавила прыщик на лице. И у нее по всему лицу пошло что-то наподобие экземы. Фельдшер сказал, что не умрет, но с большой долей вероятности станет уродиной. Девочка в слезы, поехала к бабке. Да ей дала трындюлей за выдавливание прыщиков. Но всего лишь за 7 сеансов полностью восстановила красоту кожи на лице.
Да, я знаю, что на Пикабу рулят материалисты. Ну что я Вам хочу сказать, в моей группе в институте была два заикающихся парня. Оба они старались молчать. И если один заикался средне, то второй – просто в хлам. А самое занятное, что отец того, что в хлам, был директором местного завода. И, видимо, только упертость в материализм не позволила ему обратиться к бабке. И его сын вырос, как бы это мягче сказать, не совсем полноценным. Может не стоит повторять его ошибки?
Для чего я пишу этот пост? Прежде всего, чтоб выразить уважение к моей родственнице, которая прожила долгую и полезную для общества жизнь. Но главное – для родителей. Если у Вас появится такая странная дочка, то не спешите её ругать и наказывать. Кто знает, может быть это будущая целительница растет?
Эксперты и лидеры мнений в соцсетях поделились прогнозами, чего ждать от переговоров и последует ли за ними разрядка в отношениях двух стран.
Народный депутат от оппозиционной партии ОПЗЖ Вадим Рабинович считает, что Украина должна стать субъектом, а не объектом переговоров:
«Позор, что Украина чего-то ждет от предстоящей встречи президентов США и РФ Байдена и Путина! Украина должна быть сильной страной — она не должна зависеть от того, какие решения будут принимать президенты других стран!
Что же касается этой встречи, то ничего хорошего нам ждать не стоит. Да, вопрос Украины стороны поднимут, но в приоритете все же будут интересы этих двух держав, потому что американцы преследуют американские интересы, россияне — российские, в отличие от Украины, которая преследует американские, французские, другие интересы, но только не украинские.
Что надо делать? Надо, чтобы Украина, наконец, стала сильной державой, которая не будет зависеть от решений Байдена и Путина! Вот о чем надо думать, к чему стремиться, над чем работать нашей власти».
Общественный деятель Александр Скубченко проанализировал заявления лидеров двух стран:
«Джо Байден перед разговором с Владимиром Путиным заявил, что не приемлет никаких красных линий России по Украине.
Конституция Украины, кстати, тоже запрещает размещение иностранных военных баз на территории Украины, а сам Зеленский на словах декларирует только политический путь решения конфликта в Донбассе. То есть это не просто красные линии России.
И вот Байден говорит, что на Конституцию Украины и на самого Зеленского ему плевать. Если Штатам нужна будет война с Россией, и базы свои на территории Украины разместят, и пнут натовским сапожищем на войну с Россией всех местных туземцев».
Политический эксперт Елена Маркосян не ждет прорывов и договоренностей от встречи президентов:
«Ну а если серьезно о завтрашнем разговоре Путина с Байденом, то нашим русофобам скажу сразу: даже не надейтесь на то, что позиция РФ по конфликту в Донбассе и нормандской встрече изменится. Она не изменится, и все разговоры о дополнительных санкциях по «Северному потоку — 2» или любому другому вопросу останутся разговорами.
Позиция коллективного Запада и их идея о «международной территории» Донбасса понятна, как воскресенье-праздник. Им очень интересен этот регион в формате его восстановления. Запад уже знает, что и как РФ может там сделать. Пример Крыма у них перед глазами, и они всё прекрасно понимают. И мы понимаем, что Донбасс — это и уголь, и металл, и все остальное. Они готовы войти туда хоть тушкой, хоть чучелом, хоть банком, но Россия туда не пустит Запад до тех пор, пока не будут выполнены условия принуждения Украины к миру и восстановлению прав русскоязычного населения самой Украины.
Так что нашим бизнес-патриотам стоит внимательно присмотреться к тому, как РФ осуществляет СВОИ планы, и сделать правильные выводы. Они сказали, что до конца года встреча Байдена с Путиным состоится — вот она и состоится. Пусть даже в онлайн-формате, но этот разговор — тоже встреча.
Понимаю команду Байдена. Там полный завал с рейтингом и никаких перспектив на победную войнушку. А тут ещё Китай подбавил перцу: заявил, что политиков США и тех государств, которые проводят антикитайскую политику, они на Олимпиаду приглашать не собираются. Теперь придется США бойкот Олимпиаде объявлять. А это тоже игра в минус.
В общем, друзья, попкорном запасаться можно, но лично я ничего особенного от завтрашнего разговора Байдена и Путина не жду.
Народный депутат Олег Волошин описал мрачные перспективы Украины при любом исходе переговоров:
«Поражает то, что те, кто чаще других пишет «Путін прагне…», «Путін планує…», «Кремль вирішив…» в реальности менее всего понимают мотивацию и осознают намерения и возможности России в нынешних обстоятельствах.
Приведу обширную цитату из недавней колонки программного директора клуба «Валдай» Тимофея Бордачева: «Но политика, которую проводит украинская власть, является самоубийственной, и это наиболее убедительный аргумент в пользу того, что государства там не существует. Потому что высшая форма социальной организации не может последовательно совершать действия, ведущие к ее уничтожению. Даже у наполеоновской Франции или гитлеровской Германии был, пусть и небольшой, шанс на победу или выгодный для себя мир. То, как ведет себя Киев на всех направлениях, такой вероятности не создает.
Поведение Киева не является рациональным, даже если принять за рабочую гипотезу совершенно невероятное предположение о том, что США и другие страны НАТО поставят свое выживание под угрозу ради контроля над этой территорией. Связанные с таким решением события все равно не оставляют для ее элиты и населения места в истории. Которая не знает примеров выживания государственных образований, проводивших политику открытого конфликта с соседней державой, многократно превосходящей их по своим совокупным возможностям».
Действительно, сколько бы терпели США прокитайское правительство в Мексике, призывающее разместить на своей территории базы КНР и проводящее с НОАК манёвры с использованием стратегических бомбардировщиков? Ещё недавно в Москве рассчитывали, что новая украинская власть сосредоточится на задачах внутреннего развития, сводя антироссийские выпады к риторике и шуму на международных площадках. Но нет, Киев всячески провоцирует освоение своей территории странами НАТО, демонстративно отказывается от Минских соглашений и готовит возможность силового решения конфликта в Донбассе.
Дошло до угроз удара по инфраструктурным объектам в Крыму, что для руководства РФ равносильно рассуждениям о бомбардировке Москвы. В таких условиях силовое решение «украинской проблемы» становится для многих в высших эшелонах власти в России (особенно в силовом блоке) меньшим из зол. Ждать размещения американских войск под Харьковом, британских кораблей в Очакове и наведения комплекса «Нептун» на Крымский мост — безумие с точки зрения любого военного.
Потому правы те, кто считает, что при нынешней конъюнктуре цен на энергетических рынках России нет смысла идти на эскалацию из политических соображений. Но это не значит, что у них нет соображений из области национальной безопасности. А там действует совсем иная логика, когда любые санкции являются приемлемыми издержками.
Вместо того, чтоб перевернуть страницу 2014 года, постепенно реинтегрировать Донбасс, сосредоточиться на экономическом и социальном развитии, власти в Киеве сделали все общество заложником комплексов и интересов кучки непримиримых, которые видят в бесконечной «войне с Россией» аналог национальной идеи. Но кто жаждет войны, тот ее и получит. И не где-то там далеко в Донбассе, а прямо у себя под домом. И не с «сепарами», а со второй военной машиной мира, которая вполне может даже обойтись ракетными и авиационными ударами без захода на территорию.
Этот вариант является наиболее вероятным в случае создания нашей властью или подразделениями националистов (тем же «Азовом») casus belli в форме локального наступления на Новоазовск или ещё где-то в Донбассе. И хуже всего то, что увлечённые борьбой с Зеленским новые оппозиционеры из числа курировавших националистов вчерашних чиновников могут решить, что игра стоит свеч».
Главред издания РБК-Украина Сергей Щербина проанализировал контекст последних дней перед переговорами:
«С точки зрения технологии, карта Bild — чёткое попадание, если попробовать посмотреть на ситуацию сверху. Одним простым росчерком погрузив киевскую агломерацию в потенциальную оккупацию, резко взращивается озабоченность вопросами войны и мира как минимум для 5 миллионов человек. То есть сравнительно неплохо себя чувствующих жителей столицы и окрестностей.
Одновременно с этим начальник Мюнхенской конференции по безопасности прямо намекает на «финляндизацию» Украины в качестве выхода из сложившейся ситуации.
А она следующая:
— Москва требует чуть ли не письменных гарантий нерасширения НАТО, которых Запад дать не может по политическим причинам;
— можно предложить, что также Москва требует не поставлять в Украину вооружения и таких же письменных гарантий, которых Запад тоже не может дать.
Если же представить себе, что пожелания Москвы будут удовлетворять, то единственный возможный сценарий, при котором стороны сохраняют лицо — «финляндизация» Украины посредством безоговорочного выполнения Минска по российскому сценарию.
Для этого необходим общественный консенсус, особенно в столичном регионе — всё решается в Киеве, как ни крути.
Вторник-среда покажут, в общем».