Что ты делаешь прекрати мем
Откуда пошла фраза «. что ты делаешь, ахаха, прекрати»?
Вместо трёх точек подставляются разные слова.
Откуда фраза «. что ты делаешь, ахаха, прекрати»?
Дело в том, что конкретно, откуда всё началось, я не знаю, говорят, что пару лет назад в социальных сетях появился какой-то демотиватор с Анджелиной Джоли, на котором и была эта надпись, точнее, именно так её кто-то перевёл.
А сейчас в интернетах полно совершенно разных демотиваторов, где фигурирует эта фраза.
Вот несколько:
Я думаю что эта фраза пошла с сеновалов, куда наивные деревенские простушки уединялись со своими кавалерами для чисто платонического (по их ожиданиям) общения. Ну а когда платонические девичьи ожидания во мраке сеновала разбивались о юношеский гормональный всплеск, и наступал черед этой фразы, в которой точки менялись на разные мужские имена.
Я тоже слышала, что всё началось с Анджелины Джоли, которая смеялась на фото и, мол, так и говорила: «Ты такой смешной, прекрати…».
Ну а умельцы переделали фразу в разнообразные фото демотиваторы.
Мемы 2012 года
что ты делаешь, ахаха, прекрати это известная фраза которая не так довно была популярной. Часто использовалась в контексте:
Также много много всяких рисунков-демотиваторов на тему наплодили:
что ты делаешь ахаха прекрати оригинал где же искать, и откудого пошло? Принято считать что от А. Джоли
Вообще, буквосочетание «ахаха» изначально использовалось для плача еще во Франции в 1712 году Жан-Батистом в книге «Теория и практика садоводства» (оригинал звучал так: A ha ha).
А сам мем «Ахаха, прекрати» предположительно появился из-за этой картинки (именно картинки, не текста):
Это значит, что кто-то хочет кого-то запугать.
Яндекс, что ты делаешь ахаха, прекрати!
IT-юмор
3.3K постов 45.4K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору
Одно время я заинтересовался продукцией автоваза и смотрел ролики на ютубе с обзорами вест, электроверсией лады гранта. в итоге мне на ютубе стали показывать рекламу доширака!
Не сказал бы, что это ну очень дорого для такой вещи. Многие покупают детям планшеты-телефоны и прочую электронику по похожим ценам. Эх, если бы у меня была такая тачка в детстве. я был бы просто счастлив =)
Забивал однажды в поиск признаки болезни (позже само прошло). Стала показываться реклама ритуальных услуг.
хм. Я бы взял своему сыну. Если бы он у меня был.
Родители говорят, что я несколько месяцев выпрашивал у них настоящий пионерский барабан, который стоил чуть ли не 30-40 рублей (конец восьмидесятых). Забросил на следующий же день после покупки)
Бывает.
Муж купил снегоход. Я возмутилась:
— А ничего, что ипотека?!
Свекровь:
— У мужчин должны быть свои игрушки.
Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка.
Свекровь:
— И нафига? Нет бы что полезное в дом. Тем более, у вас ипотека!
— Второй снегоход, например?
Бесплатное кафе
Нашел себе календарь
Участковый
Несколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу.
Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки.
Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают.
Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл.
Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит.
Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает).
p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса.
Нашёл дневник
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
Мемы, которые давно вышли из моды
Карл
Серию «Ходячих мертвецов», породившую мем про Карла, показали три года назад, а он все еще бродит по интернету и теперь уже окончательно превратился в замену нецензурным междометиям во фразах. Но финальную точку в истории Карла поставил сенатор Торшин, в июне написавший в твиттере: «Сегодня у юной российской фигуристки Юлии Липницкой день рождения! Она талантлива, Карл!» Читатели и журналисты долго не могли понять, чем же фигуристка его так расстроила.
Зима близко
Этот неловкий момент
Английский мем «That awkward moment» появился в твиттере в далеком 2011 году. И если вам до сих пор кажется, что случившаяся с вами глупая история все еще выглядит более изящной, если начать ее с «этот неловкий момент, когда…», придется вас разочаровать: от этого она всего лишь становится еще более неловкой.
Мимими
Выражение, по древности превосходящее всех «Карлов» вместе взятых, появилось после выхода в прокат мультфильма «Мадагаскар» в 2005 году — тогда же в обиход вошел мем «улыбаемся и машем». Конечно, если десять лет назад вы были девочкой в розовой кофточке, ностальгия по временам «Мадагаскара» понятна. Но смиритесь: и вам уже не 13 лет, и зверек, который умильно пищал в мультфильме, в живой природе давно бы умер от старости.
Ой, все
Мему, высмеивающему причудливую женскую логику, всего год, но он уже прошел полный круг смысловых превращений, успел поупотребляться от лица рубля и Канье Уэста и, как и большинство мемов в России, завершил свою карьеру на Жириновском. Дальше — горение в аду.
Когда в 2011-м «Россия 24» показала ошибочные данные с выборов в Думу в Ростовской области, где якобы проголосовали 146% избирателей, цифра выглядела удивительной. С ее популярностью соперничала только фраза Светы из Иваново о том, что «мы стали более лучше одеваться». Но выборы прошли, Света затерялась в останкинских коридорах, а 146% сейчас — просто банальность, которую незачем лишний раз повторять. Тем более что мем окончательно перепутался с другим более старым — «инфа 100%».
Че там у хохлов
Еще один короткоживущий политический мем, набравший популярность в середине апреля, в том числе благодаря блогеру Варламову и почивший к лету, когда украинская тематика стала сходить с телевизионных экранов. Раздражение вызывает не меньше, чем «Карл».
Нельзя просто так взять — и…
«Нельзя просто так взять и войти в Мордор», «Нельзя просто так взять и искупать кота», «Нельзя просто так взять и снять шляпу» — фраза из снятого в 2001 году «Братства кольца» повторялась в тысячах вариаций, и большая часть из них была о том, как этот мем всем надоел. Даже Боромир уже догадался, что на самом деле все можно.
Я хочу это развидеть
Калька с англоязычного мема «make me unsee this», иногда употребляющаяся в совсем невыносимой форме «сделайте мне развидеть это». За восемь лет существования шутка одряхлела, обросла бородой и сделалась идеальным критерием, позволяющим понять, что у человека проблемы с чувством юмора.
Еще одна калька с английского, один из старейших мемов интернета, который в 2011 году даже занесли в Оксфордский словарь. Употребляйте его обязательно, если хотите прослыть динозавром, который писал комментарии на сайтах еще в начале двухтысячных.
На самом деле нет
Выражение часто употребляют в журналистских кругах, но достаточно посмотреть на количество картинок с ним в поисковиках, чтобы понять — по сравнению с «мимими» и «ой, все» народная слава мема ничтожна, хотя и не менее быстротечна.
Я просто оставлю это здесь
Наверное, вы хотите дать понять этим, что ситуация настолько ужасна, что не нуждается в комментариях. Но скорее всего вам просто нечего сказать. Читать в ленте фейсбука тысячи раз «Я просто оставлю это здесь» так же надоедает, как видеть сотни стандартных RIP (rest in peace) после смерти известного человека: неплохо бы найти пару осмысленных слов, если вам был дорог покойный.
Ахаха, что ты делаешь, прекрати!
Мем появился в рунете примерно в 2012-м, стал известен в том числе после твита Lurkmore «Роспотребнадзор, что ты делаешь, ахаха, прекрати» по поводу внесения в реестр запрещенных материалов текста портала — но быстро выродился просто в восклицания ахах, ахаха и ахахах, используемые по поводу и без повода. Уже давно не смешно.
Вот это все
В свое время главный мем-генератор страны Света из Иваново сказала сакральную фразу «мы стали засеивать больше земель, овощи там, рожь, вот это все» в далеком 2012 году. С тех пор мем окончательно потерял иронический оттенок и сегодня «вот это все» — еще один знак того, что вам просто нечего сказать. Как, например, байкеру Залдостанову, весной грозно сообщившему под камеры: «Те, кто затевают… вот это вот это, затевают все вот это. Это я этим людям я это и адресовываю». Если ваш словарный запас хоть немного больше, поднапрягитесь и закончите свою мысль.
Майкл, что ты делаешь? Прекрати крутить болт! Его нет!
«Я вытащу тебя от сюда.»
Как же я люблю эту историю.
Видишь болт? И я не вижу. А он есть.
никому не интересный факт. майкл в свое время совершил каминг аут. 😉
Бывает.
Муж купил снегоход. Я возмутилась:
— А ничего, что ипотека?!
Свекровь:
— У мужчин должны быть свои игрушки.
Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка.
Свекровь:
— И нафига? Нет бы что полезное в дом. Тем более, у вас ипотека!
— Второй снегоход, например?
Бесплатное кафе
Нашел себе календарь
Участковый
Несколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу.
Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки.
Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают.
Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл.
Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит.
Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает).
p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса.
Нашёл дневник
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
2020, что ты делаешь, прекрати.
Баяны
183K постов 12.1K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
Лишний раз доказали что нет здоровых людей, есть необследованные. Жили себе тихо, умирали, а тут у них тесты начали брать
Если ещё и оспа подключится, то миру кранты.
@SupportTech, не знал где вас вызывать поэтому вот.
Пост есть, но поста нет. Неужели аэропорт замял дело на Пикабу включительно? Предлагаю какую-нибудь причину удаления хотя бы показывать или простую надпись «ПОСТ УДАЛЕН», а то что не ошибка на Пикабу так эта страница перед лицом высвечивается.
Бывает.
Муж купил снегоход. Я возмутилась:
— А ничего, что ипотека?!
Свекровь:
— У мужчин должны быть свои игрушки.
Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка.
Свекровь:
— И нафига? Нет бы что полезное в дом. Тем более, у вас ипотека!
— Второй снегоход, например?
Бесплатное кафе
Нашел себе календарь
Участковый
Несколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу.
Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки.
Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают.
Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл.
Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит.
Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает).
p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса.
Нашёл дневник
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.