domain driven design php
Учимся проектировать на основе предметной области (DDD: Domain Driven Design)
1. Введение
В данной статье я хотел бы рассказать об этих трёх буквах, постоянно находящихся на слуху, но для многих являющихся тайной за семью печатями, а так же привести ряд ресурсов, с которыми неплохо было бы познакомиться при желании продолжить развитие в проектировании на основе предметной области (DDD: Domain Driven Design).
2. Так почему же DDD?
Есть несколько шаблонов реализации предметной области (Domain Logic) или бизнес-логики (Business Logic):
1) Table Module – представляет собой объект, в единственном экземпляре, обрабатывающий бизнес логику для всех записей в таблице базы данных, либо представления.
2) Transaction Script – организует взаимодействие с бизнес-логикой посредствам процедур, принимающих запросы с уровня представления.
3) Domain Model – непосредственно, объектная модель предметной области, включающая в себя как поведение, так и данные.
Эти шаблоны описаны более подробно Мартином Фаулером, в его книге “Архитектура корпоративных программных приложений. Шаблоны корпоративных приложений” (Patterns of Enterprise Application Architecture (P of EAA)). В данной книге он показывает, что первые два шаблона более привлекательны в начале работы с предметной областью, однако так же обращает внимание, что при наращивании сложности логики предметной области стоит больше внимания уделять сопровождению инфраструктуры, используя первые два подхода, это время можно уменьшить, если обратиться в своём решении к третьему из вышеперечисленных шаблонов, так называемой “Модели предметной области”.
На основе этого сделаем небольшой вывод о том, что данный шаблон (“Модель предметной области”) лучше всего подойдёт, к примеру, для такой непростой области, как финансовый рынок. Большинство, создаваемого в наши дни программного обеспечения предназначено для различных нужд бизнеса, следовательно какие-то абстрактные, обобщенные решения находят своё место на рынке (с довольно таки высокой конкуренцией) всё реже и реже. К чему я пишу про всё это? Потому что DDD – это не только качественное проектирование, но так же и показательный пример того, как следует выделить предметную область в программном обеспечении, для того, чтобы проще преодолевать сложности, частые изменения, проблемы коммуникации и прочие недуги предметной области, вместо того чтобы разрабатывать уродливую, сложную для понимания систему, в которой любое изменение или исправление способно обрушить на вас лавину всё новых и новых дефектов.
DDD ни в коем случае не отрицает наследия практик разработки, таких как:
Шаблоны проектирования (Design Patterns) (в том числе всем известные GoF)
Так называемый ряд принципов проектирования S.O.L.I.D, собранных Робертом “Uncle Bob” Мартином.
DDD лишь дополняет их. Поиск подходящей модели и абстракций в сложных сценариях требует значительных знаний в сфере объектно-ориентированного подхода, и достаточного опыта применения различных принципов, шаблонов и практик, а не просто DDD, как может показаться.
3. С чего можно начать?
Если мой “нудный PR” проектирования на основе предметной области (DDD) вас до сих пор не утомил, то думаю нам стоит продолжить, если же иначе, то посмотрите хотя бы ссылки на материалы.
Первой книгой пролившей свет на DDD для широкой публики была так называемая “Большая синяя книга” (мем. BBB: Big Blue Book): Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software byEric Evans (на русский язык пока не переведена).
Книга довольна подробно рассказывает о том, что из себя представляет DDD, и все связанные аспекты, такие как: язык предметной области, шаблоны, практики проектирования, рефакторинг, моделирование, как сделать разработку гибкой и многое другое. Но даже если вы ознакомитесь со всеми вопросами, поднятыми в книге (что является не совсем простым занятием), вы обратите внимание, что вопросы рассматриваются только с теоретической точки зрения, оставляя весь простор для практики (книга не привязана к конкретной платформе разработки). 
Для большинства из нас чтение чистой теории, без подкрепления практическими примерами не нравится, в связи с этим можно обратить своё внимание на сокращенную (и свободную для доступа) версию этой книги, подготовленную порталом InfoQ: Domain Driven Design Quickly.
Есть так же несколько хороших презентаций Эрика Ивенса (Eric Evans), с которых можно начать:
На портале InfoQ можно найти множество других презентаций, статей и интервью, посвященных DDD.
Итак, с теоретической частью мы разобрались, где же можно найти примеры практического применения DDD? Отличной книгой для этого является .NET Domain-Driven Design with C#, Problem – Design – Solution написанная Tim McCarthy.
В этой книге вы найдете практические примеры:
1) Как проходит процесс проектирования и разработки, от определения требований, до написания кода
2) Как организовывать архитектурные слои в своих решениях
3) Как применять шаблоны и практики DDD
4) Как построить небольшой каркас для DDD
5) Как изолировать домен предметной области от модели
6) Современные паттерны представления данных и взаимодействия с ними (Model-View-ViewModel) в такой среде как WPF (так же применимы к Silverlight) в практики.
Эта книга – отличный практикум по DDD, содержащий очень широкий пласт идей. Начинается книга с разработки требований, а заканчивается реализацией промышленного приложения, исходные коды которого доступны на Codeplex.
Вся концепция книги построена на 3 книгах-столпах DDD:
В этой книге поверхностно рассмотрены все вопросы, техники и паттерны, применяемые в DDD, все примеры сопровождаются кодом, что упрощает понимание. Книга превосходная, однако русский перевод подкачал, поэтому, рекомендую прочитать оригинал.
Однако DDD – это не просто практические решения или шаблоны, это мышление и подход, и есть великое множество нюансов, которые необходимо учитывать, если вы решили следовать DDD, таких как: фокусирование на высокий приоритет отдается модели, выработка языка предметной области, контекст модели, процесс моделирования, разделение знаний, рефакторинг, стратегический дизайн и т.д…это является основной причиной ознакомиться с книгой Эрика Ивенса, так как она даст вам более объемное и глубокое понимание философии DDD.
DDD не привязанны к конкретной технологии, однако соблюдать DDD будет не так просто, без наличия хороших средств и практик в вашем арсенале, таких как: TDD-фреймворк, ORM, возможность реализации независимости сохраняемости (Persistence Ignorance), IoC-контейнер (Inversion of Control), и возможностей AOP (Аспектно-Ориентированного Программирования), конечно не значит, что все эти инструменты нам понадобятся, однако они приблизят нас к реализации DDD на практике. Практичная ценность этих средств в том, что они позволять изолировать модель предметной области, что является ключевой целью DDD. Книга Джимми Нильссона может познакомить вас с возможностями и видами данных инструментов. Джимми так же показывает как использовать шаблоны реализации корпоративных приложений, и строить, благодаря им, цельное решение, основанное на современных инструментах и практиках.
Некоторые реализации шаблонов DDD на Ruby On Rails:
Some DDD (Domain Driven Design) Concepts implemented in Rails
4. Актуальные вопросы DDD
C DDD так же тесно связана такая тема, как DDDD: Distributed Domain Driven Design (Распределенный DDD). DDDD – это DDD в распределенных сценариях. В настоящее время существует не так много ресурсов, посвященных DDDD, в нескольких словах о DDDD: покрывает проблему реализации сообщений и DDD, разделение команд и запросов (Command Query Separation (CQS)) помогает реализовать данный подход. Грег Янг (Greg Young) сообщил, что готовит книгу, посвященную DDDD.
SOA и DDD – это ещё одна объемная тема, часто обсуждаемая Udi Dahan
5. DDD шаблоны, концепции и понятия
В промышленных приложениях DDD использует ряд шаблонов, часть которых описана в книге Эрика Ивенса, но, это не отменяет применение объектно-ориентированного подхода, включающего GoF-шаблоны, шаблоны Мартина Фаулера, описанные в его PoEAA, Шаблоны интеграции корпоративных приложений и т.д.…
Вот некоторые из них:
6. Примеры приложений
Найти хорошие примеры реализации DDD очень сложно, не потому что их не существует, а потому что реальная сила DDD реализуется в приложениях, используемых в довольно сложных областях, и, как правило, являющихся коммерческими проектами. Однако можно найти несколько неплохих проектов, в которых можно проследить некоторые идеи реализации шаблонов DDD.
1) Приложение Тима Маккарти его проект, описанный в деталях в его книге. Он описывает не только применение шаблонов, но так же акцентирует внимание в разработке модели предметной области с точки зрения DDD.
2) Следующий проект, на который следует обратить внимание – это приложение разработанное Yves Goeleven, создание данного приложения описано в его блоге (так же посвященному основным концептам DDD). Другим его приложением является DDD-каркас. Следует обратить внимание на его реализацию взаимодействия шаблонов Repository и Specification.
3) Billy McCafferty разрабатывает потрясающий open source фреймворк, сфокусированный на DDD, под названием S#arp Architecture. У него есть очень хорошее описание, включающее в себя описание шаблонов и подходов, заключенных в фреймворке. Фреймворк нацелен на разработку ASP.NET MVC приложений с применением NHibernate.
4) C# Domain-Driven Design sample application ( ndddsample ), это приложение, разрабатываемое Джимми Нильссоном, демонстрирует разбиение приложения на ключевые слои с точки зрения DDD. Так же демонстрируется практическое применение шаблонов building block в предметной области перевозки грузов, описанной в его книге.
Этот проект основан на совместной работе компании Эрика Ивенса “Domain Language” и шведской консалтинговой компании “Citerus”.
Domain Driven Design на практике
Эванс написал хорошую книжку с хорошими идеями. Но этим идеям не хватает методологической основы. Опытным разработчикам и архитекторам на интуитивном уровне понятно, что надо быть как можно ближе к предметной области заказчика, что с заказчиком надо разговаривать. Но не понятно как оценить проект на соответствие Ubiquitous Language и реального языка заказчика? Как понять, что домен разделен на Bounded Context правильно? Как вообще определить используется DDD в проекте или нет?
Последний пункт особенно актуален. На одном из своих выступлений Грег Янг попросил поднять руки тех, кто практиукует DDD. А потом попросил опустить тех, кто создает классы с набором публичных геттеров и сеттеров, располагает логику в «сервисах» и «хелперах» и называет это DDD. По залу прошел смешок:)
Как же правильно структурировать бизнес-логику в DDD-стиле? Где хранить «поведение»: в сервисах, сущностях, extension-методах или везде по чуть-чуть? В статье я расскажу о том, как проектирую предметную область и какими правилами пользуюсь.
Все люди лгут
Не специально конечно:) Дело в том, что бизнес-приложения создаются для широкого спектра задач и удовлетоврения интересов различных групп пользователей. Бизнес-процессы от начала до конца в лучшем случае понимает только топ-менеджмент. Не редко понимает неверно, кстати. Внутри подразделенеий пользователи видят только некоторую часть. Поэтому результатом интервьюирования всех заинтересованных сторон обычно становится клубок противоречий. Из этого правила вытекает следующее.
Сначала аналитика, потом проектирование и лишь затем — разработка
Начинать нужно не со структуры БД или набора классов, а с бизнес-процессов. Мы используем BPMN и UML Activity в сочетнии с контрольными примерами. Диаграммы хорошо читаются даже теми, кто не знаком со стандартами. Контрольные примеры в табличной форме помогают лучше обозначить пограничные кейсы и устранить противоречия.
Абстрактные разговоры — просто потеря времени. Люди убеждены, что детали не значительны и «незачем вообще их обсуждать, ведь все уже ясно». Просьба заполнить таблицу контрольных примеров наглядно показывает, что вариантов на самом деле не 3 а 26 (это не преувеличение, а результат аналитики на одном из наших проектов).
Таблицы и диаграммы — основной инструмент коммуникации между бизнесом, аналитикой и разработкой. Параллельно составлению BPMN — диаграмм и таблиц контрольных примеров начинаем записывать термины в тезаурус проекта. Словарь поможет позже для проектирования сущностей.
Выделяем контексты
Единую предметную модель для всего приложения можно создать только в случае, когда на уровне топ-менеджмента принята и реализована политика использования единого непротиворечивого языка в рамках всей организации. Т.е. когда отдел продаж говорит производству «аккаунт», они оба понимают слово одинаково. Это один и тот же аккаунт, а не «аккаунт в CRM» и «юр.лицо клиента».
В реальной жизни я такого не видел. Поэтому желательно сразу грубо «нарезать» предметную модель на несколько частей. Чем меньше они связаны, тем лучше. Обычно все-таки получается нащупать некоторый набор общих терминов. Я называю это ядром предметной области. Любой контекст может зависеть от ядра. При этом крайне желательно избегать зависимостей между контекстами. Потенциально такой подход приводит к «распуханию» ядра, однако взаимная зависимость контекстов порождает сильную связность, что хуже «толстого» ядра.
Архитектура
Структура проекта
.NET-проекты я структурирую следущим образом:
Моделируем сущности
Под сущностью будем понимать объект предметной области, обладающий уникальным идентификатором. Для примера возьмем класс, описывающий российскую компанию, в контексте получения аккредитации в неком ведомстве.
Чтобы правильно выбрать агрегаты и отношения зачастую одной итерации недостаточно. Сначала я накидываю основную структуру классов, определяю отношения один к одному, один ко многим и многие ко многим и описываю структуру данных. Затем трассирую структуру по бизнес процессам, сверяясь с BMPN и контрольными примерами. Если какой-то кейс не укладывается в структуру, значит при проектировании допущена ошибка и структуру необходимо изменить. Результирующую структуру можно оформить в виде диаграммы и дополнительно согласовать с экспертами в предметной области.
Эксперты могут указать на ошибки и неточности проектирования. Иногда в процессе выясняется, что для некоторых сущностей нет подходящего термина. Тогда я предлагаю варианты и через некоторое время находится подходящий. Новый термин вносится в тезаурус. Очень важно обсуждать и договариваться о терминологии совместно. Это исключает большой пласт проблем непонимания в будущем.
Выбор уникального идентификатора
Настоящие конструкторы
Для материализации объектов ORM чаще всего используют reflection. EF сможет дотянуться до protected-конструктора, а программисты – нет. Им придется создать корректное юр. лицо, идентифицируемое по ИНН и КПП. Конструктор снабжен гардами. Создать не корректный объект просто не получится. Extension-метод ValidateProperties вызывает валидацию по DataAnnotation — атрибутам, а NullIfEmpty не дает передать пустые строки.
Для валидации ИНН специально написан атрибут следующего вида:
Конструктора без параметров объявлен защищенным, чтобы его использовала только для ORM. Для материализации используется reflection, поэтому модификатор доступа — не помеха. В «настоящий» конструктор переданы оба необходимых поля: ИНН и КПП. Остальные поля юр.лица в контексте системы не обязательные и заполняются представителем компании позже.
Инкапсуляция и валидация
Можно еще больше усилить систему типов. Однако в описанном по ссылке подходе есть существенный недостаток: отсутствие поддержки со стороны стандартной инфраструктуры ASP.NET. Поддержку можно дописать, но такой инфраструктурный код чего-то стоит и его нужно сопровождать.
Свойства для чтения, специализированные методы для изменения
Альтернативный вариант — использовать паттерн «состояние» и вынести поведение в отдельные классы.
Спецификации
Некоторое время было не ясно, что лучше писать extension’ы модифицирующие Queryable или возиться с деревьями выражений. В конечном итоге, реализация LinqSpecs оказалась самой удобной.
Extension-методы
Ad hoc полиморфизм для интерфейсов (чтобы не приходилось реализовывать методы в каждом наследнике) рано или поздно появится в C#. Пока приходится довольствоваться extension-методами.
Extension-методы подходят для использования в LINQ для большей выразительности. Однако, методы ByInnAndKpp и ByInn нельзя использовать внутри других выражений. Их не сможет разобрать провайдер. Более подробно про использование extension-методов а-ля DSL рассказал Дино Эспозито на одном из DotNext.
Вопрос эквивалентности вариантов с Select и SelectMany с точки зрения IQueryProvider я еще до конца не изучил. Буду благодарен любой информации на эту тему в комментариях.
Связанные коллекции
Желательно использовать только в блоке Select для преобразования в SQL-запрос, потому что код вида company.Documents.Where(…).ToList() не построит запрос к БД, а сначала поднимет в оперативную память все связанные сущности, а потому применит Where к выборке в памяти. Таким образом, наличие коллекций в модели может крайней негативно отразиться на производительности приложения. При этом рефакторинг будет произвести сложно, потому что придется передавать необходимые IQueryable из вне. Чтобы контролировать качество запросов нужно поглядывать в miniProfiler.
Сервисы (Service)
Менеджеры (Manager)
TPT для union-type
Иногда одна сщуность может быть связана с одной из нескольких других. Для создания непротиворечивой системы хранения можно использовать TPT, а для control flow — pattern matching. Этот подход подробно описан в отдельной статье.
Queryable Extensions для проекций в DTO
CQRS для отдельных подсистем
При работе в условиях высокой неопределенности риск ошибки проектирования также велик. Прежде чем проектировать структуру БД, принимать решения о денормализации или писать хранимые процедуры есть смысл прибегнуть к быстрому макетированию и проверить гипотезы. Когда есть уверенность: что на входе, а что на выходе можно заняться оптимизацией.
Подход ограничено-применим для очень-очень нагруженных ресурсов из-за накладных расходов на IOC-контейнер и memory traffic для per request lifestyle. Однако, все IQuery можно сделать singleton’ами, если не инжектировать зависимости от БД в конструктор, а вместо этого использовать конструкцию using.
Работа с унаследованным кодом
При работе с существующей кодовой базой следует определиться с форматом работы: «поддержка» или «развитие». В первом случае не предполагается появление новой функциональности и доработка системы. Максимум — добавить несколько новых отчетов, пару форм тут и там. Во втором — есть необходимость значительной переработки предметной модели и / или архитектуры в целом. Если проект необходимо именно «поддерживать», а не «развивать», лучше следовать существующим правилам, независимо от того на сколько они удачные. Если перед вами откровенный говнокод, от предложения посупортить его лучше отказаться.
Развитие проекта — задача более сложная. Тема рефакторинга выходит за рамки данной статьи. Отмечу лишь два самых полезных паттерна: «антикоррупционный слой» и «душитель». Они очень похожи. Основная идея — выстроить «фасад» между старой и новой кодовыми базами и постепенно есть слона переписывать всю систему по кусочкам. Фасад берет на себя роль барьера, не позволяющего проблемам старой кодовой базы просочиться в новую и обеспечивающего отображение старой бизнес-логики в новую. Будьте готовы, что фасад будет состоять из сплошь из хаков, уловок и костылей и рано или поздно канет в лету вместе со всей старой кодовой базой.
Что можно узнать о Domain Driven Design за 10 минут?
Говорят, что можно бесконечно смотреть на огонь, наблюдать за тем, как работают другие, а также изучать DDD (Domain Driven Design, предметно-ориентированное проектирование). Но если у вас есть только 10 минут — можно прочитать эту статью и пройтись по самым верхушкам, а потом с умным видом кивать головой во время светской беседы.
Покрутили и рассмотрели DDD с разных сторон вместе с Андреем Ратушным — техническим директором компании Югорские Интернет Решения.
О компании: Югорские Интернет Решения — компания, которая занимается автоматизацией бизнес-процессов в коммерческом и государственном секторах. Расположены в г.Ханты-Мансийске. В разработке 12 человек.
1. Что такое DDD, можно объяснить даже ребёнку (или маркетологу)
DDD — это подход, который нацелен на изучение предметной области предприятия в целом или каких-то отдельных бизнес-процессов. Это отличный подход для проектов, в которых сложность (запутанность) бизнес-логики достаточно велика. Его применение призвано снизить эту сложность, насколько возможно.
Вне подхода DDD, когда программист пишет код, больше внимания он уделяет технологиям и инфраструктуре, например, как отправить сообщение, как его получить, закодировать, сохранить в базу данных, в какую именно базу данных.
Подход DDD говорит о том, что всё это, конечно, важно, но вторично. Бизнес главнее и должен стоять на первом месте. И чтобы вся эта штука заработала вместе, DDD учит нас (разработчиков) разговаривать с бизнесом на одном языке. Не на языке программирования, а на языке бизнеса. Это называется в DDD Единый язык (Ubiquitous language).
2. Фишка DDD — Ограниченный Контекст (Bounded Context)
Ограниченный Контекст (Bounded Context) — ключевой инструмент DDD, это явная граница, внутри которой существует модель предметной области. Она отображает единый язык в модель программного обеспечения. Именно на основании контекстов можно разделить код на модули/пакеты/компоненты таким образом, чтобы изменения в каждом из них оказывали минимальное (или нулевое) влияние на других.
Для разработчиков такой подход позволяет вносить изменения в код не опасаясь, что где-то в другом месте что-то сломается (например, менять что-то в кассе и не переживать, что из-за этого что-то отвалится у курьеров).
Для тимлидов такой подход позволяет в значительной степени распараллелить работу команд(ы), что может значительно ускорить работу по проекту.
Кроме ограниченного контекста есть ещё всякие штуки типа карт контекстов, единого языка, отношений между контекстами, карты трансляций… уффф! Об этом за 10 минут не расскажешь, но можно почитать «зелёную» книжку.
3. Главные книжки по DDD: красная, синяя и зелёная
DDD — довольно старый подход. Его использование выглядит разумным и вполне оправданным, но почему-то он всё ещё мало распространён, про него мало говорят на конференциях. Да что не так с этим DDD?
Есть предположение, что основная проблема в дефиците учебных материалов. Вся теория описана в нескольких книжках: красной, синей и зелёной. Говорят, что есть «ещё одна красная книжка», но её пока мало кто видел 🙂
Красная и синяя книги настолько тяжелы в восприятии, что где-то на середине хочется вышвырнуть книгу в окно с криками: «Хватит с меня этого дерьма, нафиг этот непонятный DDD! Пойду, сделаю как умею». И это только про теорию, с материалами по практике ещё сложнее.
Поэтому, если вы всё-таки решите начать изучать литературу по DDD, то лучше всего начать с «зелёной» книги. В ней Вон Вернон пробегается по верхушкам подхода и на простых примерах показывает его преимущества. Говорят, что перевод получился сомнительным, так что лучше читать в оригинале.
4. Как понять, что пора применять DDD
Посчитайте количество сценариев использования вашей системы. Если их в районе 10-15, значит бизнес-логика не такая сложная, и вы можете не париться, никакого DDD не применять.
Если у вас 30-50 и более UX-кейсов, и они очень сильно пересекаются, имеет смысл задуматься над применением DDD хотя бы в какой-то части системы.
5. Как внедрить DDD в компании снизу вверх
Представим, что вы разработчик, которому нравится DDD, и вы думаете, что в вашей компании этот подход можно применить, чтобы причинить людям счастье.
Начинать партизанское внедрение DDD одному тяжело. Во-первых, знаний может оказаться недостаточно, чтобы запустить процесс. Во-вторых, чуваки из вашей команды могут подумать, что вы занимаетесь глупостями и всё поломают, напихав палок в колёса.
Лучше начинать внедрение с создания инициативной группы: вместе попробовать подход, понять нюансы, разобраться на практике. Уже потом можно пойти к архитектору или техдиру, чтобы объяснить ему ценность. Но помните, что DDD нужен не везде. DDD решает конкретные задачи, поэтому очень важно не перестараться.
У подхода есть побочное действие: если люди начнут хотя бы стремиться к DDD, то они уже начнут действовать в парадигме «Разделяйте, делите, понижайте связность и следите за бизнес-логикой». А от этого начнутся положительные изменения: где-то код будет лучше писаться, где-то скорость увеличится. Не обязательно эти знания должны превратиться в коде именно в контексты и другие DDD-шные артефакты. Код может остаться кодом, но он станет лучше, а скорость и качество повысятся.
6. Как внедрить DDD в компании сверху вниз
7. Как научить человека DDD без его ведома
Конечно же, через практику. Просто не говорите человеку заранее, что учите его DDD, не пугайте раньше времени.
Пусть человек приходит и получает задачки. Не говорите ему, что это DDD, пусть просто делает. Он сделает, исходя из того, как он понимает солиды и всё такое. Потом, когда он будет сдавать работу, ему нужно сказать: «Дорогой чувак, оно вроде работает, но его нужно переделать», — и объясняете ему почему.
Не заставляйте читать или учить всё целенаправленно. Будьте интерактивными в этом плане. Так человек за 3-5 месяцев начнёт понимать базовые принципы DDD: с точки зрения реализации, с точки зрения теории. Паттерны он начнёт понимать ещё раньше по артефактам подхода – картам контекстов. Сначала людям будет ничего непонятно, но постепенно они врубятся, а некоторые даже книжки начнут читать.
8. Умею DDD — неважная строчка для резюме в России
Если вы находитесь в России и знаете DDD — это круто. Но далеко не факт, что сами знания DDD пригодятся в работе. Скорее, это будет служить индикатором для работодателя о вашем высоком уровне развития как разработчика. Ведь навыки, которые вы приобретаете, изучая подход DDD, развивают вас как программиста и как проектировщика (архитектора).
А вот если вы задумываетесь о переезде за границу, то такая строчка в резюме может оказать положительное влияние. За границей DDD-комьюнити намного больше, и сам подход намного популярнее, чем у нас. Особенно в Европе.
9. Связь DDD с волосами на лице
Наблюдение: люди, которые разбираются в DDD, носят бороды. Значит ли это, что наличие бороды — предпосылка к успешности в DDD? Вы как считаете?
10. Полезные материалы по DDD
Подкаст «Ничего такого». Дорогой читатель, эта статья была написана под впечатлением от выпуска нашего подкаста. Нам стало интересно как выглядит культура, строятся команды и процессы в разных технологических компаниях вроде Miro, Яндекса, Amazon, Microsoft, Едадила. Поэтому мы встретились с ребятами оттуда и поболтали на эти темы.