В ноябре и декабре 2017 года лаборатория AV-Test провела испытания антивирусных решений, предназначенных для защиты домашних пользователей, с настройками по умолчанию на платформе Windows 10 (64 bit).
Тестируемые антивирусы
Специалисты лаборатории для тестирования использовали последние общедоступные версии антивирусов. Продукты могли обновляться в любое время и делать запросы в облачные службы. В AV-Test сосредоточились на реалистичных тестовых сценариях и проверили антивирусы против реальных угроз. Продукты должны были продемонстрировать свои возможности, используя все компоненты и уровни защиты. В тестировании приняли участие следующие 20 антивирусов:
Нажмите на изображение, чтобы получить подробную информацию по каждому антивирусу на сайте AV-Test
Лучший антивирус для Windows 10
Лучшие антивирусы в серии испытаний AV-Test получают награду «TOP PRODUCT»:
| Антивирусы | Защита | Производительность | Юзабилити | Общее |
|---|---|---|---|---|
| Kaspersky Internet Security | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 18.0 |
| McAfee Internet Security | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 18.0 |
| VIPRE Advanced Security | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 18.0 |
| AhnLab V3 Internet Security | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 5.5/6.0 | 17.5 |
| Avira Antivirus Pro | 5.5/6.0 | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 17.5 |
| Bitdefender Internet Security | 6.0/6.0 | 6.0/6.0 | 5.5/6.0 | 17.5 |
| Trend Micro Internet Security | 6.0/6.0 | 5.5/6.0 | 6.0/6.0 | 17.5 |
Как тестирует AV-TEST
В тестировании AV-TEST с помощью параметра Производительность (Performance) оценивают влияние антивирусных решений на системное быстродействие при выполнении основных повседневных задач на компьютере.
Лаборатория AV-TEST использует критерий Юзабилити (Usability) для оценки удобства использования антивирусного решения, что представляет собой тестирование на ложные срабатывания.
Kaspersky, Avast и AVG – лучшие антивирусы для Windows. AV-Comparatives, Ноябрь 2021
В сентябре 2021 года на сайте Comss.ru мы опубликовали результаты динамического тестирования антивирусов за июль – август, проводимого на платформе Microsoft Windows 10 64-bit. В ноябре независимой лабораторией AV-Comparatives были подведены общие итоги сравнительных испытаний антивирусных решений за вторую половину 2021 года (июль-октябрь).
Тестируемые антивирусы
Настройки антивирусов
Все антивирусные решения в динамическом тестировании AV-Comparatives используются с настройками по умолчанию. Динамическое тестирование направлено на моделирование реальных условий использования антивирусов, с которыми сталкиваются пользователи каждый день.
Если требуется решение пользователя, всегда выбирается «Разрешить» или эквивалент. Если продукт при этом все равно защищает систему, засчитывается блокировка угрозы, хотя было позволено запуститься вредоносной программе во время предложения принять решение. Если система была заражена, это учитывается как «требует решения пользователя».
Под понятием «защита» понимается, что система не заражена. Это означает, что вредоносная программа не запущена (или удалена/остановлена) и нет значительных/вредоносных изменений в системе. Оповещения фаервола об исходящих соединениях активного вредоносного ПО, которые спрашивают, следует ли блокировать трафик от компьютера в Интернет, происходят редко, слишком поздно и не рассматриваются в качестве защиты.
Общий уровень защиты
За период июль-октябрь 2021 года было проверено 743 тестовых образца – угроз «нулевого дня».
Обозначения в таблице
Ложные срабатывания
Тест на ложные срабатывания в динамическом тестировании (Real World Protection Test) состоит из двух частей: проверка ошибочной блокировки сайтов (во время просмотра веб-страниц) и проверка ошибочной блокировки файлов (при загрузке/установке). Ложные срабатывания необходимо проверять по обоим сценариям, поскольку тестирование только одного из двух указанных случаев может снизить результаты антивирусных решений, которые сосредоточены в основном на одном методе защиты: либо фильтрации URL-адресов, либо файловой защите по доступу / поведению / на основе репутации.
Обозначения в таблице
[1] Несмотря на то, что зависящие от решения случаи крайне раздражают пользователя (особенно для чистых файлов), при подсчете они учитывались только как половина для уровня защиты и ложных срабатываний.
Общие результаты. Февраль-Май 2021
Результаты всех тестируемых решений с уровнем обнаружения и количеством ложных срабатываний представлены на графике ниже:
Обозначения на графике
Результаты (таблица)
| Вендоры | Блок % | Решение % | Пропуск % | Ложные |
|---|---|---|---|---|
| Avast | 99.9 | 0 | 0.1 | 2 |
| AVG | 99.9 | 0 | 0.1 | 2 |
| Avira | 99.2 | 0 | 0.8 | 1 |
| Bitdefender | 99.7 | 0 | 0.3 | 0 |
| ESET | 98.9 | 0 | 1.1 | 0 |
| G DATA | 99.1 | 0 | 0.9 | 6 |
| K7 | 99.7 | 0 | 0.3 | 5 |
| Kaspersky | 99.9 | 0 | 0.1 | 0 |
| Malwarebytes | 99.6 | 0 | 0.4 | 12 |
| McAfee | 99.8 | 0.2 | 0 | 0 |
| Microsoft | 99.7 | 0 | 0.3 | 0 |
| NortonLifeLock | 100 | 0 | 0 | 37 |
| Panda | 100 | 0 | 0 | 25 |
| Total AV | 98.7 | 0 | 1.3 | 1 |
| Total Defense | 99.6 | 0 | 0.4 | 0 |
| Trend Micro | 100 | 0 | 0 | 17 |
| VIPRE | 99.7 | 0 | 0.3 | 0 |
Лучшие антивирусы 2021
Уровень наград в тестировании
По итогам динамического тестирования AV-Comparatives за вторую половину 2021 года определились лучшие антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и минимальным уровнем ложных срабатываний, которые получили награду Advanced+ (3 звезды).
Kaspersky, McAfee, Avast и AVG – лучшие антивирусы для Windows 10
Лаборатория SE Labs в октябре-декабре 2020 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных в 4 квартале 2020 года.
Общая информация
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Антивирусы в основном были эффективны при обработке распространенных угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, используемые злоумышленниками для атак на компьютеры под управлением Windows. Например, атаки, которые обманом заставляют пользователей запускать вредоносные программы файлы или скрипты, загружающие и запускающие вредоносные файлы. Но только половина тестируемых антивирусов были полностью эффективен в защите от данных угроз.
Таргетированные атаки были заблокированы в большинстве случаев
Кроме одного решения, все антивирусы предотвратили большинство целевых атак на базе эксплойтов. Это был необычно сильный результат для всех антивирусов, принимающих участие в испытании.
Ложные срабатывания не были серьезной проблемой для большинства антивирусов
Большинство антивирусы корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов.
Какие продукты были самыми эффективными?
Комплексные решения Kaspersky Internet Security, McAfee Internet Security и бесплатные антивирусы Avast и AVG показали лучший результат, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы. Антивирусы от Microsoft, Avira и NortonLifeLock показали близкие к идеальному результаты.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались распространенные (“общедоступные”) вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают распространенные угрозы. Тем не менее, один из протестированных антивирусов не справился со 100% распространенных угроз – Malwarebytes Premium пропустил 10%.
Таргетированные атаки в большинстве были хорошо обработаны антивирусами – 11 из 13 решений безопасности заблокировали 100% данных угроз. Malwarebytes показал худший результат, антивирус не смог защитить от 60% таргетированных атак. Sophos пропустил около 25% подобных угроз. Sophos отмечает, что в каждой из пропущенных целевых атак, использовался один и тот же набор для уклонения, который являлся первопричиной пропуска. С тех пор Sophos соответствующим образом обновила систему обнаружения. Кроме того, клиенты будут защищены от вариантов этой техники атаки с помощью новой функции, которая должна быть выпущена в начале января.
Часть решений заблокировали все распространенные и таргетированные атаки. Среди них NortonLifeLock Norton Security, Comodo Internet Security, Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free Edition, Kaspersky Internet Security и McAfee Internet Security. Microsoft Defender Antivirus хорошо справился со всеми атаками, за исключением одной распространенной угрозы, а Trend Micro Internet Security пропустил две распространенные угрозы.
Антивирусы в большинстве обрабатывали легитимные объекты верно, при этом только три из них допустили по три ошибки, а один антивирус – одно ложное срабатывание. Sophos заблокировала один объект, а NortonLifeLock и F-Secure заблокировали по три объекта, в то время как Trend Micro заблокировал один и запросил действие пользователя для двух объектов, не дав никаких рекомендаций.
Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10
Лучшие антивирусы по итогам тестирования, которые получили награду AAA:
Роскачество назвало лучшие антивирусы. «Лаборатория Касперского» недовольна
Роскачество совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT, International Consumer Research and Testing Ltd) завершило полугодовое тестирование антивирусных программ под Windows и MacOS. Результаты пока не опубликованы на официальном сайте, но уже стали известны РБК.
25 антивирусов оценивались по 365 показателям, которые были разделены на три группы. Как и в прошлом году, среди антивирусов под Windows первое и третье места место по совокупности всех показателей заняли программы румынской компании Bitdefender: это Internet Security и Antivirus Free Edition.
В прошлом году на втором месте располагался Kaspersky Internet Security, но теперь он вылетел из тройки, а его место занял Internet Security от ESET. Четвёртое и пятое места — у Security Deluxe от Norton и Free Antivirus от Avast.
Лучшие антивирусы для MacOS по результатам теста: Cyber Security Pro (ESET) и Internet Security («Лаборатория Касперского»). За ними следуют продукты компаний Bitdefender, G Data и Norton.
Наименьшие оценки в ходе исследования «Роскачества» для Windows получили программы компаний Sophos и «Доктор Веб», а для MacOS — сама Apple и Avira.
Российские разработчики не согласились с результатами тестирования.
Представитель компании «Доктор Веб» заявил, что публикация исследований программного обеспечения, «особенно компаниями, для которых основным видом деятельности является исследование продуктов питания и товаров массового потребления», может ввести в заблуждение: «Из-за отсутствия прозрачности в обсуждаемом тестировании был нарушен основной принцип любого исследования — воспроизводимость, то есть возможность повторить его любым желающим. Это обстоятельство может вызвать вполне логичные вопросы относительно ценности результатов тестирования», — сказал он и пояснил, что «Роскачество» второй год подряд скрывает подробную методику тестирования, что не позволяет оптимизировать программу для теста и повысить свою позицию в рейтинге.
Руководитель отдела внешнего технологического тестирования и технологического позиционирования «Лаборатории Касперского» Евгений Вовк тоже пожаловался на закрытую методологию: «Нам не предоставили образцы вредоносных программ. На наш запрос был дан отказ, то есть нам не дали возможности убедиться в отсутствии ошибок в тесте. По сути, нам предлагается сценарий: верьте нам, ваш продукт неидеальный, но доказательств мы не предоставим. Эта практика идет вразрез с мировым опытом проведения публичных независимых тестов, когда после тестирования участникам дается возможность убедиться в отсутствии ошибок либо аргументированно указать на них».
Основные критерии оценки Роскачества и ICRT:
Тестирование проводилось в «самой квалифицированной в мире лаборатории, специализирующейся на антивирусных программах», в течение полугода. В общей сложности были проведены четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу.
Оценки выставлялись для операционной системы Windows 10. Во-первых, это самая популярная операционная система на настольных компьютерах. Во-вторых, поддержка остальных версий Windows уже прекращена или скоро прекратится, как в случае Windows 7.
Встроенный антивирус Windows 10 традиционно показывает низкий результат. В прошлом году он занял 17-е место, набрав 3,5 балла из 5,5 возможных. Встроенная защита последних версий Windows год от года становится лучше, но она всё ещё не соответствует уровню многих специализированных антивирусных программ, в том числе и тех, которые распространяются бесплатно, отмечают исследователи. Так, Windows Defender показал удовлетворительные результаты в части онлайн защиты, однако полностью провалил тест на фишинг и на противодействие программам-вымогателям.
Какой антивирус лучше: Kaspersky или McAfee?
Не можете выбрать между McAfee Total Protection и Kaspersky Security Cloud? Объясняем, чем они отличаются.
Выбор антивируса для покупки — более сложное решение, чем когда-либо прежде, поскольку эти «мега-комплекты» теперь имеют так много функций.
Здесь мы кратко рассмотрим различия между предложениями McAfee и Kaspersky, их стоимость и эффективность предлагаемой защиты.
Мы смотрим на последние версии McAfee Total Protection и Kaspersky Security Cloud, которые очень похожи на Total Security, но добавляют несколько дополнительных функций.
Если у вас мало времени, вы можете использовать приведенную ниже таблицу, чтобы быстро увидеть, что есть в каждом пакете, а что нет. С другой стороны, если вас интересует только базовый антивирус, они оба не хуже друг друга. Разница в том, что Kaspersky предлагает полностью бесплатную версию Security Cloud, а McAfee — нет.
В целом, Kaspersky предлагает McAfee популярность благодаря более низкой стоимости подписки после первоначальной скидки. Однако это не совсем точная цифра — McAfee дешевле, чтобы покрыть 10 устройств.
Они оба являются хорошим выбором, и вы можете подумать, что McAfee лучше всего подходит для вас, если у вас есть много устройств, которые нужно защитить, и вы будете регулярно использовать службу VPN.
У Kaspersky есть еще несколько функций, которых не хватает McAfee, например защита веб-камеры и микрофона, безопасный веб-браузер для совершения онлайн-платежей и немного лучший родительский контроль.
Сравнение: Kaspersky или McAfee
| McAfee Total Protection | Kaspersky Security Cloud | |
| Цена за первый год | 29,99 фунтов стерлингов (1) / 34,99 фунтов стерлингов (5) / 39,99 фунтов стерлингов (10) | 29,99 фунтов стерлингов (3 устройства) / 35,99 фунтов стерлингов (5) / 59,99 фунтов стерлингов (10) |
| Цена в последующие годы | 59,99 фунтов стерлингов (1) / 79,99 фунтов стерлингов (5) / 89,99 фунтов стерлингов (10) | 49,99 фунтов стерлингов (3) / 59,99 фунтов стерлингов (5) / 99,99 фунтов стерлингов (10) |
| Лицензии | 1, 5, 10 | 3, 5, 10 |
| VPN | Включено в основное приложение, без ограничений | Да, 500 МБ в день |
| Менеджер паролей | да | да |
| Родительский контроль | Только с семейным планом, кроме компьютеров Mac | Только с Семейным планом, включает Mac |
| ID защиты | Не в Великобритании | да |
| Веб-камера, защита микрофона | Нет | да |
| Защита от программ-вымогателей | Да, через блокировку файлов | да |
| Банковская / платежная защита | Нет | да |
| Брандмауэр | да | да |
| Инструменты производительности | да | Нет |
| Инструменты для очистки | да | Нет |
| Зашифрованное хранилище | Да, блокировка файлов, только ПК | Да, только ПК |
| Платформы | Windows, macOS, Android, iOS | Windows, macOS, Android, iOS |
Защита от вирусов и вредоносных программ
Здесь действительно нечего выбирать между двумя: оба набрали непревзойденные 100% в последнем отчете AV-Test.
Это не чугунная гарантия того, что они защитят ваши устройства от всех вирусов и угроз во время вашей подписки, но это не разовые вещи: оглянувшись на прошлый год, они оба постоянно получали высшие оценки.
ID защиты
Одной из новейших служб безопасности является защита личности. Они отслеживают ваши адреса электронной почты и другие данные, отправляя вам уведомление, если они когда-либо обнаруживаются в темной сети или во взломанных списках, доступных любому в обычном Интернете.
Такие услуги сильно различаются по тому, что они делают для вас. Проблема с Kaspersky заключается в том, что он проверяет только общедоступные базы данных, которые вы могли бы сделать сами. Тем не менее, он проверяет адреса электронной почты, которые вы вводите при входе на веб-сайты, поэтому это немного удобнее по сравнению с тем, что вы делаете все самостоятельно.
Сервис McAfee недоступен даже в Великобритании. Тем не менее, она находится в США и называется «Защита от кражи личных данных». Даже в этом случае это только в версиях для 5 и 10 устройств и только в том случае, если у вас включено автоматическое продление.
Если вы соответствуете этим критериям, вы можете зарегистрировать свои данные, включая номер социального страхования, и получать оповещения, а также круглосуточный доступ к выделенным «агентам идентификации».
Родительский контроль
Большинство пакетов безопасности включают в себя некоторые виды родительского контроля, включая McAfee и Kaspersky. McAfee’s Safe Family — это отдельное приложение — вы просто получаете доступ к нему, заплатив за подписку на Total Security.
Он работает только на Windows, Android и iOS: нет поддержки Mac, планшетов Amazon Fire или Chromebook.
Его возможности разумны: он будет фильтровать веб-контент (но не, если ребенок устанавливает веб-браузер, такой как Brave), и вы можете установить индивидуальное время, когда дети могут использовать свои устройства, а также заблокировать определенные приложения и установить временные ограничения для каждого приложения.
И McAfee, и Kaspersky позволят вам отслеживать местоположение ваших детей и настраивать определенные места, а также получать уведомления, когда они уходят и приходят. Дети могут отправить родителям сообщение с просьбой предоставить им дополнительное время или разблокировать приложения.
Всем нужно управлять из приложения McAfee Parent — онлайн-портала нет.
Сообразительные дети могут просто удалить Safe Family в Windows и iOS, так как нет никакого механизма, чтобы остановить их.
Предложение «Лаборатории Касперского» лучше, хотя оно включено только в семейную подписку на 10 устройств. Он называется Safe Kids и имеет основные функции, которые вы ожидаете: хорошая фильтрация контента и блокировка приложений, а также позволяет вам установить ограничение времени экрана на всех устройствах, к которым ребенок может иметь доступ.
Но вы не можете установить ограничение по времени. А также расписание, когда дети могут использовать эти устройства: это одно или другое. Ни одна из систем не так хороша, как Qustodio (который не идеален, но все же остается одним из лучших).
Заключение
Стоит прочитать наши обзоры McAfee Total Protection и Kaspersky Security Cloud для более глубокого изучения каждого из них, но в целом Kaspersky работает лучше, если вы планируете оставаться в подписке: это заметно дешевле, чем McAfee для пяти устройств.
Если у вас много, то McAfee дешевле для 10 устройств и помните, что нет ограничений на объем данных, которые вы можете использовать со встроенным VPN. VPN от Kaspersky более ограничен, чем некоторые бесплатные VPN-сервисы, так что это вообще не имеет смысла.