микрон или хуникс что лучше
Тесты чипов памяти Samsung, Micron и Hynix на процессорах AMD Ryzen 3000
Страница 1: Тесты чипов памяти Samsung, Micron и Hynix на процессорах AMD Ryzen 3000
После появления процессоров Ryzen 3000 на рынке прошло несколько недель, и они стали весьма популярными среди наших читателей. Производители памяти анонсировали специальные планки для новых процессоров Ryzen и материнских плат X570. Впрочем, никто не мешает использовать данные модули памяти и с материнскими платами B450 и X470, разве что там могут потребоваться настройки вручную.
Данный обзор был подготовлен нашим форумчанином Reous.
Несмотря на внешние отличия, подобные планки памяти чаще всего оснащаются чипами DRAM, которые показали хорошую совместимость с платформами AMD. Как правило, это 8-Гбит чипы от Samsung, SK Hynix и Micron. Мы получили возможность протестировать несколько комплектов G.Skill и Crucial.
Ниже приведен краткий обзор трех наиболее распространенных чипов на рынке:
Samsung 8 Гбит B-Die:
Данные чипы типа K4A8G085WB изготавливаются по 20-нм техпроцессу. Ранее они показали дружественность к разгону, тактовые частоты почти линейно масштабируются с напряжением и задержками. По сравнению с приведенными ниже чипами, здесь получается достичь меньших задержек, что положительно сказывается на производительности. К сожалению, производство чипов B-Die прекращено, поэтому в ближайшие месяцы они уйдут с рынка. В соответствующей ветке форума перечислены планки памяти на чипах B-Die.
SK Hynix 8 Гбит C-Die:
Чипы типа H5AN8G8NCJR на 8 Гбит производятся по 18-нм техпроцессу, они относятся к третьему поколению после MFR и AFR. Потенциал разгона высокий, но по сравнению с Samsung B-Die придется принести в жертву задержки, такие как tRCDRD, tRP или tRFC. Данные чипы, как правило, встречаются на планках с заявленным режимом до DDR4-3600. Здесь мы тоже дадим ссылку на ветку форума, где можно подробнее ознакомиться с планками на чипах SK Hynix.
Micron 8 Гбит E-Die:
Чаще всего на рынке можно встретить планки памяти на 8 Гбит чипах MT40A1G8SA-075:E (D9VPP), которые производятся по 19-нм техпроцессу. В начале года они вызывали сенсацию, поскольку показали рекордные значения разгона. Из-за хороших возможностей разгона и низкой цены данные планки рекомендуются к покупке. Но и здесь по сравнению с чипами Samsung B-Die придется принести в жертву некоторые тайминги, такие как tRCDRD или tRFC. Дополнительная информация приведена в ветке форума.
| CPU | AMD Ryzen 7 3700X (на фиксированной частоте 4,1 ГГц) |
| Материнская плата | ASUS ROG Strix B450-I Gaming BIOS 2703 ABB |
| ASUS ROG Strix X570-E Gaming BIOS 1005 ABB | |
| HDD | ADATA XPG SX6000 Lite 128GB M.2 Samsung SSD 850 EVO 250GB |
| ОС | Windows 10 (Build 1903) |
| Видеокарта | XFX Radeon R9 270X Black Edition |
| Оперативная память | G.Skill Trident Z DDR4-3600 CL15-15-15 Samsung 8Gbit B-Die, Single Rank F4-3600C15D-16GTZ |
| G.Skill Trident Z DDR4-4000 CL19-19-19 Samsung 8Gbit B-Die, Dual Rank F4-4000C19D-32GTZKK | |
| Crucial Ballistix Elite DDR4-4000 CL18-19-19 Micron 8Gbit E-Die, Single Rank BLE2K8G4D40BEEAK | |
| Crucial Ballistix Sport DDR4-3000 CL15-16-16 Micron 8Gbit E-Die, Dual Rank BLS2K16G4D30AESB | |
| G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600 CL16-19-19 Hynix 8Gbit C-Die, Single Rank F4-3600C16D-16GTZNC | |
| G.Skill SniperX Camouflage DDR4-3600 CL19-20-20 Hynix 8Gbit C-Die, Dual Rank F4-3600C19D-32GSXKB |
Все тесты проводились на фиксированной частоте CPU 4,10 ГГц при напряжении 1,325 В. Такой шаг был сделан, чтобы тактовые частоты не менялись в зависимости от температуры CPU, что может негативно сказаться на результате. Для тактовых частот до DDR4-3733 включительно использовалась материнская плата ROG Strix X570-E Gaming, более высокие тактовые частоты от DDR4-4200 были получены на материнской плате ROG Strix B450-I Gaming. В качестве BIOS использовались версии с патчем ComboPi 1.0.0.3 ABB. Мы тестировали одноранговые планки 2x 8 Гбайт и двуранговые 2x 16 Гбайт на чипах памяти Samsung, SK Hynix и Micron.
Мы проводили разные тесты в режимах DDR4-3200, DDR4-3600, DDR4-3733, а также DDR4-4200+ при возможности. Все комплекты за исключением однорангового Micron не смогли дать тактовые частоты выше DDR4-4200, либо чипы памяти не позволяли такие высокие частоты, либо BIOS не оптимизирована. Мы выставляли максимальное напряжение VDIMM 1,50 В для оптимизации задержек. Все тайминги приведены в следующей таблице.
Память видеокарты для майнинга — какая память лучше и как ее определить?
Опытные майнеры знают, что эффективность графического адаптера в майнинге зависит не только от модели. Изготовители gpu-устройств не занимаются производством микросхем памяти, а закупают ее у сторонних производителей. Но, как узнать какая память на видеокарте, если в характеристике указан только ее тип, например, GDDR5.
Для игрушек и работы в офисе этого вполне достаточно, но не для майнинга. Микросхемы памяти разных производителей не одинаково выдерживают нагрузку при разгоне, а продуктивность добычи многих криптомонет напрямую зависит от параметра memory clock. Как узнать производителя памяти gpu мы вам сейчас и расскажем.
Навигация по материалу:
Проверка характеристик видеокарты на ПК
Посмотреть тип памяти видеокарты и ознакомится с ее общими характеристиками можно в диспетчере устройств или в параметрах экрана. Войти в диспетчер устройств можно через панель управления.
То же самое окно можно открыть, воспользовавшись опцией «Параметры экрана».
С помощью любого из этих способов вы узнаете тип графического процессора, объем видеопамяти и много других сведений, но поставщик микросхем GDDR по-прежнему остается неизвестным. Рассекретить его можно, установив дополнительный софт.
Установите GPU-Z
GPU-Z – это вспомогательная компьютерная программа, предназначенная для отображения информации о технических характеристиках графической карты на экране компьютера. Установив ее в OC Windows, пользователь может применять эту информацию для оптимизации работы или диагностики неисправностей графического процессора.
Программа доступна для скачивания на официальном сайте https://www.techpowerup.com/download/gpu-z/.
Утилита GPU-Z может :
После установки GPU-Z.2.7.0_eng.exe появится окно программы с открытой вкладкой «Graphics Card», где вы сможете увидеть параметры видеоускорителя. Производитель памяти указан в графе Memory Type. Кроме того, утилита имеет вкладки: «Sensors» и «Validation». В верхнем углу справа есть кнопки для настройки и создание скриншотов. Программа GPU-Z умеет переключаться между картами майнинг-фермы, показывая сведения о каждом устройстве.
Перейдя во вкладку «Sensors»вы увидите показатели датчиков:
Вкладка «Validation» предназначена для получения личного идентификатора. В меню «General» можно выбрать:
Вкладка «Setting» позволяет регулировать количество активных датчиков. В окне «ASIC Quality» можно сравнить характеристики вашей карты с другими видеоадаптерами этого уровня. Программа GPU-Z бесплатна и подходит к любой версии Windows.
Альтернативный способ узнать производителя микросхем видеопамяти.
Сведения о видеопамяти доступна во вкладке Info, графа Mempory Type.
Поиск по серийному номеру
Немного подробнее о поставщиках. Микросхемы GDDR производят 4 компании:
В майнинге лучшего всего зарекомендовали себя графические адаптеры с памятью Samsung. Они хорошо держат нагрузку и наиболее холодные.
Устройства с памятью Hunix выдают приличный хешрейт, но менее стабильны и сильнее греются.
Видеоускорители на которых установлена память Micron плохо разгоняются и очень горячие, впрочем, бывают и исключения. Особенно часто на форумах встречаются нарекания на Elpida, хотя по хешрейту карты с этой памятью могут обогнать и хюникс и самсунг.
Важно! В большинстве случаев узнать Mempory Type можно только, поставив карту в свой компьютер, в магазине такие проверки не проводятся. Но, поставщика памяти некоторых моделей графических процессоров AMD определяют по серийному номеру.
Тип памяти AMD RX 470, 480, 570, 580
У видеокарт данных моделей, изготовленные на заводах фирмы Sapphire, существует определенная закономерность, между серийником и типом памяти.
AMD Sapphire RX 470 и RX 480 имеют серийные номера:
AMD Sapphire RX 570/580:
К видеокартам собранным на других заводах это правило не относится. Но, вы можете обратиться с вопросом, по поводу типа памяти, в отдел техподдержки производителя, видеокарту которого планируете купить. Специалисты российского отдела Sapphire Technology общаются с клиентами через социальную сеть В Контакте, ссылка https://vk.com/sapphiretechnology.
Заключение
Видеокарты серии Navi поставляются с памятью самсунг, по крайней мере, так утверждают все, кто реально их тестировал. Микросхемы GDDR5X для GTX 1080 Ti выпускает только Micron. Память этого поставщика довольно часто можно встретить на картах фирмы ASUS, а вот Gigabyte предпочитает микросхемы Hunix или самсунг. Перед покупкой почитайте отзывы о карте на тематических форумах.
Нельзя быть на 100% уверенным, что попадется именно такой производитель GDDR. Однако это вовсе не значит, что, купив для майнинга карту с памятью эльпида, вы подписали себе приговор. Разница в количестве хешей и стабильности работы между видеокартами с разным типом памяти, конечно есть, но все же, она не столь огромна, чтобы впадать в панику, и бежать обратно в магазин. Проблемы могут возникать у любой видеокарты и вы должны научиться грамотно и оперативно их устранять. Удачного майнинга!
Дата публикации 08.03.2020
Поделитесь этим материалом в социальных сетях и оставьте свое мнение в комментариях ниже.
Разгон 10 бюджетных модулей DDR4 8gb, что выбрать для Ryzen: Kingmax, A-Data, Hynix, Crucial и др.
Содержание
Содержание
Ранее на страницах клуба уже выходили два похожих материала, посвященные продукции Apacer и ADATA. Безусловно, в качестве наглядного примера работы оперативной памяти на платформе АМ4 эти статьи имели ценность, однако привязка к одному бренду явно снижала их практическую пользу.
Смысл, пожалуй, предельно очевиден: с одной стороны, рост цен на оперативную память сегодня заставляет многих пользователей переводить внимание с брендовых модулей и комплектов на более доступные решения.
С другой стороны, даже сервис вопросов и ответов на сайте клуба полнится леденящими душу историями о том, как установка памяти частотой в 2666 МГц «убъет ваш процессор», а потому становится просто любопытно, что на деле можно получить от дешевой оперативки на платформе со свободным разгоном.
Вариант статьи для тех, кому лень читать
Участники тестирования
В итоге набор тестовых модулей получился следующим:
Поскольку выбирались они исключительно по цене, все сегодняшние участники стоят (на момент получения!) от 3 300 до 3 700 рублей, компания получилась весьма разношерстная.
Тут у нас и OEM-ные модули от производителей чипов памяти, и продукция откровенно китайских брендов, и бюджетные модели от более признанных производителей. Причем два модуля памяти из последней категории даже оснащены штатными XMP-профилями.
Конфигурация тестового стенда и методика тестирования
Сразу же после тестов центральных процессоров система была возвращена к своему изначальному состоянию. На место ЦПУ пришел Ryzen 9 3900X, а GeForce RTX 3080 была заменена на Radeon RX 5700 XT.
Итоговая конфигурация выглядела следующим образом:
Частота центрального процессора была фиксирована на отметке в 4200 МГц, чтобы штатные технологии энергосбережения не влияли на итоговые результаты в синтетических бенчмарках. Остальное железо работало в штатном режиме.
В этой конфигурации пределом частоты оперативной памяти являются 3800 МГц, поскольку с процессорами Ryzen 3000 материнская плата попросту отказывается стартовать, если частота Infinity Fabric превышает 1900 МГц.
Впрочем, как показали предшествующие обзоры, это можно отчасти проецировать и на Ryzen 5000. Да, там систему уже можно запустить с памятью на частоте в 4000 МГц и, соответственно, Intinity Fabric на 2000 МГц – однако стабильно работать на этих параметрах смогут далеко не все экземпляры процессоров. То есть, чаще всего владельцам новинок также придется ограничиться формулой 3800/1900 МГц.
А вот владельцам Ryzen серии 4000 следует знать, что эти процессоры от частоты Infinity Fabric не зависят, а потому память с ними можно гонять до абсолютно любой частоты, на которую только окажутся способны сами модули.
Что же касается более ранних моделей Ryzen – в них частота Infinity Fabric всегда равна частоте оперативной памяти. Однако результаты разгона даже одних и тех же модулей памяти будут несколько хуже, чем с Ryzen 3000 и более новыми процессорами.
Нет, это не значит, что память, способная брать 3800 МГц с Ryzen 9 3900X, с условным Ryzen 7 2700X сможет максимум 2933 МГц. Но вот снизить множитель оперативки на 2-3 шага может быть вполне реальной необходимостью.
А вот методика тестирования претерпела некоторые изменения со времени выпуска предыдущих материалов.
Так, критерием стабильности разгона по-прежнему является прохождение памятью стресс-теста TestMem 5, при котором не возникнет ошибок ни в самом бенчмарке, ни по датчику WHEA в HWinfo64.
Однако в качестве профиля теперь используется не стандартное решение, а альтернативные и более агрессивные настройки от 1usmus. Тест в таком случае занимает существенно больше времени, нестабильные параметры (если они являются таковыми) — определяются точнее, а итоговый результат можно считать стабильным в любом другом типе нагрузки.
Впрочем, помимо TestMem в этот раз система также проходила тесты памяти в Aida64 и Passmark, а также тест процессора в Geekbench 5 и общий тест производительности в PCmark 10. Критерием оценки стабильности эти тесты уже не являются, но зато – могут показать разницу между памятью в штатном режиме и в разгоне.
Существенным отличием сегодняшней методики является также то, что при разгоне оперативной памяти правились не только первичные, но также и субтайминги, так что можно говорить, что из тестовых модулей выбран максимум возможного.
Безусловно, параметры, приведенные в данной статье, нельзя считать готовым рецептом разгона: индивидуальный потенциал разных наборов чипов никто еще не отменял, к тому же модули одной и той же модели (за исключением OEM-ных планок с четко указанными в артикуле чипами) на практике могут использовать разные чипы. тем не менее, критерий большей практической пользы здесь также выполняется.
Что же касается тестирования модулей в двухканальном режиме – каждый из десяти участников тестирования работал в паре с одним G.Skill FlareX F4-3200C14D-16GFX.
Как и в предыдущие разы, установка двух разных модулей ни к каким «ужОсам из комментариев» на практике не приводила. Разгон по-прежнему определялся возможностями самого медленного из двух модулей, а поскольку G.Skill FlareX используют отборные чипы Samsung B-die – таковыми являются определенно не они.
Kingmax KM-LD4-2133-8GS
Итак, первый участник теста. Внешне модуль ничем особенным не выделяется: обычная планка без радиаторов, восемь чипов распаяны с одной стороны:
Определить оригинального производителя чипов по маркировке в данном случае невозможно: на корпусах нанесен только логотип самой Kingmax.
Разумеется, ни о каком XMP-профиле речи тут тоже не идет: модули оснащены лишь профилем JEDEC на 2133 МГц.
Поскольку этот профиль медленнее, чем 2400 МГц у модуля G.Skill – штатные параметры автоматически применяются сразу для обоих модулей. Система запускается и проходит любые тесты – хотя на высокие результаты в тестах оперативки, разумеется, рассчитывать в данном случае не стоит.
А вот ситуация с разгоном оказывается весьма любопытной.
Thaiphoon Burner не дает никакой информации о производителе и ревизии чипов, так что приходится экспериментировать самостоятельно, не имея никаких ориентиров.
В свою очередь, чипы Samsung B-die во втором модуле отличаются прямой и линейной зависимостью: чем выше напряжение – тем лучше результат.
Как итог, значения, которые вы видите в таблице выше – не презентация возможностей модуля Kingmax, а всего лишь компромиссный вариант, при котором один модуль ещё что-то может, а второй – уже что-то может.
Тем не менее, мы все равно говорим о разгоне до 3600 МГц со штатных 2133 МГц, хотя – и далеко на не самых низких таймингах. И память на этих параметрах стабильно проходит TestMem 5:
Некоторый прирост в синтетике от такого разгона все равно заметен:
Hynix HMA81GU6CJR8N-VKN0
Единственным его преимуществом перед предыдущим участником кажется профиль JEDEC, предполагающий частоту в 2666 МГц:
Однако на самом деле существенным преимуществом OEM-модулей Hynix является то, что чипы, на которых они собраны, четко и внятно прописаны в каталожном номере. Так, модуль под названием HMA81GU6DJR8N-XN всегда будет использовать чипы Hynix DJR, HMA81GR7AFR8N-VK – соответственно, Hynix AFR…
…Ну, а тестовый экземпляр, соответственно, собран на Hynix CJR, примеров разгона которых в Сети уже предостаточно.
И результат действительно неплох. Да, это далеко не рекорд, тем более по меркам одноранговых модулей памяти. И все же – 3800 МГц с довольно низкими таймингами. Вместо штатных 2666 МГц CL19, именно так.
На этих параметрах система стабильна в TestMem 5…
…И, разумеется, демонстрирует заметный прирост в синтетических тестах:
AMD R748G2606U2S-U
Третий участник теста внешне отличается только стильным черным текстолитом и чипами неизвестного происхождения, перемаркированными AMD:
Параметры профиля JEDEC здесь по сути идентичны ранее рассмотренному модулю Hynix:
А вот с разгоном ситуация немного интересней, и не совсем в положительном смысле.
Thaiphoon Burner показывает, что тестовый модуль собран на чипах Nanya A-die. Чипы далеко не самые новые, скорее их можно назвать современниками Hynix MFR. И к тому же – в топе оверклокерских предпочтений они не значились даже на момент своего выпуска.
Результат закономерен: 3600 МГц с таймингами, которые можно увидеть в таблице выше. Далеко не самый выдающийся разгон, хотя и откровенным провалом его не назовешь.
С этими параметрами система проходит как стресс-тест:
Так и любые другие бенчмарки. Результаты в синтетике при этом ожидаемо лучше, чем у Kingmax, и ожидаемо хуже, чем у Hynix:
Apacer EL.08G2V.GHN
Еще один участник в черном цвете и с перемаркированными чипами:
Штатный профиль JEDEC по-прежнему предлагает частоту в 2666 МГц с таймингами CL19, в этом плане модуль ничем не отличается от двух предыдущих участников:
А вот разгон здесь спрогнозировать заранее уже не получится, поскольку Thaiphoon Burner не дает абсолютно никакой информации о производителе и ревизии чипов.
Итогом самостоятельных экспериментов стала частота в 3600 МГц при напряжении в 1,41 вольта, однако тайминги оказались значительно выше, чем у модуля AMD на чипах Nanya A-die.
На этих параметрах память стабильно проходит TestMem:
Однако результаты в синтетических тестах закономерно оказываются немного ниже, чем у модулей AMD – и, разумеется, ниже, чем у продукта Hynix.
Впрочем, если сравнивать разогнанный модуль Apacer только с ним же самим, но работающим в штатном режиме – выигрыш в синтетике будет заметен и здесь:
Goodram GR2400D464L17S/8G
Модуль от польской компании Goodram внешне также ничем особым не выделяется. Чипы перемаркированы производителем модуля, а потому никакой полезной информации с их корпусов получить нельзя.
Штатный профиль JEDEC здесь предполагает частоту уже не в 2666, а в 2400 МГц – что, впрочем, тоже не определяет реальные возможности модуля.
А с ними ситуация как раз менее позитивна. Отталкиваться по-прежнему не от чего: Thaiphoon Burner также не дает никакой информации о чипах, на которых собран модуль.
По итогу пределом стабильности оказалась частота в 3533 МГц, причем тайминги для этой частоты были довольно высокими – их вы можете посмотреть в таблице выше.
На параметрах из таблицы же память без единой ошибки проходит TestMem 5:
А результаты в синтетике на поверку оказываются не настолько уж плохими:
QUMO QUM4U-8G2400P16
Память от китайского бренда также не позволяет что-либо о себе выяснить при внешнем осмотре:
Как и продукт от Goodram, модуль рассчитан на частоту в 2400 МГц по профилю JEDEC:
И, как и предыдущий участник, данные о своем происхождении он тщательно прячет. CPU-Z считает производителем чипов памяти компанию, выпустившую сам модуль, что вряд ли является правдой. Thaiphoon Burner же просто не находит никаких данных о чипах.
А вот разгон оказывается даже хуже, чем у продукта Goodram: максимальная стабильная частота – 3466 МГц (на более высоких частотах система просто не запускается), да и тайминги большей частью выше.
Память на этих параметрах полностью стабильна в стресс-тесте, но разумеется, результаты в синтетике будут ниже, чем у предыдущих модулей.
Впрочем, если сравнить именно штатный модуль QUMO с ним же после разгона – явный прирост будет заметен и здесь:
Teamgroup TED48G2666C1901
Модуль от Teamgroup отличается двусторонней распайкой чипов памяти, и ожидаемо оказывается единственным участником сегодняшнего теста с двухранговой организацией. Однако сами чипы здесь вновь перемаркированы, и определить их производителя по внешнему осмотру нельзя.
Штатный профиль JEDEC предусматривает частоту в 2666 МГц и тайминги, идентичные заводским параметрам у модулей Hynix, AMD и Apacer:
Итог разгона, впрочем, оказывается не самым плохим: при напряжении в 1,41 вольта покорилась частота в 3800 МГц. Тайминги при этом оказываются выше, чем у модуля Hynix, причем особенно это касается части вторичных таймингов – однако стоит помнить, что там модуль был одноранговым, и собран был пусть не на самых топовых чипах в линейке, но все же относительно новых.
Для двухрангового модуля, собранного, возможно, на чипах более ранних поколений – результат, скорее, даже хороший.
На этих параметрах память проходит стресс-тест и любые другие бенчмарки:
И, разумеется, разница со штатным профилем JEDEC имеет место быть:
ADATA AX4U300038G16A-SBHT
Первый из тестовых модулей, оснащенных XMP-профилем, оснащен также и полосками алюминия, заботливо наклеенными производителем с обеих его сторон. Определить производителя чипов без снятия радиаторов нельзя:
Штатный XMP-профиль, к слову, активируется максимально просто: материнская плата сама распознает, что в нее установлено два модуля с разными профилями, и позволяет активировать меньший профиль от ADATA для обоих модулей памяти.
Однако уже на этапе изучения данных из CPU-Z становится понятно, что разгон этого модуля окажется делом… весьма полезным для общего развития пользователя. Чуть позже к тому же мнению присоединяется и Thaiphoon Burner:
Кроме того, лично у автора нет данных, соответствует ли маркировка поколений у Spectek линейке чипов Micron, но если (!) это так, то B-die – явно не самый новый продукт, что тоже не внушает оптимизма.
И результат разгона действительно нисколько не порадовал. Да, формально 3600 МГц взяты, но тайминги оказались слишком высокими. Если перевести значения из числового выражения в абсолютную величину – то получится, что задержки после разгона либо не снизились по сравнению со штатным профилем, либо оказались даже выше.
Как итог – хотя память и работает стабильно:
Целесообразность такого разгона оказывается под вопросом, ведь разница со штатным XMP-профилем видна разве что в тестах записи, чтения и копирования в aida64.
Crucial CT8G4DFRA266
OEM-ный модуль уже от самой компании Micron выделяется зеленым текстолитом и маркировкой на чипах, ожидаемо относящий их к продукции той же Micron.
Хотя модуль стоит ровно столько же, сколько и предыдущая планка памяти от ADATA, никаким XMP-профилем он не оснащен, а профиль JEDEC предусматривает частоту в 2666 МГц с уже знакомой по нескольким предыдущим участникам моделью таймингов.
А вот прогноз на разгон тут вновь депрессивен. Это только в комментариях абсолютно все модули Crucial собираются исключительно на новых и быстрых E-die c выдающимися способностями к разгону.
В реальности все куда более прозаично: тестовый экземпляр собран на чипах B-die. А это – уже очень давнее, и далеко не самое удачное поколение продуктов Micron, являющееся современником и конкурентом чипов Hynix AFR и MFR.
И результат предсказуем: максимум, что удалось выжать из этого модуля – 3533 МГц, причем тайминги тут получились даже выше, чем у Goodram.
И пусть память на этих параметрах полностью стабильна, однако достигнутые результаты в синтетических тестах откровенно не впечатляют даже на фоне модуля от ADATA. Хотя прирост по сравнению со штатным профилем JEDEC все же есть:
G.Skill Aegis F4-3000C16S-8GISB
XMP-профиль здесь также определяется и активируется в биос материнской платы для обоих модулей. Но данные CPU-Z вновь не внушают оптимизма!
Родословная модулей G.Skill и ADATA также совпадает: планка Aegis собрана на тех же самых Spectek B-die, что и ранее рассмотренный модуль.
Впрочем, в разгоне продукт от G.Skill показал себя пусть и немного, но лучше. Да, в цифровом выражении модель таймингов в таблице мало отличается от ADATA, но только в этом случае тайминги соответствуют уже частоте не в 3600, а в 3800 МГц. Следовательно, их абсолютные значения будут немного ниже.
Разумеется, память на этих параметрах стабильно проходит TestMem 5:
И показывает более высокие результаты в синтетике по сравнению с ADATA, хотя до модулей Hynix и Teamgroup все равно далеко. Но если сравнить именно штатный XMP-профиль G.Skill с разогнанным модулем – потраченное на подбор таймингов время можно будет назвать оправданным.
Заключение
И да: подробных тестов в играх и рабочих приложениях сегодня не будет, как их не было и в предыдущих материалах о выборе памяти.
Суть обзора не столько в сравнении самих бюджетных модулей памяти, сколько в демонстрации работы оперативки на платформе АМ4.
Только что вы наблюдали пример десяти модулей, отобранных не по имени производителя или по заводским характеристикам, а исключительно по розничной цене. Теперь ответьте самим себе на пару простых вопросов.
Сколько из этих модулей не заработало на тестовой плате? Сколько из них не смогло работать в паре с модулем от другого производителя и с другими заводскими характеристиками? И, наконец, сколько из этих модулей в итоге отказалось разгоняться?
Кстати, если интересно – ознакомьтесь с предыдущими материалами по продукции Apacer и ADATA – там хоть и используются процессоры предыдущих поколений, но ответы на заданные выше вопросы странным образом совпадают.
Почему все именно так?
В реальном мире, в отличие от вселенной комментариев, на платформе socket AM4 поддерживаются любые модули памяти стандарта DDR4. Не важно, кем они выпущены, не важно, каковы их заводские параметры – и да: также не важно, есть ли они в QVL-листе на сайте производителя материнской платы.
Единственная память, которая у вас действительно никогда не заведется, причем абсолютно на любой материнской плате под AM4 и с любым процессором – это серверные регистровые модули, поддержкой которых наделены только процессоры Threadripper под старшие платформы socket TR4 и sTRX4.
Разгоняется также абсолютно любая память, причем, в отличие от платформ Intel, ее разгон доступен на всех чипсетах, даже на младших A320 и A520.
Да, итоговый результат – то есть, частота и тайминги будут различаться от модуля к модулю, но вы буквально не найдете память, для которой заводские параметры JEDEC или XMP окажутся пределом возможностей.
Единственный способ гарантированно НЕ разогнать память – это взять материнскую плату на дейзи-чейне и установить память не в ту пару слотов, в которой доступен максимальный разгон… либо просто заполнить все четыре слота под оперативку. Правда, это уже не будет недостатком ни памяти, ни самой платформы.
Также, при разгоне оперативной памяти на любой платформе важно иметь ввиду, что итоговая частота и тайминги будут определяться в первую очередь чипами, на которых собраны именно ваши модули.
Никакой «сферической DDR4 в вакууме» попросту не существует. Разные производители, разные поколения чипов и разные ранги дадут на выходе совершенно разный результат, даже если вы будете гонять их в одной и той же плате, с одним и тем же процессором и одной и той же версией биос. А потому вопросы вроде «до скольки гоняет память вот эта плата» или «сколько максимум возьмет вот эта оперативка» без контекста чипов памяти попросту лишены какого-либо смысла.
При этом цена модуля, имя компании-производителя, наличие XMP-профиля и его параметры могут являться только лишь косвенным признаком: посмотрите еще раз на результаты разгона модулей ADATA и G.Skill, а потом – на результаты OEM-ного модуля Hynix. И кто в итоге оказался быстрее?
Пример тех же ADATA и G.Skill наглядно показывает, что даже при одинаковых чипах результат разгона может быть различным. И в этом тоже нет ничего удивительного: индивидуальный потенциал и качество кристаллов еще никто не отменял. Если, к примеру, два центральных процессора одной модели из одной и той же партии могут разгоняться до разных частот при разном напряжении – то почему это не должно относиться к оперативке?
В итоге – отборные или просто более качественные чипы Hynix CJR могут продемонстрировать гораздо лучшие результаты, чем те, что показал тестовый модуль. Однако более старые и менее способные Spectek B-die все равно будут хуже, насколько бы именитым не был производитель планок памяти, и насколько красивые радиаторы ни были на них налеплены.
И дело тут не в сравнении именно Hynix и Spectek – это всего лишь пример сравнения более современного и технологичного продукта с более старым и менее отлаженным. Если уж на то пошло – у Hynix также есть старые AFR, а у Micron – новые E-die. И, если сравнить между собой уже их, то результат будет совершенно противоположным.
Однозначного ответа на вопрос «какую память выбрать для Ryzen» нет. Как его нет и на вопрос «какую память выбрать под LGA 1200». Но не потому, что вопрос подбора настолько сложен, каким его стараются показать в комментариях, а потому, что предложений за любой бюджет – огромное количество, а ключевые характеристики модулей памяти неочевидны.
В итоге – работать у вас будет любая память, на работу с которой рассчитан процессор. А вот до какой частоты и с какими таймингами она в итоге разгонится – это именно тот вопрос, который следует себе задать. И, если этот вопрос для вас действительно актуален – придется обратиться к обзорам, в которых детально рассматривается не только цвет и форма радиаторов, но также родословная чипов памяти и их способности к разгону.