монитор асус или самсунг что лучше

Сравнение фирм-производителей мониторов

В любом магазине электроники и компьютерной техники есть мониторы от самых популярных производителей на сегодняшний день: Asus, Dell, Samsung, LG, Philips и т.д.

Сложно определиться с выбором, но мы попытаемся разобраться.

Samsung

Если судить по отзывам покупателей, то фирма Samsung предлагает действительно интересные модели, стоимость которой вполне соответствует качеству. Это мониторы «средней» ценовой категории, и, несмотря на довольно неплохие технические характеристики, их цена вполне разумна. Для среднестатистического пользователя, которому не нужен монитор для игр, например, это разумный выбор. Впрочем, мы более чем уверены, что из линейки бренда Samsung также найдутся и игровые модели.

Для примера: за 12000 рублей можно купить монитор Samsung S24D590PL с диагональю экрана 24 дюйма. Это модель с разрешением 1920×1080, TFT AD-PLS матрицей и отличным параметром контрастности 1000:1. Яркость экрана составляет 250 кд/м2, что более чем достаточно.

Монитор Samsung S24D590PL

Помните, мы говорили и вреде монитора для глаз, где писали об оптимальном параметре яркости? Читайте здесь. Единственным недостатком является большое время отклика пикселей – 5 мс. Если только Вы не собрались играть в современные игры, то ничего страшного в этом нет. Для комфортной работы и просмотра фильмов эта модель сгодится вполне, да еще и за такие деньги.

За 20000 рублей можно купить модель DELL U2412M с диагональю экрана 24 дюйма. В принципе, Dell как компания сама по себе неплохая, однако в народе можно встретить негативные отклики, мол фирма незаслуженно дорого продает свою продукцию.

Монитор DELL U2412M

В принципе, это доказывается текущим примером. Данная модель стоит на 8000 рублей дороже предыдущего монитора, но является ли она лучшей – сказать сложно. Здесь время отклика составляет целых 8 мс (что плохо), поэтому модель уж точно не игровая. Контрастность такая же – 1000:1, яркость – 300 кд/м2 (повыше). К тому же, некоторые покупатели жалуются на неравномерную подсветку в углах, что немного «напрягает», но со временем можно привыкнуть.

Несмотря на довольно-таки хорошую репутацию бренда, мы не рекомендуем фирму Dell.

Philips

Что касается самого бренда Philips, то буквально 2-3 года тому назад он производил чуть ли не лучшие ЖК-телевизоры и, соответственно, мониторы. В последнее время свои позиции бренд немного сдал, но по прежнему предлагает отличную продукцию за умеренную цену. Доказательством является монитор Philips 246V5LSB по цене 10000 рублей. Модель точно стоит своих денег.

Модель Philips 246V5LSB

По сути, эта модель является аналогичной самой первой – монитору Samsung S24D590PL, однако в данном случае Philips можно купить дешевле. Что касается качества продукции (а не характеристик), то никто из покупателей не жалуется.

Фирма LG

Бренд LG всем известен, поэтому ничего нового сказать нельзя: продукция качества «неплохо», но не выше. Что касается мониторов, то они также весьма неплохи, но назвать их отличными точно нельзя. Мониторы от LG продаются массово, они есть в каждом магазине бытовой техники или электроники, работают хорошо, пользуются доверием покупателей, стоят недорого, что большой плюс.

За 13000 рублей можно купить очень интересную модель LG 25UM65 с диагональю экрана 25 дюймов. Она имеет очень необычный формат и разрешение, которое встречается довольно редко – 2560×1080 (он продолговат).

Монитор LG 25UM65

Что касается технических характеристик, то они вполне стандартны и почти с точностью повторяют характеристики первой модели – Samsung S24D590PL:

И преимуществом и недостатком является более широкий формат. Работать будет приятнее, т.к. визуально увеличивается рабочее пространство экрана. Однако большинство фильмов и игр не адаптированы под такие экраны, поэтому большая вероятность, что края справа будут обрезаны при просмотре фильма. Но это же и преимущество: при просмотре фильмов, которые обрезаны полосами сверху и снизу на обычном мониторе, на этом мониторе видео будет воспроизводиться на весь экран!

Фирма Acer

Компания Acer отличается тем, что продает не самую качественную, но заслуженно дешевую продукцию. Мониторы не исключение. Это бюджетный вариант для тех, кому не хватает денег на Samsung или Philips, но должно отдать стоит: мониторы от Acer продаются очень широко, они востребованы на рынке в силу невысокой цены.

Например, за 8000 рублей можно купить модель Acer V236HLbd с диагональю экрана 24 дюйма. Его характеристики стандартны (если только не считать большое время отклика в 6 мс), но если говорить о недостатках, то их вообще нет и быть не может за такую-то цену. В некоторых магазинах модель можно найти всего лишь за 6000 рублей, что не может не радовать.

Модель Acer V236HLbd

Да, иногда качество самой сборки подводит, брак встречается часто – в этом весь Acer J

Очень надеемся, что мы помогли Вам определиться с производителем и выбором модели монитора для ПК.

Источник

Сравнительное тестирование мониторов ASUS VE276Q и Samsung S27A650D (страница 4)

В нём каналы на 2/3 диапазона слегка подняты вверх и находятся рядом друг с другом. Такое положение уменьшает контрастность изображения, снижая тем самым среднюю гамму до 1.95. По CIE диаграмме отчётливо видно распределение патчей чёрно-белого градиента на цветовом пространстве. По этой картинке можно судить о преобладании паразитного зелёного-желтого оттенка («тинт»). Подтверждаю, это действительно так – видно и без замеров колориметром.

С такими не очень хорошими результатами, которые «бьют» по глазам, монитору не суждено было получить положительную оценку в тесте UGRA. Хотя баланс серого всё же принес ему один плюс в свою копилку (что несколько странно, возможно, программа оценивает лишь сосредоточение измерений на небольшой площади).

В режимах Game и Dynamic Contrast ничего нового мне не удалось увидеть. Притягивает взгляды лишь пресет Cinema, в котором каналы резко задраны вверх и значительно расходятся. На качестве цветопередачи это сказывается совсем не лучшим образом.

Распределение точек градиента на CIE диаграмме практически не поменялось. Остался тот же видимый паразитный оттенок.

Ни к чему не привело и снижение яркости. Гамма-кривые на 99% соответствуют полученным в режиме Standard, а измеренные точки градиента сместились каким-то образом ещё выше, ухудшив результаты.

Поэтому ни о каком соответствии стандартам UGRA не может идти и речи.

Для дальнейшей калибровки и профилирования были использованы следующие настройки:

С помощью указанных настроек яркость монитора составила 100 нит при цветовой температуре белой точки в 6500 K. Вышеуказанные значения даны лишь как пример, а поэтому я не рекомендую их к использованию, поскольку каждый монитор нуждается в собственной настройке..

Если судить по измеренным гамма-кривым и распределению оттенков серого на CIE диаграмме, то настройка монитора удалась на славу. Линии идеально лежат на референсной кривой, а точки градиента находятся очень близко друг от друга.

Однако, по конечному отчёту UGRA не всё так радостно. Три основных параметра пришли в норму, но вот сделать подобное для баланса серого не получилось. За счёт этого программа не выставила и соответствие цветовым пространствам, а как итог – общий провал. Буду надеятся, что с настройкой не повезло только мне… А вдруг это судьба? :).

Оценка точности цветопередачи

С помощью программы LaCie Blue Eye Pro PE были получены данные об отклонениях цветопередачи монитора Samsung от референсных значений.

За исключением пресета Cinema, во всех используемых мною режимах средняя DeltaE не выходит за пределы 5.8, а максимальная не превышает 15.9. Оба значения велики и заметно опережают полученные на мониторе ASUS VE276Q с TN матрицей.

После снижения яркости до 100 нит величина ошибок монитора не уменьшилась, а даже наоборот – возросла до 6.5 и 19.6 единиц DeltaE соответственно. И только после калибровки и профилирования они упали до 0.4 и 1.

Равномерность градиентов у Samsung S27A650D оказалась незначительно лучше, чем у монитора ASUS. Вертикальные полосы видны преимущественно на тёмных участках градиента. Если же не ставить участников рядом, то выделить фаворита будет просто невозможно. Разница минимальна.

Стабильность цветовой температуры

Что меня всегда радовало в мониторах производства Samsung, так это качественный подход к заводским настройкам. Для того чтобы ещё раз в этом удостовериться, был произведён замер цветовой температуры по 5 патчам чёрно-белого градиента в каждом из предустановленных режимов (цветовая температура – Normal).

Как и предполагалось – у S27A650D всё как по заказу. Точка белого во всех пресетах не сильно отличалась от 6500 K. Максимальный разброс ЦТ во всех режимах кроме Cinema составил от 200 до 300 К.

Ситуация не изменилась и после приведения яркости монитора к значению 100 нит. Только после калибровки и профилирования дисплея максимальный разброс не превысил 110 К – отличный результат для столь бюджетного монитора с диагональю 27 дюймов и MVA матрицей.

Для первоначальной проверки стабильности контрастности были использованы настройки по умолчанию. Значение яркости в OSD монитора менялось от 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.

Полученные результаты кроме как фантастикой и не назвать. С помощью всего лишь одной регулировки Brightness яркость монитора можно регулировать в пределах 36-347 нит. При этом коэффициент контрастности остаётся недосягаемым для остальных протестированных мною мониторов.

Кстати, не стоит думать, что при яркости в 36 нит контрастность сильно упала. Проблема в используемом приборе, который просто не может замерить настолько низкое значение чёрного поля. Уверен, у Samsung S27A650D там всё в порядке.

Монитор Samsung S27A650D оказался чуть быстрее ASUS VE276Q. Средний инпут-лаг составил 30 мс, максимальный всё тот же – 40 мс. Для киберспортсменов это, конечно, непозволительно, но для всех остальных – не должно явиться проблемой при использовании монитора для интернет-поединков.

Увидев в технических характеристиках монитора надпись – 8 мс, вряд ли кто-то засомневается в скоростных возможностях модели. Подобные устройства не раз попадали ко мне на тесты и назвать их медленными или «артефачными» у меня не поворачивался язык. Никаких сомнений не было и при работе с Samsung, но только до включения тестовых сцен…

Первое, что стоит отметить – фиолетовый шлейф, который виден невооруженным глазом. Откуда он появляется даже в режиме Normal – мне не известно. Неужели и в нём «разгон»?

Во-первых – монитор начинает жутко «желтить» при каких-либо отклонениях от нормали. Во-вторых, работать за монитором стоя (такое часто бывает, когда подходишь к ПК на минуту) просто невозможно именно из-за углов обзора. В Excel серые разделительные строчки так же смешиваются с белым фоном, что, по моему скромному мнению, никак не вяжется с MVA матрицей. Или её возможности заканчиваются мониторами 23-24 дюйма? Неужели для чего-то большего подходят только IPS матрицы?

В целом углы обзора монитора Samsung S27A650D меня серьёзно разочаровали (видимо, с горя заметка о впечатлениях по нему оказалась почти втрое больше, чем по ASUS). Да, у него не меняются цвета при взгляде снизу. У него не так быстро падает контрастность при отклонении головы вправо-влево. Но вместе с тем при настоящей работе (без всяких испытаний на максимальные углы) я не почувствовал принципиальной разницы между 27-дюймовым TN и MVA панелями. Хотя счастье было так близко…

Видеоролик, представленный ниже, наглядно демонстрирует возможности Samsung S27A650D. По нему можно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

С равномерностью подсветки белого поля у монитора видимых проблем не наблюдается.

Среднее отклонение – 6%, максимальное 19.8%. На глаз такие отклонения на белом фоне заметить сложно, зато на чёрном выявить их не составит труда.

По фотографии выше отчётливо видны светлые пятна в каждом из углов экрана. По факту проблема серьёзнее, чем у более дешевого ASUS, хотя, с другой стороны, пятна не так уж и сильно видны в реальной работе и совсем не мешают просмотру кино в тёмном помещении.

Если по видео с чёрным фоном можно подумать, что проблема захватывает только чёрные участки, то, посмотрев второй ролик, вы поймёте, что это вовсе не так. Картинка «выцветает» полностью и ничего с этим не поделать. TN, *VA, IPS – у всех одни и те же проблемы.

Заключение

Вот и подошло время делать выводы. Во время тестирования меня не покидала мысль о том, как же ухудшается качество производимой ныне продукции. С каждым годом я замечаю, как производители продолжают экономить на всем, что можно. Пищащие блоки питания, выходящие из строя из-за ненадлежащего качества подсистемы питания материнские платы, которые уносят за собой процессоры, скрипящие мобильные телефоны за 20-30 тысяч рублей с проблемными экранами и конечно же «немецкий» (Калуга, Калуга…) автопром.

Несмотря на всё это, я давно ждал, когда же мне в руки попадут крупноразмерные современные мониторы. Особенно меня интересовали TN представители, поскольку был наслышан о якобы улучшенных углах обзора и несравненно хорошей картинке. Если с последним все было хорошо и у TN мониторов двух-трехлетней давности (конечно, только после соответствующей настройки), то говоря об углах – нельзя не отметить какой-никакой прогресс. Добиться полной инверсии изображения при взгляде снизу теперь невозможно даже на 27-дюймовом мониторе. В остальном же – я наткнулся на те же «грабли», как и много лет назад.

От нового монитора Samsung я ожидал большего. Однако «хромающие» углы обзора, низкая скорость матрицы, один кабель в комплекте поставки и не слишком качественная сборка – совсем не то, чего бы мне хотелось видеть у себя на рабочем месте.

Честно говоря, я был счастлив, когда закончил все тесты и пересел за свой 24-дюймовый BenQ FP241W. Извиняюсь за столь частое сравнение современных мониторов с этим «старичком», но ведь именно он позволяет мне оставаться непреклонным и непоколебимым перед натиском современного «мониторостроения». Как и многие из вас, я ищу замену своему «герою», который служит мне верой и правдой уже более трех лет. А единственная причина этому – проблема всех *VA матриц – так называемый Color Shift. Никуда от неё не делся и Samsung S27A650D. Детали в «жестких» тенях проявляются при изменении угла обзора на несколько градусов от нормали. Жить с таким можно, однако когда каждую неделю редактируешь фотографии, понимаешь – эта проблема жутко достала…

Итогом же всего вышесказанного является совет приобрести за сумму в 12-16 тысяч рублей качественный 23-24-дюймовый IPS монитор, а в случае срочной необходимости перехода на большую диагональ – накопить денег на модели совсем иного класса. Впрочем, выбор всё равно за вами. Удачи!

Компании Регард за предоставленные на тестирование мониторы ASUS VE276Q и Samsung S27A650D.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых моделей вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

Источник

Сравнительное тестирование мониторов ASUS VE276Q и Samsung S27A650D

Вступление

С каждым годом цены на мониторы с большей диагональю медленно, но верно идут вниз. Скорее всего, наши читатели, многие из которых работают за старыми 19-22 дюймовыми дисплеями, часто задумываются об их замене на что-то, да побольше. Не всегда в этих желаниях встречаются новые и очень популярные 23-дюймовые экземпляры на небеспроблемных e-IPS матрицах. Если уж менять, так на 24 дюйма, но оказывается, их осталось мало, да и те стали относить к профессиональным моделям с соответствующим ценником. 25-26 дюймов – не найти. Следующий шаг – 27.

Сейчас на рынке присутствует большое количество продуктов с подобной диагональю. Некоторые из них продаются по очень «вкусным» ценам, правда, качественными матрицами они похвастать не могут. До недавнего времени, взглянув на прайс-листы магазинов, можно было обнаружить два десятка мониторов на TN по цене от 12 до 17 тысяч рублей за штуку и пару моделей на IPS матрицах с совсем иным рабочим разрешением и негуманной ценой (от 28-30 тысяч).

Но буквально пару месяцев назад компания Samsung выпустила в продажу новые мониторы на MVA панелях. Одним из таких является 27-дюймовая модель S27A650D с заявленными углами обзора в 178°/178°. Несомненно, сравнивая лишь эту характеристику, покупатель вероятнее всего уйдёт из магазина именно с продуктом Samsung. Ведь за такие деньги ничего лучшего по ТХ он явно не приобретёт.

Не станем делать столь поспешных выводов. Заявленные характеристики не всегда рассказывают о качестве продукта, ведь на заборе тоже всякое бывает написано. Пару недель назад, благодаря нашему постоянному партнеру – компании РEGАРД, – в нашу лабораторию поступил тот самый монитор производства компании Samsung, о котором я упомянул выше. Дабы понапрасну не тестировать его одного, в пару к нему из прайса того же магазина был выбран один из самых доступных дисплеев от компании ASUS на TN матрице аналогичной диагональю. Посмотрим, кто кого…

Методика тестирования

За основу тестирования взята методика, которая была разработана и испытана два года назад. В связи с изменениями в ПО и увеличением квалификации автора 🙂 часть тестов была переработана и дополнена в сторону улучшения восприятия читателей и увеличения скорости обработки результатов.

Источник

Лучший игровой монитор 2021 – Samsung, Acer или MSI?

Игровой монитор – важнейший элемент домашней экосистемы настоящего геймера, ведь качественная картинка способна не просто повысить комфорт от длительных гейм-сессий, но и более детально окунуть в мир любимой игры. При этом рынок соответствующих мониторов весьма широк, на нем присутствуют все известные бренды, а некоторые ритейлеры ради увеличения продаж и вовсе маскируют под геймерские модели классические варианты с офисными параметрами.

Чтобы облегчить вам выбор, мы отобрали по одной самой популярной модели от шести ведущих фирм и сравнили их по ключевых характеристикам, функционалу, а также удобству повседневного использования. Все представленные мониторы – лучшие в линейке своего бренда по балансу между ценой, предлагаемыми возможностями и качеством сборки. Кроме того, они пользуются спросом в российских магазинах, а их эксплуатационная надежность подтверждена многочисленными отзывами покупателей.

Отметим, что при выборе участников сравнения использовался наиболее востребованный сегмент рынка игровых мониторов – 27-дюймовые модели с ценой в пределах от 20000 до 30000 рублей. Именно диагональ в 27 дюймов считается наиболее оптимальной для среднестатистического геймера, так как не утомляет глаза постоянной «беготней» из угла в угол и позволяет в полной мере наслаждаться детализацией современной графики.

Что касается непосредственно участников сравнения, то шестерка наиболее оптимальных для геймерского компьютера моделей включает:

Acer Nitro VG270Upbmiipx – очень популярная модель с разрешением 2К и лучшим безрамочным дизайном.

AOC C27G2ZE/BK – качественный китайский конкурент для топовых брендов вроде Самсунг или Асер.ASUS TUF Gaming VG279QL1A – монитор с улучшенными технологиями динамического обновления изображения.LG 27GL650F – корейское качество и хорошая функциональность по приятной цене.MSI Optix G27C4 – ничего лишнего, только нужные геймеру атрибуты.Samsung C27RG50FQI – оптимальный баланс возможностей VA-матрицы.Так кто в итоге станет лучшим? Самсунг, Асер, MSI или же представитель другого бренда? Пора разобраться.