9 цитат Пауло Коэльо, которые изменят ваш образ жизни
Цитаты Пауло Коэльо
Если применить цитаты Пауло Коэльо, они навсегда изменят вашу жизнь.
Пауло Коэльо-бразильский писатель и лирик, широко известный своей книгой-бестселлером » Алхимик».
Однажды сказал, что на его взгляд произведения находит отклик у очень многих людей не из-за ответов, которые он дает, а из-за вопросов, которые он задает.
«Ты тонешь не потому, что падаешь в реку, а потому, что остаешься в ней.”
Слишком часто мы позволяем себе погрузиться в страдание, в то время как в наших силах выбраться.
Несмотря на то, у всех есть плохие дни, сложные ситуациями, у каждого есть выбор как справиться с трудностями.
Мы можем обвинять других, вести себя как жертва или даже позволить мелким ситуациям испортить целый день. Но мы также можем сделать обратное, взяв на себя ответственность, за случившееся неприятности и приняв жизнь такой, какая она есть.
В следующий раз, когда вы окажетесь в трудной ситуации, сделайте паузу. Потратьте несколько минут и запишите, как вы можете справиться. Что вы можете сделать прямо сейчас?
Иногда определение своих ресурсов и возможностей помогает по другому взглянуть на проблему и дают уверенность, что ее можно решить.
Всегда можете утонуть в жалости к себе, вести себя как жертва. Но в большинстве случаев вы также можете принять меры. Ваш выбор.
Может быть вам поможет если вы поделитесь с другом, родственником или консультация у специалиста.
Цитаты Пауло Коэльо
Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось. Это одна из самых известных цитат из бестселлера Коэльо » Алхимик».
Хотя Коэльо почти не использует такие термины, как Закон Притяжения и манифестации, многие из его основных цитат вращаются вокруг этих принципов.
Поскольку все на нашей планете состоит из атомов, все связано друг с другом, то что бы вы ни делали, все имеет связь с остальным миром.
Вот почему, если у вас есть сильное желание и вы вкладываете в него все свое сердце, вся вселенная, как говорит Коэльо, будет способствовать тому, чтобы твое желание сбылось.
Вселенная начнет помогать вам достичь того, чего вы хотите, только если вы знаете, чего хотите, и хотите этого очень сильно.
Возьмите ручку и бумагу и запишите, как вы хотите, чтобы ваша жизнь выглядела через один, пять или десять лет. Или создайте красивую доску с изображениями, которые представляют вашу идеальную жизнь. Pinterest-отличный инструмент для этого.
Визуализация — это первый важный шаг, чтобы привлечь всего, что вы хотите.
Вы должны рисковать. Мы полностью поймем чудо жизни только тогда, когда позволим случиться неожиданному.
Эта цитата из книги “ На берегу Рио — Пьедра села я и заплакала “ является одной из основных и повторяется во многих текстах.
Книги Пауло Коэльо повествуют о смелых людях, которые сделали шаг навстречу к своей мечте. На своем пути они сталкиваются с ситуациями, меняющими их жизнь, преподают уроки о том, как жить, любить и быть.
Существует тонкая грань между принятием глупых решений и обдуманным риском, который большинство людей, к сожалению, не понимают.
Возможно не стоит предавать своего бизнес партнера ради осуществления своей мечты.
Если вы всегда стараетесь все контролировать, вы не позволяете чудесам происходить.
Всякий раз, когда мне нужно решить, перестраховаться или рискнуть, я напоминаю себе цитату Джеффа Безоса:
«Я знал, что если потерплю неудачу, то не пожалею об этом, но я знал, что единственное, о чем я мог бы пожалеть, — это не пытаться.”
В следующий раз, когда вы будете беспокоиться, стоит ли делать смелый шаг или нет, спросите себя, не пожалеете ли вы о том, что несделали его. Что, если вы никогда не узнаете , может ли этосработать?
«Мы становимся слепыми к тому, что видим каждый день. Но каждый день разный, и каждый день является чудом. Вопрос только в том, чтобы обратить внимание на это чудо“
У вас есть все необходимое, чтобы сделать каждый день прекрасным!
Слишком часто мы ожидаем чудес, чтобы ценить свою жизнь. Однако мы забываем, что пробуждение утром-это само по себе благо.
Каждый день, который вы переживаете на этой планете, — это подарок. То, что вы живы, само по себе чудо, потому что шансы родиться равны одному из 400 триллионов.
Даже если ваши дни могут показаться одинаковыми, каждое мгновение может принести чудеса. Все, что нужно сделать, — это быть в настоящем и держать внимание на хорошем.
Чтобы лучше осознавать все чудеса, которые вы случаются каждый божий день, носите с собой небольшую записную книжку, куда бы вы ни пошли.
Сделав это в течение некоторого времени, вы не только поймете, сколько приятных моментов случается каждый день, но и станете больше замечать хорошие моменты вашей повседневной жизни.
«Каждый знает о том, как должны жить другие, но никто не имеет представления о том, как правильно прожить свою собственную жизнь»
Нет ничего проще, чем судить других. Популярность социальных сетей, к сожалению, упрощает распространение критики. Критикующие даже не пытаются понять , почему человек делает то, что он делает.
Однако, осуждение других это попытка убежать от своей реальности.
В критике, осуждении нет личностного роста, радости. Только в любви есть энергия роста.
Вместо того чтобы критиковать, спросите себя, чему вы можете научиться у этого человека, чтобы самому жить более счастливой и полноценной жизнью .
Независимо от того, насколько сильно вы не согласны с человеком, вы всегда можете найти по крайней мере одну положительную черту. Иногда вам, возможно, придется копнуть немного глубже, чтобы найти этот скрытый драгоценный камень, но это всегда будет стоить того, чтобы выбрать любовь вместо ненависти.
«Когда мы любим, мы всегда стремимся стать лучше, чем мы есть. Когда мы стремимся стать лучше, чем мы есть, все вокруг нас тоже становится лучше”
Цитаты Пауло Коэльо
Коэльо описывает вдохновение как энергию любви. Он часто говорит о любви как о решении большинства наших проблем.
— Достаточно ли ты любил?
Если вы ответите «да», то попадете на небеса.
Этот вопрос не относится к романтической любви. Он скорее спрашивает, достаточно ли вы раскрыли свое сердце, чтобы полностью охватить каждое мгновение и каждую песчинку, как это описывает Коэльо в «Алхимике».
Какой бы ни была ваша нынешняя борьба, любовь может быть решением или, по крайней мере, первым шагом.
Когда вы любите жизнь, людей вокруг вас и дар, который вы получили в этой жизни, вы всегда будете привлекать изобилие и любовь.
Если вы будете выполнять это упражнение каждый божий день, то вскоре поймете, что вас окружает больше благословений, чем вы думали.
«Там где твое сердце, там ты найдешь и свое сокровище. Ты никогда не сможешь вырваться из своего сердца. Так что лучше послушать, что оно говорит».
Цитаты Пауло Коэльо
Часто мы замалчиваем свои самые сокровенные желания, потому что следуем правилам, которым нас научили наши семьи или общество.Если ваше сердце зовет вас, но вы следуете ожиданиям других, то вы никогда не будете счастливы
Вы будете жить так как хотите если не будете бояться следовать зову своего сердца. Иногда следование зову сердца может привести вас к необычным результатам, но вы всегда найдете больше удовлетворения в следовании своим желаниям, чем в подчинении правилам других.
Запись мыслей поможет вам структурировать все ваши желания, выяснить, какие следующие шаги следует предпринять.
«Когда кто-то уходит, это потому, что кто-то еще вот-вот придет”.
Мне нравится это выражение, я применяю его не только в ситуациях с людьми, но и на чем угодно в жизни, говоря: Когда закрывается одна дверь, открывается другая.
Если вы хотите привлечь что то новое, замечательное вам сначала нужно освободить для них место.
Отпускать всегда тяжело, но необходимо освободить место для того, чтобы появилось что-то еще лучшее.
Читайте также: Цитаты Эриха Ремарка- слова на века…
«Именно возможность осуществить мечту делает жизнь интересной”
Жизнь не была бы такой захватывающей, если бы нам не приходилось ждать, пока наши мечты сбудутся.
Какой смысл получать все, что вы хотите, в ту же минуту, когда вы этого хотите? Если бы это было так, то ничего бы не хотелось.
Или как говорит Боб Проктор:
— Девяносто пять человек из ста довольствуются тем, что получают, мечтая о большем на всем пути от колыбели до гроба, никогда не понимая, что на самом деле они могли бы иметь все, что хотели
Первый шаг к тому, чтобы жить захватывающей, интересной жизнью, — это действительно мечтать о ней. Затем вам нужно представить себя уже живущим этой жизнью.
Способность мечтать — это один из источников энергии в жизни. Это то, что заставляет вас вставать с постели по утрам и что заставляет вас продолжать идти, даже когда возникают трудности.
Заключительные Мысли
По своей сути цитаты Пауло Коэльо столь же просты, сколь и глубоки.
В то время как многие гуру советуют вам прислушиваться к своему сердцу и следовать своей страсти, Коэльо является одним из немногих авторов нашего времени, которым удалось поместить эти бесценные уроки в истории, затрагивающие наши души.
К этому времени Коэльо опубликовал более 20 книг и вдохновил миллионы людей.
Тем не менее, если все вышеперечисленные уроки не убедили вас разрешить себе мечтать и выбрать любовь вместо страданий, по крайней мере, убедитесь , что вы танцуете.
Потому что, как утверждает Коэльо:
— Когда вы танцуете, вы можете наслаждаться роскошью быть самим собой.
Если вы еще не читали книгу Пауло Коэльо «Алхимик» и другие книги, купить их можно здесь >>> Купить Алхимик
То, что мы критикуем в других, многое говорит о нас самих
«Все, что раздражает вас в других людях, это всего лишь проекции ваших нерешенных внутренних проблем», –
Будда.
Низкая самооценка мешает человеку объективно судить об окружающих людях. Подобный феномен получил название негативного проецирования. Это защитный механизм, с помощью которого мы наделяем окружающих собственными недостатками и слабостями.
В случае эмоционального конфликта мы проецируем на другого человека собственные чувства и мысли, являющиеся неприемлемыми для нас самих.
Негативное проецирование управляет эмоциональным конфликтом, вызванным внутренними проблемами, перенося на окружающих те наши эмоции и мысли, которые мы неспособны принять как собственные из-за связанных с ними тревожности и боли. Нам гораздо проще полностью перенаправить их на кого-то другого, убеждая себя в том, что на самом деле это их эмоции и мысли.
По большей части работа над личностным развитием состоит из освобождения от таких проекций и установления четкой границы между виртуально создаваемой версии происходящего и тем, что происходит на самом деле.
Таким образом, мы избегаем размывания реальных фактов и тем самым преодолеваем конфликт, существующий только внутри нас самих.
Защитные механизмы человеческого эго
Мы проецируем на других изъяны своей личности, чтобы сохранить позитивное видение себя. Самооценка и защитные механизмы играют фундаментальную роль в защите эго. Так называемые защитные механизмы эго – это стратегии, которые мы подсознательно используем с целью сохранить позитивное самовосприятие.
Человеческий мозг выработал разные способы защититься от того, что может оказаться для него слишком болезненным или вообще неприемлемым. Все это стратегии предотвращения страданий, вызванных определенными событиями, а также чувств, которые с ними ассоциируются. Такие механизмы защищают нас в случае, когда мы не хотим признавать какой-то негативный аспект своей личности или когда он может разрушить созданное нами видение себя.
Проблема же появляется в тот самый момент, когда из-за их постоянного использования эти защитные механизмы становятся автоматическими. Нам становится трудно избавиться от этой привычки, несмотря на то, что она могла быть вызвана несбалансированностью определенных аспектов нашего развития.
Нет ничего плохого в том, чтобы иногда использовать эти механизмы. Важно другое – уметь определять их и бороться с ними, чтобы в конечном итоге избежать искажения реальности под влиянием собственного эго. В противном случае эти защитные стратегии обернутся против нас, существенно искажая наше восприятие.
Защитные механизмы человека делают его сильнее в моменты слабости, и ослабевают, когда мы становимся сильнее.
То, что мы видим в других людях, многое говорит о нас самих
Окружающие служат в роли зеркала для нашего разума, в котором мы видим отражение различных качеств или аспектов самих себя. Если что-то не нравится в другом человеке, мы чувствуем неодобрение и отрицание, которые могут свидетельствовать о том, что этот аспект нашей личности почему-то нас не устраивает.
Психологическая проекция заставляет нас думать, что изъян существует вне нас, то есть в другом человеке.
Когда разум осознает существование угрозы для своего психического здоровья, он переносит неприемлемые черты на внешние субъекты.
Получается, что разум обманывает сам себя, выводя за свои пределы все существующие угрозы. Подобные проекции справедливы как в отношении негативных состояний вроде ненависти, обид и зависти, так и позитивных – восхищения, идеализации и увлеченности.
В результате, когда мы начинаем излишне критиковать других людей, вполне вероятно, что таким образом мы критикуем сами себя.
Новое видео:
Мы остановимся тем что видим
И.Баблоян ― 15 часов и 6 минут. Здравствуйте! Это программа «Персонально ваш». Радиостанция «Эхо Москвы». Максим Курников и Ирина Баблоян в студии.
М.Курников ― Добрый день!
И.Баблоян ― +7 985 970 45 45 — телефон для ваших СМС-сообщений и вопросов. Трансляция идет на основном канале «Эхо Москвы» в YouTube. Подключайтесь — увидите политолога Кирилла Рогова. Кирилл, здравствуйте!
К.Рогов ― Здравствуйте! Я тут немного в таком, оперном окружении.
И.Баблоян ― Очень красиво, празднично. Кирилл, давайте начнем с, наверное, одного из главных вопросов. По следам встречи Лаврова — Блинкена и предстоящей встречи Путина и Байдена можно ли сказать, что украинский вопрос сейчас тема номер один в мире?
К.Рогов ― Ну да, это тема номер один. Удивительно, украинский вопрос — как бы сюжетообразующая линия всего президентства Путина. Если мы посмотрим назад, то мы увидим, что все через Украину в нашей жизни. И требуется особое осмысление, почему так получилось.
После этого Байден согласился встретиться с Путиным. Была очень торжественная встреча в Женеве. Женева — это такой символ холодной войны. Там всегда шли советско-американские переговоры о сдерживании вооружений. В результате вооружения все время наращивались. И вот там торжественно на нейтральной территории они большими делегациями встретились. Это было признание Путина как бы наследника Советского Союза, того страшного и грозного мирового лидера, с которым США хотя и не хотят иметь дело, но вынуждены, чтобы не допустить какой-то катастрофы.
К.Рогов: У нас весь год готовимся к войне, и это наш способ коммуникации с миром
К.Рогов ― Наверное, да, потому что он хочет договариваться о гарантиях невступления в НАТО. Да, это такая модель сверхдержав в этом и заключается, что признание Путина как сверхдержавы, которая может захватить кого-то, и Запад ничего не может противопоставить кроме как переговоры с ней о незахвате.
Да, конечно. Там как бы центральная тема меня очень тронула. Он сказал, что нужны надежные юридические гарантии нерасширения НАТО на территорию Украины. И сразу вспоминаются надежные юридические гарантии границ Украины 94-го года, которые Россия дала и которые в 2014 году отменили. Так что надежные юридические гарантии — это смешная тема в сложившихся обстоятельствах: «Я сейчас подумаю о вас, если вы дадите мне надежных юридических гарантий». Ну, О’кей.
М.Курников ― Возвращаясь все-таки к этой теме украинской. Никто ведь войны не хочет на самом деле?
И.Баблоян ― Кажется, что это просто исключительно способ переговоров такой.
М.Курников ― Задача заставить переговорить, но ни в коем случае не воевать. Разве нет?
И дальше вопрос: кому нужнее отступить? Это интересный вообще вопрос о международной политике и взаимоотношениях в международной политике авторитарных, деспотических и демократических режимов. Потому что у деспотических авторитарных режимов этот рычаг как бы эскалации, он всегда больше, потому что тебе не нужно обсуждать с населением, нужна ли нам война. Сказал нужна — значит, нужна. А там они будут обсуждать: «А зачем вы вообще будет за эту Украину заступаться и зачем нам все эти неприятности? Да фиг с ними, давайте ему уступим. В конце концов, он не на Берлин нападает — на Харьков».
Поэтому рычаг эскалации всегда мощнее у авторитарных, деспотических режимов. И они поэтому очень обеспокоены своей внутренней политической ситуацией. И если мы говорим, что война как новая норма — это один из важнейших итогов этого года, потому что до этого мы как-то не думали про это. Ну, вот Донбасс, хорошо. То ли там были российские войска, то ли не было, что-то спорили все время. Санкции. А мы говорим — несправедливо, потому что там нет российских войск. А потом так — раз! — и новая реальность. Мы говорим — вот стоит 100-тысячная группировка, и она очень беспокоится за Донбасс и если что готова пойди вглубь Украины. Новая история.
А от этого итога года можно перебросить мостик к другому итогу года — к внутриполитическим репрессиям. Потому что если ты собираешься такими вещами грозить, если у тебя эта карта, которую ты выкладываешь на стол, твой туз: «Сейчас введу войска», — то у тебя не должно быть внутренней оппозиции, которая что-то вякает по поводу того, что нам не нужна война. И, соответственно, тебе нужна репрессивная консолидация за спиной, как это было и в сталинской модели. Чтобы иметь возможность воевать с империализмом или с чем угодно, нужно, чтобы все ходили строем, вся страна. Так что это тоже тесно взаимосвязанные вещи.
И второй итог года, наше достижение — это такая нормальная репрессивная диктатура, которая формируется в России и в Беларуси. Это практически один политический домен теперь. В Беларуси он быстрее и жестче вводится. Ну, и в России это явный итог года.
Если смотреть на эту репрессивную волну, то у нее есть несколько новых качеств по сравнению, что было. У нас постепенно репрессивность возрастала, но обычно это происходит скачками. И вот нынешний скачок, в нем я бы выделил несколько центральных мотивов. Во-первых, это нападение на «Мемориал*», которое имеет системный характер, потому что это отрицание доктрины прав человека.
К.Рогов: Рычаг эскалации всегда мощнее у авторитарных, деспотических режимов
М.Курников ― Во-первых, давайте напомним, что «Мемориал*» признан российскими властями иностранным агентом, а, во-вторых, вы какое нападение имеете в виду: нападение физическое, когда помните, забежали люди в зал или нападение властей, когда прокуратура пытается ликвидировать эту организацию?
К.Рогов ― Мне кажется, что это одно и то же, но сейчас я говорил о его второй части. Просто разные департаменты пытались эту ситуацию по-разному разыгрывать.
Да, о второй части мы говорим, о попытке запретить легальное существование «Мемориала*» в России. И это такое системное явление, потому что это демонстрация принципиального отказа от доктрины прав человека и приоритета. Это лежит в этой сфере. Поэтому сам символ правозащитной организации в России — это «Мемориал*». Это организация, которая ведет список политзаключенных, и это системная вещь. Это скорее системно-символический элемент.
М.Курников ― А почему нам понятно? Почему вам понятно, для чего оно нужно? Может быть, просто какой-то следователь решил палку срубить и, в конце концов, просто не понял, насколько это будет резонансно. А заднюю уже не врубить.
К.Рогов ― Нет, заднюю можно врубить в любой момент. Запугивание, это наступление на блогерское комьюнити, на этот сегмент новых медиа, и запугивание такое, что ты должен осматриваться.
М.Курников ― А кто идеолог тогда? Вот, грубо говоря, кто принимает решение — пора запугивать?
Если у вас репрессии — это принципиальных механизм вашей власти, то решение о репрессиях принимает тот, кто этой властью располагает. И все эти сказочки про «он не знал», мы на Сталине проходили. Нет, все подробно продумывал, подписывал, смотрел дела, планы — какие у вас планы на будущее, на следующий год кого собираетесь расстрелять. Полностью был погружен в этот процесс.
Так что принцип такой: если у тебя репрессии — важнейший механизм власти, удержания ее и контроля, то тот, кто принимает решения по этому поводу, то тот и властвует.
И эти большие сроки — это, конечно, принципиально новая ситуация. И угроза больших сроков. Потому что на людей очень сильно действует. Ни с того, ни с сего на какой-то ерунде 7 лет тебе грозит. Это тот репрессивный второй итог года, который мы имеем.
М.Курников ― Я напомню, что у нас в гостях — политолог Кирилл Рогов.
И.Баблоян ― Раз уж мы заговорили про Беларусь, немного на этой теме остановимся. А вот признание Крыма Лукашенко — это последний козырь был у него или еще какие-то есть?
К.Рогов ― Я думаю, что это не назовешь козырем. Это было козырем раньше. Это означает, что политической субъектности у него нет больше. Я сказал, что Россию, Беларусь можно рассматривать в некотором смысле как единый политический домен. То есть нету такой отдельной Беларуси с каким-то своим отдельным руководством.
К.Рогов: Мы видим явные элементы террора. Скажем, дело Хованского
Так мне представляется. Ну, и Лукашенко, который очень долго держал эту позицию, которая ему открывала все-таки для какого-то маневра. Но сейчас она уже не нужна совсем, потому что по другим причинам у него уже этого маневра не осталось. Он как бы проиграл эту партию.
М.Курников ― И что теперь дальше будет с ним и с Беларусью?
К.Рогов ― Ничего будет тихий захват силовых структур белорусских, их какое-то переподчинение Москве. И думаю, пока больше ничего.
М.Курников ― А как пиар история к выборам каким-нибудь подарочек — нет?
К.Рогов ― Может быть, но, мне кажется, он особо не сыграет. Даже если, например, это будут Беларусь и Донбасс будут присоединены к России, и мы скажем, вот такой Советский Союз. Но это не будет Советским Союзом. И я не уверен, что российскому населению вообще это как-то понравится. Потому что понятно, что в основном эту будут траты для России. И не факт, что это хоть как-то сыграет, не факт, что сыграет отрицательным образом.
М.Курников ― Даже так? Но последнее время как раз, наоборот, звучат заигрывающие формы названия, «пока не признанные республики», например. Как вам такое?
К.Рогов ― Это про что?
И.Баблоян ― Про Донбасс.
К.Рогов ― Здесь разные вещи: включение в состав и признание.
М.Курников ― Естественно. Но мы прекрасно понимаем, что такое Абхазия и Осетия.
К.Рогов ― У них разные главные политические задачи. И сейчас угроза признания — это такой рычаг давления, чтобы продолжать какие-то переговоры в каком-то формате политическом. Это одно решение. Есть такой козырь: А вот мы сейчас признаем их, что они независимые. Как Абхазию. Другое решение — это присоединение к России. Присоединение к России — это совсем другая мера бюджетной и материальной ответственности за это. Ты должен будешь как-то устраивать здесь какую-то организацию жизни, устраивать поддержание. Поэтому здесь больше управленческих и экономических проблем встает.
Да, это разные вещи. Я не понимаю сейчас, не очень вижу тот спрос, который бы отозвался с восторгом на присоединение Беларуси. Его нету. И замеры, которые проводились, когда считалось, что это будет такое торжественное объединение, решающее проблемы пятого срока, — тогда тоже было видно, что включение в состав России… Вернее так: включение в состав России в качестве области — это нормально. А вот в союзное государство, которое состоит из России и Беларуси — это совершенно кажется людям абсурдным каким-то. И они понимают, что для России это не выигрыш, а даже как-то унизительно. А для Беларуси нужно так именно это подать.
Поэтому здесь есть целый ряд проблем и, мне кажется, что такая задача стандартная инерционная состоит в том, чтобы лишать Беларусь постепенно реального суверенитета. Что будет происходить? Она будет сидеть на каком-то потоке помощи. Будут за это отнимать руководство силовыми структурами, которые будут перенаправлены, руководство ими в Москву. Не знаю, насколько это уже является фактом, насколько в будущем. Ну, и в перспективе, я думаю, рублевую зону распространят туда, и тогда уже совсем куда ты денешься? Есть целый ряд вожжей, которые сделают белорусский суверенитет фантомной вещью. И при этом не надо будет брать лишние обязательства за выравнивание пенсий?
М.Курников ― А какие у этого могут быть внешнеполитические последствия для дружественных партнеров, для Казахстана, например? Насколько для них это будет неуютная история, потому что мы вместе с Таможенном союзе, например, с Беларусью? Не будут ли они переживать из-за этого?
К.Рогов ― Что для них неуютная история?
М.Курников ― Беларусь была независимым государством. Вот Беларусь вступила в союз с Россией, в том числе, в Таможенный союз. И в итоге поглощена. Казахстан вряд ли хочет для себя такой судьбы.
К.Рогов ― Ну да, Казахстан будет стараться получить гарантии от Китая, скорей всего так.
М.Курников ― От Китая? Ну, просто Казахстан — страна с синофобией скорее, потому что Китай большой, мощный, мощнее, чем Россия, более плотный чем Россия, и в этом смысле Казахстан всегда переживал.
К.Рогов ― Тут у тебя лев и тигр. И сам выбирай, кто тебе друг, а кто враг.
М.Курников ― А насколько эти лев и тигр равны? Просто когда вы говорили про США, что они вынуждены с Россией, как с наследницей Советского Союза. Честно говоря, Китай больше претендует на эту роль противовеса США, чем Россия.
К.Рогов ― Китай претендует на эту роль в долгосрочном плане. А России отводится роль такого авангарда, забегающего вперед и жалящего, но не главного партнера. Так сейчас складывается картина. Да, это такая наша роль. Китай выстраивает некую стратегию соперничества. Россия не может соперничать с США, но она может с помощью своего ядерного арсенала демонстрировать некоторую безнаказанность, гарантировать безнаказанность и действовать по своему усмотрению и этим показывать слабость США, Запада и показывать это всему миру эту слабость, уязвимость. Это ее роль. Она не может здесь выиграть, не может укрепить какое-то свое долгосрочное положение стратегически. Но пока она может показать уязвимость Запада на тактическом уровне.
М.Курников ― Быть его проблемой, как минимум.
К.Рогов: Союзное государство, которое состоит из России и Беларуси — это кажется людям абсурдным каким-то
И.Баблоян ― Это Кирилл Рогов, политолог. Мы сейчас прервемся на новости и продолжим через несколько минут.
И.Баблоян ― 15 часов, 33 минуты. Продолжается программа «Персонально ваш», радиостанция «Эхо Москвы». Максим Курников и Ирина Баблоян. Гость сегодня у нас — Кирилл Рогов, политолог. Кирилл, здравствуйте!
К.Рогов ― Еще раз, да.
М.Курников ― Сегодня пришла новость о том, что сын Добродеева уступил место сыну Кириенко должность руководителя социальной сети ВКонтакте, вообще, этой компании точнее. Давайте порадуемся за то, что наши элиты такие успешные, такие крутые, продвинутые.
И.Баблоян ― С такими прекрасными наследниками.
М.Курников ― Это говорит об этом вузе с этой стороны.
К.Рогов ― О вузе и о том, как у нас вообще ценят таланты. Вы понимаете, что Саров — это город, монопредприятие, которое входит в «Росатом». И Сергей Кириенко как раз в 2005 году возглавил «Росатом». И в «Саровбизнесбанке» немедленно оценили таланты выпускника ВШЭ и качество образования, которое есть в этом вузе.
А в 2016 году Кириенко стал руководителем администрации. И тогда ровно сразу после этого таланты Владимира Кириенко оценили в «Ростелкоме», сделали его заместителем председателя. Потому что умеют ценить таланты. Причем видите, тут наблюдается, что если ты в «Росатоме», то сыну положено одно, а если ты в администрации, то сыну положено уже другое, и у него другие таланты уже обнаруживаются, другого уровня. Потому что «Ростелеком» — это поважнее…
М.Курников ― Откуда мы знаем, что это связано? Может быть, это, действительно. связано с работой.
К.Рогов ― Это такая модель лояльности, которая формируется все 2010-е годы активно в России. Когда папа во власти, а семья разворачивает бизнесы на тех уровнях, на которых положено этому уровню власти разворачивать бизнесы. И это форма надежной лояльности, немножко феодальная, но работающая. Ты, например, что-то неправильная делая, теряя место наверху, в бюрократической машине этой политической ты сразу семью обрекаешь на нищету и прозябание буквально. И поэтому ты же не будешь всю свою семью под корень так пускать из-за того, что тебе что-то не нравится.
Этот механизм довольно разветвленный и большой. Это достаточно характерный для подобного типа режимов механизм. Глава семьи находится в политической машине, а дальше семья бизнесы захватывает, которые им положены при этом статусе.
Любопытно, что он отчасти начал так прогрессировать в Китае тоже. Считалось, что китайская модель авторитаризма, она такая особенная, высоко институализированная. Но мы видим, что она начинает эволюционировать в ту же сторону. А в России еще поразительно, что теперь он возглавил «ВКонтакте». И поразительно, что на Западе диджитал и хайтек-сфера — это в основном сфера прорывов новых людей вверх. Это сфера, где стремительно может выстрелить стартап. И вот ты поднимаешься и уже владелец империи.
В России всё наоборот. Хайтек и диджитал — это превратилось в вотчину монополизма и клановой экономики. Вот собрали холдинг. Дуров сделал ВКонтакте, кто-то еще что-то сделал, Мейл.ру. А ты потом пришел — и все это под тобой. И еще у тебя партнер «Сбербанк», которые дает тебе финансовый ресурс значительный, можно сказать, неограниченный, будучи монопольным банком в рознице.
К.Рогов: В России всё наоборот. Хайтек и диджитал — это превратилось в вотчину монополизма и клановой экономики
Что интересно, на мой взгляд, это очень тесно связано с внешней политикой. Мы в «Либеральной миссии» сделали такой обзор, который называется: «Знамя конфронтации. Зачем и почему Россия воюет с Западом». И там я написал статью: «Время янычар. Изоляция как стратегия», где как раз развиваю эту тему, что формирование этой наследственной военной, бюрократической и бизнес элиты единой — это и есть одна из движущих сил, почему эта самоизоляция России, которой мы занимаемся с 14-го года, — почему она выигрышная стратегия для этой элиты.
Эта элита, таким образом, за счет изоляции, во-первых, может сделать более жесткий внутренний режим сделать, снизить конкуренцию на внутренних рынках и передать все активы, которые были сформированы в эпоху путинского передела, передать их детям создав костяк единой силово-бюрократической бизнес-элиты переплетенной. Для этой процедуры изоляция подходит. Изоляция, конфронтация, высокий уровень внутреннего давления — все это подходит для реализации этой стратегии.
М.Курников ― А глобально разве не так формируются устойчивые элиты во всем мире? Просто там это произошло раньше. Мы догоняем. Особенно после того, когда семейные элиты были вырезаны в советское время.
К.Рогов ― Во всем мире это очень большое понятие.
М.Курников ― Ну, хорошо, давайте вспомним лордов, например, английских.
К.Рогов ― Да, безусловно, были какие-то преимущества наследственные. Но, в принципе, то что от лордов — это, конечно, ничего не осталось. Промышленная революция, индустриализация создали такой котел, в котором эти лорды были переварены давно.
М.Курников ― Да, но палат лордов остается.
К.Рогов ― Другой вопрос, что есть более современная телега, она заключается в том, что на Западе сложилась наследственная каста, располагающая такими финансовыми капиталами, что фактически она является кастой управляющей. Ее нельзя никак подвинуть, и это один из кризисов западного современно общества. Это довольно распространенная и, я бы сказал, фундированная теория. И в ней, наверное, есть доля правды некоторая. Во всяком случае, мы видим, как финансовый капитал довлеет над рынками, и он принижает меритократическую модель, он ее деформирует. Безусловно, это есть.
Но здесь есть два отличия. Во-первых, рынки очень конкурентные. И все равно ты за счет рынка можешь выстрелить и войти в эту группу. И мы видим людей, которые входят, которые совершенно не были… Если мы посмотрим на крупнейшие состояния мира, то мы увидим новых людей, папы их не были кем-то.
А второе отличие — что здесь речь идет о прямом управлении. Здесь нет финансовой системы, через которую можно управлять, что дает при всем искажающем эффекте гораздо более гибкую… А здесь они все просто начальники, которые управляют этими активами. А тут сидят их папы, которые управляют тем, какие будут приняты законы. А здесь тети, которые являются судьями. Это немножко другая модель, она гораздо жестче. И она не разбавлена тем эффектом политической конкуренции, большой общественной жизнью, которая тоже все равно на Западе немножко деформирует, разбавляет, уравновешивает… То есть нельзя сказать, что нет такого эффекта, о котором вы сказали, но вопрос в том, в какой он у тебя пропорции и как устроено. Здесь это устроено монопольно. Вот «Сбербанк» весь диджитал будет теперь финансировать. А «Газпром» весь будет у Миллера. Ну, вот такая гораздо более архаическая модель.
Но говорил немножко об итогах года, что у нас новая норма — это война. Это благоприобретение этого года — война как новая норма.
М.Курников ― Ничего себе, благо!
К.Рогов ― Да, это было ироническое… А второе — это репрессии, которые по-новому устроены. Потому что опять же счастливым образом правительство Путина нашло способ, как давать людям большие срока, через какие статьи. Раньше не было этих статей. Они придумали, и это новая жизнь, столь же прекрасная, как и по первому пункту.
Ну, дети — это не новость этого года, а это давнишний процесс постепенный. Но есть еще новость этого года, которая не ложится в эту картину диктаторского благолепия. Это как раз ковид, который, я знаю, все любят очень обсуждать. QR –коды, антивакцинация и выборы.
И.Баблоян ― Утратила? А она была раньше коммуникации?
К.Рогов ― Да, она была. Особенно в 2000-е годы была, в 2010 она уже была под вопросом. Но в крымском эпизоде она опять была. Но сейчас ее нет. И мы видим, что это не какие-то товарищи навальнисты с высшим образованием из крупных городов бунтуют, а это некое клокочущее недовольство, которое находится внутри тех социальных страт, которые казались раньше явной вотчиной этого режима и его политико-идеологических посылов.
И вот эта утрата коммуникации с большинством — это еще один итог года очень важный, который нужно видеть параллельно с теми итогами года, которые мы обсудили, то есть с войной и репрессиями.
М.Курников ― Но это ведь не только в России произошло — утрата понимания с какой-то частью населения. Везде есть антиваксеры. А в некоторых странах так же, как и в России, они большинство.
К.Рогов ― Я за все страны сейчас не буду говорить. Всюду по-разному это проходит. И я вижу в этом и особенно с выборами эту утрату… Они считали, что как-то менеджерируют с помощью своих технологий и что это не будет представлять проблемы. И вдруг выясняется проблема, что их слова не доходят, их действия не доходят, есть сопротивление, с которым они не очень знают, что делать и как быть. И это есть часть некоторой политической проблемы, которая лежит шире, в том, что есть некоторое недовольство, которое концентрируется и находится не в том сегменте электората, в котором оно раньше было и бороться с которым они привыкли.
К.Рогов: Счастливым образом правительство Путина нашло способ, как давать людям большие срока, через какие статьи
М.Курников ― А в чем на самом деле проблема? Государство будет делать вид, что оно заставляет вакцинироваться, чтобы бороться с ковидом. Население будет делать вид, что оно вакцинируется. И всех как будто бы все устраивает. Это что проблема для власти, что кто-то не хочет, заболевает, уходит из жизни, не достигнув пенсионного возраста.
К.Рогов ― Конечно, то, что кто-то уходит из жизни, это не проблема для власти. И это было продемонстрировано в прошлом году, что есть более сложные проблемы.
Проблемой является то, что есть язык резкого недоверия, неодобрения властей, который не язык либеральных слоев московских и других мегаполисов, а язык этого самого корневого, глубинного народа. И у глубинного народа появился язык ненависти к властям.
М.Курников ― Да вы, оказывается, сурковец.
К.Рогов ― И появление этого языка ненависти к властям в целом ряде эпизодов этого года, мне кажется, надо отменить в качестве важных…
И.Баблоян ― Простите, Кирилл, а это как-то доползет до 24-го года?
К.Рогов ― Ой, я не знаю. Это еще одна хорошая тема, какими будут 20-е годы. Я об этом тоже сейчас думаю. Но мне трудно сейчас такой прогноз сделать. Во всяком случае, это десятилетие будет полно неожиданностей, впрочем, как и прошлое.
М.Курников ― А вот эта, как вы сказали, объединяющее большую группу людей чувство ненависти, для хорошего политтехнолога, который работает на власть, не подарок ли это? Ну, в конце концов, власть может смягчить какие-то действия и показать: «Смотрите, вас мы тоже услышали».
К.Рогов ― Наверное, они будут это делать. Вопрос, получится ли это. У них есть ограничения, где они не могут смягчить. И вообще они все зажимают, потому что они верят в силу. Ну да, где-то будут смягчать. Один из моих прогнозов заключается в том, что мы сейчас увидим некоторый поворот в социальной политике более серьезный, потому что нужно людей подкармливать в такой ситуации, потому что уходит немножко из-под вожжей.
М.Курников ― Грубо говоря, взять у КПРФ их обещания и исполнить самим.
К.Рогов ― Ну, не то чтобы исполнить…
И.Баблоян ― Сделать вид.
К.Рогов ― Добавят к пенсии… В эту социальную сеть нужно влить деньги — то, что собирались распределить между элитами через инвестпрограммы — ну, там оставят 80%, а 20% перекинут на социалку. Как-то так. Не то чтобы они выполнят… я не знаю, какие есть у коммунистов обещания, которые можно выполнить.
М.Курников ― Я условно говорю, что эта повестка левая.
К.Рогов ― Нет, Там повестка сложнее, потому что, с одной стороны там есть социально незащищенные слои и они там находятся. С другой стороны, есть слои, которые находятся в стагнации доходов. Для тех групп, которые достигли доходов домохозяйств, которые позволяют откладывать что-то, удовлетворив первые нужды. Стагнация доходов — это не очень страшная вещь, потому что ты как домохозяйство берешь кредиты, ты купил микроволновку, купил эту… у тебя постепенно богатство нарастает. А если ты не достиг этого уровня, когда у тебя есть чуть-чуть, чтобы откладывать, то стагнация доходов для тебя ужасна, потому что всё, так ничего не растет.
И третий пункт недовольства — это недовольство определенных слоев социальных и региональных элит диктатом совершеннейшим Москвы и тем, что региональные элиты отодвинуты и присылаются все время какие-то назначенцы. Там тоже есть напряжение, которое имеет свою социальную форму.
Но в какой-то момент язык ненависти становится легитимным. Но не с точки зрения как законным, а законным в этих социальных стратах. Что человек, который так резко говорит о Путине, резко говорит о властях, он раньше казался каким-то девиантом, а теперь он кажется нормальным, потому что каждый второй так говорит. И э то немножко новая ситуация, которая может иметь свои последствия, не обязательно ее можно купировать. Может, не удастся купировать. Но социально это новая ситуация. Есть пропутинское большинство и антипутинское большинство. И это такие соизмеримые группы в том самом глубинном народе, том самом большинстве, о котором так любил писать Сурков.
И.Баблоян ― Там Турчак за него говорит фактически.
М.Курников ― Кто такой этот Турчак, объясните, пожалуйста?
К.Рогов: В какой-то момент язык ненависти становится легитимным
М.Курников ― Насколько по «Единой России», по тому, кто там какое место занимает, можно судить о внутриэлитных конфликтах и о внутриэлитной борьбе?
К.Рогов ― Есть такая профессия, есть такие специалисты, которые по имени отчеству понимают, какая башня кого ставит. Я не очень это знаю. Конечно, можно следить за чем-то. И само назначение Турчака было, конечно, для всех знаком, потому что все знали, что есть слухи, что это он заказал избиение журналиста Кашина. И его назначают координатором… председатель чего-то исполнительного этой партии. Это была демонстрация со стороны Владимира Путина, и все это заметили.
Конечно, там будут происходить какие-то сложности, потому что 24-й год близится и, так или иначе, нужно в него поиграть. Но я не специалист во всех остальных гипотезах.
М.Курников ― Спасибо большое!
И.Баблоян ― Это был Кирилл Рогов персонально ваш. В 17 часов — Николай Сванидзе со своим «Особым мнением». В 19 часов — Сергей Гуриев будет гостем программы «Особое мнение». Вести это будет все Ирина Воробьева. Так что вы никуда не отключайтесь.