Рецензия на первый сезон сериала «Охотник за разумом»
Захватывающий исторический сериал о становлении науки о поведении серийных убийц, снятый с кинематографическим размахом и драматизмом
Трейлер
Молодой специальный агент ФБР Холден Форд занимается переговорами с преступниками, захватившими заложников. После того как очередной разговор с убийцей закончился тем, что злоумышленник пустил себе пулю в голову, Форд приходит к выводу, что может на основе косвенных данных составить психологический портрет преступника и тем самым предугадать его последующие ходы. Агент пытается развить эту мысль, но не находит поддержки у руководства, ведь фактически он предлагает отслеживать потенциальных убийц и пресекать их деятельность еще до совершения преступления. Зато поддержка обнаруживается в лице коллеги Билла Тенча, занимающегося бихевиоризмом, и университетского психолога доктора Карр, исследующей поведение серийных убийц. Колеся по Америке с обучающей программой для полицейских, агенты проводят несколько любопытных интервью с содержащимися в тюрьмах преступниками и составляют психологические портреты, в которых пытаются найти закономерности, позволяющие затем останавливать потенциальных маньяков до совершения ими убийств.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Дэвида Финчера сегодня можно назвать наиболее отважным голливудским режиссером, бесстрашно исследующим самые темные уголки подсознания своих героев и намеренно загоняющим персонажей своих фильмов в ситуации, где они вынуждены проявлять наиболее мрачные черты своего характера. Кто еще может похвастать подобным списком работ? «Семь», «Бойцовский клуб», «Комната страха», «Зодиак», «Девушка с татуировкой дракона», «Исчезнувшая» – каждая из этих картин погружает зрителя в мир опасных психических отклонений, в царство боли и страха, в ловушку кошмаров и неврозов, которые, впрочем, часто рассказывают о героях больше, любые другие эмоции. Было бы странно ожидать от новой работы Финчера чего-то радикально иного – комедии, мелодрамы или семейного развлечения, – в «Охотнике за разумом», новом сериале Netflix, режиссер возвращается в привычное русло и снова «потрошит» маньяков на радость своим преданным фанатам.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Для настоящих поклонников истории криминалистики и даже для простых любителей пощекотать себе нервы кровавыми историями реальных преступлений сюжет сериала «Охотник за разумом» не будет сюрпризом. Книга «Охотник за разумом: Внутри специального отдела ФБР», написанная Джоном Дугласом и Марком Олшейкером и положенная в основу сценария, – исследование довольно известное и авторитетное в полицейских кругах. Ее фрагменты можно найти и на русском, а уж подробные описания преступлений сериальных убийц сегодня не обходятся без ссылок на этот труд – все-таки Дуглас, один из авторов, знает, о чем пишет, он действительно лично встречался со всеми именитыми маньяками. Об этих встречах повествует книга, им же посвящен и телепроект, рассказывающий об истоках тех техник и способов поиска преступников, что сегодня используются повсеместно.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Авторы сериала отказались от точного следования документам эпохи и изменили имена, характеры и возраст ведущих героев, но оставили практически нетронутыми подробности дел, которые изучали экранные детективы, так что в какой-то мере «Охотника» можно считать одним из наиболее точных исследований серийных убийц в истории Америки. В первом сезоне зрители узнают подробности кровавых «подвигов» Эда Кемпера, Ричарда Спека и Джерри Брудоса, а подготовка к своим убийствам Денниса Рейдера пройдет красной нитью через весь сезон. Материал, нужно отметить, подается со всеми шокирующими подробностями, так что слабонервным стоит переключиться на другие сериалы, ну а остальных ждет уникальное погружение в бездну, которая, как говорит философ, смотрит прямо на вас.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Финчер, впрочем, не был бы собой, если бы просто перечислил жертв и продемонстрировал места преступлений. Нет, ему интереснее смотреть на человека, столкнувшегося с немыслимым и пытающегося как-то этот ужас «переварить». Герои Джонатана Грофф и Холта МакКаллани – не железные парни, у них есть слабые места, уязвимости, которые интервьюируемые ими маньяки моментально обнаруживают. И психологическое противостояние в такие моменты превращается в жуткую игру, которая грозит рассудку и уверенности в своих силах даже видавшему виды копу. А ведь с этим агентам еще и приходится жить – приходить домой, обнимать жен и подруг, воспитывать детей, постоянно помня о тех жутких фото из дел об убийствах, изнасилованиях и расчленении. «Охотник» – это не истории маньяков, а рассказ о тех, кто эти истории перерабатывает, классифицирует, раскладывает на части, про тех, кто делает из них выводы, иногда в ущерб собственным эмоциям, чувствам и разуму.
Зрителям стоит быть готовыми к тому, что сериал не особенно ярок. В нем, за исключением открывающей сцены, нет стрельбы, здесь не будет погонь и полицейских операций – это разговорная драма, в которой два агента колесят по городам и задают вопросы невзрачным лысеющим мужикам в тюремных робах. Но поскольку сценаристы и режиссеры шоу умеют из любого делать выпуклую личность, даже рассказы о щекотке в школе будут приковывать внимание и заставят ожидать взрыва, пусть не физического, так эмоционального. И последнего будет в достатке, это же Финчер.
Молчание котят: Зельвенский об «Охотнике за разумом»
Всю неделю в интернете обсуждают «Охотника за разумом» — сериал о серийных маньяках, спродюсированный и частично снятый Дэвидом Финчером. Станислав Зельвенский объясняет, почему автор «Зодиака» был создан для телевидения.
Почему мы любим кино про маньяков? Просто потому, что нас интригует зло, или потому, что где-то там, в глубине, в искривленном зеркале мы видим собственное отражение? Это главный, наверное, вопрос «Охотника за разумом». Дэвид Финчер задает его не впервые: фильм «Семь» (а в какой-то степени и «Зодиак») был ровно про то, как бездна подмигивает герою — а значит, и зрителю — в ответ. Но там был Брэд Питт, оператор Хонджи, сенсационный сюжет, убийство макаронами и так далее. В новом телесериале ничего этого нет даже близко. И он еще более настырно, включив диктофон и заглядывая в глаза, интересуется: почему ты меня смотришь?
Как известно, «Охотник» поставлен по одноименной документальной книге Джона Дугласа и Марка Олшейкера о работе Дугласа в ФБР — тот был звездой криминальной психологии, начал интервьюировать серийных убийц и прочих злодеев, чтобы составить систему психологических портретов, и в конце концов возглавил в бюро специальный отдел, который, вооруженный дугласовскими ноу-хау, помогал полиции расследовать особо жестокие преступления. Дуглас здравствует и поныне, написал еще полтора десятка книг, пару лет назад они с Олшейкером даже пытались вести блог, но, кажется, не втянулись.
Если полюбопытствовать и залезть в саму книгу, предсказуемо обнаружится, что она имеет довольно мало общего с сериалом. Практически весь сезон основан на одной главе (а их два десятка). И все, что сценаристы во главе с британским драматургом Джо Пинхоллом оттуда взяли, — это истории реальных убийц, Эда Кемпера, Джерри Брудоса, Ричарда Спека. Плюс они использовали отдельные колоритные детали (скажем, эпизод с несчастной птичкой, хотя она погибла при других обстоятельствах) и пару-тройку фраз (Дуглас действительно обсудил со Спеком «восемь pussies», хотя последствий это не имело).
Но почти все прочее в сериале — фантазия. Агент Билл Тенч (в реальности Роберт Ресслер) у Дугласа просто коллега без особых характеристик. Про доктора Карр (в реальности Энн Берджесс; Дуглас также упоминает ее мужа) в книге два абзаца. Те же два абзаца, например, про директора — любителя щекотки. А главное, сам Дуглас даже отдаленно не напоминает экранного Холдена Форда. Дело не только в том, что в конце 70-х, когда происходит действие, он давно был счастливым мужем и отцом, а в его собственном психологическом портрете, который проступает через текст: это спокойный, здравый мужчина, хороший товарищ, спортсмен, упивается звуком собственного голоса, без намека на внутренний конфликт. Ах да, однажды он чуть не умер от вирусного энцефалита; возможно, в финале поэтически обыгрывается именно этот эпизод.
Охотники за разумом: Они знают о преступниках все?
Когда-то этот фильм меня очень впечатлил. Не потому что в нем есть какой-то исключительный смысл, а именно своей основной идеей. Ведь за основу взята повесть «Десять негритят» Агаты Кристи. С детства люблю детективы по типу преступлений в закрытой комнате.
Выпускной экзамен для агентов ФБР
Итак, два агента ФБР разыскивают маньяка, который держит заложников. Они приезжают к дому, где скрывается преступник. После поверхностного осмотра агенты решают дождаться подкрепления, но женский крик заставляет их действовать немедля. Обследовав дом внутри они находят бездыханную жертву и мертвого злодея. По всей видимости, он прострелил себе голову.
Кажется, что ситуация под контролем. Увы, еще через минуту в комнату врывается человек в маске и убивает одного из агентов. К счастью, это всего лишь постановка, точнее проверка. Оба агента живы и здоровы. Но они допустили ошибку, потому в настоящем деле оба были точно мертвы. В это же время их куратор сообщает, что группа новоиспеченных агентов ФБР в ближайшие дни отправится на остров, где пройдет своей последний экзамен перед настоящей работой.
Это действительно впечатляет…
Собственно, как я уже говорила, какого-то исключительного смысла в фильме нет. Его просто очень интересно смотреть. Все эти идеально просчитанные смертельные ловушки действительно впечатляют, как и размышления героев при решении головоломок. Однако хочется отметить, что в картине сохранены все требования к кинематографу.
В компании есть сильная и умная женщина, белый злодей и чернокожий герой. А вместо гейев и китайцев в 2004 году видимо шла пропаганда за равноправие инвалидов. Тема довольно редкая, но бывает. В частности она была обыграна в фильме «Живое». Актеры в фильме тоже довольно именитые. Например, Кристиан Слэйтер («Один в темноте») или Кэтрин Моррис («Повелитель кошмаров»).
Это просто гениально!
Кто же расставил ловушки и убивает агентов-выпускников? Конечно, в первую очередь можно заподозрить самого Харриса. В обучении новых сотрудников он применяет слишком жесткие методы. Гибель пары коллег и угроза собственной жизни заставила шевелиться выпускников не только физически, но и морально. Они сразу взялись за дело, начали все обследовать, искать улики. Но неужели подготовка кадров стоит человеческих жизней?
Так может это тот, кто оказался на острове вне группы? То есть, детектив Гейб? Тем более что у него есть все карты военной базы. Да, он спас жизнь Винсу, но разве это что-то меняет? Может быть, он сделал это только потому, что сам случайно оказался в ловушке? Вообще, не перестаю удивляться гениальности некоторых умов. Это ж надо так все рассчитать, учесть характер каждого члена команды, чтобы предусмотреть его действия? Это будет покруче «Пилы».
Откуда в органах психопаты?
Да, можно сказать что такие люди напротив готовы бороться с преступностью, памятуя о том как погибли их родные. Или может быть психи гораздо умнее чем кажется? Может быть, они умело обходят любые подводные камни при предварительном тестировании? А может психи не большие психи, чем обычные люди и крышу у низ сносит уже после? Например, как полицейский в отечественном фильме «Проигранное место». С виду был нормальным, а оказался маньяк с детской травмой?
Но как же Лукас Харпер, он же специально пришел в ФБР, чтобы изучить коллег, а после сыграть с ними в свою игру? В итоге я пришла к двум выводам: или в системе отбора есть какие-то недостатки и очень серьезные, или же все это делается специально. И что-то подсказывает мне, что второй вариант более верный. В общем, смотрите фильм «Охотники за разумом» и делайте свои выводы.
«Охотник за разумом» — один из лучших сериалов в этом году. Вот как устроен его второй сезон
16 августа на Netflix состоялась премьера второго сезона «Охотника за разумом» (Mindhunter) — сериала про возникший в 70-е в ФБР отдел поведенческой психологии, изучавший серийных убийц. Первый сезон сериала, который частично снял Дэвид Финчер, запомнился в первую очередь витиеватыми и увлекательными допросами знаменитых маньяков; во втором авторы несколько сместили акценты и заметно усложнили сериал. И «Охотник за разумом» стал еще более многослойным, беспросветным и впечатляющим зрелищем. Рассказываем, как устроен второй сезон сериала — хоть и с небольшими, но спойлерами.
Второй сезон Mindhunter сложнее и интереснее первого
Беседы со знаковыми серийными убийцами эпохи в сериале остались, но они — уже не его сердцевина, как это было в первом сезоне. Это легко объяснить: в дебютном сезоне мы знакомились с героями, методами работы полуподпольного отдела поведенческой психологии, атмосферой и тоном сериала. Дэвиду Финчеру и остальной творческой группе надо было правильно расставить фигуры на шахматной доске, а заодно и придумать какой-то фирменный знак, который бы отличал «Охотника за разумом» хотя бы от того же финчеровского «Зодиака», сделанного в похожей стилистике. Они с этим блистательно справились — многим шоу понравилось именно за интервью с маньяками — но дважды акцентировать внимание на этом приеме они не стали
Во втором сезоне, который в основном посвящен громкому делу о пропавших темнокожих детях в Атланте, список по-настоящему волнующих авторов тем заметно расширился. Основную из них — публичность с широком смысле этого слова — Финчер затрагивал еще в «Исчезнувшей», но тут она выходит за привычные рамки отношений прессы с простым народом. Как поведение человека на публике, обвиненного в преступлении, может помочь ему на суде? Может ли широкая огласка ускорить расследование? Отношения между государственными структурами, заискивание перед начальством, диалог с прессой — обязательны ли они, и как этого можно избежать? На эти и другие вопросы во втором сезоне Mindhunter нет однозначного ответа, что всегда было фирменной чертой Финчера.
Маньяки — будут
Несмотря на то, что интервью с серийными убийцами во втором сезоне перестали играть главную роль, совсем отказаться от них авторы не решились. Главные герои снова заглянут в гости к великану Эду Кемперу, с которого начались интервью в первом сезоне. Раскусят вранье Дэвида «Сына Сэма» Берковица о том, что в его убийствах его направляли демонические голоса. На самом деле, Берковиц обманывал всех, привлекая к своему случаю больше внимания следователей, прессы и простых людей. Он под впечатлением от фильма «Изгоняющий дьявола» намеревался продать историю своих убийств и неплохо заработать. Но впоследствии, во многом благодаря делу Берковица, в американской юстиции появилось понятие «Закон Сына Сэма», запрещающее убийцам зарабатывать на своих историях
Также в сезоне герои поговорят Уильямом Пирсом-младшим, известным не только своими преступлениями, но и любовью к сладкому, и Элмером Уэйном Хенли, виновным по меньшей мере в 27 убийствах мальчиков-подростков. Но главный (впрочем, довольно короткий) выход второго сезона — конечно, у Чарльза Мэнсона. Как и у Тарантино в «Однажды в Голливуде» его играет Дэймон Херрима — только там его герой был помоложе. Если в первом сезоне все интервью были похожи на дуэли, то теперь они чуть потеряли в эффектности, зато более органично вписаны в ткань истории. Например, эти негодяи по-прежнему способны расшевелить (если не вывести из себя) напарников Холдена.
Дело в Атланте — одно из самых неоднозначных в криминальной истории США
Во втором сезоне «Охотника за разумом» переплетено сразу несколько сюжетов. Главный из них разворачивается в Атланте, где с конца 70-х начинают исчезать преимущественно темнокожие подростки в возрасте 8—15 лет. Я искренне убежден, что даже представляя себе, о чем речь, невозможно не получить огромного удовольствия от второго сезона Mindhunter, настолько мастерски он сделан.
Если вы не в курсе дела Уэйна Уильямса и боитесь спойлеров — следующие пару абзацев лучше пропустить.
Эта история отлично вписывается в беспросветный тон второго сезона с его множеством секретов и многоточий. Дэвид Финчер когда-то снял великий фильм «Зодиак», известный очень напряженным повествованием и своеобразной развязкой. В эншпиле второго сезона «Охотника за разумом» проделывается похожий трюк — с одной стороны, убийца найден, но точно ли он виноват? Через ушко этой понятной темы «кондовое правосудие с уликами vs. здравый смысл» авторы просовывают ниточки других — про расизм и сегрегацию, про недостаток воспитания у детей, про городские проблемы с безопасностью, про беспринципную прессу, которая готова без разбора выплескивать на аудиторию любые жареные факты, не разбираясь в вопросе, про жажду славы и погоню за американской мечтой. Этот клубок — и есть проблемы американского общества, и в сериале он останется таким же запутанным, что и в жизни. Поэтому, если первый сезон «Охотника за разумом» местами все же давал ложную надежду на излечение, то второй категоричен: серийные маньяки — не редкие неполадки в системе, а их обязательная изнанка. Собственно, поэтому история продолжается: судя по коротким сценкам с еще одним известным серийным убийцей, до финала истории еще очень далеко.
Атланта — один из главных персонажей сериала
Многие эксперты криминалистики, которые изучали дело Уэйна Уильямса, отмечают, что оно могло произойти только в таком сложном с географической и геополитической точки зрения городе, как Атланта. Мегаполис расположен на юге, а американский юг даже сегодня (правда, уже местами) — это средоточие сегрегации и расизма. Атланта до сих пор остается индустриальным центром, раздираемый изнутри расовыми проблемами. И несмотря на прогрессивность политической повестки (в городе уже давно избираются темнокожие мэры), огромные финансовые вливания (здесь находится самый большой аэропорт мира), проблемы остаются
Такая Атланта — идеальный ландшафт для второго сезона «Охотника за разумом». Его авторы уже не просто исследуют и рассказывают про серийных убийц прошлого, а пытаются выстроить внутри своего шоу миниатюрную модель США. Разумеется, с уникального, перверсивного ракурса, сквозь пелену преступлений и отклонений общества, но все же модель довольно понятную и подробную. Образ Атланты, не только в урбанистическом, но скорее даже в человеческом смысле, во втором сезоне очаровывает и пугает. Отчаявшиеся матери, беспризорные дети, уставшие полицейские, суетливая пресса и говорливые политики — все они смешиваются друг с другом на пустынных улицах и в тусклых интерьерах города, который только со стороны кажется спокойным и привлекательным.
Второй сезон снимали три режиссера — и они круто дополняют друг друга
В открывающих второй сезон сериях Финчер как всегда предельно сух и публицистичен. Его задача — правильно и захватывающе выдать зрителю вводную информацию. А также задать тон и стиль всего сезона (самая близкая аналогия — уже упомянутый «Зодиак»). В его сериях история лишь постепенно начинает выруливать на нужную полосу, а вопросов еще больше, чем ответов.
В центральных эпизодах Эндрю Доминика преобладают чувства, а не разум: Венди находит себе подружку, Холден соглашается помочь матерям в Атланте, Билл узнает о проделках сына. В его же сериях камера впервые улетает со штатива — отточенные холодные финчеровские кадры сменяются воздушными съемками с дрона. Более мягкая и вальяжная режиссура Доминика немного разряжает атмосферу — перед большим финалом. В заключительных сериях Франклина — максимально конкретных и событийных — уже минимум авторских сюрпризов, но есть даже парочка гэгов, которые, будто забыли вырезать на постпродакшене.
Благодаря правильному выбору режиссеров, авторам сериала удалось выстроить правильную линию развития сезона. Финчеру отдали начало (в финале он бы наворотил дел), Доминику с его любовью к плавному ритму — середину, которая в первом сезоне откровенно провисала, Франклину — финал, в котором надо «просто» свести концы с концами. В итоге получилось настолько круто, что я рискну авансом назвать именно «Охотника за разумом» лучшим сериалом 2019 года.
Mindhunters / Охотники За Разумом (2004)
Лукас Харпер (Lucas Harper)
Бобби Уитман (Bobby Whitman)
Винс Шерман (Vince Sherman)
Рэйф Перри (Rafe Perry)
Сара Мур (Sara Moore)
Гейб Дженсен (Gabe Jensen)
Талантливый финский режиссер Ренни Харлин, начавший свою заокеанскую карьеру мегауспешным «Кошмаром На Улице Вязов 4» (A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master, 1988), очень быстро вошел в первые ряды кассовых режиссеров Америки, сняв второго «Крепкого Орешка» и «Скалолаза». Потом, правда, дела его пошли чуть хуже, и хотя качество фильмов было очень высоким, в прокате они полностью или частично проваливались, а фильм «Остров Перерезанной Глотки» (Cutthroat Island, 1995) ) и вообще «потопил» могущественную компанию CAROLCO, которой элементарно не хватило денег на рекламу пиратской эпопеи после проплаты грандиозного по тем временам бюджета в сто миллионов (при этом общие сборы фильма едва перевалили за десятимилионную отметку ;)). Что самое удивительное, после столь грандиозного провала Ренни не только не отлучили от Голливуда, но и продолжали доверять немаленькие бюджеты, на которые он снимал не особо успешные в финансовом плане фильмы, из-за чего, в частности, после провала очередного совместного проекта «Долгий Поцелуй На Ночь» (The Long Kiss Goodnight, 1996) от него ушла жена, актриса Джина Дэвис (Geena Davis). Неутомимый Ренни, однако, и в ус не дул, продолжая «разводить» очередную голливудскую студию, и после ожидаемого провала «гоночного боевика» со Сталлоне под названием «Driven» (2001) (после чего Warner Brothers расторгла с Сильвестром контракт, «опустив» его из разряда «звезд» до обычных актеров) в начале 2002-го года оперативно приступил к съемкам закрученного триллера «Mindhunters» (который у нас довольно неудачно перевели как «Охотники За Разумом»), для чего благоразумно предпочел рвануть подальше от Голливуда, в Нидерланды.
В спецподразделении ФБР под руководством Вэла Килмера (Val Kilmer), э-э-э, то есть, конечно же, его персонажа, Джейка Харриса, которое готовит элитных психологов-криминалистов, специализирующихся на поимке маньяков-убийц, практикуются весьма нетривиальные методы обучения. Для рекрутов создаются максимально приближенные к реальности ситуации, из которых они должны найти правильный выход, но, увы и ах, им это удается не всегда, и это тоже часть процесса обучения. Финальный экзамен для семерки будущих спецов Джейк Харрис устроил на пустынном острове, где проводили обучение военно-морские силы США. На пару дней этот остров превратится в тренировочную площадку агентов ФБР, которые должны будут розыскать маньяка-убийцу по прозвищу Кукловод, и все вроде бы поначалу шло хорошо, пока. не умер первый из семерки спецагентов. «Островной маньяк» оказался реальностью, с которой должны были справиться «молодые специалисты», и ставкой в этой игре для них была жизнь.
Которое, между прочим, до сих пор не видели американские зрители! Ведь фильм снимался в первой половине 2002-го года и был готов к прокату в 2003-м. Однако по каким-то причинам дистрибьюторы решили взять тайм-аут и выпустить картину на американские экраны лишь в 2005-м году, запустив ее сначала по Европе, где, между прочим, лента сделала приличные кассовые сборы и получила неплохую прессу. Одной из причин такой задержки, говорят, стал перемонтаж ленты (у фильма есть как минимум две альтернативные концовки, одна из которых, кстати говоря, намного лучше нынешней, театральной), а также желание дистрибьюторов получше отрекламировать фильм перед грядущим прокатом. DIMENSION, однако, в конечном итоге пересмотрела свое отношение к картине, и теперь выпускает ее прямиком на видео, минуя кинотеатры, что очень и очень глупо. Как бы там ни было, но в кои-то веки Европа посмотрела отличный триллер раньше Америки, и в этом, безусловно, есть свои плюсы, ибо неизвестно, что еще сделают продюсеры с американской версией, в которой, вполне возможно, урежут некоторые особо кровавые эпизоды, или, к примеру, сделают фильм «более понятным» простым (как три копейки ;)) американским зрителям. В любом случае, данное кино рекомендуется не только всем поклонникам красавчика Ренни, но и многочисленным любителям отлично сделанных и закрученных триллеров. Конечно, это не классика жанра, но фильм очень и очень достойный, за что и получил активные рекомендации 😉