что не так в зеленом платье байдена
Фейк «Вестей недели»: американцы признали Байдена худшим президентом со времен Второй мировой
Юрий Бершидский
«Вести недели», похоже, так обиделись на США за неприглашение России на прошедший на прошлой неделе «Саммит за демократию», что выпустили сюжет, в котором Америку обвинили в чем только можно: и в нарушении данного когда-то Михаилу Горбачеву обещания не расширять НАТО на восток (The Insider уже писал об этом случае подмены понятий: в действительности обещание касалось неразмещения военных баз НАТО в восточных землях Германии после ее объединения), и в разрушении своей же демократической системы (устами ведущей телеканала Fox News, противницы всеобщей вакцинации и ношения масок), и даже в планах развязать ядерную войну (это потому что один сенатор-республиканец заявил, что не надо исключать возможность ядерного удара в случае военного нападения России на Украину).
А начал свой сюжет корреспондент Денис Давыдов с такого утверждения:
«Президент Байден — худший президент Соединенных Штатов со времен Второй мировой, если верить опросам. Соотечественники винят его за просчеты в политике, провал в экономике, не нравится, как он борется с ковидом».
В США традиционно составляют списки лучших и худших президентов в истории — и по опросам населения, и по мнениям профессиональных историков. Но в эти опросы никогда не включают действующего президента в его первый срок: считают, что пока срок не завершен, судить рано.
Так, по опросу ученых, проведенному в 2021 году сетью кабельного и спутникового телевидения С-SPAN, лучшим президентом в истории оказался Авраам Линкольн, худшим — занимавший пост в 1857–1861 годах Джеймс Бьюкенен, а из всех президентов XX–XXI веков худшим признали Дональда Трампа.
Опросы общественного мнения устраивают иначе: невозможно ожидать от неспециалистов обоснованного мнения о каждом из 45 завершивших свои сроки президентов. В опросе Gallup 2021 года респондентам предложили оценить 9 сравнительно недавних президентов, начиная с Джона Кеннеди (почему-то за вычетом Линдона Джонсона и Джеральда Форда). В этом опросе лучшим оказался Кеннеди, худшим — Ричард Никсон, досрочно ушедший в отставку в ситуации, когда импичмент был неизбежен, а предпоследним — Трамп.
Впрочем, есть мнение, по которому Байден — худший президент в истории США. Но это личное мнение Дональда Трампа, именно так он отозвался о Байдене на канале Fox News.
Для оценки работы действующего президента в США существуют рейтинги одобрения и неодобрения. Рейтинг Байдена действительно невысок, и если сравнить с рейтингами других президентов к концу первого года их первого срока, он уступает всем, кроме Трампа.
Сравнение рейтингов одобрения Дональда Трампа (серый цвет) и Джо Байдена (зеленый)
Fivethirtyeight.com
Так что именно Трампа, а не Байдена, американцы признают худшим президентом послевоенных времен.
Говоря о санкциях в отношении России, которые США готовы применить в случае военного нападения на Украину, автор сюжета заявляет:
«К отключению от международной системы банковских переводов, которой давно пугают, Москва готова. Отечественный аналог SWIFT работает не первый год».
Под аналогом SWIFT, очевидно, подразумевается созданная Банком России «Система передачи финансовых сообщений» (СПФС). Ее начали разрабатывать в 2014 году, когда Европарламент принял резолюцию, призывающую в рамках санкций за агрессию против Украины отключить Россию от SWIFT.
Отключение России от SWIFT привело бы к параличу международных расчетов, резкому падению курса рубля, уходу с российского рынка зарубежных инвесторов. И справиться с этим СФПС вряд ли поможет. На сайте Центробанка опубликован полный список банков-участников системы; большинство из них российские, немало белорусских, есть представители Армении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, а также Абхазии и Южной Осетии. И даже один швейцарский банк и один немецкий. Вот только немецкий банк называется «ВТБ банк Европа», а швейцарский — «Газпромбанк». В случае принятия санкций под них, скорее всего, попадут и эти дочерние структуры российских банков, то есть связи России с международной финансовой системой поддерживать не удастся.
Что не так в «зеленом плане» Байдена
Против этого есть возражения естественно-научного свойства. «Новая» энергетика – она ведь совсем не новая. Первая ветровая электростанция и первая солнечная панель были созданы еще в 80-е гг. XIX в. И тогда же электрические и водородные автомобили конкурировали с первыми бензиновыми. И все они своим «парниковым» конкурентам борьбу с треском проиграли. Не из-за происков нефтяных магнатов.
Энергосистема, построенная на ВИЭ, по эффективности безнадежно уступает той, которую мы сейчас называем «традиционной». К большому сожалению, наша энергосистема на 80% зависит от парникового ископаемого топлива. Но она самая рациональная и самая экономная из доступных человеку энергосистем.
Для выработки 1 КВт ч с помощью ветра нужно затратить в 10 раз больше цемента, чем для выработки такого же объема энергии на АЭС. Этот разрыв увеличивается до нескольких десятков раз, когда речь заходит об использовании различных металлов (см. O. Vidal. Mineral resources and energy. Future stakes in energy transition). А планируемая водородная инфраструктура выглядит настоящим монстром по сравнению с тем, что человечество построило для использования природного газа. Это означает, что при переходе на возобновляемую энергетику общество должно будет отвлечь намного больше материальных ресурсов и энергии для строительства, поддержания в работоспособном состоянии и обновления «новой энергетики». А экономике для потребления ресурсов и энергии достанется меньше.
К этому нужно добавить, что основная проблема возобновляемой энергетики – аккумуляция электроэнергии – так и не решена. И не будет решена в ближайшем будущем. А это значит, что мы не сможем закрыть и традиционную «управляемую» энергетику. И будем тратить ресурсы и энергию и на нее тоже.
Еврокомиссия вроде бы признает проблему, но, по ее странной логике, вложения в возобновляемую энергетику автоматически «сокращают зависимость от импорта углеводородных энергоносителей», что – так же автоматически – делает европейскую экономику «более устойчивой». А что из этого получается в реальности, показал недавний опыт Франции.
Закон о повышении климатического акциза на автомобильное топливо не вызвал во Франции протестов. Все выглядело нормально: отучая людей от автомобилей, Франция должна была не только уменьшить парниковую эмиссию, но и сократить импорт нефти. Экономические модели не увидели, что в реальности из-за оптимизации социальной сферы и схем размещения производств резко увеличиваются расстояния, которые жители провинции должны преодолеть, чтобы попасть в жизненно важные места – на работу, в продуктовый магазин, в больницу. Километры ни в какие модели не входили. Однако потом надевшие желтые жилеты провинциальные французы очень громко заявили, что им перестало хватать джоулей в бензобаках, чтобы переместить десятки килограммов своих тел на эти самые десятки километров.
Эту реальную энергетическую проблему французские правительства не замечали. Они решали проблему мнимую и потратили сотню миллиардов на возобновляемую энергетику, которая в условиях Франции не только менее эффективна, но и бессмысленна для борьбы с парниковыми газами, поскольку просто вытесняет беспарниковой ветровой и солнечной энергией беспарниковую же атомную.
Восторги по поводу нынешних климатических планов Байдена говорят о том, что осваивать эти триллионы будут те же люди, которые за последние пару десятилетий без толку потратили огромные ресурсы и потеряли эти два десятилетия для реальной борьбы с глобальным потеплением. Но они готовы тратить еще. А значит, еще больше ресурсов и энергии будет отвлечено на мнимые проблемы и еще больше ресурсов не хватит тем, кто в современных обществах стоит последним в очереди на их получение. Ведь тех, кто будет осваивать климатические триллионы, не волнует, какого цвета жилеты появятся при этом на улицах городов. Их моделями жилеты не предусмотрены.
Найдено главное отличие в нарядах жены Байдена и Мелании Трамп
Журналисты нашли главные отличия стиля новой первой леди США Джилл Байден и жены бывшего президента Дональда Трампа Мелании. Соответствующий материал публикует Evening Standard.
Так, супруга Джо Байдена чаще выбирает сдержанные образы, поскольку работает преподавателем английского языка в колледже и соблюдает дресс-код учебного заведения. Кроме того, она не является фанатом люксовых брендов, которые любит бывшая первая леди страны. При этом Байден предпочитает наряды ярких цветов без принтов.
Сообщается также, что вместо праздничных платьев модного дома Gucci, туфель на высокой шпильке Christian Louboutin и дорогих сумок Birkin, в которых часто фотографируют Трамп, жена Байдена обычно надевает платья прямого кроя или с запахом. Обувь, как правило, у 69-летней преподавательницы комфортная: повседневные замшевые сапоги или туфли на невысоких каблуках для публичных мероприятий.
I don’t care about any of them at all. I want to see them held accountable & in jail. pic.twitter.com/Wl87fSshBu
Авторы материала также обратили внимание, что с помощью нарядов новая первая леди неоднократно высказывала свою социальную позицию. Папарацци засняли ее в 2019 году в Филадельфии в пиджаке со словом «Любовь» из страз. Журналисты противопоставили упомянутый образ Байден с зеленым жакетом Трамп, на котором была напечатана надпись «Меня это действительно не волнует. А вас?», в котором ее заметили перед встречей с детьми-иммигрантов в Техасе.
Помимо этого, жена Байдена призывала американцев голосовать на выборах, появившись на публике в кожаных сапогах марки Stuart Weitzman с надписью VOTE.
Вдобавок отмечается, что предпочтения Байден в одежде схожи со «стилем американки среднего класса»: их объединяет любовь к рубашкам в полоску, джинсам, туфлями-лодочкам, джемперам и колье из жемчуга.
Однако иногда новая первая леди экспериментирует с нарядами и покупает одежду люксовых брендов. Так, на последних президентских дебатах она была одета в платье с цветочным принтом модного дома Dolce & Gabbana за 1600 фунтов стерлингов (162 тысячи рублей), маску для лица с таким же рисунком и туфли Valentino Rockstud за 650 фунтов стерлингов (65 тысяч рублей).
Публикация от Dr. Jill Biden (@drbiden) 1 Окт 2020 в 6:28 PDT
По информации издания, супруга Байдена также заботится об окружающей среде и поддерживает концепцию осознанного потребления, в связи с чем покупает одежду экологичных брендов и надевает одну и ту же вещь несколько раз. Так, например, во время первых президентских дебатов ее сфотографировали в зеленом платье в пол марки Gabriela Hearst, в котором она уже не раз выходила в свет.
Ранее в ноябре Мелания Трамп пришла на выборы без маски, после того, как переболела коронавирусом. Ее запечатлели в платье модного дома Gucci и туфлях люксовой марки Louboutin с сумкой Hermès модели Kelly. Общая стоимость наряда Трамп составила более миллиона рублей.
Найдено главное отличие в нарядах жены Байдена и Мелании Трамп
Журналисты нашли главные отличия стиля новой первой леди США Джилл Байден и жены бывшего президента Дональда Трампа Мелании. Соответствующий материал публикует Evening Standard.
Так, супруга Джо Байдена чаще выбирает сдержанные образы, поскольку работает преподавателем английского языка в колледже и соблюдает дресс-код учебного заведения. Кроме того, она не является фанатом люксовых брендов, которые любит бывшая первая леди страны. При этом Байден предпочитает наряды ярких цветов без принтов.
Сообщается также, что вместо праздничных платьев модного дома Gucci, туфель на высокой шпильке Christian Louboutin и дорогих сумок Birkin, в которых часто фотографируют Трамп, жена Байдена обычно надевает платья прямого кроя или с запахом. Обувь, как правило, у 69-летней преподавательницы комфортная: повседневные замшевые сапоги или туфли на невысоких каблуках для публичных мероприятий.
I don’t care about any of them at all. I want to see them held accountable & in jail. pic.twitter.com/Wl87fSshBu
Авторы материала также обратили внимание, что с помощью нарядов новая первая леди неоднократно высказывала свою социальную позицию. Папарацци засняли ее в 2019 году в Филадельфии в пиджаке со словом «Любовь» из страз. Журналисты противопоставили упомянутый образ Байден с зеленым жакетом Трамп, на котором была напечатана надпись «Меня это действительно не волнует. А вас?», в котором ее заметили перед встречей с детьми иммигрантов в Техасе.
Помимо этого, жена Байдена призывала американцев голосовать на выборах, появившись на публике в кожаных сапогах марки Stuart Weitzman с надписью VOTE.
Вдобавок отмечается, что предпочтения Байден в одежде схожи со «стилем американки среднего класса»: их объединяет любовь к рубашкам в полоску, джинсам, туфлями-лодочкам, джемперам и колье из жемчуга.
Однако иногда новая первая леди экспериментирует с нарядами и покупает одежду люксовых брендов. Так, на последних президентских дебатах она была одета в платье с цветочным принтом модного дома Dolce & Gabbana за 1600 фунтов стерлингов (162 тысячи рублей), маску для лица с таким же рисунком и туфли Valentino Rockstud за 650 фунтов стерлингов (65 тысяч рублей).
Новая первая леди: в интернете обсуждают главное отличие нарядов Мелании Трамп и Джилл Байден
Журналисты нашли главные отличия стиля новой первой леди США Джилл Байден и жены бывшего президента Дональда Трампа Мелании. Соответствующий материал публикует Evening Standard.
Сдержанность
Супруга Джо Байдена чаще выбирает сдержанные образы, поскольку работает преподавателем английского языка в колледже и соблюдает дресс-код учебного заведения. Кроме того, она не является фанатом люксовых брендов, которые любит бывшая первая леди страны. При этом Байден предпочитает наряды ярких цветов без принтов.
А вот Мелания обожает принты: жми на фото, чтобы посмотреть ее любимые.
Сообщается также, что вместо праздничных платьев Модного дома Gucci, туфель на высокой шпильке Christian Louboutin и дорогих сумок Birkin, в которых часто фотографируют Трамп, жена Байдена обычно надевает платья прямого кроя или с запахом. Обувь, как правило, у 69-летней преподавательницы комфортная: повседневные замшевые сапоги или туфли на невысоких каблуках для публичных мероприятий.
Нынешняя же первая леди появляется на шпильках даже не в самых удобных для этого местах:
Социальная позиция
Авторы материала также обратили внимание, что с помощью нарядов новая первая леди неоднократно высказывала свою социальную позицию. Папарацци засняли ее в 2019 году в Филадельфии в пиджаке со словом «Любовь» из страз. Журналисты противопоставили упомянутый образ Байден с зеленым жакетом Трамп, на котором была напечатана надпись «Меня это действительно не волнует. А вас?», в котором ее заметили перед встречей с детьми иммигрантов в Техасе.
Помимо этого, жена Байдена призывала американцев голосовать на выборах, появившись на публике в кожаных сапогах марки Stuart Weitzman с надписью VOTE. Больше подобных образов смотри в галерее:
Вдобавок отмечается, что предпочтения Байден в одежде схожи со «стилем американки среднего класса»: их объединяет любовь к рубашкам в полоску, джинсам, туфлям-лодочкам, джемперам и колье из жемчуга.
Эксперименты
Однако иногда новая первая леди экспериментирует с нарядами и покупает одежду люксовых брендов. Так, на последних президентских дебатах она была одета в платье с цветочным принтом Модного дома Dolce & Gabbana за 1600 фунтов стерлингов (162 тысячи рублей), маску для лица с таким же рисунком и туфли Valentino Rockstud за 650 фунтов стерлингов (65 тысяч рублей).
По информации издания, супруга Байдена также заботится об окружающей среде и поддерживает концепцию осознанного потребления, в связи с чем покупает одежду экологичных брендов и надевает одну и ту же вещь несколько раз. Так, например, во время первых президентских дебатов ее сфотографировали в зеленом платье в пол марки Gabriela Hearst, в котором она уже не раз выходила в свет.
Ранее в ноябре Мелания Трамп пришла на выборы без маски, после того как переболела коронавирусом. Ее запечатлели в платье Модного дома Gucci и туфлях люксовой марки Louboutin с сумкой Hermès модели Kelly. Общая стоимость наряда Трамп составила более миллиона рублей.