Что такое политическое событие
Политическое событие в координатах социологии и политологии
Статья просмотрена: 1804 раза
Библиографическое описание:
Филатенко, И. А. Политическое событие в координатах социологии и политологии / И. А. Филатенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2012. — № 11 (46). — С. 243-245. — URL: https://moluch.ru/archive/46/5737/ (дата обращения: 03.12.2021).
Событие (далее также – С.) принадлежит к числу фундаментальных понятий, которыми оперирует политологическая и социологическая науки. Наряду с конфликтом, ситуацией, данная категория широко используется в анализе политического процесса. Последний понимается не только как совокупность действий различных субъектов политики, которые направлены на завоевание, удержание, укрепление и использование власти в социуме, но и как последовательная цепь политических событий и явлений, имеющих внутреннюю связь. Однако несмотря на значимость данного понятия теоретическому исследованию С. в политологии уделяется недостаточно внимания [см. об этом: 8].
В целом политическое событие в рамках политологической парадигмы определяется как «факт, имевший место в какой-либо из сфер жизни общества, на международной арене и оказавший воздействие на политические процессы, так или иначе повлиявший на деятельность субъектов политики» [6, с. 419]. При определении С. как политического исследователи руководствуются разными критериями. Учёные исходят из выявления границ политического пространства, то есть связи между людьми и политическими институтами, сферы деятельности политического субъекта. Оно способно сужаться и расширяться, ограничивая и расширяя круг вопросов, в решении которых необходимо участие субъекта политики [5, с. 106]. В тоталитарных странах, стремящихся контролировать всю жизнедеятельность социума, любое событие экономической, культурной, личной жизни рассматривается как политическое. В данном случае действует принцип беспредельного расширения политического пространства. В демократических государствах вмешательство власти в ту или иную социальную сферу ограничено и в идеале возможно лишь в том случае, если в них нарушаются нормы права, создается угроза стабильного развития общества, то есть политическое пространство целенаправленно сужается до ограниченного круга. Вместе с тем политическая действительность не всегда вписывается в эти жёсткие рамки. Например, и в условиях демократии враждующие политические силы используют частные, не имеющие большого значения события с тем, чтобы дискредитировать оппонента, наделяя тем самым это С. статусом политического [ см. об этом: 6 ].
По замечанию исследователей, глобализация процессов в современном мире приводит к тому, что большая часть С., произошедших в любой его точке, формально не имеющих отношения к политике, могут быть рассмотрены как политические. В частности, Ж. Бодрийяр отмечал такое «просачивание» происшествий в сферу политического: «Цунами в Пакистане, матч по боксу между чернокожими в США… – все события такого рода, некогда выглядевшие мелкими и аполитичными, благодаря мощи средств распространения получают социальный и «исторический» размах» [3, с. 208]. Иными словами, политическое событие всё же не совпадает с неким реальным происшествием, которое связано, по мнению субъекта (коллективного в том числе), со сферой политического. Лишь введение такого С. в коммуникативное пространство и его последующая репрезентация и интерпретация экспертами, политиками, рядовыми гражданами, СМИ может сделать его таковым и включить в смысловое поле политики [11].
Подобного мнения придерживается и Н. В. Шатина [11], полагая, что мир политических С. не всегда имеет «стихийный» характер, такое событие может создаваться и специально. О принципиальной возможности конструирования политического С. свидетельствуют и размышления Н. В. Иллерицкой в связи с анализом событий прошлых эпох. По её мнению, исследователь не описывает политическое событие прошлого, но «учреждает» его, создает его интеллектуальную модель. Соответственно, объем такого С. зависит от угла зрения учёного, а решающим аргументом его конструирования становится новая интерпретация прошлого [7, с. 150]. Оно актуализируется так, что определяет смысл настоящего, а произошедшие в нем события формируют узлы социально-политической реальности.
Созвучные идеи высказываются и в новейших социологических работах, сфокусированных на исследовании события, сферой бытования которого является информационное общество. Анализируя социокультурное воздействие масс-медиа на политические процессы и на общество в целом, социологи также отмечают, что представление рядовых граждан о реальных С. являются результатом конструирования действительности средствами массовой информации. Иными словами, опровергая принцип «объективного отражения» реальности, учёные приходят к выводу, что в процессе социально-политического конструирования медиа создают определенный тип действительности. Её составляющими являются медиасобытия (точнее – медиаверсии событий), также конструируемые СМИ [1]. Как минимум происходит структурация С.: выстраивается логическая последовательность и устанавливаются причинно-следственные связи для облегчения «понимания» адресата. Но в целом производство такого события представляет собой сложный технологический процесс, на который оказывает влияние характер политических отношений в обществе, социокультурные условия. Кроме специфики масс-медиа, профессиональной традиции, на «создание» С. также влияет комплекс факторов: экономических, политических и др. [2]. Технические параметры задают определенный формат, предполагающий временные ограничения, что неизбежно накладывает отпечаток на семантическую составляющую. Экономический фактор влияет на оперативность подачи событий и на их отбор. В таком ракурсе С. – это товар, который необходимо продать потребителю. Отсюда проистекает ориентация массмедийных источников на сенсационность, эпатажность.
Воздействие политического компонента на конструирование медиасобытия трудно переоценить, прежде всего потому, что СМИ, по замечанию социологов, «виртуализируют» политику: «…политический процесс трансформируется от прямого участия граждан в совокупность опосредованных действий и акций, которые разворачиваются в символических формах в медиапространстве» [2, с. 33]. Исходя из этого современные политические деятели готовы искусственно создавать информационные поводы, чтобы попасть в заданное виртуальное пространство. Как следствие С. отличаются популизмом, скандальностью, искусственностью и пр. По замечанию К. А. Антонова, большая часть публичных политических событий изначально суть медиасобытия, так как их «творцы» рассматривают СМИ как средство достижения результата и учитывают их специфику.
Политические события обладают пространственно-временными характеристиками. Их измерение в пространстве задаётся разным параметрами: 1) географическими (страна, регион, «место мест» [10], которое не есть просто элементарным местом свершения С.); 2) экономическими (экономическая система общества рассматривается во взаимосвязи с политической); 3) политическими (политическая система детерминирует С.); 4) культурными [см. об этом: 8].
Временное измерение политических событий включает в себя не только физическое, но и политическое время. Последнее определяется как мера интенсивности деятельности политического субъекта. Оно измеряется «частотой событий в единицу физического времени, может ускоряться или замедляться в зависимости от своей событийной насыщенности» [5, с. 107].
Таким образом, политическое событие занимает значимое место в жизни социума, событийная канва которой оказывается в фокусе внимания и социологии, и политологии. Определяемое как нечто, произошедшее, свершившееся в социальной сфере одного государства или же мирового сообщества и оказавшее воздействие на политические процессы, оно выделяется на основании разных критериев. В условиях современного общества среди них особую значимость приобретает репрезентация и интерпретация С. в информационном пространстве. И в социологической, и в политологической парадигмах высказывается мысль о том, что не только мир политических событий конструируется в СМИ, причём вне зависимости от того, свершились ли они или нет, но и сами С. являются результатом целенаправленного «конструирования» средствами массовой информации.
Антонов К. А. Телевизионные новости: конструирование политических событий: Автореф. дис… к. соц. наук. – Кемерово, 2004. – 22 с.
Антонов К. А. Телевизионные новости в массово-коммуникационном процессе: социологический анализ механизмов социально-политического конструирования: Автореф. дис… д. соц. наук.. – Кемерово, 2009. – 32 с.
Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Изд. «Алетейя», 1999.
Демидов А., Федосеев А. Основы политологии: Учеб. пособие. – М.: Высшая школа, 1995. – 271 с.
Загладин Н. В. Событие политическое // Политическая энциклопедия: в 2-х томах. – М.: Мысль, 2000. – Том 2. – С. 419-420.
Иллерицкая Н. В. Прошлое в современности: к вопросу о технологии конструирования политического события // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2008. – № 1. – С. 150–160.
Мадатов А. С. Роль политических событий в смене режима // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2008. – № 1. – С. 161-179.
Сморгунов Л. В. Гуманитарные технологии и формирование политического события // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. Сб. ст. / Под ред.Л. В. Сморгунова. – СПб., 2001.
Филиппов А. Ф. Пространство политических событий // Полис. – 2005. № 2. – С. 6–25.
Шатина Н. В. «Политическое событие» как область интерпретации российского экспертного сообщества // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2008. – № 1. – С. 217-226.
«Газета.Ru» рассказывает о главных политических событиях года
Главное для России
После январского обращения президента к Федеральному собранию в России не только впервые за 8 лет сменился премьер-министр, но и началась подготовка к масштабной конституционной реформе. Вокруг нее и сосредоточилась вся политическая жизнь страны в этом году.
Спустя всего неделю после послания президента Госдума в первом чтении приняла текст поправок к основному закону.
После этого начались публичные дебаты, которые закончились в середине марта. Тогда всего за несколько дней Госдума, Совфед, региональные парламенты, президент и Конституционный суд окончательно утвердили поправки. До их вступления в силу требовалась лишь поддержка населения на всенародном голосовании.
Тянуть с этой процедурой власти также не собирались: день Х должен был пройти уже 23 апреля. Пандемия скорректировала эти планы и общероссийское голосование перенесли на 1 июля.
В период агитационной кампании власти всячески избегали слова «референдум», в том числе и потому, что с юридической точки зрения всенародное голосование им не являлось. Тем не менее, после обнародования результатов, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков назвал произошедшее «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину».
Причины для такого заявления были. Поправки не только де-факто закрепляют за Россией статус социального государства и меняют архитектуру взаимоотношений ветвей власти, но и дают президенту Путину возможность возглавлять страну вплоть до 2036 года.
Движение года: Black Lives Matter
В авангарде протестов, которые регулярно перерастали в беспорядки и анархию, стояло движение Black Lives Matter (BLM, «Жизни Черных Важны»).
Это движение, выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих, существует уже 7 лет, но именно в этом году о нем услышал весь мир. В этом же году оно стало крупнейшим общественно-политическим движением в американской истории, объединив 26 млн человек.
Акции BLM оставили глубокий след в сознании западного общества, заставив политиков, культурных деятелей и простых граждан пересмотреть свое отношение к расизму и даже к собственной истории.
Их политические последствия еще предстоит оценить в будущем, однако уже сейчас можно говорить, что 2020 год был крайне удачным для представителей левых движений и прогрессистов всех мастей. В конце концов, как признаются лидеры BLM, в его основе лежит старый-добрый марксизм.
Выборы года: Белоруссия
Еще на этапе предвыборной кампании было очевидно, что президентские выборы 2020 в Белоруссии будут жаркими. Во время сбора подписей противники действующей власти организовывались стихийные митинги, проходившие под лозунгом «Саша 3%» — якобы именно столько составлял уровень поддержки бессменного главы государства.
В отношении основных конкурентов Александра Лукашенко — блогера Сергея Тихановского, экс-руководителя правления «Белгазпромбанка» Виктора Бабарико и дипломата Валерия Цепкало — в этот период были возбуждены уголовные дела.
Однако оппозицию это не сломило — штабы кандидатов объединились вокруг жены Тихановского Светланы и развернули самую масштабную в истории Белоруссии общественную кампанию.
В день выборов в городах Белоруссии и у посольств этого государства по всему миру собрались многокилометровые очереди из желающих проголосовать. Когда участки закрылись и были объявлены предварительные результаты, согласно которым Лукашенко набрал более 80%, толпы людей начали протестовать.
Милиция отреагировала на протест крайне жестко: в отношении граждан применялись все возможные спецсредства, в том числе светошумовые гранаты и резиновые пули. Однако жестокость силовиков возымела обратный эффект и в следующие дни еще большее число возмущенных граждан вышли на улицы.
Протесты продолжались каждый день, некоторые сотрудники крупных предприятий пытались организовать забастовку, солидаризировались с гражданами отдельные политики и дипломаты — в какой-то момент казалось, что Александр Лукашенко, который стал появляться на публике в камуфляже и с автоматом в руках, действительно может уйти.
Однако этого так и не произошло. Режим оказался достаточно устойчивым, а протест — недостаточно централизованным. Свою роль в этом конфликте сыграло и решение России признать итоги выборов.
Протесты в Минске продолжаются до сих пор и проходят каждое воскресенье. Но в этом году своих целей протестующие уже точно не добьются.
Поражение года: Трамп против Байдена
В иных обстоятельствах титул «главного лузера года» мог бы получить президент Молдавии Игорь Додон, который в ноябре проиграл президентское кресло бывшему премьеру Майе Санду. Однако 2020 год был безжалостен ко всем, и даже самые сильные мира сего не устояли под его ударами.
В начале года мало кто сомневался, что Дональд Трамп будет триумфально переизбран на второй срок: экономика страны была на подъеме, безработица достигла минимума, а его главные соперники на предстоящих выборах — достаточно пожилые демократы, антирейтинг каждого из которых не ниже, чем у самого Трампа.
Менее чем за полгода ситуация в США и в мире изменилась столь кардинально, что победу действующего президента никто не уже предсказывал.
Выборы 2020 года наверняка запомнятся американцам как самые скандальные. Впервые мир ждал их результатов не одну ночь, а несколько дней, и впервые проигравший кандидат отказался признать поражение. Причиной тому — массовые фальсификации, которые по мнению Трампа и его партии, имели место в подконтрольных демократам ключевых штатах.
Многочисленные судебные иски не принесли какого-либо результата: в конечном итоги коллегия выборщиков подтвердила победу Джо Байдена. А значит, в январе в Белом доме поселится новый президент.
Человек года: Реджеп Эрдоган
Мы позволим себе не согласиться с журналом Time, присудившему титул «человек года» Джо Байдену и его напарнице Камале Харрис.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган как непосредственный участник наибольшего за год числа скандалов и конфликтов заслуживает этого звания ничуть не меньше.
В самом начале 2020 года в Турции было принято решение направить войска в раздираемую гражданской войной Ливию, чтобы поддержать возглавляемое Файезом Сараджем Правительство национального согласия (ПНС). Поддержка Турции помогла ПНС оттеснить Ливийскую национальную армию (ЛНА) Халифа Хафтара от столицы Триполи, однако примирению сторон и прекращению военных действий эти шаги Анкары не способствовали.
Главным европейским противником Эрдогана, безусловно, стал президент Франции Эммануэль Макрон.
На протяжение всего года политики обменивались взаимными обвинениями и даже оскорблениями, и в конечном итоге их конфликт привел к масштабным антифранцузским протестам в исламских странах.
Параллельно продолжали ухудшаться отношения Эрдогана с США, которые под конец года также подготовили все условия для введения санкций против Анкары.
Помимо всего вышеперечисленного ухудшению отношений Турции со странами Запада способствовало и решение вернуть православному собору Святой Софии в Стамбуле статус мечети.
Конфликт года: война в Нагорном Карабахе
Президент Турции не остался в стороне и от армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе. В течение года ситуация в регионе обострялась несколько раз, пока 27 сентября там не вспыхнула полномасштабная война. Анкара открыто поддержала Баку, причем не только словами, но также военной техникой, а по некоторым данным и наемниками из других горячих точек.
Война продолжалась шесть недель. За время боевых действий стороны предпринимали несколько попыток заключить перемирие, но успешным оказалось только трехстороннее соглашение, достигнутое в ночь на 10 ноября, которое было заключено при посредничестве России.
Соглашение зафиксировало военный триумф Азербайджана, который вернул под свой контроль большую часть территорий непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и добился возможности создания транспортного коридора со своей автономией в Нахичевани.
Гарантировать сохранение режима прекращения огня в регионе будут российские миротворцы.
Поражение в войне спровоцировало политическую нестабильность в Армении. По всей стране проходят протестные акции оппозиции, которая требует отставки премьер-министра Никола Пашиняна. Уступать давлению улицы глава армянского правительства не намерен, но покинуть пост готов: в случае, если его партия проиграет досрочные парламентские выборы.
Гран-при: пандемия коронавируса
Безусловно, пандемия — главное событие года, которая повлияла на все сферы жизни нашего общества. Многие политики, в том числе самого высокого уровня — Дональд Трамп, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, президент Украины Владимир Зеленский, премьер-министр России Михаил Мишустин и многие другие — сами переболели новой болезнью. Но этим влияние пандемии на политическую жизнь, разумеется не ограничивается.
На протяжение всего года политики были вынуждены искать решения, которые помогли бы одновременно спасти как жизни граждан, так и экономики, боролись за свой рейтинг и даже переносили сроки выборов и голосований.
И хотя мы уже научились жить в новой реальности, а по всему миру даже началась вакцинация, пока, пожалуй, подводить окончательные итоги этого события пока рано.
Анонсы главных событий 13 — 19 сентября
Выборы в Госдуму, открытие Генассамблеи ООН, саммит Шанхайской организации сотрудничества с участием президента РФ Владимира Путина, «Кинотавр» и церемония вручения международной телевизионной премии «Эмми»
На предстоящей неделе нас ждёт множество событий. Главное из них — выборы в Государственную думу, региональные законодательные собрания и глав регионов.
На что ещё следует обратить внимание в период с 13 по 19 сентября, читайте в нашем традиционном анонсе главных событий предстоящей недели.
13 сентября, понедельник
Начнётся неделя с громкого судебного процесса — в Израиле пройдёт заседание по трем делам в отношении бывшего главы правительства этой ближневосточной страны Биньямина Нетаньяху.
Напомним, экс-премьера Израиля обвиняют во взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении доверием. Нетаньяху всё отрицает, называя процесс политическим.
14 сентября, вторник
В Нью-Йорке откроется 76-й сессия Генеральной Ассамблеи ООН.
В этот же день — важнейшее событие для поклонников продукции Apple. Ожидается, что во вторник «яблочная» корпорация презентует новые модели iPhone и другие устройства.
15 сентября, среда
Важные судебные дела в России. Так, в Москве Второй кассационный суд рассмотрит жалобу на приговор Заслуженному артисту России Михаилу Ефремову за смертельное ДТП в центре столицы.
В Нарьян-Маре (Ненецкий АО) городской суд продолжит рассмотрение дела Юрия Жданова — отца бывшего директора ФБК * Ивана Жданова.
В этот же день в Страсбурге (Франция) ЕСПЧ рассмотрит объединённые жалобы Нидерландов и Украины против России по делу о крушении малазийского Boeing 777 в небе над Донбассом в 2014 году.
16 сентября, четверг
В США суд огласит приговор гражданину России Андрею Скворцову. Наш соотечественник обвиняется в киберпреступлениях.
В российской столице Арбитражный суд Москвы проложит рассматривать иск бизнесмена Олега Дерипаски о защите деловой репутации к оппозиционному политику Алексею Навальному.
17 сентября, пятница
Главное политическое событие этого года в России — в пятницу в нашей стране начнутся выборы депутатов нижней палаты парламента РФ, региональных законодательных собраний и глав регионов.
Также в 17 сентября должны быть официально оглашены итоги расследования катастрофы самолёта Ил-112 В, который 17 августа потерпел крушение в подмосковной Кубинке.
Ещё одно важное политическое событие, но уже международного масштаба — в Париже состоится встреча французского лидера Эммануэля Макрона с канцлером Германии Ангелой Меркель. Ожидается, что они обсудят ситуацию в Афганистане.
18 сентября, суббота
Важное событие для ценителей кино — в субботу в городе-курорте Сочи откроется 32-й российский фестиваль «Кинотавр». В жюри основного конкурса, которое возглавит актриса Чулпан Хаматова, в этом году войдут режиссёр Пётр Буслов, продюсер Пётр Ануров, сценарист Олег Маловичко, оператор Юрий Никогосов, актёр Пётр Федоров и киновед Лилия Немченко. Жюри короткого метра возглавляет актриса Ингеборга Дапкунайте.
19 сентября, воскресенье
В России в воскресенье завершится трёхдневное голосование по выборам в Госдуму. Первые итоги станут известны в этот же вечер после закрытия избирательных участков в Калининграде.
В Лос-Анджелесе в воскресенье пройдёт торжественная церемония вручения международной телевизионной премии «Эмми».
* НКО «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) признана иностранным агентом (2019) и экстремистской организацией (решение Московского городского суда от 9 июля 2021), её деятельность на территории России запрещена
Как понимать новости политики
Политическая жизнь сегодня кипит по всему миру. Люди очень активно и жадно поглощают ту информацию, которая ежедневно появляется на всех новостных порталах. Стоит сказать, что совсем недавно черпать данную информацию необходимо было или из печатных изданий, или из телевизионных передач. Однако, время не стоит на месте. Технологии все время развиваются и у людей появляются новые возможности. Современные люди очень активно пользуются различными электронными устройствами, которые позволяют им оставаться в курсе последних событий.
В сети интернет можно найти просто невероятное разнообразие политических ресурсов, которые несут правдивую и полезную информацию. Она действительно может быть полезна людям. А все потому, что большинство из них очень активно интересуются политическими событиями, которые происходят не только в их стране, но и в мире.
Пользоваться политическими ресурсами довольно просто. Их дизайн очень лаконичен и понятен даже на интуитивном уровне. Все основные новости предлагаются читателю в виде ленты новостей. Некоторые ориентируются исключительно на заголовки. Однако, такой подход сложно назвать оптимальным. Все дело в том, что опытные журналисты создают такие кричащие заголовки, которые редко совпадают с действительностью. Всю информацию, которую вы ежедневно получаете из новостей необходимо очень тщательно анализировать и проверять. Только в этом случае вы сможете сложить оптимальную картину происходящего.
Новости политики всегда очень противоречивы. И это можно объяснить очень просто. Каждая политическая партия хочет показать себя в лучшем свете. Именно поэтому стоит найти ресурс, который будет предлагать новости в нейтральном ключе. Их будет намного проще воспринимать. Очень удобно подписаться на новостную рассылку. Такая услуга сэкономит вам очень большое количество времени, и вы всегда будете в курсе тех событий, которые вам интересны и актуальным именно в этом промежуток времени.