Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Forbes: у России много танков, но в войне с Украиной это ей не поможет
Россия выставила около 1 200 танков для возможного вторжения на Украину. Это примерно на 300 танков больше, чем у всей украинской армии в полном составе.
Но нельзя сказать, что вторжение будет для российской армии легкой прогулкой. В конце концов русские будут атаковать, а украинцы — защищаться. Если учитывать особенности доктрины и динамику, то прямое сравнение бронетанковых сил окажется… скажем так, затруднительным.
Чтобы оценить шансы России на сокрушительную победу в Донбассе, и, наоборот, шансы Украины удержать свою и без того раздробленную территорию, давайте представим себе, как будут сражаться обе армии.
И российская, и украинская армии следуют проверенной советской доктрине. Обе ведут «активную оборону». То есть даже защищаясь, они планируют атаки и контратаки, чтобы вывести противника из равновесия.
«Основные требования к обороне — ее устойчивость и активность, — отметили Лестер Грау (Lester Grau) и Чарльз Бартлз (Charles Bartles) в книге „Война по-русски» (The Russian Way of War). — С точки зрения стабильности, оборона должна уметь противостоять нападению любого типа, включая массированные танковые атаки».
В центр своих наступательных операций обе армии ставят артиллерию. В советской доктрине задача пехоты и танков — помочь артиллерии занять позицию и изолировать силы противника, чтобы уничтожать его из орудий.
Для украинских бронетанковых батальонов на защите ключевой территории между российскими танками и украинскими городами это означает два момента. Передовые батальоны должны иметь возможность скрыть свои позиции, пишут Грау и Бартлз. Иными словами, они должны окопаться.
В самом буквальном смысле. Недаром украинцы за семь лет с момента российского вторжения в Крым и Донбасс вырыли сотни километров траншей и бесчисленные землянки для пехоты и бункеры для техники.
Контекст
Россия предупреждает: «прямая угроза» Украины спровоцирует «кошмарный сценарий» войны (The Telegraph)
iDnes: Россия покажет Украине, кто в доме хозяин
Bloomberg: Байден потерпел поражение на переговорах с Путиным. И вот почему
В то же время украинская армия должна помешать попыткам российской армии изолировать украинские силы для дальнейшего уничтожения. Это значит, что танковые батальоны должны оставаться в резерве для более крупных «маневренных контратак», чтобы не дать захватчикам воспользоваться брешами между окопавшимися частями и перерезать их коммуникации перед решающими артобстрелами.
«У маневренных сил есть возможность для предотвращения атак в зоне угрозы, чтобы не допустить прорыва противника по оси главного удара, устранить угрозу обхода с флангов и, напротив, самим воспользоваться вражескими флангами или рубежами», — полагают Грау и Бартлз.
Учитывая, чтó придется сделать русским, чтобы выиграть полномасштабную войну на Украине, — и чтó украинцам, чтобы не дать русским победить, — совсем не очевидно, что 1 200 русских танков достаточно, а 900 украинских — наоборот, мало.
Помимо собственно бронетехники, у киевской армии есть масса способов уничтожать танки противника — например, противотанковые ракеты. А российские танки покатятся по открытой местности, чтобы смять и загнать в угол окопавшиеся силы Украины, — что, несомненно, приведет к большим потерям.
А вот что произойдет, если украинская бронетехника не сможет нанести контрудары против российской танковой атаки, совершенно ясно. Вспомните, что произошло при осаде Донецкого аэропорта в январе 2015 года. Украинцы удерживали аэропорт в рамках обширного наступления на силы сепаратистов, пока границу не пересекли российские батальоны.
Это сражение оказалось одним из последних, после чего война в Донбассе перешла в окопную. И завершилось оно поражением Киева, когда украинская танковая колонна, двигавшаяся к аэропорту на подкрепление израненным защитникам, развернулась.
По словам аналитика Дианы Фрэнсис (Diane Francis) из Атлантического совета в Вашингтоне, округ Колумбия, развал активной бронетанковой обороны Украины стал «переломным моментом». Если русские открыто вторгнутся в ближайшие месяцы, и киевские танкисты не смогут перейти в контратаку, новая война может закончиться тем же, что и старая.
Патовой ситуацией. Или, что еще хуже для Украины, поражением.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
«Это — агония». Сеть гудит, впечатлённая ничтожеством Зеленского
На Украине уже мало кто остаётся в иллюзиях того, что за человек сидит в кресле президента Украины, который когда-то мастерски втёрся в доверие под маской «слуги народа». Пресс-конференция Владимира Зеленского лишний раз показала, сколь смешны были эти иллюзии, и сколь трагичны для страны их последствия.
Заявлениями президента Зеленского шокирован практически весь политический срез Украины.
В Сети не скрывают, что Украину возглавил не только профан, но ещё и отъявленный мерзавец.
«Это не ответы, а поток сознания человека, который оторван от реальности и не понимает, что происходит на Украине», — пишет бывший депутат Рады Борислав Береза.
Особенно его впечатлило прямое и открытое признание Зеленского, что санкции СНБО вводятся без решений судов, где была бы доказана вина людей, потому что, мол, суды это долго.
«Я правильно понимаю, что Вы (Владимир Зеленский) настолько тупы, что публично признали намеренное нарушение Конвенции по правам человека, а именно статьи 6 — Право на справедливый суд? Понимаю, что криворожскому юристу не знакомы такие понятия, но незнание не освобождает от ответственности. Так вот, Право на справедливый суд — это право лица, закреплённое в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое и публичное рассмотрение дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, при определении гражданских прав и обязанностей предъявляемого лица или при рассмотрении любого лицу. Лишь идиот или циничный мерзавец может признать, что ему ближе нарушение прав человека, нежели их соблюдение. Так кто же президент Украины — идиот или мразь?», — отметил он.
«1. Он не знает и не понимает, что реально происходит на Украине. И ему страшно.
2. Он несёт абсолютную чушь и выглядит идиотом. Некомпетентным идиотом.
3. Если человек говорит, как идиот, выглядит, как идиот и ведёт себя, как идиот, то он идиот. Да, у нас президент идиот. Надеюсь, что этим выводом я не раскрыл государственную тайну?», — добавляет Борислав Береза.
Внимание экс-депутата Верховной Рады от Компартии Александра Голуба привлекли заявления Зеленского о государственном перевороте.
«Ну, Зеленский не подкачал, выдал-таки сенсацию — Ахметов во главе антидержавного, причём ПРОКЛЕМЛЕВСКОГО (. ) заговора — это круто! А подельники-то у него какие, все как на подбор: Гордон, Аваков, Шустер, Гройсман и примкнувший к ним доктор Комаровский.
Депутат Верховной Рады от «Европейской солидарности», экс-глава Украинского института нацпамяти Владимир Вятрович заявил, что Зеленский оставит свой след в истории мусором.
«Весь словесный мусор, наговоренный ныне президентом Украины, навсегда останется в истории как свидетельство нашего времени. Стыдно перед потомками», — заявил Вятрович.
Прокомментировал увиденное и услышанное и экс-нардеп, лидер партии НАШИ Евгений Мураев.
«Пресс-конференция Зеленского — абсолютно бессмысленная и беспощадная. Ценность такого общения с избранными СМИ, в пул которых почему-то не попали лидеры информационного вещания, равняется нулю.
Но кое-что важное, всё-таки, случилось. На 1 декабря, выяснилось, намечен госпереворот. Легализация этого месседжа устами президента — главная цель трёхчасовой ширмы общения с журналистами.
Под этот месседж власть будет подгонять всё, что будет происходить дальше — заседания СНБО, давление на СМИ, политические преследования, военные или чрезвычайные положения. Весь беспредел, который будет происходить в ближайшее время, оправдают ёмким — „государственный переворот‟.
Зеленский слишком быстро научился у Порошенко. Во многом даже превзошёл его. Западные партнёры точно оценят. „Сахарок‟ в пути», — написал Евгений Мураев.
Волонтёр и бывший советник президента Украины Петра Порошенко рассмотрел в действе настоящий дурдом.
«То есть. это какой-то дурдом. Сцук. Но ведь это наш избранный президент», — ошарашено заявил Бирюков.
Один из создателей Союза левых сил Василий Волга не смог скрыть шока от того, что Владимир Зеленский за время своего президентства собак полюбил больше чем людей.
«Это что? Псарня? Так нет же. Псарня ему милее. Мы хуже псов, мы ниже собак, мы не достойны. Откуда такая откровенность? И это выражение лица, когда мускулы дрожат от едва сдерживаемого гнева? Не любят его. На сцене любили, в сериале любили, а теперь не любят, псы позорные. Хуже псов. Проголосовали и не любят. Хвостиком не крутят, ручку не лижут, переворот готовят. Ни единое обещание, данное этим любителем собак во время выборов, не выполнено. Ни единое противоречие не разрешено. По всем линиям напряжения вольтаж возрастает по экспоненте, на людей плюют, людей презирают, и тут вся правда из уст президента: Дрянь вы, дорогие мои сограждане, хуже даже собак, я терпеть вас не могу, мне собаки милее! Это катастрофа. Это просто опасно. Государство людей возглавляет человек, который собак любит больше людей. А мы спрашиваем, почему жизнь у нас такая собачья? Так потому что строим мы, как оказывается, псарню», — написал Василий Волга.
Его подписчики вторят Волге, советуя Зеленскому «валить к собакам». «Пусть управляет ими, налоги с них дерёт, кормится, лечится у них, пусть продаёт им билеты своего вонючего Квартала и живёт за их счёт, ну и сожительствует с ними», — пишут блогеры.
Вспомнили Зеленскому и его русофобские кривляния.
«Из этой пресс-конференции Зеленского стало ясно, что, когда он нервничает, переходит на русский. Все эмоции его в общении — на русском. Русский язык так и остался родным языком и языком общения большинства украинцев, включая саму власть, которая русский язык запрещает. И несмотря на тотальный запрет русского, украинский стал лишь рабочим языком для них. В связи с этим вопросы: сколько ещё на Украине будет продолжаться это русофобское кривляние, и обвинит ли мовный инспектор Зеленского за то, что тот нарушил закон и общался на русском?», — поинтересовался общественный деятель Александр Скубченко.
Развёрнутую оценку услышанному дал опальный главред «Страны» Игорь Гужва. Он констатировал, что то, что нёс Зеленский, это — агония.
«Зеленский под конец пресс-конференции превратился в обиженного мальчика. Отвечал на вопрос про свой отдых в резиденции Синегора и день рождения Ермака 21 ноября. Начал издалека. С плача про отсутствие права на личную жизнь из-за журналистов. Мол, не дают ему отдохнуть. Далее начал жаловаться на то, что у него нет самолёта. Президентский борт поломался, а деньги на него выделять боятся — чтоб не разгоняли зраду из-за трат на президента. Поэтому он летает обычно вертолётами. Но и они поломались. Поэтому он с Ермаком и его семьёй взяли вертолёт ГосЧС и полетели в пятницу вечером отдохнуть в Синегору. А заодно — поработать с министром регионов Чернышовым, который там был неподалёку. Затем Зе утром вылетел в Киев с Ермаком на возложение цветов на аллее Небесной сотни. А потом обратно в Синегору с Ермаком. Но день рождения его там, как уверяет президент, не праздновал. А праздновал его Ермак в понедельник с родителями.
Зачем тогда они в воскресенье снова летели в Синегору и жгли казённое топливо на вертолётах — непонятно.
Впрочем, главное даже не это. А тупость самой ситуации и тон обиженного на весь мир человека, которым говорил Зеленский. Собственно, этим ответом он окончательно эмоционально закопал себя на пресс-конференции.
Все увидели сломленного человека, который, находится, что называется, на пределе. Который близок к тому, чтоб сказать — „мне всё надоело. Я хочу просто жить. Как маленький человек. Зачем мне это кресло президента, если чтоб выпить с другом на его днюху мне нужно лететь на вертолётах в Карпаты да и то, как оказалось без толку. ‟.
И всё что он говорил до этого и говорит после уже даже как-то и неважно (хотя и до этого он отжигал, устраивая базарные перепалки с журналистами, показывая, что на грани срыва находится). После такого спича серьёзно это воспринимать уже невозможно.
Агония», — написал Игорь Гужва.
Политолог Валентин Гайдай, в свою очередь, констатировал, что у Зеленского сегодня случился экватор, который показал, что его политическое будущее практически со стопроцентной вероятностью туманно. Однако главный вопрос — сделают ли граждане Украины правильные выводы из этого жалкого зрелища. Источник
Агония Зе-команды: заявления Данилова и конференция президента
Украинские официальные лица не перестают удивлять своими противоречивыми заявлениями, которые публикуются практически ежедневно
Только недавно я писал о том, что официальный штаб ООС опроверг заявление главного украинского разведчика Буданова о первом боевом применении ПТРК Джавелин на Донбассе, как вчера в эфире одного из украинских телеканалов глава СНБО Данилов заявил, что угроза полномасштабного наступления со стороны РФ отсутствует. Это опять же отсылает нас к тому, как на примере CNN администрация американского президента навязывает украинским политикам свой темник – по сути просто озвучивает задачи.
В материале CNN речь шла о том, что заявления украинских официальных лиц по поводу отсутствия фактора стягивания войск РФ на границу с Украиной изменились после «информирования из США»: «Тон Украины также значительно изменился с тех пор, как ее проинформировали США. В начале месяца украинские официальные лица преуменьшили сообщения о том, что Россия наращивает силы вблизи границы. Теперь, после обширных встреч между американскими и украинскими официальными лицами, начальник военной разведки Украины бригадный генерал Кирилл Буданов публично предупреждает, что Россия наращивает потенциал для нападения уже в январе – сроки, соответствующие оценкам США».
То есть позицию США нам всем ясно дали понять, и Украине тоже – Россия стягивает войска, и об этом нужно заявлять. И абсолютно всё равно, есть ли хоть малейшие доказательства этого. Однако вчера в эфире «1+1» от главы СНБО Данилова мы слышим абсолютно противоположные вещи: «Мы анализируем всё и все систематизируем. Я, как секретарь СНБО, на сегодняшний день не вижу никаких угроз, о которых говорил господин Буданов».
На этом моменте можно уже говорить о том, что позиция отдельных украинских официальных лиц фундаментально отличается от того, что хотят слышать США. В очередной раз получается, что руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов приехал в США и озвучил те тезисы, которые ему продиктовали американские кураторы, а теперь уже на протяжении недели украинские официальные лица публично выступают с отрицанием каждого пункта его интервью – сначала об использовании Джавелина, теперь о войсках РФ на украинских границах.
Что происходит? Разведка не подчиняется Офису президента? Буданов напрямую подчиняется администрации президента США? Или всё гораздо серьезнее? Украинское руководство, может, боится, что Запад активно толкает Киев в пучину полномасштабной войны и не хочет повторения истории с Грузией?
Посудите сами. Британия недавно заявила, что готова перебросить на Украину элитный спецназ. А сейчас и вовсе заявления стали более провокационными и серьезными – англичане заявили о переброске танков Challenger 3, БМП Boxer, беспилотников и другого вооружения в Германию. Всё это происходит в рамках модернизации армии и «предотвращения угрозы» со стороны России и Китая. Великобритания планирует переоснастить свою армию в течение 10 лет, и на это выделят 8,6 миллиардов фунтов. Но заявление Данилова выбивается из мировой повестки, несмотря на намёки заокеанских кураторов. Похоже, Зеленский боится, что его могут бросить на амбразуру и не помогут ничем.
Последняя конференция Зеленского
На момент написания этого материала конференция Зеленского продолжалась. По регламенту, Зеленскому должны были задать 30 вопросов разные журналисты в несколько заходов. Первая часть интервью прошла под знаком Ахметова – Зеленский заявил, что крупнейший украинский олигарх участвует в подготовке государственного переворота на Украине. От Ахметова присутствовал подконтрольный ему журналист Савик Шустер, работающий на его канале. После тирады Зеленского озвученный вчера инсайд от Ляшко по поводу введения на Украине военного положения больше не выглядит фантастическим, хоть Зеленский такие планы и отрицает.
Бутусов, впрочем, даже не думал смиловаться над Зеленским, на помощь которому пришла журналистка телеканала Игоря Коломойского, пытаясь спасти морально подавленного гаранта от нападок почувствовавшего слабину блогера.
Если вкратце – провал и позор. Таких конференций, пожалуй, не было ни у одного президента в мире. По накалу страстей в один прекрасный момент начало казаться, что госпереворот начнется не когда-то там 1 декабря, а прямо во время этой конференции. Так что она действительно напоминает последнюю конференцию украинского президента – это вершина, это глыба нерешенных проблем, которая вывалилась на него в прямом эфире.
Сколько Зеленский сможет просуществовать в текущем состоянии – уже хороший и сложный вопрос. Усилия одного лишь Коломойского его не спасут, если олигарх вообще будет за него, что называется, «вписываться». А против него два олигарха – Ахметов и Порошенко, а также десятки мощных информационных площадок с огромными бюджетами, десятки раскрученных блогеров, или, как сейчас модно говорить, «ЛОМ-ов», бывший министр МВД Аваков с тысячами карманных радикалов-националистов. Петля на шее Зеленского начала затягиваться гораздо раньше, чем он мог себе это представить. По сути, вопрос в победе Зеленского в грядущей мясорубке даже не стоит – ему нужно только договариваться и идти на уступки, иначе Майдан неизбежен, а поддержки среди населения у него уже нет.
В связи с этим, возможно, и происходят непонятные вещи с заявлениями и опровержениями украинскими должностными лицами тех или иных событий, таких как использование Джавелина или стягивание войск РФ к границе.
Зеленский, с какими бы олигархами он ни воевал, должен всегда держать в голове одну вещь – война с Россией его уничтожит. Пусть он всегда помнит Саакашвили и 08.08.08 – Запад может сколько угодно красиво перемещать танки по центральной Европе и обещать перекинуть несколько сотен спецназовцев на Украину, но ему никто никогда не даст 100% гарантии того, что Запад окажет всестороннюю поддержку в случае обострения конфликта.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Страна: представители украинской разведки предрекли разгром ВСУ в случае нападения на Донбасс
О чем говорят движения российских войск у украинских границ
Еще в октябре 2021 года в западных СМИ заговорили о высокой вероятности войны России с Украиной. И говорят до сих пор. Однако ситуация странная.
Украинское руководство, которое в прошлом не упускало ни малейшего повода заявить об «угрозе российского вторжения», на сей раз начало, что называется, путаться в показаниях. Поначалу Киев не принял «подачу» от западных медиа и отрицал угрозу вторжения на всех уровнях: от Минобороны и СНБО до президента Зеленского.
Тем временем вал публикаций на Западе о грядущей войне нарастал, что встревожило инвесторов, начавших выводить средства из украинских гособлигаций и вообще из страны. Гривна пошла вниз. После чего у украинской власти концепция вновь резко поменялась. И также дружно, как до этого все говорили об «угрозе агрессии», все стали отрицать вероятность скорой войны и обвинять СМИ в нагнетании паники.
Эти метания окончательно всех запутали и создали впечатление, что у Зеленского «видят» или «не видят» угрозу «вторжения» не исходя из того, есть она или нет на самом деле, а исходя из того, выгодно или не выгодно власти в данный конкретный момент эту угрозу признавать.
«Страна» же решила понять, какая реальная ситуация на российско-украинской границе и действительно ли движения российских войск там говорит о подготовке к полномасштабной войне. Для этого мы поговорили с представителями украинской разведки. И узнали, как там реально оценивают ситуацию. Как оказалось, эти оценки не совпадают с тем, что говорят власти публично.
О скором российском вторжении начали говорить с 1 марта 2014 года — когда Совет Федерации РФ дал разрешение Владимиру Путину на использовании войск на территории Украины. К тому времени ключевые объекты в Крыму уже заняли «зеленые человечки» (подразделения российской армии), а потому все ждали, что «русские танки» вот-вот двинут и на Харьков, и на Киев. Однако этого не произошло, хотя тогдашний и.о. президента Турчинов предрекал «вторжение» чуть ли не каждую неделю.
Далее началась война в Донбассе, в которой Россия широко поддерживала «республики», в том числе и высылая на подмогу «отпускников» (офицеров российской армии) и отдельные батальонно-тактические группы, которые были задействованы, например, под Иловайском. Но это было не открытое участие России в войне. Официально в Москве отрицали какое-либо свое военное присутствие в Донбассе. И со временем разговоры о вторжении России на Украину стихли, а Киев переключился на обвинение Кремля в «гибридной агрессии в Донбассе».
В то же время специалисты даже в самые горячие дни 2014 года считали маловероятным полномасштабное открытое вторжение России на Украину. И не только из-за возможного ужесточения западных санкций против Москвы, но и по чисто военным причинам.
«До 2014 года в России не расценивали Украину как вероятного военного противника. Соответственно на границах с Украиной до 2014 года практически не было крупных российских военных соединений. Поэтому и вероятность наступления на Украину в 2014 году сразу после Майдана была чисто гипотетической — наступать просто было некому. Точнее, какие-то подразделения могли перебросить к границе. Но это было скорее демонстрацией силы. Масштабное наступление — это не только техника и солдаты. Это и тыловые базы, и логистика. Это целая инфраструктура, которую не создашь за пару месяцев и даже за год. Исключением был Крым, где российские войска находились официально со всеми своими базами и инфраструктурой. Поэтому именно там, а не где-то в другом месте, и начались события в 2014 году. Но что касается вторжения российской армии на Украину в других регионах — то к этому в 2014 году Россия не была готова с чисто военной точки зрения. И, кстати говоря, в российских открытых источниках можно встретить информацию, что тогда именно военные РФ были против вторжения на Украину, указывая, что к нему они на тот момент не готовы», — говорит «Стране» представитель украинской разведки.
Военные приготовления
Но ситуация стала меняться с 2015 года. Именно с этого момента Россия начала создание крупных группировок войск на границе с Украиной. И на это уже тогда обратили внимание российские аналитики. Вот что писал в 2016 году в газете «Ведомости» директор российского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов (приведем из статьи подробную цитату):
«Россия в последние полтора года последовательно монтирует внушительную военную группировку на всей протяженности границы с Украиной.
На севере этой границы в 2015 году воссоздана 1-я гвардейская танковая армия, в состав которой помимо „элитных» подмосковных 2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизий включена также 6-я танковая бригада в Нижнем Новгороде, а самое главное — новая 144-я мотострелковая дивизия, формирование которой начато в 2016 году в районе Смоленска и Ельни.
Южнее — из Нижнего Новгорода в Воронеж было передвинуто управление создаваемой практически заново 20-й общевойсковой армии. Ее ядром теперь становится возрождаемая (после расформирования в 2009 году) 10-я гвардейская танковая дивизия со штабом в Богучаре. Весь регион Курской, Белгородской и Воронежской областей активно насыщается войсками, включая переброску сюда двух мотострелковых бригад, а в дальнейшем, видимо, здесь возможно формирование еще одной дивизии.
Наконец, в Ростовской области, с 1989 года практически лишенной общевойсковых частей, начато создание 150-й мотострелковой дивизии в Новочеркасске. Распространяются сведения о возможности создания здесь еще одной армии в подчинении Южного военного округа с соответствующим дальнейшим наращиванием ее состава.
По данным наших собеседников в украинской разведке, процесс создания армейских группировок уже в общем и целом завершен. И на границах с Украиной, а также в Крыму создана мощная военная инфраструктура и сосредоточены крупные силы российской армии.
«Сейчас только на северо-восточной границе с Украиной находится около 60 тысяч солдат Вооруженных сил России. На южном и восточном фланге — в Крыму и в Ростовской области — около сорока тысяч солдат. И это не считая „армейских корпусов» в так называемых „республиках» в Донбассе. Но эти цифры плавающие — идет постоянная ротация и пополнение. Во время весенних маневров часть российских войск и техники, переброшенных из других регионов, так и остались на границе. И сейчас продолжается постоянное укрупнение и укрепление этих группировок», — сказал источник «Страны».
Но он делает важное уточнение. То, что происходит, с военной точки зрения неправильно называть формированием «группировки вторжения».
Сценарии войны
Контекст
Госдеп США: Россия готовит широкомасштабное вторжение на Украину (Укрiнформ)
Факты: Нуланд грозит России невиданными санкциями в случае вторжения на Украину
«Именно поэтому все разговоры, что пора украинской армии наступать в Донбассе — это или глупость, или провокация. Для наступления нам нужно будет создать ударную группировку и включить туда все боеспособные части со всей страны. И пока эта группировка будет вязнуть в боях в плотной городской застройке, российская армия не встречая сопротивления нанесет удары с северо-востока и Крыма, фактически разрезав страну на две части и взяв украинские войска в Донбассе в огромный котел. Это военный разгром. Причем очень быстрый. Именно поэтому, пока российские группировки нависают над границей с Украиной, любые планы по наступлению ВСУ на Донбассе можно выбрасывать в мусорное ведро», — говорит источник в разведке.
Впрочем, по его словам, даже без начала полномасштабного конфликта в Донбассе, прогноз по возможной открытой войне с Россией для Украины крайне неблагоприятный.
По оценкам соотношения сил, Россия может начать и победить в войне за три-четыре недели.
По его словам, противостоять такому сценарию можно двумя путями. Первое — если будет оказана поддержка иностранных войск (вероятность чего очень небольшая). Второе — проведение превентивной мобилизации, резкое наращивание численности ВСУ. Создание крупных группировок по всей протяженности границы с Россией и Крымом. Но это тоже маловероятно, потому что потребует очень крупных вложений средств, которых на Украине нет. А главное — это время.
«Да и сомнительно, что государству в нынешних условиях под силу решить задачу призыва на военную службу десятков тысяч резервистов, которые должны будут долгие месяцы, а то и годы сидеть вдали от дома и от работы и ждать российского вторжения, которого может и не быть. Экономический ущерб от такого бесполезного „стояния» может оказаться колоссальным», — говорит источник.
Так будет вторжение или нет?
Наши источники в разведке говорят, что сейчас вероятность начала войны командование ВСУ оценивает не более чем в 10%.
«Давайте говорить прямо — нет никаких данных, что политическое руководство России приняло решение начать войну с Украиной. Можно говорить о том, что к этой войне Россия уже готова. Но нужен приказ. А у любой войны есть своя цена. В том числе и для победителя. И часто она оказывается больше бонусов. Как следует из описанных выше сценариев, Россия может нанести военное поражение ВСУ в восточной и южной Украине, если нам не помогут иностранные войска. Но что дальше? Не факт, что удастся принудить украинские власти к капитуляции. Не факт, что ВСУ не успеют отойти с востока до того, как кольцо окружения замкнется. Сопротивление сил территориальной обороны может оказаться также существенным фактором. Да и никто не гарантирует, что вообще все пойдет по плану. Война — дело непредсказуемое. И если война примет затяжной характер, то цена для России возрастет многократно. Запад за нас воевать не будет, но санкции наверняка против РФ введет. Экономический ущерб будет очень серьезный. Поэтому в чисто военном плане Россия может одержать победу, но какой ценой? Но это расчеты, скажем так, для нынешней ситуации. Если возникнет какой-то очень серьезный повод для начала войны, то тогда возможно все. Таким поводом может быть резкая эскалация боевых действий в Донбассе с большими потерями среди мирного населения. Либо какие-то провокации с большими жертвами на российско-украинской границе или в Крыму. Поэтому главная задача сейчас для Украины — чтобы такого повода не возникло. Потому что иначе риск войны очень существенно возрастает. И самую большую цену за эту войну придется заплатить Украине при любом ее исходе», — говорит источник.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.