Что я натворила книга

Что я натворила книга

Copyright © Amanda Prowse, 2013

© Рапопорт И., перевод на русский язык, 2018

© Издание на русском языке, оформление. ООО «Издательство „Э“», 2018

Аманда Проуз занималась творчеством всю жизнь, но писала преимущественно в стол, и лишь удачное стечение обстоятельств побудило ее опубликовать свой дебютный роман «День красных маков».

Книга была переведена на множество языков и принесла автору мировую известность. С тех пор произведения Аманды Проуз не раз удостаивались премий и хвалебных отзывов критиков.

«Пронзительно и свежо. Несмотря на напряженную завязку роман очень светлый, с толикой романтики. Стоит ли говорить, что Аманда Проуз, как и всегда, отлично справилась со своей задачей? Ее книги не дадут заскучать».

Я подберу все те осколки, которые ты оставил, спрятал в ящиках, забросил под ковер и за подушки, и снова стану собой. И все мечты, что были в моей голове, прежде чем ты сломал меня, — осуществятся.

Кэтрин Брукер наблюдала, как жизнь покидает тело ее супруга. Она могла бы поклясться, что видела черную змею его души, которая выскользнула из его груди и просочилась куда-то сквозь пол. Женщина откинулась на спинку стула и глубоко вздохнула. Она ожидала эйфории или, по крайней мере, облегчения. И уж никак не рассчитывала на то странное онемение, которое ее внезапно охватило. Вспомнив, что в соседней комнате спят дети, Кэтрин закрыла глаза и пожелала им хорошенько выспаться, понимая — ближайшее время будет для них весьма неспокойным. Да, как обычно, она подумала прежде всего о своих детях — сыне и дочери.

Комната, в которой Кэтрин находилась, казалась странным образом пустой, даже несмотря на залитую кровью кровать, на которой лежал труп. Атмосфера представлялась женщине вполне себе умиротворенной, а температура в комнате — идеальной.

Кэтрин ощутила хоть и не сильное, но разочарование. Она-то ждала совершенно других эмоций.

Переодевшись в джинсы и свитер, женщина безучастно застыла у кровати, где лежало окровавленное тело ее мужа. Хорошенько подумав и взвесив все варианты, она впервые в своей жизни набрала номер службы спасения.

Те действия, которые она проигрывала до этого дня в голове бесчисленное множество раз, казались ей теперь какими-то нереальными. Хотя в сознании Кэтрин звонки в службу спасения были логичными в случае происшествий не столь значительных — скажем, если ребенок сломал ногу или у соседей горит дом.

— Служба спасения! С кем вас соединить? — спросил голос на том конце провода.

— Да. Здравствуйте… Даже и не знаю с кем…

— Не знаете? — удивилась ее собеседница.

— Думаю, тут нужна «Скорая помощь». Или полиция. Или и то и другое. Простите. Я же говорю, что и сама толком не знаю!

— Расскажите, что у вас случилось? — попросил голос в трубке.

Женщина на другом конце провода поперхнулась:

— Прошу прощения, вы… Что? Связь ужасная, плохо слышно, мэм.

Лампочка над головой Кэтрин мигнула — похоже, пора было ее менять. Скоро она начнет действовать женщине на нервы.

— Так это вы? — спросили ее.

Роланд Гиринг сложил ладони пирамидкой, перенеся вес на локти и уперев в стол свои мускулистые руки. Его голос опустился на октаву: ответ на этот вопрос был ему необходим, но в то же время Роланд боялся его услышать.

— Я? — переспросила Кэтрин.

Следователь смотрел женщине прямо в глаза, пытаясь внушить ей доверие, желание честно ответить ему. Гиринг сразу мог различить, когда ему лгут — в этом он полагался на свои инстинкты. Столько лет проработав с подозреваемыми, он хорошо знал — иногда, чтобы понять, врет человек или нет, достаточно внимательно рассмотреть его зрачки.

— Обычно на этом этапе я таких вопросов не задаю, но я ведь ваш друг — и друг Марка — и просто не могу не задать этот вопрос.

— Да, конечно, я все понимаю.

Кэтрин улыбнулась какой-то скользящей улыбкой, теребя большим и указательным пальцами пряди за ушами.

Гиринга ее спокойствие приводило в замешательство: Кэтрин вела себя совсем не так, как другие женщины в подобных ситуациях. Обычно они визжат, плачут и крайне агрессивны. Одним словом, ведут себя так, как будто с ними обошлись крайне несправедливо. Внешний вид Кэтрин же говорил Роланду, что она абсолютно спокойна.

Кэтрин вспомнила застывший, стеклянный взгляд мужа. То, как его пальцы сжимались и разжимались, пока легкие его медленно прекращали свою работу. Она наморщила нос — женщина до сих пор чувствовала стальной аромат крови Марка, брызгающей из артерий. Этот запах был ей одновременно отвратителен и приятен. Кэтрин словно чувствовала вкус крови.

Страданий мужа она никоим образом не облегчила, не сказала никаких слов утешения. А, наоборот, смотрела на него, тихо улыбаясь, словно ждала, что Марк справится, что он по-прежнему останется тем сильным и мощным мужчиной, который может срубить дерево или покрасить стену.

В какой-то момент она даже начала насвистывать что-то себе под нос, словно не хотела замечать собственную нерешительность, отчаянно желая поскорее закончить эту горькую главу. Вдруг Кэтрин произнесла совершенно беззаботно:

— Не торопись, милый. У нас есть еще несколько часов. Я сегодня совершенно свободна, и впереди у меня вся жизнь. А ты уж будь любезен сдержать свое слово.

В легкомысленном прагматизме Кэтрин читалось нескрываемое облегчение.

— Недолго мне осталось… — Голос Марка превратился в прерывистый шепот. Еле собрав остатки дыхания, муж Кэтрин просипел: — Слишком медленно, больно. Ты за это заплатишь.

Еще до того, как он договорил, Кэтрин мысленно стерла эту фразу из памяти. Нечего запоминать эти слова — она уж точно никому об этом не расскажет.

Источник

Что я натворила?

Аманда Проуз

Когда уходит любовь, наступает прозрение. Кэтрин Брукер не просто несчастна – ее жизнь настоящий кошмар. Муж не уважает ее, третирует и выставляет ей баллы за все, что она делает. Нагрубила – один балл. Забыла вовремя подать обед – еще два. За набранные баллы положено наказание. Как долго она готова мириться с этим безумием? Ради чего? Неужели Кэтрин больше не хозяйка своей судьбы? Нет, это невозможно. И она готова на все, чтобы вернуть себе нормальную жизнь, даже на преступление.

Как можно было терпеть это годами?!

Мне скулы от досады сводит… (с)

— Ты такая правильная, аж противно…

Наш выбор не всегда то, что нам нужно. Это не про что-то глобальное, всего лишь про книгу. Когда добавляла ее в виш, по аннотации она мне показалось подходящей под тему о домашнем насилии, а я много триллеров в последнее время подбираю об этом. Но «Что я натворила» точно не триллер. Алгоритм схемы построения сюжета сразу же сломался, начавшись сразу с тюрьмы, куда угодила героиня после убийства мужа-злодея. Дальше у меня сводило скулы от приторности и благонравия сюжета и еще от скуки. Никакой остроты и саспенса. Сплошная лажа и неправдоподобие. Действие скорее укладывается в рамки СЛР. Не умеешь писать, пиши любовные романы. Это уж точно.

Что касается самой героини, попавшей в трудную ситуацию. Вообще не поняла для чего Кейт всё терпела. Якобы из-за детей. Из-за них наоборот надо было прекратить всё быстрее. Следы унижений есть, любая экспертиза на ее стороне. Дети ее и так не уважали, думаю результат политики мужа и ее молчаливого согласия на унижения. И трудно верится, что можно было скрыть издевательства мужа за закрытыми дверями, когда в доме не маленькие дети, а подростки фиг чего скроешь. Вместо жалости, Кейт меня бесила. Заодно и автор своим скудным талантом. Нет смысла говорить дальше о романе, у меня получится со знаком минус. В тюрьме Кейт начала заниматься преподавательской деятельностью, чего не делала в замужестве, несла добро и просвещение в массы наркоманок, проституток и т.д. Выйдя из тюрьмы получила наследство крупную сумму за мужа в виде накопленного им и страховки, что тоже само по себе странно. Стала сорить деньгами, создала типа реабилитационного центра для отсидевших девушек. Всё убого, схематично и не интересно. «Яркую» сюжетообразующую часть, рассказывающую о дне убийства, авторша дала на десерт при завершении романа. И отношения между женой и мужем цедила по капле в гомеопатических дозах, перемешав какими-то кривыми второстепенными линиями и левыми персонажами, вставленными для «воды». Оказывается, терпение Кейт закончилось, когда сломали бабушкины прищепки.

Книжное путешествии. Тур 15. Беги, пока жив!

Мое первое творчество с Амандой Проуз и ее книга #чтоянатворила 413 стр. Обложка такая нежная.
Люблю книги, про мужа тирана, и как плохо живется всем вокруг. Эта история именно об этом.
Кэйт Гавье замужем вот уже 20 лет, у нее двое замечательных детей, богатый дом, кажется вот счастье, но не ее муж Марк настоящий зверь.
За каждый промах начислялись баллы, что в конце дня была расправа, Кейт терпела все ради детей, когда в один прекрасный день она отомстила.
Я поставила этой книге с натягом 4, мне не понятно лишь одно, ради чего и зачем все это терпеть?
Дети всячески издевались, муж психопат, беги баба, стоило говорить, но нет проще терпеть, ходить и улыбаться.
Мне не хватила динамики, развитие какого-то сюжета, мое первое и последнее знакомство с Амандой.
Хотите книги с похожим и ярким сюжетом, тогда берите Тихую гавань от Николоса Спаркса.

Это очередная драма о семейном насилии. Тема совершенно не уникальная, не так давно я читала об этом ещё одну хорошую книгу. Но читала не отрываясь, история хорошо написана и оставила неизгладимое впечатление.

Я не хочу тут комментировать поведение героини, которая столько лет терпела невообразимые издевательства, но книга и правда хороша. Можно сколько угодно говорить, что такого не бывает, потому что скорее всего бывает и не такое, и жертв семейного насилия, которые по какой-либо причине продолжают оставаться в такой семье, действительно жаль. Так что написана книга ничуть не хуже себе подобных. Особенно должна понравиться любителям семейных драм.

Источник

Что я натворила?

Те, кто искали эту книгу – читают

Что я натворила книга

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

Отзывы 7

Потрясающая книга. Как намного идут женщины, чтоб их дети были счастливы и не познали боли. Книга глубакая. И когда Кэтти отвергли дети, хотелось кричать, чтоб она показала свои шрамы…

Потрясающая книга. Как намного идут женщины, чтоб их дети были счастливы и не познали боли. Книга глубакая. И когда Кэтти отвергли дети, хотелось кричать, чтоб она показала свои шрамы…

Что я натворила книга

Хоть книга и начинается с убийства, но читать захватывающе и интересно!

Жанр – психологическая драма.О том как можно довести до убийства родную жену, и как выживать после убийства. И забыть на 10 лет своих детей.

Что я натворила книга

Хоть книга и начинается с убийства, но читать захватывающе и интересно!

Жанр – психологическая драма.О том как можно довести до убийства родную жену, и как выживать после убийства. И забыть на 10 лет своих детей.

Я не очень впечатлительный, люблю иногда разный кровавый и психологический трэшак, но история Кэтрин, пусть и не очень оригинальная, заставила сопереживать и ненавидеть ее мужа. По сути, роман – размышление, натворила ли героиня что-то страшное или поступила справедливо? Я думаю – справедливо. Но справедливость не все понимают, и часто преступление становится инструментом для терпения жертвы насильника и садиста. Это ужасно, и актуально, я думаю, во всем мире. И не только с женщинами, но и детьми.

Не буду говорить собственные соображения, прочтите книгу и сделайте выводы сами. Это хорошая книга, Проуз удалось отлично вписать второстепенные линии и персонажей, заодно сделав живой героиню, несмотря на все её… сомнение, можно даже сказать, раскаяние. Я не большой фанат сентиментальных романов, но время за чтением прошло незаметно и я остался морально доволен. Рекомендую, особенно ценителям жанра.

Я не очень впечатлительный, люблю иногда разный кровавый и психологический трэшак, но история Кэтрин, пусть и не очень оригинальная, заставила сопереживать и ненавидеть ее мужа. По сути, роман – размышление, натворила ли героиня что-то страшное или поступила справедливо? Я думаю – справедливо. Но справедливость не все понимают, и часто преступление становится инструментом для терпения жертвы насильника и садиста. Это ужасно, и актуально, я думаю, во всем мире. И не только с женщинами, но и детьми.

Не буду говорить собственные соображения, прочтите книгу и сделайте выводы сами. Это хорошая книга, Проуз удалось отлично вписать второстепенные линии и персонажей, заодно сделав живой героиню, несмотря на все её… сомнение, можно даже сказать, раскаяние. Я не большой фанат сентиментальных романов, но время за чтением прошло незаметно и я остался морально доволен. Рекомендую, особенно ценителям жанра.

Жесть конечно. Как легко можно человека сломать, чтобы он позволял на собой измываться. А потом это лишь вопрос времени кто кого добьет, ведь даже у сломанного человека жив самый главный инстинкт – сохранение жизни. И когда достигнуто дно, он то и заявит о себе во всеуслышание. Интересная книга. Оставляет след и подумать и примерить и решить а как бы сам в такой ситуации справлялся.

Жесть конечно. Как легко можно человека сломать, чтобы он позволял на собой измываться. А потом это лишь вопрос времени кто кого добьет, ведь даже у сломанного человека жив самый главный инстинкт – сохранение жизни. И когда достигнуто дно, он то и заявит о себе во всеуслышание. Интересная книга. Оставляет след и подумать и примерить и решить а как бы сам в такой ситуации справлялся.

очень понравилась книга,реалистично описаны чувства и эмоции героини.очень жаль героиню что погладила настолько ее депрессия.все надеялось что она справиться и семья обретёт счастья.

Источник

Рецензии на книгу «Что я натворила?» Аманда Проуз

Что я натворила книга

Как можно было терпеть это годами?!

Мне скулы от досады сводит… (с)

— Ты такая правильная, аж противно…

Наш выбор не всегда то, что нам нужно. Это не про что-то глобальное, всего лишь про книгу. Когда добавляла ее в виш, по аннотации она мне показалось подходящей под тему о домашнем насилии, а я много триллеров в последнее время подбираю об этом. Но «Что я натворила» точно не триллер. Алгоритм схемы построения сюжета сразу же сломался, начавшись сразу с тюрьмы, куда угодила героиня после убийства мужа-злодея. Дальше у меня сводило скулы от приторности и благонравия сюжета и еще от скуки. Никакой остроты и саспенса. Сплошная лажа и неправдоподобие. Действие скорее укладывается в рамки СЛР. Не умеешь писать, пиши любовные романы. Это уж точно.

Что касается самой героини, попавшей в трудную ситуацию. Вообще не поняла для чего Кейт всё терпела. Якобы из-за детей. Из-за них наоборот надо было прекратить всё быстрее. Следы унижений есть, любая экспертиза на ее стороне. Дети ее и так не уважали, думаю результат политики мужа и ее молчаливого согласия на унижения. И трудно верится, что можно было скрыть издевательства мужа за закрытыми дверями, когда в доме не маленькие дети, а подростки фиг чего скроешь. Вместо жалости, Кейт меня бесила. Заодно и автор своим скудным талантом. Нет смысла говорить дальше о романе, у меня получится со знаком минус. В тюрьме Кейт начала заниматься преподавательской деятельностью, чего не делала в замужестве, несла добро и просвещение в массы наркоманок, проституток и т.д. Выйдя из тюрьмы получила наследство крупную сумму за мужа в виде накопленного им и страховки, что тоже само по себе странно. Стала сорить деньгами, создала типа реабилитационного центра для отсидевших девушек. Всё убого, схематично и не интересно. «Яркую» сюжетообразующую часть, рассказывающую о дне убийства, авторша дала на десерт при завершении романа. И отношения между женой и мужем цедила по капле в гомеопатических дозах, перемешав какими-то кривыми второстепенными линиями и левыми персонажами, вставленными для «воды». Оказывается, терпение Кейт закончилось, когда сломали бабушкины прищепки.

Книжное путешествии. Тур 15. Беги, пока жив!

Мое первое творчество с Амандой Проуз и ее книга #чтоянатворила 413 стр. Обложка такая нежная.
Люблю книги, про мужа тирана, и как плохо живется всем вокруг. Эта история именно об этом.
Кэйт Гавье замужем вот уже 20 лет, у нее двое замечательных детей, богатый дом, кажется вот счастье, но не ее муж Марк настоящий зверь.
За каждый промах начислялись баллы, что в конце дня была расправа, Кейт терпела все ради детей, когда в один прекрасный день она отомстила.
Я поставила этой книге с натягом 4, мне не понятно лишь одно, ради чего и зачем все это терпеть?
Дети всячески издевались, муж психопат, беги баба, стоило говорить, но нет проще терпеть, ходить и улыбаться.
Мне не хватила динамики, развитие какого-то сюжета, мое первое и последнее знакомство с Амандой.
Хотите книги с похожим и ярким сюжетом, тогда берите Тихую гавань от Николоса Спаркса.

Это очередная драма о семейном насилии. Тема совершенно не уникальная, не так давно я читала об этом ещё одну хорошую книгу. Но читала не отрываясь, история хорошо написана и оставила неизгладимое впечатление.

Я не хочу тут комментировать поведение героини, которая столько лет терпела невообразимые издевательства, но книга и правда хороша. Можно сколько угодно говорить, что такого не бывает, потому что скорее всего бывает и не такое, и жертв семейного насилия, которые по какой-либо причине продолжают оставаться в такой семье, действительно жаль. Так что написана книга ничуть не хуже себе подобных. Особенно должна понравиться любителям семейных драм.

Идеальная картинка семьи и что скрывается под этой идеальностью

В последнее время книги, которые затрагивают острые социальные темы становятся все более и более популярными. Не хочу сказать что это плохо, нет конечно иногда такая книга нужна как терапия скажем, как возможность разобраться в ситуации в которой ты оказался например, но все таки для меня эти темы слишком неприятны в моральном плане.

Да и вообще у меня был вопрос к главной героини зачем она вообще родила детей от такого человека? Ну ладно одного, но двух? Почему не разобравшись в том какой он человек, поняв что он не исправится она не схватила маленького сына в охапку и не бежала от него? Слишком много вопросов к главной героини возникло у меня по ходу чтения книги. Но видимо такие морально уродливые мужчины (простите но другого слова для них у меня нет) специально находят слабых женщин что бы возвысится над ними. Мне было очень жаль главную героиню, жаль что в ее жизни все сложилось так, но я думаю что в тот момент когда он не подавил ее окончательно она могла бы исправить свою жизнь, дальше она пожинала плоды своей нерешительности.

Повествование сюжета происходит с перескоками во времени, то показывая сцены до убийства, то в тот момент когда все произошло то сюжет вообще уходит на временной отрезок когда героиня вышла из тюрьмы. Ход конечно у автора был немного неожиданный, в чем то даже интересный, но мне больше бы понравилось если бы сюжет в книге шел ровно друг за другом. Кроме того в этой книге есть немного смазанный финал, такой немного расплывчатый в котором не очень понятно хорошо ли все кончилось или же все таки нет.

Это одна из тех книг, от которых невозможно оторваться, когда начинаешь читать. И хотя в какой-то момент догадываешься, чем она закончится, все равно не откладываешь ее, покорно погружаясь в историю, созданную Амандой Проуз. Легкий стиль повествования, жизненность описанных событий, атмосферность, яркие образы персонажей – все это захватывает и заставляет хотеть перечитать эту книгу еще раз.

У надежды много обличий

Я подберу все те осколки, которые ты оставил, спрятал в ящиках, забросил под ковер и за подушки, и снова стану собой, стану той, кем — я знаю — смогу стать. И все мечты, что были в моей голове прежде, чем ты сломал меня, — осуществятся, а ты останешься всего лишь далеким, грустным воспоминанием. Мне очень нужно, чтобы ты это понял. Мне очень нужно, чтобы ты знал — ты проиграл, а не я.

Вы спросите: как вообще такое возможно? Неужели кто-то может так жить, да ещё и рожать детей? Заслуживает ли любовь такой жертвы?

Ох, эта книга стала для меня тем ещё испытанием. Читать о прошлом Кейт было физически больно, я пыталась перетравить каждую страницу, и хотя книга мне понравилась, прочесть ее до конца было нелегко.

Довольно быстро становится понятно, что повествование скачкообразное, надолго ни на чем не задерживающееся, а сюжет какой-то расплывчатый. Главная мысль осталась для меня загадкой. На школьный вопрос «что хотел сказать автор?» я так и не смогла ответить. Финал открытый и он даже на поставленные Проуз задачи не дает ответа. Героиня справилась с травмой? Близкие ей люди увидели реальную историю? В чем посыл книги, если сама героиня себя иногда корит за «неразборчивость» и «разрушение жизни детей»?

Флешбэки очень хороши – это единственное, что у писательницы получилось. Психологическое напряжение, отчаяние героини и вся глубина мерзости и двуличия ее мужа показаны превосходно. А дальше надо было концентрироваться на чем-то одном и развивать до упора. Либо тему «невиновная убивает виновного» либо тему «жертва насилия возвращается к жизни». А здесь Кэтрин страдает от жестокости собственных детей, всю дорогу причитает «ах, мои детки», поглаживает растяжки на животе и уверяет, что дети это единственное, что она сделала в своей жизни. Попутно пытается спасать других девушек, но от всего этого веет штампами. Слишком уж все плавно и неправдоподобно. Даже один провал выглядит стереотипно, будто Проуз спохватилась «ой, ведь нельзя чтобы удача всегда была» и добавила немного сопливого поражения.

Не понравились некоторые авторские установки (например, определение ориентации по одежде и манере вести себя, уверенность героини, что ее детям надо непременно найти пару и завести детей) и религиозная тематика. «Бог ничем тебе не помог потому, что ты всего лишь маленькая рыбка в большом океане, а он не может видеть все». К счастью, это только небольшой кусок.

Я не поняла, каким образом деньги мужа достались героине по завещанию, если убийцы не могут наследовать? По замыслу Проуз у Кэтрин должны были быть свои средства, но времени для их зарабатывания не было, поэтому свалившееся наследство выход. Но ведь это нереально. Как и то, что дети героини ничего не знали и не подозревали о многолетнем жестоком насилии над ней. Этого не может быть. Токсичная обстановка и очевидные детали не могли ускользнуть от их внимания, даже если допустить, что отец общался с ними нормально. Что, кстати, тоже сомнительно. Упустить шанс поиздеваться над слабыми и зависимыми он не мог.

Почему героиня не обратилась за помощью? У нее были доказательства преступления и возможность получить поддержку. Стремление жить с жестоким тираном ради детей (чтобы поломать их психику?) кажется мне абсурдным. Ради детей надо было быстрей бежать. У Пэрис героиня тоже не может уйти, но там причины понятны. А здесь нет. Героиня возвышенно страдает «уйти это пойти по пути наименьшего сопротивления, а чтобы остаться нужна смелость». Какая же чушь. Все ровно наоборот. Кстати, истинное лицо насильник показывает ДО свадьбы, но героиня игнорирует. Причем это не какие-то мелочи, а серьезная ситуация. Он хватает ее за руку и начинает бить по лицу ее же рукой и утверждать, что она сама сейчас наносит себе побои и ему делает больно.

Восстановления поломанной личности не происходит. Героиня увязла в зависимостях, полна неуверенности в себе и ломается от малейшего дуновения действительности. Это было целью Проуз? Показать разрушенную жизнь? Тогда концовка просто смехотворна, а большая часть романа ненужный мусор. Показать, что героиня справилась? Но она не справилась. Высветить положение жертв насилия и травлю, с которой они сталкиваются? Недостаточно раскрыта тема.

Жанр тоже неизвестно какой. Точно не триллер, точно не саспенс, но и точно не любовный роман. Что-то невнятное. Я жалею о чтении этой книги и никому не рекомендую. Даже интересующимся темой домашнего насилия.

Источник

Что я натворила книга

Copyright © Amanda Prowse, 2013

© Рапопорт И., перевод на русский язык, 2018

© Издание на русском языке, оформление. ООО «Издательство „Э“», 2018

Аманда Проуз занималась творчеством всю жизнь, но писала преимущественно в стол, и лишь удачное стечение обстоятельств побудило ее опубликовать свой дебютный роман «День красных маков».

Книга была переведена на множество языков и принесла автору мировую известность. С тех пор произведения Аманды Проуз не раз удостаивались премий и хвалебных отзывов критиков.

«Пронзительно и свежо. Несмотря на напряженную завязку роман очень светлый, с толикой романтики. Стоит ли говорить, что Аманда Проуз, как и всегда, отлично справилась со своей задачей? Ее книги не дадут заскучать».

Я подберу все те осколки, которые ты оставил, спрятал в ящиках, забросил под ковер и за подушки, и снова стану собой. И все мечты, что были в моей голове, прежде чем ты сломал меня, — осуществятся.

Кэтрин Брукер наблюдала, как жизнь покидает тело ее супруга. Она могла бы поклясться, что видела черную змею его души, которая выскользнула из его груди и просочилась куда-то сквозь пол. Женщина откинулась на спинку стула и глубоко вздохнула. Она ожидала эйфории или, по крайней мере, облегчения. И уж никак не рассчитывала на то странное онемение, которое ее внезапно охватило. Вспомнив, что в соседней комнате спят дети, Кэтрин закрыла глаза и пожелала им хорошенько выспаться, понимая — ближайшее время будет для них весьма неспокойным. Да, как обычно, она подумала прежде всего о своих детях — сыне и дочери.

Комната, в которой Кэтрин находилась, казалась странным образом пустой, даже несмотря на залитую кровью кровать, на которой лежал труп. Атмосфера представлялась женщине вполне себе умиротворенной, а температура в комнате — идеальной.

Кэтрин ощутила хоть и не сильное, но разочарование. Она-то ждала совершенно других эмоций.

Переодевшись в джинсы и свитер, женщина безучастно застыла у кровати, где лежало окровавленное тело ее мужа. Хорошенько подумав и взвесив все варианты, она впервые в своей жизни набрала номер службы спасения.

Те действия, которые она проигрывала до этого дня в голове бесчисленное множество раз, казались ей теперь какими-то нереальными. Хотя в сознании Кэтрин звонки в службу спасения были логичными в случае происшествий не столь значительных — скажем, если ребенок сломал ногу или у соседей горит дом.

— Служба спасения! С кем вас соединить? — спросил голос на том конце провода.

— Да. Здравствуйте… Даже и не знаю с кем…

— Не знаете? — удивилась ее собеседница.

— Думаю, тут нужна «Скорая помощь». Или полиция. Или и то и другое. Простите. Я же говорю, что и сама толком не знаю!

— Расскажите, что у вас случилось? — попросил голос в трубке.

Женщина на другом конце провода поперхнулась:

— Прошу прощения, вы… Что? Связь ужасная, плохо слышно, мэм.

Лампочка над головой Кэтрин мигнула — похоже, пора было ее менять. Скоро она начнет действовать женщине на нервы.

— Так это вы? — спросили ее.

Роланд Гиринг сложил ладони пирамидкой, перенеся вес на локти и уперев в стол свои мускулистые руки. Его голос опустился на октаву: ответ на этот вопрос был ему необходим, но в то же время Роланд боялся его услышать.

— Я? — переспросила Кэтрин.

Следователь смотрел женщине прямо в глаза, пытаясь внушить ей доверие, желание честно ответить ему. Гиринг сразу мог различить, когда ему лгут — в этом он полагался на свои инстинкты. Столько лет проработав с подозреваемыми, он хорошо знал — иногда, чтобы понять, врет человек или нет, достаточно внимательно рассмотреть его зрачки.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *