мало ли что болтают о стране варваров откуда
Мало ли что болтают о стране варваров откуда
Аркадий и Борис СТРУГАЦКИЕ
Трудно быть богом (сборник)
«То были дни, когда я познал, что значит: страдать; что значит: стыдиться; что значит: отчаяться».
«Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание, вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах. Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли?»
Ложа Анкиного арбалета была выточена из черной пластмассы, а тетива была из хромистой стали и натягивалась одним движением бесшумно скользящего рычага. Антон новшеств не признавал: у него было доброе боевое устройство в стиле маршала Тоца, короля Пица Первого, окованное черной медью, с колесиком, на которое наматывался шнур из воловьих жил. Что касается Пашки, то он взял пневматический карабин. Арбалеты он считал детством человечества, так как был ленив и неспособен к столярному ремеслу.
Они причалили к северному берегу, где из желтого песчаного обрыва торчали корявые корни мачтовых сосен. Анка бросила рулевое весло и оглянулась. Солнце уже поднялось над лесом, и все было голубое, зеленое и желтое – голубой туман над озером, темно-зеленые сосны и желтый берег на той стороне. И небо над всем этим было ясное, белесовато-синее.
– Ничего там нет, – сказал Пашка.
Ребята сидели, перегнувшись через борт, и глядели в воду.
– Громадная щука, – уверенно сказал Антон.
– С вот такими плавниками? – спросил Пашка.
Антон промолчал. Анка тоже посмотрела в воду, но увидела только собственное отражение.
– Искупаться бы, – сказал Пашка, запуская руку по локоть в воду. – Холодная, – сообщил он.
Антон перебрался на нос и спрыгнул на берег. Лодка закачалась. Антон взялся за борт и выжидательно посмотрел на Пашку. Тогда Пашка поднялся, заложил весло за шею, как коромысло, и, извиваясь нижней частью туловища, пропел:
Антон молча рванул лодку.
– Эй-эй! – закричал Пашка, хватаясь за борта.
– Почему жареных? – спросила Анка.
– Не знаю, – ответил Пашка. Они выбрались из лодки. – А верно, здорово? Стаи жареных акул!
Они потащили лодку на берег. Ноги проваливались во влажный песок, где было полным-полно высохших иголок и сосновых шишек. Лодка была тяжелая и скользкая, но они выволокли ее до самой кормы и остановились, тяжело дыша.
– Ногу отдавил, – сказал Пашка и принялся поправлять красную повязку на голове. Он внимательно следил за тем, чтобы узел повязки был точно над правым ухом, как у носатых ируканских пиратов. – Жизнь не дорога́, о-хэй! – заявил он.
Анка сосредоточенно сосала палец.
– Занозила? – спросил Антон.
– Нет. Содрала. У кого-то из вас такие когти…
– Да, – сказал Антон. – Травма. Ну, что будем делать?
– На плечо – и вдоль берега, – предложил Пашка.
– Стоило тогда вылезать из лодки, – сказал Антон.
– На лодке и курица может, – объяснил Пашка. – А по берегу: тростники – раз, обрывы – два, омуты – три. С налимами. И сомы есть.
– Стаи жареных сомов, – сказал Антон.
– Я не видел. Не довелось как-то увидеть.
– Мало ли чего ты не видел.
Анка повернулась к ним спиной, подняла арбалет и выстрелила в сосну шагах в двадцати. Посыпалась кора.
– Здорово, – сказал Пашка и сейчас же выстрелил из карабина. Он целился в Анкину стрелу, но промазал. – Дыхание не задержал, – объяснил он.
– А если бы задержал? – спросил Антон. Он смотрел на Анку.
Анка сильным движением оттянула рычаг тетивы. Мускулы у нее были отличные – Антон с удовольствием смотрел, как прокатился под смуглой кожей твердый шарик бицепса.
– Зря мы это делаем, – сказала Анка, опуская арбалет.
– Что? – спросил Антон.
– Пашка, – сказал Антон. – Сбегал бы, у тебя зубы хорошие.
– У меня зуб со свистом, – ответил Пашка.
– Ладно, – сказала Анка. – Давайте что-нибудь делать.
– Неохота мне лазить по обрывам, – сказал Антон.
– Мне тоже неохота. Пошли прямо.
– Куда? – спросил Пашка.
– Значит, в сайву, – сказал Пашка. – Тошка, пошли на Забытое Шоссе. Помнишь?
– Знаешь, Анечка… – начал Пашка.
– Я тебе не Анечка, – резко сказала Анка. Она терпеть не могла, когда ее называли не Анка, а как-нибудь еще.
Антон это хорошо запомнил. Он быстро сказал:
– Забытое Шоссе. По нему не ездят. И на карте его нет. И куда идет, совершенно неизвестно.
– Были. Но не успели исследовать.
– Дорога из ниоткуда в никуда, – изрек оправившийся Пашка.
– Это здорово! – сказала Анка. Глаза у нее стали как черные щелки. – Пошли. К вечеру дойдем?
– Ну что ты! До двенадцати дойдем.
Они полезли вверх по обрыву. На краю обрыва Пашка обернулся. Внизу было синее озеро с желтоватыми проплешинами отмелей, лодка на песке и большие расходящиеся круги на спокойной маслянистой воде у берега – вероятно, это плеснула та самая щука. И Пашка ощутил обычный неопределенный восторг, как всегда, когда они с Тошкой удирали из интерната и впереди был день полной независимости с неразведанными местами, с земляникой, с горячими безлюдными лугами, с серыми ящерицами, с ледяной водой в неожиданных родниках. И, как всегда, ему захотелось заорать и высоко подпрыгнуть, и он немедленно сделал это, и Антон, смеясь, поглядел на него, и он увидел в глазах Антона совершенное понимание. А Анка вложила два пальца в рот и лихо свистнула, и они вошли в лес.
Лес был сосновый и редкий, ноги скользили по опавшей хвое. Косые солнечные лучи падали между прямых стволов, и земля была вся в золотых пятнах. Пахло смолой, озером и земляникой; где-то в небе верещали невидимые пичужки.
Анка шла впереди, держа арбалет под мышкой, и время от времени нагибалась за кровавыми, будто лакированными, ягодами земляники. Антон шел следом с добрым боевым устройством маршала Тоца на плече. Колчан с добрыми боевыми стрелами тяжко похлопывал его по заду. Он шел и поглядывал на Анкину шею – загорелую, почти черную, с выступающими позвонками. Иногда он озирался, ища Пашку, но Пашки не было видно, только по временам то справа, то слева вспыхивала на солнце его красная повязка. Антон представил себе, как Пашка бесшумно скользит между соснами с карабином наготове, вытянув вперед хищное худое лицо с облупленным носом. Пашка крался по сайве, а сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит – и надо успеть ответить, подумал Антон и пригнулся было, но впереди была Анка, и она могла оглянуться. Получилось бы нелепо.
Анка оглянулась и спросила:
Антон пожал плечами.
– Кто же уходит громко?
– Я, кажется, все-таки нашумела, – озабоченно сказала Анка. – Я уронила таз – и вдруг в коридоре шаги. Наверное, Дева Катя – она сегодня в дежурных. Пришлось прыгать в клумбу. Как ты думаешь, Тошка, что за цветы растут на этой клумбе?
– У тебя под окном? Не знаю. А что?
– Очень упорные цветы. «Не гнет их ветер, не валит буря». В них прыгают несколько лет, а им хоть бы что.
– Интересно, – сказал Антон глубокомысленно. Он вспомнил, что под его окном тоже клумба с цветами, которые «не гнет ветер и не валит буря». Но он никогда не обращал на это внимания.
Новое в блогах
Каратели
…..Такого количества лжи,которое в последнее время было вылито на Украину,не было никогда
Елена Васильева «Груз 200»
Поисписались творцы русской параллельной реальности.Но статья не об этом..
Это продолжение цикла статей о метастазах «русского мира»-новоколорадии.
Как говаривали классики Стругацкие- в стране варваров много удивительного,но
мало ли что болтают про страну варваров..
Не секрет,что основной воинский контингент колорадии-российский.
Для этого предполагаю небольшой экскус в историю:
1956 год,Венгрия.Просталинское коммунистическое правительство посадившее более полмиллиона венгров,и доведшая Венгрию до обычного для сталинского СССР полуголода вызвала бунт в стране.
Для подавления СССР отправил карательную экспедицию-Венгрия должна подыхать с голода,но быть под CCC Рм
1968 год-Чехословакия.Как только чехам надоела полуголодная плановая экономика советского типа и те решили провести реформы-СССР тут же отправил карательную миссию и туда.
Грузия 2008 год.Политик нового типа(для СНГ) М Саакашвили проводит успешные реформы,заканчивает гражданскую войну(которую в свое время подливала масло в огонь Россия).И тут делает непростительный промах-заставляет Россию вывести свои базы из Грузии,сразу же получает войну и теряет Южную Осетию и Абхазию.Российские военные базы из Грузии перебазируются туда.
2014 год Украина.Изгнав вора президента,и навострив свои лыжи в Европу украинцы тоже получили карательную акцию-сразу же лишились части страны,Россия ввела свои войска в Крым и аннексировала его,и отряд Гиркина начал убивать и разрушать Донбасс.
Местные пророссийские сепаратисты по началу радовались колорадскому шабашу,а когда мины и грады им начали сыпаться на голову,когда им перестали платить пенсии и зарплаты,когда не стало работы,света,тепла и радость исчезла.Прежде цветущие города Луганщины и Донетчины превратились в руины.Людей сковал страх.
Правосудие чинят люди из люмпен пролетариата,на вроде Плотницкого,Козицина,Захарченко,Губарева,Дремова..
Но все эти моральные уроды только ширма-основные военные действия ведут каратели из путинской России. Просто им объяснили что «фашистов» убивать не только не грех,но и доблесть.Особенно старается путинский лакей Захарченко-сцена снятая российской оккупационной СМИ:скованного наручниками украинского пленного водят по оккупированному Россией Донецку и подставные «местные жители» бьют пленных.
Это для карательной акции вполне нормально-отсутсвие моральных норм скорее правило,чем исключение
Это все «кара» Украине за европейский выбор.Он даже не европейский,а просто человеческий,так в принципе живет весь мир.По другому никак нельзя,я думаю это скоро ОПЯТЬ поймут и в самой России.Ведь нельзя же жить по лекалам 19 века.Мир давно ушел вперед,есть куча проблем в самой России,но все гигантские средства были брошены на карательную операцию против Украины.Только потому что имперское «не пущать» затмило разум кремлевским сидельцам.Но законы истории не остановить-нацию нельзя поголовно истребить,украинское общество ныне консолидировано(спасибо Путину).Я думаю что карательная акция в Донбассе, ничего хорошего,кроме позора России не принесет.
Слухи о «стране варваров»: почему ложь голландского министра о России разоблачили его коллеги
Слух о высказывании Путина про «Великую Россию» Зейлстра пустил, по одним данным, выступая в 2016 году на конференции Народной партии за свободу и демократию, от которой в пресловутом 2006 г. и был избран в парламент, а по другим – еще в 2014 г. Иными словами, в период, когда сообщение такого рода привлекло наибольшее внимание и куда серьезнее способствовало нарастанию европейской напряженности. Шутка ли: после начала украинского конфликта депутат западноевропейской страны, пострадавшей в нем (вспомним о гибели малайзийского «Боинга» с большинством голландских пассажиров), подтверждает самые малоправдоподобные теории, с которыми носятся политики не только с южного, но и с северного берега Балтийского моря. Как ни дико это слышать в России, военный алармизм нарастает в Эстонии, Латвии, Литве, Швеции и даже Финляндии, вроде бы давно относящейся к бывшей метрополии и военному противнику со спокойным циническим прагматизмом.
Почти сразу возникли сомнения даже в том, что Зейлстра присутствовал на встрече президента России с генеральным директором компании Shell Йеруном ван дер Виром. Тем более сомнительна театральная мизансцена, в которой Зейлстра якобы издали услыхал слова, не ему даже адресованные.
Однако ехать с таким багажом в Москву новому министру, по всей видимости, оказалось совсем неловко, тем более что этим эпизодом его биографии заинтересовалась газета Volkskrant. Поэтому Зейлстра попытался объяснить, в том числе и премьер-министру Марку Рютте, что несколько приукрасил мизансцену и реплику президента Путина привел со слов другого человека. Имени своего конфидента Зейлстра называть не стал:
Я решил, что это важная геополитическая история, которая может иметь серьезные последствия. Поэтому решил рассказать ее от своего лица, чтобы не раскрывать личность человека, который действительно находился там. Потому что это могло иметь последствия для него или его компании.
Премьер-министр назвал поведение Зейлстры «неразумным», однако одобрил его благие намерения. Но, как на грех, Йерун ван дер Вир, ныне член совета директоров компании Shell и топ-менеджер корпораций Unilever и PBT, направил в газету свои разъяснения, сообщив, что это он и рассказал о переговорах с Путиным отсутствовавшему там депутату Зейлстре. Что-то о «Великой России» там говорилось, но в «историческом контексте» и «неагрессивном смысле».
Халбе Зейлстре теперь предстоят в Москве переговоры с Сергеем Лавровым (в том числе – и по вопросу гибели малайзийского «Боинга») на фоне разворачивающегося парламентского расследования. Индивидуальный авантюризм подобного рода в Европе пока не приветствуется, но дело здесь не в содержании, а в форме. На каждого политика с инициативой найдутся политические противники, готовые съесть его за любой прокол, предложи он хоть проект всеобщего благоденствия. Зейлстра неудачно подыграл озабоченным «российской угрозой» кругам. Однако сами эти круги разгоняют ту же тему, интересуясь не столько доказательствами, сколько верой в эту угрозу или представлениями о выгодах от ее имитации.
Разумеется, приятно дождаться момента, когда конкретного политика выставят не в лучшем свете его же коллеги. Они спросили бы, отчего он стал в какой-то сомнительной форме рассказывать об умыслах России против стран Прибалтики. Но вряд ли сторонников эскалации холодной войны с Россией будут регулярно одергивать свои же более миролюбивые собратья.
Повторимся: дело ведь не столько в том, что Зейлстра пустил провокационную дезинформацию. Важно, что эта дезинформация оказалась достаточно вульгарной, чтобы его политические конкуренты сочли ее хорошим поводом для скандала и чтобы возмутить топ-менеджеров крупных транснациональных корпораций.
Тем временем западные экономические аргументы против эскалации конфликта с Россией хоть весомы, но не определяющи. В конце концов, Россия в целом уязвима для экономической войны не менее, чем отдельные европейские экспортеры или импортеры, которые все же не представляют решающую часть своих экономик.
Бесспорно, монолитного Запада не существует: у стран, даже объединяемых сейчас антироссийской линией, достаточно разногласий и внутринациональных противоречий, благодаря которым их политика может и сама собой становиться более благосклонной к России. Но планы в духе «мы будем дружить с Западной Европой против англосаксов и Восточной» или «мы дождемся, когда русофилы победят русофобов» неубедительны. Сегодня от российской дипломатии требуется активная работа по склонению любых зарубежных сил к добрососедским или хотя бы нейтральным отношениям с Россией. Прямо по Кэрроллу: нужно бежать со всех ног, чтобы лишь остаться на месте, а чтобы попасть в другое, потребуется бежать вдвое быстрее. И под необходимым нам дипломатическим инструментарием пора понимать гораздо большее, нежели только МИД и набор структур по международному сотрудничеству, зачастую работающих с на удивление скромными результатами.
Отчего же Зейлстру не поставили в неудобное положение представители российской дипломатии, когда он только упомянул об известной ему «важной геополитической истории»? Отчего фантазии на тему предстоящей российской агрессии против стран Прибалтики или Скандинавии встречают со стороны России типовые неодобрительные ноты, не доходящие до широкого зрителя, хотя разительнее были бы пародии в массовой культуре? В Швеции не заинтересуются книгой, написанной в России? Напишите про шведов, которые зачем-то боятся России, – прочтут.
Российской дипломатии свойственны фундаментальный профессионализм и самоотверженность. Однако ей, как и прежде, не хватает оперативности, легкости, пресловутой «мягкой силы», готовности отвечать на случаи так называемого вранья не парирующим ударом, а направляющим движением, повергая провокатора энергией его же собственного импульса. И не стоит в нынешней напряженной ситуации занимать в обоих смыслах глухую оборону – мол, мало ли что болтают про страну варваров! Мы должны знать, что именно, где и зачем болтают или показывают. И вместо пресловутых горбачевских «ассиметричных ответов» находить симметричные.
ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: Первый поход
НАСТРОЙКИ.
СОДЕРЖАНИЕ.
СОДЕРЖАНИЕ
Антон Емельянов и Сергей Савинов
С одной стороны от меня сидели Петрович с Владой, с другой – Мажор с Кешей. Казалось бы, еще вчера мы все выходили друг против друга в смертельной схватке, и вот уже должны мирно беседовать и договариваться. Но сколько же всего за это время успело измениться…
– Что ж, раз мы все здесь, предлагаю призвать свиток и показать наши голоса, – начал Петрович, а я невольно прокрутил в голове события последнего дня.
Вернувшись в лагерь и потратив пару часов на быстрый сон, я понял, что с текущим уровнем знаний я смогу быть разве что пешкой в чужих играх. Но, к счастью, способ узнать больше у меня был. Почему все быстрее стараются взять шестой уровень, почему тех, кто ниже, не пускают в большие города? Это связь с тем, кто привел тебя в этот мир. И мой бог задолжал мне ответы не на один вопрос.
На болоте я быстро нашел старого знакомого каппу, дружелюбно слившего мне лишние уровни, а потом, выбравшись из тины рядом с моим переносным надгробием, я не стесняясь в выражениях потребовал ответов. И, как ни странно – а ведь я до последнего не был уверен в успехе – я их получил. Бог обмана появился из воздуха прямо передо мной.
– У тебя есть только пять минут, – он игриво улыбнулся, как будто мы с ним старые добрые друзья. – Знаешь, другие наши почему-то не очень меня любят, и будут чрезвычайно расстроены, если обнаружат мое присутствие в этом месте.
– Не буду спрашивать о смысле жизни или еще о чем-то, столь же глобальном, – бегая по болоту, я успел заранее продумать стратегию поведения. – Лучше скажи, что меня ждет в самое ближайшее время и на что надо обратить внимание, чтобы выжить или не стать жертвой каких-нибудь долгоиграющих обязательств.
– А ты умнеешь, – улыбка моего собеседника немного увяла. – С другой стороны, чем ты сильнее, тем больше пользы для меня.
А потом все оставшееся время я внимательно слушал его откровения, постепенно приходя в ужас от понимания того, сколько глупостей я мог бы натворить, не решись я сейчас на этот эксперимент. Как оказалось, ровно через двадцать четыре часа после начала битвы за голоса свиток подведет предварительные итоги. Именно что предварительные – если кто-то из сторон не сражался друг с другом, то у них появится для этого возможность. Но уже не самим, а с помощью своих последователей.
Последователи – еще один стандартный ход, который проворачивают все лидеры своих стихий после перехода отряда на этот этап развития. Всем обычным людям предлагается поменять покровителя и примкнуть к Великой троице, остановив развитие своих уже полученных навыков, но получив взамен метку с возможностью усиливать абсолютно все показатели. До сих пор отказавшиеся встречались очень редко. Сила последователей определяет силу и влияние их учителя, так что мне тоже надо будет завести своих и тоже их чем-то одарить. Ага, как паладин научу их проклятью или огненному шару. Нет, тут нужно все хорошенько продумать.
– Запомни, поделиться можно только навыком не ниже пятого уровня, так что определись заранее и продумай, что именно ты будешь передавать. И, кстати, название в процессе можно поменять, так что используй эту возможность с умом. Если сработать как надо, может получиться отличная, а главное, очень полезная для тебя штука, – как и почти все свои фразы, эту мой странноватый учитель закончил смешком.
Хотя насчет пользы он точно прав. На улучшенном уровне обычная ложь уже не может давать очки для развития обмана – только что-то системное, что люди воспримут как данность, а не пропустят мимо ушей, просто не став критически осмысливать. В таком контексте моя легенда с паладином и переданными навыками может оказаться чуть ли не единственным способом развития в этом направлении.
На этом инструктаж по ближайшим шагам закончился. Мне еще успели вкратце рассказать о расположенных рядом городах, генералах и жнецах, как отмеренные пять минут подошли к концу.
– И напоследок небольшой подарок лично от меня, – последние слова бог Обмана сказал, уже растворяясь в воздухе по методике Чеширского кота. – Попробуй сломать это дерево, но используй при этом только свои кулаки.
И исчез окончательно, оставив меня перед огромной сосной примерно в два моих обхвата шириной.
Бить ее, пока не сломаю? Я честно пытался следовать этому совету целых полчаса, потом плюнул, потом опять начал. И, когда я уже почти хотел сдаться, случилось оно.
СЛУХИ О «СТРАНЕ ВАРВАРОВ»: ПОЧЕМУ ЛОЖЬ ГОЛЛАНДСКОГО МИНИСТРА О РОССИИ РАЗОБЛАЧИЛИ ЕГО КОЛЛЕГИ
Назначенный в октябре минувшего года министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зейлстра собрался с плановым визитом в Москву. И перед этим решил признаться, что соврал о встрече с президентом России Владимиром Путиным 12 лет назад. Он уверял, что слышал в 2006 году заявление российского лидера, что Украина, Белоруссия и Прибалтика — «часть великой России». Но позже выяснилось, что эту историю он лишь пересказал. Со слов того, кого не захотел назвать. Дометий Завольский — о вранье министра и о реакции российского МИД.
Слух о высказывании Путина про «Великую Россию» Зейлстра пустил, по одним данным, выступая в 2016 году на конференции Народной партии за свободу и демократию, от которой в пресловутом 2006 г. и был избран в парламент, а по другим – еще в 2014 г. Иными словами, в период, когда сообщение такого рода привлекло наибольшее внимание и куда серьезнее способствовало нарастанию европейской напряженности. Шутка ли: после начала украинского конфликта депутат западноевропейской страны, пострадавшей в нем (вспомним о гибели малайзийского «Боинга» с большинством голландских пассажиров), подтверждает самые малоправдоподобные теории, с которыми носятся политики не только с южного, но и с северного берега Балтийского моря. Как ни дико это слышать в России, военный алармизм нарастает в Эстонии, Латвии, Литве, Швеции и даже Финляндии, вроде бы давно относящейся к бывшей метрополии и военному противнику со спокойным циническим прагматизмом.
Почти сразу возникли сомнения даже в том, что Зейлстра присутствовал на встрече президента России с генеральным директором компании Shell Йеруном ван дер Виром. Тем более сомнительна театральная мизансцена, в которой Зейлстра якобы издали услыхал слова, не ему даже адресованные.
Однако ехать с таким багажом в Москву новому министру, по всей видимости, оказалось совсем неловко, тем более что этим эпизодом его биографии заинтересовалась газета Volkskrant. Поэтому Зейлстра попытался объяснить, в том числе и премьер-министру Марку Рютте, что несколько приукрасил мизансцену и реплику президента Путина привел со слов другого человека. Имени своего конфидента Зейлстра называть не стал:
Я решил, что это важная геополитическая история, которая может иметь серьезные последствия. Поэтому решил рассказать ее от своего лица, чтобы не раскрывать личность человека, который действительно находился там. Потому что это могло иметь последствия для него или его компании.
Премьер-министр назвал поведение Зейлстры «неразумным», однако одобрил его благие намерения. Но, как на грех, Йерун ван дер Вир, ныне член совета директоров компании Shell и топ-менеджер корпораций Unilever и PBT, направил в газету свои разъяснения, сообщив, что это он и рассказал о переговорах с Путиным отсутствовавшему там депутату Зейлстре. Что-то о «Великой России» там говорилось, но в «историческом контексте» и «неагрессивном смысле».
Халбе Зейлстре теперь предстоят в Москве переговоры с Сергеем Лавровым (в том числе – и по вопросу гибели малайзийского «Боинга») на фоне разворачивающегося парламентского расследования. Индивидуальный авантюризм подобного рода в Европе пока не приветствуется, но дело здесь не в содержании, а в форме. На каждого политика с инициативой найдутся политические противники, готовые съесть его за любой прокол, предложи он хоть проект всеобщего благоденствия. Зейлстра неудачно подыграл озабоченным «российской угрозой» кругам. Однако сами эти круги разгоняют ту же тему, интересуясь не столько доказательствами, сколько верой в эту угрозу или представлениями о выгодах от ее имитации.
Разумеется, приятно дождаться момента, когда конкретного политика выставят не в лучшем свете его же коллеги. Они спросили бы, отчего он стал в какой-то сомнительной форме рассказывать об умыслах России против стран Прибалтики. Но вряд ли сторонников эскалации холодной войны с Россией будут регулярно одергивать свои же более миролюбивые собратья.
Повторимся: дело ведь не столько в том, что Зейлстра пустил провокационную дезинформацию. Важно, что эта дезинформация оказалась достаточно вульгарной, чтобы его политические конкуренты сочли ее хорошим поводом для скандала и чтобы возмутить топ-менеджеров крупных транснациональных корпораций.
Тем временем западные экономические аргументы против эскалации конфликта с Россией хоть весомы, но не определяющи. В конце концов, Россия в целом уязвима для экономической войны не менее, чем отдельные европейские экспортеры или импортеры, которые все же не представляют решающую часть своих экономик.
Бесспорно, монолитного Запада не существует: у стран, даже объединяемых сейчас антироссийской линией, достаточно разногласий и внутринациональных противоречий, благодаря которым их политика может и сама собой становиться более благосклонной к России. Но планы в духе «мы будем дружить с Западной Европой против англосаксов и Восточной» или «мы дождемся, когда русофилы победят русофобов» неубедительны. Сегодня от российской дипломатии требуется активная работа по склонению любых зарубежных сил к добрососедским или хотя бы нейтральным отношениям с Россией. Прямо по Кэрроллу: нужно бежать со всех ног, чтобы лишь остаться на месте, а чтобы попасть в другое, потребуется бежать вдвое быстрее. И под необходимым нам дипломатическим инструментарием пора понимать гораздо большее, нежели только МИД и набор структур по международному сотрудничеству, зачастую работающих с на удивление скромными результатами.
Отчего же Зейлстру не поставили в неудобное положение представители российской дипломатии, когда он только упомянул об известной ему «важной геополитической истории»? Отчего фантазии на тему предстоящей российской агрессии против стран Прибалтики или Скандинавии встречают со стороны России типовые неодобрительные ноты, не доходящие до широкого зрителя, хотя разительнее были бы пародии в массовой культуре? В Швеции не заинтересуются книгой, написанной в России? Напишите про шведов, которые зачем-то боятся России, – прочтут.
Российской дипломатии свойственны фундаментальный профессионализм и самоотверженность. Однако ей, как и прежде, не хватает оперативности, легкости, пресловутой «мягкой силы», готовности отвечать на случаи так называемого вранья не парирующим ударом, а направляющим движением, повергая провокатора энергией его же собственного импульса. И не стоит в нынешней напряженной ситуации занимать в обоих смыслах глухую оборону – мол, мало ли что болтают про страну варваров! Мы должны знать, что именно, где и зачем болтают или показывают. И вместо пресловутых горбачевских «ассиметричных ответов» находить симметричные.
Дометий Завольский, RUPOSERS