маяк 232 и 233 в чем разница

В своей теме, я довольно таки резко написал отзыв о Маяке 232, что я его заменю Маяком 233, так как он не подлежит восстановлению.

от желания разобрать его, останавливает мысль, что потом буду снова хотеть именно такой Маяк и не найду больше.

Обещали донора и опять 233, но всё таки. лишь бы были нужные детали для восстановления хотябы внешнего вида.

_________________
Ищу: шкалу ВЭФ-206 (ранний вариант с металлизацией на шкале); шкалу ВЭФ-202 (с эмблемой Олимпиады-80); шкалу радиолы «Рекорд-354». Ручки громкости и настройки: «Хазар-403″,»Океан».

_________________

+79148353297 вибер, вацап

Не спорю, но в Караганде, честно, попадаются только 233. 232 нет. Друг давно ищет себе 231 со стрелочными индикаторами. Тоже нет.

Не спорю, но в Караганде, честно, попадаются только 233. 232 нет. Друг давно ищет себе 231 со стрелочными индикаторами. Тоже нет.

_________________
Ищу: шкалу ВЭФ-206 (ранний вариант с металлизацией на шкале); шкалу ВЭФ-202 (с эмблемой Олимпиады-80); шкалу радиолы «Рекорд-354». Ручки громкости и настройки: «Хазар-403″,»Океан».

Может быть я сильно преувеличил по поводу обшарпанности и ужасного состояния Маяка 232.

Никогда не видел Маяк 232 с винтиками держащими стекло индикатора. Колхоз? Да и светлая полоса сверху. было ли так с завода или это дело рук бывшего владельца?

А вид верхней крышки такой из за того что прежний владелец ставил на Маяк магнитофон Союз 111.

Кнопку я нашел и поставил. Остальное пока нет.

233 ещё не помыл панели и поэтому они немного пыльные.

Присмотрись к боковине, светлая полоса это пыль.

_________________
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.»
Марк Твен.
P.S.Вот поэтому я не отвечаю на некоторые сообщения на форуме

Перенесите пожалуйста в другой раздел эту тему.

стратегия в собирательстве есть.

Мне больше всего нравятся Маяк 232 и 233, с обоими связаны воспоминания.

232, такой моя тетя приносила домой с работы, записать с кассет на катушки. На свадьбе моей двоюродной сестры Ди джеем был брат её мужа и он крутил музыку на Маяке 232.

233, тот что на фото, мне отдал мой самый лучший друг, он мой ровесник, рок музыкант и дружим мы с ним с раннего детства.

на этом Маяке он в пятом классе крутил дискотеки, а потом записывал свои самые первые песни, а когда я приходил к нему в гости, мы слушали на этом Маяке Алису и Арию.

Маяк 232 остается в коллекции, буду искать для него недостающее в, том числе и переднюю панель.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Источник

Тема: Какой советский кассетник выбрать

Опции темы

Иногда приходится переписывать старые фонограммы с аудиокассет на компьютер. Сейчас использую для этого магнитолу LG, качество не устраивает. Хочу купить какой нибуь советский кассетник. Пользоваться приходится редко, но качество хочется иметь неплохое. Иногда попадается б/у импорт, но за него много просят, поэтому этот вариант отмёл. Часто появляются Маяки (232, 231) Яузы. Дорабатывать не планирую, только восстановить (электролиты, головка). Что посоветуете выбрать? Сейчас предлагают Маяк 231, нравится дизайн. Что скажете конкретно о нем?

Может проще взять бу фирму: Сони, Тик, Техникс, Пивонер.

Если уж так хочется именно совка, то Яуза-220 или Вильма 102. Маяки гораздо хуже. А вообще, Костя дело говорит.

А что народ расскажет про Akai? А то я тут за 300 рублев отхватил CS-MO1. С моей акустикой кажется вполне приличным, но, увы, не с чем сравнивать.

А то я тут за 300 рублев отхватил CS-MO1.
——Нормальный середнячок. Протяг металлический. Регулировки есть 20-15000 на нормале вытянуть можно, голову надо менять. Звучит неплохо, но записи 1:1 я не смог вытянуть. Ощутимо валит высокие и искажает низы.

Маяки не бери, там скорее всего родная пермаллоевая голова стоит. Говно полное. Хороша Вега-120, если жива. Я одно время занимался их доделками и настройками. Фирменные головы ставил. лучше всего оказалась 080я, родная. Но из 10 1 попадеться приличная.

Спасибо всем за советы. Сегодня поеду смотреть Техникс. вечером отпишусь.

шумопонижение чтоб резало хорошо (в смысле «правильно» и эффективно).
——Резать высокие будет хорошо. Но это для меня, а так вполне прилично играет. Только если записи без DOLBY то точно все порежет.

Да, и чтоб писАла нормально. А то в авто стоит штатная магнитола с кассетой (1-й Фокус), батя туда вряд-ли что то нормальное согласится поставить..
Подойдет ли техникс под мои требования (хотя бы ориентировочно)?
——Да подойдет. Проблема только с износом и ремонтом. У такого типа(панасоник-техникс) лентопротягов дефект в некачественном пассике на подкассетник. Он со временем превращается в де..мо и перестаёт работать подмотка при воспроизведении вперед. Сам пассик стоит 10 руб. подходит любого производителя.

Слушать при покупке само собой буду.
——Если понравится то цена нормальная.

Источник

МАЯК-233 стерео

Изготовитель: завод “Маяк”, г. Киев, выпуск с 1987 года.

Назначение: для записи и последующего воспроизведения стерео- и моно-фонограмм с компакт-кассеты МК60 или МК90.

Характеристики магнитофона (соответствуют требованиям для 2-го класса):

Диапазон воспроизводимых частот на ленте

1-го типа (Fe2O3): 40 – 12500 Гц

2-го типа (CrO2): 40 – 14000 Гц

3-го типа (FeCr): 40 – 16000 Гц

Отношение сигнал/шум: 54 дБ

Коэффициент детонации: ±0,2%

Потребляемая мощность от сети: 38 Вт

Выходная мощность контрольных усилителей: 2х4 Вт

Габаритные размеры (ШхВхГ): 460х134х360 мм

Цена на момент выпуска: 333 руб без АС и 383 руб с АС

Описание:

Кассетный магнитофон-приставка «Маяк-232 стерео» был в двух вариантах оформления – с чёрной и с серебристой передней панелью, однако серебристые экземпляры встречаются значительно реже.

На передней алюминиевой панели магнитофона располагаются:

На задней стенке находятся:

Рассматривая данный МП, трудно говорить отдельно о его достоинствах или о недостатках ввиду того, что определённый узел аппарата может иметь явные плюсы и явные минусы одновременно. Но мы всё-таки попробуем разграничить конструкцию на «хорошо» и «плохо».

Начнём с ЛПМ. С одной стороны, всунутая в него «огромная дура от тепловоза» в буквальном смысле периодически вырывает ракорд на кассетах при перемотке. С другой же, мощный двигатель делает перемотку более короткой, что уменьшает время поиска нужного трека. Продолжаем далее. Лентопротяжный механизм очень надёжный, даже устройство автостопа практически никогда не выходит из строя, он никогда не «жуёт» ленту. Но если рассматривать то, что ЛПМ делает с кассетами при нажатии кнопки «воспроизведение», то становится одновременно и смешно, и страшно – соленоид настолько сильно притягивает к себе головки, что они «выстреливают», оставляя вмятину на ленте, затем отлетают назад, не попадая в рабочее положение, и их приходится «поправлять» карандашом или отвёрткой. Я молчу о том, что весь этот процесс сопровождается жутким клацаньем и небольшим подпрыгиванием магнитофона. Если не замечать всего описанного выше, а ещё и принять к сведению, что электронно-логическое управление режимами работы ЛПМ эффективное, то протяг аппарата можно отнести к его достоинствам, но так как я придерживаюсь нейтральной позиции, (хоть и являюсь владельцем магнитофона), то говорю обо всём в МП без утайки.

Следующим спорным узлом является индикатор. На нём отображается не только уровень записи/воспроизведения, но и соответствующие значки при включении микрофона, СШП, режима «запись»; выборе типа ленты. Казалось бы, всё более чем прекрасно, но не тут то было. «Люмик» крайне ненадёжный, у него постоянно «скачет» нуль – то при включении магнитофона горит только один левый сегмент на каждом из каналов (так и должно быть), то два, то три и т. д. Лично для меня, индикатор – это скорее недостаток, чем достоинство аппарата.

На этом сомнительные узлы закончились. Будем разбираться с конкретными плюсами модели, а именно, обратим внимание на:

Конечно, к преимуществам модели можно отнести приятный звук даже с родной головкой, однако учитывая её недолговечность, в список плюсов это не включаем. Ситуация с ПДУ весьма странная. Вообще, пульт – вещь удобная, но был бы он.) Я ни разу в жизни его не видел.

Но не обошлось без недостатков. Во-первых, пластиковый корпус МП постоянно дребезжит, во-вторых, крашеная пластмасса кассетного кармана быстро теряет привлекательный вид, и, наконец, колпачки с подкассетников часто отлетают и постоянно теряется крышка, закрывающая снаружи ЛПМ.

Сейчас трудно найти «Маяк» в идеальном состоянии, но при достаточном количестве финансов, даже это возможно, но необходимо иметь в виду, что техника тех времён, в каком бы состоянии она не находилась, требует профилактики.

34 комментария: МАЯК-233 стерео

Протяга дубовая, но надёжная. Был у меня 233-ий. К недостаткам отнесу выход на дохленьких УН7 и таки индикатор – фонит он на звуковой частоте. Потом был 120-ый, потом сменил на Электронику-204 с лпм с двигом на 220в. С ней и экспериментировал. ЛПМ по параметрам не айс, но “отскока” головы от ленты не замечал – верхний электромагнит держит намертво. Доработка – включение двига через реле. Из недостатков лпм – если переборщить с фрикционом узла подмотки, может и ленту растягивать. В версии питания двига от сети может заметно меняться скорость движения ленты. На базе этой “платформы” испытывал штук пять разных УВ и парочку УЗ, но больше всего с подмагничиванием возился. Хорошие головы 080 и 081, но смысл в СДП2 появился только тогда, когда уже при перестройке в Одессе купил комбинированную головку от Акай. Уже в разгар перестройки. Особо и не успел наиграться – пошли массово CD и этот испытательный стенд забылся совсем. Хотя лет 15 у меня верой и правдой…

ГДР-овская А210 аналог УН7 неубиваема (но высокие частоты чуть подрезает).

Источник

• ← маю право на помилку что значит
• маяк в вышивке что означает →