майкл джексон что делал с детьми
С широко закрытыми глазами: почему весь мир знал о мальчиках Майкла Джексона, но столько лет покрывал кумира
Реакция зрителей после просмотра фильма «Покидая Неверленд» – отрицание. Одни кричат, что доказательства педофилии порочат честь кумира, другие – что во всем виноваты родители. Что же такого страшного происходит в этом фильме и почему отрицание не выход?
Читайте на Еве
Похожие материалы
Дэн Рид намеренно дал высказаться только Уэйду и Джимми, игнорируя родных Майкла, потому что не собирался снимать фильм-расследование. Он снимал фильм-исповедь, полностью доверяя героям, которые в свою очередь прекрасно знали, на что идут.
Миллионная армия фанатов Майкла обрушила на них свой гнев. Им угрожают, их ненавидят, их обвиняют в алчности и стяжательстве. Мол, они пытаются нажиться на мертвом музыканте и отчаянно тыкают палочкой в труп, ожидая, что из него выпадет еще пара монет. Потому что «о мертвых либо хорошо, либо никак», и потому что мысль, что твой кумир может действительно оказаться подонком, слишком сильно пугает.
В это невозможно поверить, и это почти неосознанное ощущение коллективной вины (никто, никто его не остановил!) заставляет фанатов писать нелицеприятные комментарии в адрес главных действующих лиц.
«Они хотят нажиться на его славе!» – кричат фанаты. Но суд давно отклонил их иск по причине того, что с момента преступления прошло слишком много времени, а на фильме они «нажиться» никак не могут, напротив, эти публичные признания лишь усложняют им жизнь. Представьте потоки ненависти, которые они получают. «Нет, нет, невозможно! – кричат фанаты – Заставьте их замолчать!»
После просмотра «Покидая Неверленд» не остается никаких сомнений в том, что Джимми и Уэйд говорят правду. И ценность фильма вовсе не в том, что он порочит честь звезды, а в том, что он раскрывает схему, которой пользуется насильник-педофил.
Все вокруг твердили: «Майкл и сам как ребенок!» – и люди верили в это. А что может сделать вашему сыну человек, который и сам как ребенок? Человек, который по сути становится частью семьи. Для мальчиков и вовсе он был кумиром и образцом для подражания, а жить с ним в одном доме – невероятное счастье, как от такого можно отказаться?!
Игры смешивались с занятиями музыкой и танцами, постепенно переходя в игры недетские, но дети просто не знали, что с этим что-то не так. «Это наш секрет, если об этом узнают, нам всем конец!» – повторял Майкл, и они верили ему.
После этого фильма хочется забрать детей из школы и всех секций, перевести на домашнее обучение и не отпускать никуда одних. Чтобы минимизировать риски. Потому что отчетливо понимаешь: ты ни в чем и ни в ком не можешь быть 100% уверен. Но это неадекватная реакция. Такая же неадекватная реакция – обвинять во всем родителей жертв, превращать их в монстров, которые «подложили своих детей под извращенца». А эта реакция преобладающая, вторая по частоте после «как вы смеете трогать моего кумира своими грязными руками». И по сути тоже реакция отрицания.
Обвиняя родителей жертв в халатности, другие родители отстраняются от этой ситуации, отодвигая от себя и своей семьи возможность беды. Следите за руками: во всем виноваты плохие родители, у хороших родителей такого не происходит, я – хороший родитель, а значит с моим ребенком такого случиться не может. Раз – взмах волшебной палочки – и ты «в домике», не надо бояться. Риторика успокаивающая, но кривая.
Обвиняя родителей, мы снимаем часть вины за это ужасное преступление с «звезды» и перекладываем на людей, которые, скорее всего, себя никогда не простят, чья жизнь навсегда отравлена осознанием, что из-за их глупости и халатности с их детьми происходили эти страшные вещи. Прекрасные родители в белых пальто из Фейсбука начинают с «виноваты родители» и заканчивают «а детям это тоже нравилось», что уже переходит все возможные границы здравого смысла. Потому что виноват всегда агрессор.
И отрицая вину Майкла, и обвиняя родителей, мы загоняем себя в собственную ловушку «со мной такого никогда не случится». Это как думать, что тебя не изнасилуют, потому что ты не носишь короткую юбку или не гуляешь по опасному району. Или утверждать, что муж никогда не поднимет на тебя руку, потому что ты его не пилишь.
Банальный «виктимблейдинг» или «обвинение жертвы». Жертву винят из страха, из-за невозможности допустить, что такое может произойти с каждым. Либо же в ситуации, когда с человеком такое уже произошло, но он всячески открещивается от этих воспоминаний, засовывая их в самый дальний угол сознания, отрицая реальность.
В действительности же страшнее всего то, что весь мир наблюдал в течение многих лет, как звезда меняет мальчиков – в турах, на пресс-конференциях и на концертах каждый год его сопровождала новая «жертва». И никто ничего не сделал. Потому что звезда. Потому что деньги и слава затмевают все и делают возможными любые эксцентричные выходки. В чем можно винить родителей, если даже люди, видевшие Майкла только на экране телевизора, готовы были поверить в любую легенду? В этом смысле всем нам пора «Покинуть Неверленд» и расписаться в собственной слепоте.
Фильм «Покидая Неверленд» доступен к просмотру на сайте «Первого канала»
«Покидая Неверленд»: жертвы Майкла Джексона в шокирующих подробностях рассказали о насилии над ними
Последние 15 лет жизни короля поп-индустрии и кумира миллионов Майкла Джексона преследовали обвинения в сексуальном насилии над детьми. Тема не исчерпала себя и после смерти музыканта в 2009 году — прошло десять лет, а рассказы о его извращенных наклонностях обрастают все новыми подробностями. Эта темная сторона жизни Майкла Джексона — тема нового документального фильма «Покидая Неверленд» (Leaving Neverland) режиссера Дэна Рида, который вышел в это воскресенье на канале HBO.
Главные герои документального фильма: Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак
Главные герои фильма «Покидая Неверленд» — австралийский танцор и хореограф Уэйд Робсон и американец Джеймс Сейфчак, которым сейчас по 36 лет, и их родственники. Когда Майкла Джексона впервые обвинили в педофилии, молодые люди защищали его, но позже, уже после смерти музыканта, признались, что сами «сотни раз» подвергались сексуальному насилию со стороны кумира.
«Все хотели встретиться с Джексоном, быть с ним. Его любили больше жизни», — говорит Джеймс Сейфчак в самом начале фильма.
Уэйд Робсон, сделавший карьеру хореографа, познакомился с Майклом Джексоном после победы в одном танцевальном конкурсе. Музыкант приметил талантливого мальчика, а мать Уэйда, Джой, была так ослеплена успехами сына и покровительством Майкла Джексона, что перевезла Уэйда и его сестру в Лос-Анджелес, оставив в родной Австралии мужа и старшего сына.
Джеймс Сейфчак познакомился с Джексоном, когда снялся в рекламе Pepsi с участием поп-короля, и в 10 лет впервые отправился с ним в турне. Его мать, Стефани, рассказывает, что тоже потеряла голову от звездной жизни. Ей доводилось общаться с такими знаменитостями, как Шон Коннери, летать первым классом и ездить на лимузинах с личным водителем.
Джеймс Сейфчак. Кадр из фильма «Покидая Неверленд»
По словам Джеймса, он спал в одном гостиничном номере с Джексоном каждую ночь. А его мать рассказывает, что каждый раз ее селили все дальше и дальше от комнаты, которую Джексон делил с ее сыном.
Джексон умело выстраивал отношения с матерями мальчиков, довольно скоро став не только учителем их детей, но и настоящим другом семьи. Музыкант часами разговаривал по телефону с мальчиками, когда те возвращались домой, однако не забывал звонить и их мамам — просто так, поболтать. Джексон также проводил время в скромном доме семьи Сейфчак в городке Сими-Вэлли в Калифорнии и говорил, что мог бы остановиться где угодно, но хотел быть рядом с ними.
«Он был мне как сын, я о нем заботилась», — признается в фильме Стефани Сейфчак.
Что происходило на ранчо Неверленд?
Майкл Джексон пережил трудное детство, и разбогатев, воплотил в жизнь свою самую большую мечту: построил фантастически роскошное ранчо Неверленд, где собрал множество игрушек, аттракционов и других детских развлечений. Он часто устраивал у себя на ранчо детские вечеринки, а некоторых детей, как Уэйда и Джеймса, приглашал туда пожить.
Ранчо Неверленд. Фото: globallookpress.com
Музыкант приглашал на ранчо не только мальчиков, но и их родителей. Но территория Неверленда была настолько большая, что порой родители не встречались со своими детьми несколько дней подряд. Тем более что с самого начала Джексон поселил их поодаль — в отдельный гостевой дом.
В одном из самых шокирующих моментов фильма Уэйд и Джеймс рассказывают, в каких местах на ранчо они занимались с Майклом Джексоном сексом. В уборной, оборудованной специальной системой колокольчиков, чтобы слышать, когда кто-то идет, в частном кинозале на последних рядах, на чердаке, в парке. Джеймс Сейфчак рассказывает, что музыкант нередко приводил его на железнодорожную станцию Неверленд, — это было одно из излюбленных мест Джексона.
Майкл Джексон на ранчо Неверленд. Фото: globallookpress.com
Оказавшись вместе перед камерой, Уэйд и Джеймс рассказали, как именно их кумир надругался над ними. И во многом описания совпали.
В фильме Джеймс Сейфчак также показал на камеру маленькое колечко, усыпанное бриллиантами. По его словам Майкл Джексон подарил ему это кольцо на их фиктивной свадебной церемонии. Когда они пошли за ним в ювелирный магазин, то притворились, что покупали украшение для женщины с очень маленькими руками.
«Покидая Неверленд»: правда или способ оклеветать великого музыканта?
Семья Майкла Джексона категорически опровергает все обвинения, а Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака называет не иначе как лжесвидетелями.
«Создателей этого фильма не интересует правда, — заявила семья музыканта. Они не удосужились взять интервью ни у одного человека, который бы действительно знал Майкла»
В то же время Фонд наследия Майкла Джексона предъявил иск к HBO. Согласно иску, выпустив документальный фильм «Покидая Неверленд», канал нарушил условия контракта 1992 года, заключенного между HBO и Майклом Джексоном, а именно — пункт о нераспространении порочащих сведений. Теперь наследники певца намерены отсудить 100 миллионов долларов.
На создателей фильма ополчилась и многомиллионная армия поклонников поп-короля. К тому моменту, когда состоялась премьера фильма, Твиттер уже был завален тысячами постов с хэштегом #LeavingNeverland:
Oh look! #WadeRobson happily smiling as he leaves court in 2005 after testifying under oath Michael Jackson NEVER molested him.
Does this look like a victim who just saw his abuser?
«Вы только посмотрите! #УйэдРобсон счастливо улыбается после того, как в 2005 году дал в суде показания под присягой, что Майкл Джексон НИКОГДА не приставал к нему. Разве он похож на жертву, которая только что встретила своего насильника?» — пишет пользователь @Mr_MikeJackson.
Главный аргумент защиты Джексона — показания Уйэда Робсона и Джеймса Сейфчака на суде в 2005 году, где молодые люди свидетельствовали в пользу Майкла Джексона, утверждая, что тот никогда к ним не прикасался. Почему же позже они все же решили рассказать, как все было на самом деле? Защитники Майлка Джексона считают, что это не более чем способ засветиться и прославиться за счет великого музыканта.
Ну а пока споры разгораются с новой силой, HBO готовит к выходу вторую часть документального фильма.
Телеканал HBO завершил показ двухсерийного документального фильма «Покидая Неверленд» (Leaving Neverland), в котором рассказывается о якобы имевших место сексуальных отношениях певца Майкла Джексона с детьми.
Главные герои картины — 43-летний Джеймс Сейфчак и 36-летний Уэйд Робсон. По утверждениям мужчин, оба они в детстве подвергались сексуальным домогательствам со стороны певца.
Джеймс Сейфчак познакомился с музыкантом во время съёмок рекламы для Pepsi в 1986 году. Тогда ему было десять лет. После выхода рекламы Джексон пригласил мальчика отправиться с ним в концертный тур. Сейфчак описывал ощущения, которые он испытал, когда шёл с музыкантом к машине, пробираясь сквозь вопящую толпу поклонников.
«Все мечтали познакомиться с Майклом Джексоном или стать Майклом Джексоном. Он уже был больше самой жизни. И ты к тому же ему нравился», — вспоминает Сейфчак.
Во время турне, по словам Сейфчака, они с Джексоном спали в одном номере. Его мать Стефани отмечает, что с каждой новой поездкой в рамках концертного тура ей бронировали номера всё дальше от тех, в которых проживали её сын и певец.
Через несколько лет Джексон познакомился с Уэйдом Робсоном. Пятилетний мальчик выиграл танцевальный конкурс в родной Австралии, главным призом которого была встреча с Майклом Джексоном. В начале 1990-х мать Уэйда Джой вместе с сыном и дочерью переехала в Лос-Анджелес в надежде на то, что Джексон сделает из её сына звезду.
В разное время семьям Сейфчака и Робсона предлагалось погостить на знаменитом ранчо Джексона Неверленд. Несмотря на то что музыкант дружил с семьями гостивших на его ранчо детей, комнаты для их родственников всегда располагались в гостевых домах, в то время как сам Джексон и дети проводили время в главном доме поместья.
В одном из эпизодов документального фильма Сейфчак вспоминает места, где музыкант якобы занимался с ними сексом: небольшую комнату в частном кинотеатре, чердак, замок в саду и даже домик, где хранились памятные вещи музыканта вроде жакета со стразами, в котором Джексон получал «Грэмми». Сейфчак показывает золотое кольцо, усыпанное бриллиантами: оно, по словам мужчины, было подарено Джексоном на их импровизированную свадьбу.
Вторая серия документального фильма посвящена судебному разбирательству в связи с подозрением Майкла Джексона в педофилии. Робсон и Сейфчак также рассказывают, как решились во всеуслышание рассказать о прошлом.
Прошлые обвинения
В 2003 году Джексону предъявили обвинение в растлении другого частого гостя поместья Неверленд — Гэвина Арвизо. Тогда у следствия оказалось недостаточно улик, чтобы доказать вину музыканта, и его оправдали.
Во втором судебном процессе участвовали и герои документального фильма HBO Робсон и Сейфчак. Оба они опровергли слухи о сексуальной связи с Джексоном.
Это обстоятельство не осталось не замеченным преданными фанатами музыканта. С премьерой документальной картины поклонники творчества певца под хештегом #LeavingNeverland в Twitter опубликовали ряд обвинений в адрес героев фильма.
«Покидая Неверленд» — это выдумка. Почитайте эту ветку (в Twitter. — RT), чтобы найти достоверные факты, а не выдумки, призванные срубить денег. Мне отвратительно, что столь однобокое изложение событий пускают в эфир и называют «документальным» сюжетом. Документальный материал должен основываться на фактах», — пишет одна из пользовательниц социальной сети.
#LeavingNeverland is a work of fiction.
Check the thread for proper facts. Not made up stories in search of money.
I´m sick and disgusted that a one-sided piece like this is aired and called a «documentary». A documentary should be based on facts.#MJInnocent#MJIsInnocenthttps://t.co/aKp6z7hHus
Поклонники творчества указывают, что подтверждающие вину Джексона доказательства до сих пор не были найдены.
«. они ничего не нашли. Ничего, ничего из того, что говорило бы, что Майкл Джексон это делал. К настоящему моменту ничего», — подчеркнул другой поклонник музыканта.
Также фанаты сокрушаются, что Джексона после смерти продолжают обвинять в растлении малолетних.
«Вместо того чтобы слушать то, что пишут СМИ о Майкле Джексоне, я решил остановиться в том месте, где он нашёл свой покой. Мне очень жаль, что это происходит с тобой тогда, когда ты не можешь себя больше защищать», — отметил ещё один пользователь в Twitter.
Однако среди ознакомившихся с документальным фильмом HBO немало тех, чьё мнение о Джексоне-педофиле теперь только укрепилось. Многие зрители считают, что мужчин нужно похвалить за смелость рассказать о произошедшем спустя столько лет.
«Большинство истинных фанатов Майкла Джексона даже не посмотрят «Покидая Неверленд». Я был его фанатом, но я больше не ребёнок. Он создавал замечательную музыку, но очевидно, что он был испорченным человеком, а фильм вызывает беспокойство», — считает пользователь Twitter.
Многим рассказы Робсона и Сейфчака показались правдоподобными.
«Мне противно это говорить, но исходя из того, что эти жертвы описывают и что вспоминают о своих взаимоотношениях с Майклом Джексоном, он однозначно ухаживал за ними с целью сексуального насилия, а поскольку они были несовершеннолетними. это педофилия», — рассуждает одна из пользовательниц.
Иск к HBO
Ещё в январе 2019 года, после анонсирования выхода документального фильма, семья музыканта назвала обвинения в растлении малолетних в адрес певца «публичным линчеванием».
«Мы не можем просто стоять в стороне, пока идёт это публичное линчевание. Майкла нет с нами, он не может защищаться, в противном случае эти обвинения не были бы сделаны», — отметили члены семьи Джексона.
Тем не менее представители руководства канала пообещали, что фильм выйдет в эфир в запланированные сроки.
«Это (иск со стороны семьи Джексона. — RT) не изменит наших планов. Мы анонсировали дату эфира. Фильм будет показан, как запланировано», — цитировал Variety представителя канала Кейси Блойза.
Он также отметил, что картина полностью соответствует стандартам HBO в создании документальных лент.
Истцы указали на пункт из договора HBO 1992 года, из которого следует, что телеканал обязуется не распространять сведения, порочащие репутацию музыканта.
Кроме того, юристы семьи Джексона отмечают необъективность авторов фильма, поскольку в съёмках картины не участвовали представители семьи музыканта или другие дети, гостившие в поместье Неверленд.
Правозащитная организация «Конференция южного христианского руководства», в свою очередь, охарактеризовала ленту как «посмертное линчевание». Активисты направили руководству телеканала письмо с просьбой пересмотреть решение о показе ленты.
«Меня беспокоит, что HBO, AT&T и Warner Media продолжают обвинять человека, который умер и не может себя защитить. Эти же обвинения были выдвинуты в ходе судебного разбирательства при жизни Майкла Джексона, в результате его невиновность подтвердилась», — цитирует Variety президента организации Чарльза Стила.
Майкл Джексон: почему его именем пугают детей
2002 год. Бритни Спирс и Майкл Джексон
Майкл Джексон великий
Суперзвездой Майкл Джексон стал в раннем возрасте: в 1964-м, когда будущему «королю поп-музыки» было шесть лет, он уже вовсю выступал в состав группы The Jacksons (позднее будет переименована в The Jackson 5), созданной его старшими братьями. Спустя всего два года одаренный подросток получил статус основного вокалиста коллектива, а еще через несколько лет начал блистать в качестве сольного артиста, выпустив ряд успешных альбомов, включая «Got to Be There», «Ben», «Music & Me» и «Forever, Michael».
Золотой эпохой в творчестве певца стали 80-е. В их ходе вышла шестая студийная пластинка Майкла «Thriller». Релиз — страшно представить — в течение 37 (!) недель лидировал в рейтинге Billboard 200 и на протяжении двух лет не покидал пределов именитого чарта, а также попал в Книгу рекордов Гиннесса как самая продаваемая пластинка всех времен и народов. Примерно тогда же он подарил планете свою знаменитую «лунную походку», одно из ярчайших и знаменитейших явлений мировой культуры.
В конце десятилетия Джексон стал еще и полноправным «королем»: уникальный статус артиста, только что откатавшего самое прибыльное на тот момент концертное турне в истории, признавали и ранее, однако само прозвище появилось лишь в 1989-м, когда музыканта на одной из церемоний «короновала» актриса Элизабет Тейлор, его хорошая подруга.
Майкл Джексон ужасный
В противовес безусловно величайшей карьере Джексона всегда ставится «темная сторона» его богатейшего наследия — благо, что громкие скандалы преследовали музыканта на протяжении почти всей его жизни.
Здесь можно вспомнить и публичные конфликты с семьей, корни которых произрастают еще из раннего детства певца (мать артиста, все-таки сумевшая сохранить теплые отношения с сыном, была сектанткой, отец, о ком Майкл, став взрослым, предпочел благополучно забыть, бессовестно эксплуатировал талант ребенка с целью собственной наживы, а также позволял себе поднимать руку на мальчика), и странные браки, считающиеся фиктивными (Джексон был женат дважды; первой его женой являлась Лиза-Мари Пресли, дочь того самого Элвиса, второй — медсестра Дебби Роу, родившая звезде сына и дочь; кроме того, у музыканта есть еще один сын от суррогатной матери), и приписываемое «поп-королю» желание «стать белым», из-за которого тот якобы изуродовал себя самого (согласно слухам, Майкл ложился на операционный стол около десяти раз, мечтая обелить кожу; сам артист, впрочем, подтверждал лишь нескольких пластик — коррекции носа и подбородка, подчеркивая, что цвет его лица изменился из-за болезни витилиго), и множественные нападки со стороны бывших друзей, партнеров и подчиненных Джексона, заявлявших о нечестном ведении дел певцом (также у него были проблемы с налоговой), и, наконец, резонансный инцидент, произошедший в Берлине в 2002 году, когда селебрити, стоя на балконе, едва не уронил собственного новорожденного сына, которым зачем-то размахивал перед журналистами и поклонниками.
Все эти скандалы, однако, кажутся лишь вторичный дополнением к, пожалуй, одному из главных ужасов всей жизни Джексона — обвинениям в педофилии.
Уже после кончины исполнителя, к слову, все тот же Чандлер признался, что оболгал Майкла по требованию отца, тогда как в реальности музыкант к нему не приставал.
Одним из косвенных участников данного скандала, продолжавшегося не одно десятилетие, стал Маколей Калкин, суперзвезда комедии «Один дома»:
повар Джексона, вероятно, желая заработать на разбирательстве против певца, рассказал прессе, что якобы был свидетелем растления на тот момент 11-летнего актера в «Неверленде». Сам Калкин при этом парировал, что с музыкантом его связывают исключительно дружеские отношения. Вместе с тем он подтвердил тот факт, что часто приезжал на ранчо Майкла и даже спал в его кровати (об этом говорили многие обвинявшие артиста в растлении дети, артист, в свою очередь, подчеркивал, что если и позволял несовершеннолетним ночевать в его комнате, то не делил с ними свое ложе), однако никаких домогательств не происходило.
Очередное возрождение скандала произошло уже в этом году, когда общественности был представлен документальный фильм «Покидая Неверленд», главные героями которого стали некие Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак, заявившие, что, будучи детьми, подвергались сексуальным домогательствам со стороны знаменитого музыканта.
В то же время семья Джексона восприняла ленту HBO крайне негативно: родственники артиста назвали создателей картины лжецами, а также подали против них многомиллионный иск. По мнению близких, этот фильм стал «всего лишь еще одной блеклой поделкой в возмутительной и жалкой попытке воспользоваться и нажиться на «поп-короле».