минибрус или каркасный домик что лучше

О корректности вопроса

Возведение домов из клееного бруса и каркасное строительство — два популярных решения, отвоевавших крепкие позиции на рынке недвижимости. Обе технологии имеют свои сильные и слабые стороны, поэтому ставить вопрос, какой дом лучше каркасный или клееный брус — не совсем корректно.

Изначально сам вопрос следует перефразировать. Правильнее сформулировать его так: какие плюсы и минусы есть у каркасных домов и строений из клееного бруса? Только после этого появится возможность оценить объективность и целесообразность того или иного выбора.

Дома плохими не бывают

Оговориться нужно сразу, «клееный брус» и «каркасник» — две уникальные технологии, благодаря которым сотни тысяч семей обзавелись отличным жильем. Так что же подразумевается под понятиями плохой и хороший дом?

Очевидно, что «нехороший» дом — это холодная сырая постройка, пребывание в которой вызывает невыносимый дискомфорт. Впрочем, ходить далеко не нужно. Любой дом, построенный из клееного бруса или «каркасник» покажется просто ужасным, если проектировщики допустили ошибки в расчетах, был использован некачественный материал, а безрукие строители грубо нарушили технологию.

Невозможно оспорить тот факт, что строение из бруса со щелями в два пальца и постоянно гуляющими сквозняками, перекосившимися оконными рамами, не закрывающимися дверями, покоробленной отделкой и прочими проблемами жилым домом назвать сложно даже с большой натяжкой. А ведь все, что требовалось — изначально подобрать нормальный материал с допустимой влажностью и найти хороших строителей.

Аналогичным рискам подвержены и каркасные дома. Неправильный выбор утеплителя, отсутствующая мембрана, низкое качество материалов, прочие ошибки и недоделки обычно приводят к результатам, несовместимым с представлениями о пригодном к проживанию доме.

Совершенно иначе обстоят дела, если используются высококачественные материалы, а строительством занимаются добросовестные профессионалы, знающие все технологические нюансы и ответственно относящиеся к своей работе.

Основные отличия

Теплоизоляция

Каркасный дом, безусловно, теплее. Технология предусматривает закладку теплоизоляции непосредственно в несущие стены. В результате их теплопроводность становится существенно ниже, чем аналогичный показатель у строений из клееного бруса. Но не все так однозначно.У стен каркасного дома нет «массы». То есть, они не могут концентрировать и долго удерживать тепло. Такой дом быстро прогревается и также скоропостижно остывает.

Поэтому при возведении дома по каркасной технологии, предполагающего всесезонное проживание либо посещения в зимние, ранние весенние и поздние осенние месяцы, особое внимание следует уделить вопросу его отопления.

Несколько иначе складывается ситуация с домами из клееного бруса. Стены из этого материала хорошо аккумулируют и продолжительное время удерживают тепло. Столь интенсивный обогрев, как в случае с «каркасниками», им не требуется, что способствует неплохой экономии на энергоносителях. Но бесконечно долго удерживать тепло они не могут. Поэтому вопрос отопления для брусовых домов, рассчитанных на круглогодичное проживание, нисколько не теряет актуальности.

Фундамент

Каркасные строения легче домов из бруса. Под их возведение чаще используются или облегченные ленточные фундаменты. Более тяжелые дома из клееного бруса обычно устанавливаются на классические фундаменты ленточного типа. Тут есть возможность сэкономить. Но, если строительство дома предлагает постоянное проживание, то к вопросу экономии следует подходить очень осторожно. фундамент — основа строения, и от него в первую очередь будет зависеть, как поведет себя дом в процессе последующей эксплуатации. Необдуманная экономия может привести в дальнейшем к многократной переплате.

Прочность и надежность

Нет, домик хрюшки из сказки «Три поросенка», несмотря на шутки злых скептиков, никак не является прототипом современных каркасных домов. правильная каркасная технология предполагает «строительство» любого такого дома в заводских условиях. Все элементы конструкции или основная их часть изготавливаются на производстве, где им задаются идеально точные размеры. По факту готовности доставляется на участок, где и собирается согласно чертежам и схемам на предварительно подготовленном фундаменте.

В процессе строительства каркасный дом приобретает бесчисленное множество ребер жесткости, что наделяет его основательностью и прочностью. Поэтому заявления некоторых «знатоков», утверждающих, что брусовые дома прочнее, надежнее, устойчивее каркасных, всегда есть чем парировать.

Тем не менее, психологический фактор никто не отменял. В массе своей люди мыслят консервативно, и очень многие с трудом принимают технологические новинки. Впрочем, есть и новаторы, интересующиеся и осознающие значение всего нового. А потому статистика заказов и продаж что брусовых домов, что собранных по каркасной технологии, на рынке малоэтажного строительства примерно одинакова.

Цена и сроки строительства

«Каркасники» стоят дешевле и возводятся быстрее! Отчасти, да. Действительно, строительство такого дома, точнее — его коробки, занимает считанные недели. Немного времени требуется и на отделочные работы, по завершению которых дом становится готовым к эксплуатации. Нельзя забывать и о фундаменте, а это тоже время. «вкручивается» быстро, а более основательный — ленточный требует времени на изготовление опалубки, заливку и затвердевание, что существенно влияет на сроки.

В отличие от брусовых, каркасные дома практически полностью лишены такого неудобного свойства, как усадка, что исключает необходимость в длительном, затягивающемся на многие месяцы перерыве.

Впрочем, у домов из клееного бруса усадка также минимальна и составляет не более 1% от начальной высоты стен. Поэтому приступать к отделочным работам можно сразу.

Что касается цены, то искать ответ на вопрос, что дешевле — каркас или клееный брус, следует через призму сравнения идентичных проектов. Если сопоставить их стоимость, то нетрудно убедиться, что и те и другие дома находятся в одной ценовой категории.

Подводя итог

Однозначного ответа на вопрос, что лучше клееный брус или каркасный дом, мы не получили. Но его и в природе нет. Зато есть необходимость в выработке волевого решения и два хороший совета. Если вы идете в ногу со временем, постоянно испытывая его дефицит, и хотите видеть свой дом «здесь» и «сейчас», то каркасное строительство — ваш вариант.

В том случае, если важными аспектами для вас являются абсолютные показатели экологической чистоты и традиции, при этом вы никуда не спешите, — заказывайте строительство дома из клееного бруса в надежной компании.

Источник

Минибрус или каркасный домик что лучше

Строительство домов из двойного бруса

8 916 973 96 51

8 499 347 69 93

Московская область г Пушкино ул. 50 лет Комсомола д. 49 офис №8

Каркас или двойной брус– сравнение технологий

Каркасное строительство многие считают очень выгодным и современным, приписывая ему массу положительных характеристик. В данной статье мы постараемся разобраться, так ли уж хороши такие дома, как их описывают, и проведем сравнение двух технологий строительства – дома из двойного бруса и каркасные дома. Рассмотрим все приоритеты технологий и поможем застройщикам определиться с выбором варианта.

Фундаменты и стены каркасного дома и дома двойного бруса

При сооружении каркасного дома, в первую очередь, особое внимание необходимо уделять фундаменту. Для таких домов необходим прочный надежный фундамент. Как правило, при постройке каркасных домов используют свайно-винтовой фундамент. Этот элемент должен быть смонтирован очень качественно, с учетом общей нагрузки и состояния грунтов. Это связано с тем, что конструкция каркаса, как бы она не качественно была сделана, при малейшей просадке фундамента повлечет за собой перекос всего строения и потерю геометрических форм. Так как каркас обшивается листовыми материалами, то в результате перекоса это чревато появлением значительных щелей между листами обшивки, которые повлияют не только на внешний вид, но и в значительной мере нарушится теплоемкость материала.

Технология строительства домов по каркасной технологии предполагает устройство пароизоляционного слоя в стенах. Такая конструкция требует устройства дополнительной вентиляции внутри помещения, так как стены «не дышат» и в помещении накапливается излишняя влажность или же наоборот, воздух становится пересушенным.

Дома из двойного бруса лишены этих недостатков, они имеют свойство «дышать», что благоприятно влияет на внутренний микроклимат. В таких конструкциях стены выполнены из натуральных материалов, способных впитывать или отдавать влагу в процессе эксплуатации.

Для обшивки каркасных домов используют влагостойкое ДВП, ДСП, OSB-плиты и другие листовые материалы. Все эти материалы производятся с использованием клея, в состав которого входят небезопасные для человека составляющие. При повышении температуры эти вещества могут выделяться в воздух, нанося вред здоровью.

Другое дело – натуральная древесина. Для изготовления стеновых брусов мы используем только качественную строевую древесину хвойных пород деревьев. Благодаря уникальной обработке материала, внутренние стены имеют очень гладкую, ровную поверхность, которая может быть использована без дополнительной отделки. Приятный хвойный аромат, который выделяют стены, повышает настроение и улучшает самочувствие жильцов.

Немаловажным является и такой факт, как то, что если вы решите даже вбить гвоздь в стену каркасного дома, то вы не сможете сделать это в любом месте. Вам придется искать каркасный брус, иначе крепеж просто не будет держаться у вас в стене, так как толщина обшивки достаточно мала.

Теплоемкость домов

По уровню теплоемкости, каркасные дома во многом уступают строениям из минибруса. Не зря каркасно-щитовые дома часто называют «каркасно-щелевыми». Это связано с тем, что в местах соединения утеплителя с элементами каркаса, которых в таких домах достаточно много, образуются мостики холода.

В домах, строящихся по финской технологии, утеплитель задувается между двумя рядами брусков, образуя при этом целостное утепление, без разрывов и щелей.

Длительность эксплуатации дома

Недолговечность каркасного строения – один из основных недостатков таких домов. Основным элементом, влияющий на длительность эксплуатации, является утеплитель, который подвержен быстрому разрушению. Его требуется менять примерно раз в 25 … 30 лет. Выполнение таких работ приводит к тому, что необходимо полностью заново выполнять все отделочные работы, монтаж электропроводки и других инженерных систем.

Совсем иначе обстоят дела в домах из минибруса. Для утепления межбрускового пространства мы используем качественную эковату, которая не теряет своих свойств в течении всего периода эксплуатации.

Уровень шумоизоляции

Если сравнивать дома из двойного минибруса и каркасные дома, то последние явно проигрывают. Многие владельцы каркасных домов отмечают, что находясь в другой комнате или на втором этаже, отчетливо слышат звуки не только телевизора в смежной комнате, но и все разговоры других жильцов. Для решения этой проблемы требуется использовать качественные звукоизоляционные материалы, что повлечет за собой значительное общее удорожание.

В домах из минибруса, которые мы строим, эта проблема полностью отсутствует. Используемые для строительства материалы, а в особенности толстый слой эковаты, имеют отличные звукоизоляционные свойства.

Также каркас способен передавать все вибрационные нагрузки. В соседних комнатах вы будете слышать вибрацию от работающей стиральной машинки или даже беготню детей в комнатах.

Грызуны

В стенах каркасного дома очень часто поселяются грызуны. Особенно привлекателен для них пенопласт, который часто используют в качестве утепляющего слоя. Чтобы этого не случилось, требуются дорогостоящие операции по специальной пропитке обшивки и внутреннего утеплителя. А это дополнительная «химия», которая может быть вредна или привести к аллергическим реакциям.

Дома из минибруса избавлены от этих проблем, так как для утепления стен мы используем эковату, которая не интересует этих непрошенных гостей. Для грызунов эковата не интересна, они не выносят ее и не строят в ней свои гнезда. Благодаря тому, что при производстве эковаты в нее добавляются соединения бора (абсолютно безопасные для человека), при контакте с грызунами они попадают в их дыхательные пути и обволакивают слизистые оболочки, тем самым отпугивая их.

Сделав сравнение даже этих категорий, можно прийти к выводу, что дома из двойного минибруса, полностью соответствуют всем запросам, которые предъявляются к жилью. Данная технология по всем параметрам является передовой, на шаг опережая другие способы строительства жилья.

Источник

Дом из бруса или каркасный. Обмен мнениями с читателями

Хорошо, когда присылают полные и аргументированные комментарии. Тогда рождается дискуссия, которая может быть интересна очень многим.

Сейчас поговорим о том, что выбирать, брус или каркасник.

Вот мнение читателя.

Сам живу в данный момент в брусовом доме, причем построенному в 90-е года «директором лесопилки», дом по меркам брусовых очень качественно сделан, так сказать на века. Тем не менее, от этого он не перестает быть избой, потому как:

1) Межвенцовые щели, трещины в брусе, которые выдувают всё тепло. Законопачен дом хорошо, но никакой джут или солома не изолирует герметично улицу от внутр помещения.

2) Бешенные теплопотери. Вот сам автор писал, что за зиму у него уходит 20 тысяч рублей. Это не дорого. А чем топите? Правильно, скорее всего углём, как и большинство в Крск. Это надо иметь свою котельную, морочиться постоянно подкидывать, дышать углем, снег темнеет от него. А попробуйте протопить этот дом электричеством, набежит сумма в трое больше. Карксаники обычно топят электро котлами или теплыми полами, за счет своей энергоэффективности у них будет выходить те же 20 за зиму, но только не надо быть кочегаром) А если каркасник углём топить, то выйдет итого меньше раза в два.

3) Эстетика. Брусовой дом из обычной капиталки смотрится убого. Их все-равно вскоре закрывают сайдингами или вагонкой, а внутри обшивают гибсачем, штукатурят. И какой тогда прок с этого бруса? Нормально выглядят только дома если без отделки из кругляка, при том не тоненького, как на фото у вас, а из широченных брёвен. Но такой дом уже будет стоить тысяч 50 за квадрат только за сруб.

4) Плохая шумоизоляция(улицу слышно)

Просто подведя итог, хочу разрушить стереотипы о каркасных домах. В брусовых домах, если вы не знали, используются каркасные технологии. Например, лаги пола, лаги второго этажа, стропильная система и крыша. И чем вы заполняете пространство между этих лаг? Минплитой, той же самой, что утепляют стены каркаса.»

Все просто- автору нравится запах и ощущение натурального дерева. Его внешний вид. Дом из дерева выглядит живым, натуральным.Как снаружи, так и изнутри.

Для меня непонятно, как определить, дом это или изба. Назовите хоть бунгало. Лишь бы была вода, канализация, сухо и комфортно внутри дома и не холодно в морозы.При этом автор не имеет безграничного бюджета и ищет варианты, которые позволили бы ему за небольшие деньги полу3чить такое жилище. И вариант, когда каркасный дом стоит дороже, чем из дерева, особенно в Сибири, где нет проблем с лесом, мне не нравиться. И теперь перейдем к основным возражениям.

1.Трещины в брусе. Да все зависит от того. кто и как строит дом. Вот пример брусового дома, где таких трещин минимум.

секрет прост- используется просушенный материал, который не дает трещин.

Или еще веселее- мы купили новый дом, ИЖС, только подключение там мощностью 4,5 квт. При этом почти нелегальное, без лицевого счета, но через электрические сети. Какое отопление электричеством. Я выбираю бытовые приборы. Которыми могу пользоваться. А насчет тепло потерь ситуация простая. Мой новый дом сейчас- это брус 15 см.

И пристроенная веранда брус 10 и обшит доской –имитация бруса 2,5 см с наружи и изнутри.

Я не собираюсь его обшивать, а просто поставлю более мощную отопительную систему. И здесть простая математика- стоит обшивки минимум 150-170 тыс. рублей, а удорожание по отоплению не более 10 000 рублей в год.

Я не знаю. Что будет через 15 лет. когда я смогу окупить затраты на обивку за счет экономии на топливе.

3. Внешний вид.Здесь вообще ничего не понятно. Неужели комментатор ни разу не видел правильно обработанный брус. Вот пример такого решения

И стоимость не очень большая Благоустроенный дом 41 м2, с небольшими недоделками, участок 10 соток ИЖС, Дополнительное помещение 27 м2, туалет и красивый забор стоили 1,4 млн. рублей.

Можем подсчитать. Благоустроенный Участок 350 тыс., забор 150 тыс., туалет 70 тыс.,сарай 120 тыс. Итого 690 тыс. рублей. То есть, сам дом площадью 41 м2,с утеплением потолка и пола, окнами, дверями, с септиком, системой подачи горячей и холодной воды с хранилищем на 200 литров, скважиной 22 метра, печным отоплением обошелся в 710 тыс. рублей. Вы считаете это дорого?

Я никого не хочу разубеждать или уговаривать. Выбор дома из бруса для меня- это больше сила привычки, симпатии. Уверен. что при правильном подходе можно сделать комфортный каркасный дом. Только в моём случае сочетание «цена-качество» за брусом.

Источник

Каркасный дом или из бруса – какой лучше для постоянного проживания

Деревянное домостроение в частном секторе вновь набирает популярность после десятилетий безусловного господства кирпича. При этом происходит комбинирование самых новых и самых древних технологий, а также некоторая конкуренция между ними. Эта конкуренция порождает вопрос о том, что лучше – дом из бруса или каркасный?

Эти две технологии отличаются весьма сильно, единственное, что их всерьез объединяет – это основной материал – древесина. Сравнению и разбору отличий двух способов строительства посвящена эта статья.

Кратко о технологиях строительства сруба и каркаса

Оба вида строений в основе имеют одинаковое сырье – древесину. Есть даже сходства в форме материалов. И там, и там основным конструкционным материалом является брус. А вот дальше начинаются различия.

Домом из бруса называют здание, возведенное по технологии сруба. То есть, это осовремененный вариант рубленой избы. Для строительства используют брус разных видов:

Пиленый, прямоугольного сечения.

Профилированный.

Клееный.

Угловые соединения и врубки выполняются на основе тех же принципов, что и в любом срубе. Так же традиционно делают и межвенцовые соединения, хотя тут могут применяться винтовые стяжки или специальные крепления с пружинными блоками, компенсирующими усадку.

Для строительства используется брус шириной 100, 150, 200 мм. Этот размер определяет толщину стен. Принципиальных различий между разными вариантами материала нет, но стоит отдельно упомянуть клееный брус. Он изготавливается из хорошо высушенной древесины склеиванием между собой более тонких ламелей.

Одна из особенностей рубленной избы – это усадка, продолжающаяся от нескольких месяцев до года-двух. Установку окон и дверей, окончательную отделку делают либо после окончания усадки, либо с применением специальных приемов, которые компенсируют изменение высоты стен. Время, требующееся на стабилизацию сруба, сильно влияет на срок полного завершения строительства.

Каркас

При каркасном строительстве коробка дома представляет собой пространственную конструкцию из стоек, горизонтальных и диагональных связей. Материалоемкость каркаса в несколько раз ниже, чем сруба, но его проектирование и сооружение предъявляет более жесткие требования к качеству проекта и квалификации строителей.

Пустоты в каркасе заполняются теплоизолирующими материалами, а внешняя и внутренняя поверхности формируются обшивкой из различных материалов – OSB, вагонки, блокхауса, гипсокартона, сайдинга.

Каркас здания собирается из брусков прямоугольного сечения, которые часто называют досками из-за большой разницы между толщиной и шириной. Чаще всего применяется сечение 50х150 мм. Ширина досок определяет толщину стен каркаса.

Простота и скорость строительства

Поставить сруб намного проще, чем собрать качественный каркас. Для этого достаточно относительно простых навыков и таких же простых инструментов. Конечно, сегодня при строительстве никто не обходится одним топором, но это в принципе возможно.

Как правило, рубленые стены не закрываются какой-либо обшивкой. Брус сам формирует интерьер и экстерьер дома. Это тоже один из факторов, снижающих трудоемкость строительства и сокращающих его сроки.

Каркас – намного более сложная конструкция, требующая грмотных расчетов при проектировании и аккуратности при сборке. Все детали должны точно соответствовать друг другу, а узлы крепления обеспечивать их жесткую фиксацию.

Кроме собственно «скелета» в каркасном доме монтируется конструкционная и декоративная обшивка, укладывается утеплитель и паробарьер. Все это требует времени, соответствующих инструментов и квалификации исполнителей.

Если при выборе между брусом и каркасом, приоритет отдается простоте строительсва, то стоит выбрать брус. Такой дом проще в строительстве и возводится быстрее, если не считать времени ожидания усадки. Он почти не требует отделки, брус только шлифуют и покрывают защитным лаком. Каркас же требует применения множества дополнительных материалов, в том числе и отделочных.

Прочность и долговечность

По прочности вряд ли можно дать однозначный ответ, верный для всех случаев. Если строится дом, простой по конструкции, с небольшим количеством проемов, то прочность при возведении из бруса обеспечить проще. Вспомним, что сборка каркаса требует более высокой квалификации и точности в работе.

Если же нужно построить здание из бруса со сложной планировкой, с арочными проходами, большим количеством широких окон, то преимущество бруса сильно уменьшается. Здесь дело в том, что с увеличением сложности возрастает количество деталей, которые не оканчиваются угловой или торцевой врубкой. Такие свободные концы ослабляют стены, несмотря на использование вертикальных связей между венцами.

Каркас же может иметь любую сложность без потери как несущей способности, так и горизонтальной жесткости. Единственное неоспоримое преимущество сруба в этом отношении заключается в его массе. Более массивное строение должно быть более устойчивым к ветровым нагрузкам. Но реальный результат очень сильно зависит от множества факторов.

По долговечности рубленых и каркасных домов тоже можно ожидать одинаковых результатов. Есть примеры зданий обоих типов, простоявших не одно столетие. Однако в существующих строительных нормативах на этот счет нет единства.

По ведомственным строительным нормам ВСН 58-88(р) любые деревянные стены должны простоять до капитального ремонта не менее 30 лет.

По СТО 00044807-001-2006 срок службы до капитального ремонта рубленых стен составляет 50 лет, а каркасных – 20. Однако тот же документ определяет расчетный срок эксплуатации деревянных стен любой конструкции в 50 лет.

Если усреднить эти данные и учесть отзывы об эксплуатации домов, преимущество в этом разделе следует отдать дому из бруса.

Эксплуатационные затраты

На затратность эксплуатации здания влияют как простота ремонта, так и периодичность необходимого обслуживания, и количество работ, проводимых при обслуживании. Один из важнейших факторов, влияющих на периодичность ремонта – это защищенность конструкций от биологического поражения.

Брусовый дом не имеет (как правило) внешней обшивки, и поэтому вероятность заражения древесины гнилью довольно высока. Каркас полностью защищен от осадков, а при правильном устройстве «пирога» стены – и от влаги, поступающей изнутри помещений. Отсутствие сырости сводит вероятность заражения деревянных деталей к нулю.

По защищенности от насекомых трудно провести однозначное сравнение, но с учетом того, что межвенцовые стыки сруба могут служить естественным и доступным убежищем для них, а обшивка каркаса представляет хоть ненадежное, но все же препятствие, каркасное строение следует считать более защищенным.

Дом из бруса больше, чем каркасный, подвержен повреждению гнилью, грибком и насекомыми.

Каркасная конструкция с обеих сторон закрыта обшивкой, и даже осмотр ее довольно трудоемок. Стены брусового дома открыты и доступны как для осмотра, так и для любой обработки. Это – большое преимущество. Однако если учесть, что открытая древесина требует частого обслуживания, а защищенная в нем почти не нуждается, то это преимущество уже не кажется слишком ценным.

Для внешней и для внутренней отделки каркасного дома применяются современные материалы, сам каркас лучше защищен от любых негативных воздействий. Благодаря этим факторам общие затраты на эксплуатацию каркасного строения практически не отличаются от затрат для кирпичного здания.

В эксплуатации каркасный дом более неприхотлив, чем брусовый. Поэтому если сравнивать, что выбрать, каркасник или брус по этому параметру, преимущество остается за каркасником.

Самый теплый дом

Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.

Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.

Минеральная вата плотностью 50—80 кг/м 3 при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 м²·°С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм – около 1,6 м²·°С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.

То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.

Сопротивление теплопередаче брусовых стен не соответствует ни современным требованиям тепловой эффективности, ни санитарным нормам для жилых помещений. Каркасная конструкция изначально предусматривает качественное утепление и никак не ограничивает его. На этом вопрос о том, какой дом лучше для постоянного проживания, каркасный или из бруса, можно считать решенным.

Пожарная безопасность

Пожарная опасность или безопасность строения – это комплексная характеристика, в которой учитывается большое количество факторов и параметров.

Среди них:

И каркасные, и брусовые дома изготавливаются из горючего материала – древесины, а значит, они потенциально пожароопасны. Отличие каркасного дома в том, что в его конструкцию легко ввести материалы, препятствующие возгоранию и распространению огня. Прежде всего, это минеральная вата и гипсокартон. Гипсокартонная обшивка защищает древесину от огня, минеральная вата сдерживает его распространение по стенам. Брусовые стены не имеют такой защиты, и поэтому для них любой контакт с огнем более опасен.

Для повышения степени огнестойкости каркасное строение дает больше возможностей, чем сруб из бруса.

Экологичность

Считается, что по экологичности каркасный дом уступает брусовому. Больше всего претензий вызывает применение в каркасной конструкции OSB, содержащая формальдегид. Формальдегид есть и в минеральной вате, которой утепляются стены.

Брусовый сруб строится из натуральной древесины и поэтому считается более экологичным. Разве что, некоторые сомнения вызывает клееный брус. Но и в таком доме могут применяться формальдегидсодержащие материалы. Например черновой пол из OSB, утепление чердачного перекрытия или совмещенной кровли мансарды.

Влияние этих материалов в их современном исполнении минимально, и может быть еще более снижено конструктивными мерами и детоксицирующими покрытиями. Но оно есть, и влияет на общую оценку экологической безопасности.

С учетом того, что во внутренней обстановке наверняка есть мебель из ДСП, ламинат на полу или другие современные материалы, вопрос об экологичности самой конструкции здания становится не так уж актуальным. Но все же, в этом разделе присудим условную победу «по очкам» дому из бруса.

Архитектура

Технология сруба позволяет строить здания с довольно интересной архитектурой – настоящие терема. Архитектура, внешний вид, интерьер – это главные факторы, из-за которых ценятся рубленые дома. Они и в самом деле, выглядят очень привлекательно, стильно, необычно. Ради этого их владельцы готовы мириться с некоторыми недостатками технологии.

Каркасный дом выглядит не более необычным, чем любое строение из кирпича. Но эта технология обладает большей гибкостью, чем рубка из бруса. Она позволяет создавать более сложные конструкции, практически не накладывает ограничений на внутреннюю планировку здания и на его внешнюю форму. Каркасник может выглядеть как современное здание, как древний фахверковый дом, а если его обшить блокгаузом, его не сразу отличишь от сруба.

Технология каркасного строительства дает более широкие возможности для создания архитектурных форм и внутренней планировки.

Стоимость строительства

Решение вопроса, что лучше – каркасный дом или дом из бруса, не может обойтись без сравнительной оценки их стоимости. Цена зачастую способна серьезно повлиять на оценку значимости других характеристик.

Задача оценки стоимости «в общем» сильно осложняется огромным количеством вариантов конкретных технических, планировочных и архитектурных решений. Но можно попробовать оценить затраты на материалы и количество разных работ, необходимых для готовности дома. Поскольку кровли, фундаменты, окна и двери разных домов имеют одинаковую конструкцию, рассмотрим только возведение и отделку стен.

Материалы для брусового дома:

Материалы для каркасного дома:

Как видим, для каркаса нужно меньше древесины, но намного больше других материалов, большинство из которых не дешевле, чем брус того же объема. По перечню материалов можно получить представление о количестве операций, необходимых для полной готовности стен. По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба.

Каркасный дом обходится дороже, чем брусовый, из-за применения более дорогих материалов и большего количества работы.

Источник