монголо татарское нашествие привело к чему

Монголо-татарское нашествие на Русь и его последствия (кратко)

Ярким эпизодом в отечественной истории является монголо-татарское нашествие на Русь.

Объединение кочевников

Образовалось войско у берегов реки Онон еще за три десятилетия до появления его на русских рубежах. В его составе преобладали монгольские феодалы и их дружинники, которые съехались со всех уголков степи. Своим верховным правителем они выбрали Темучина, которому позже дали имя Чингиз-хан. Под своим началом он объединял множество кочевых племен. При этом пришел конец внутренним междоусобицам, образовалась прочная экономическая база, обеспечивавшая развитие нового государства. Несмотря на благоприятные перспективы, власть выбрала не мирный путь, а повела свой народ по тропе войны и агрессии, организовав со временем монголо-татарское нашествие на Русь. Цель этого похода заключалась в легком экономическом обогащении. Поскольку свое скотоводство являлось маловыгодным, решено было пополнять ресурсы за счет грабежей соседних народов и племен. Под конец жизни Чингиз-хана монголо-татарам принадлежала значительная часть территорий от Каспийского моря до Тихого океана. Это не явилось поводом для прекращения планирования новых походов. Основным секретом успеха монголо-татар являлась продуманная стратегия и политическая ослабленность завоеванных стран. Тактика воинов сводилась к внезапной атаке и раздроблению сил противника по частям с последующим их уничтожением.

Монголо-татарское нашествие на Русь

С приходом к власти хана Батыя было решено покорить русские земли. Монголо-татарское нашествие на Русь началось с города Торжок. Поначалу жители давали значительный отпор противнику, однако численность врага была настолько высока, что силы убывали. В результате двухнедельной осады монголов Торжок покорился 5 марта 1238 года. Безжалостные кочевники вошли в город и начали истреблять местных жителей. Убивали беспощадно всех: начиная женщинами с детьми, заканчивая старыми людьми. Беглецов нагоняли по дороге на север и подвергали той же участи.

Монголо-татарское нашествие на Русь продолжилось неудачным захватом Новгорода. К моменту подступа врага все подходы к населенному пункту были перекрыты. Хану Батыю ничего не оставалось, как продолжить свой путь мимо. Он двинулся на юг, разоряя и сжигая города, оставляя на их пепелищах убитых жителей. Вереница плененных русских тянулась вслед за захватчиками. Добыча становилась тяжелее, обозы неподъемнее. С таким страшным разгромом прежде Русь не была знакома.

Героический отпор

Монголо-татарское нашествие на Русь относится к годам 1237-1240. За это время войска захватчиков наткнулись на достойный отпор. Противостояние Руси монголо-татарскому нашествию значительно ослабило силы врага и разнесло в пух и прах планы по завоеванию западной цивилизации. Войска захватчиков были сильно ослаблены и обескровлены вследствие непрерывных боев в Северо-Восточной Руси. Русский и другие народы нашей родины спасли Европу от монголо-татарского нашествия. Даже после погрома Батыя жители Руси не покорились завоевателю. Не одно десятилетие понадобилось хану, чтобы установить контроль над разоренными городами, а затем над государством в целом. Сопротивление Руси помешало Батыю организовать поход на Запад.

Попытки противостояния

Первая попытка открытого выступления против ига была предпринята Андреем Ярославичем после убийства его отца монголами. Объединившись с князем Даниилом Галицким, он организовал сопротивление завоевателям. Однако некоторые князья наладили взаимовыгодные отношения с Золотой Ордой и не намеревались портить эти связи. Узнав о планах похода Андрея Ярославича, они донесли намерения князя хану. На «непокорного» было направлено мощное войско, и Андрей был разбит. Отчаянное сопротивление продолжал оказывать князь Даниил Галицкий. Начиная с 1254 года, он твердо отбивал попытки хана подчинить его владения. Лишь в 1258 году, когда Батый послал к князю многочисленное войско, тот был вынужден признать свою зависимость.

Установление ига

Монголо-татарское нашествие на Русь и его последствия достигли кульминации в 1257 году. По Руси проехали монгольские чиновники с целью устроить перепись населения, обложив всех тяжелой данью. Фактически это означало установление на Руси ига монголо-татар. Князья лично оказывали помощь монголам в вопросе переписи. После этого события начался тяжелый период двухсотлетнего ига. Восстановление городов оказалось неподъемным. Сложные ремесла подрываются и вовсе исчезают на ближайшие сто пятьдесят–двести лет. Торговые связи с другими субъектами разрываются.

Падение ига

Великую роль в объединения русских земель сыграл царь Иван III, который правил в 1462-1505 годах. В первую очередь он присоединил к Москве Великий Новгород и Ростовское княжество. Затем занялся остальными непокорными землями, год за годом собирая раздробленную Русь. 1480 год явился решающим этапом в освобождении: монголо-татарское иго пало. Благодаря дипломатическим навыкам Ивана III объединенное государство, получившее название Россия, сбросило тяжелое монгольское бремя.

Основные этапы

Повторим, как развивалось монголо-татарское нашествие на Русь. Кратко перечислим основные моменты.

Таким образом, монголо-татарское нашествие на Русь привело к образованию вражеского ига, которое длилось несколько веков. Несмотря на ослабленность и сломленность, покоренные жители не потеряли волю к борьбе и победе.

Источник

Монголо татарское нашествие привело к чему

Первые столкновения между Золотой Ордой и Русью начались в начале XIII века — вскоре после появления монголов на Восточно-Европейской равнине.

В 1223 году русские войска вместе с половецкими кочевниками попытались остановить Батыя в Приазовье, на реке Калка, но проиграли. Причём со стороны монгольского войска это была лишь разведка. В последующие 14 лет монголы всё ближе подходили к русским границам, подчиняя соседние народы.

Масштабное нашествие монголо-татар на Русь началось в 1237 году. Один за другим пали русские города — Рязань, Коломна, Москва. Монголов не остановили даже русские морозы: зимой 1328 года были захвачены Владимир, Тверь и Торжок.

Несколько княжеств объединились, чтобы дать отпор кочевникам, но были разбиты на реке Сить. Весной того же года, после героического семинедельного сопротивления пал город Козельск — он был полностью разрушен, а жители убиты.

В 1240 году пал Киев — столица русских земель и самый укреплённый город. Большинство оставшихся в живых князей склонились перед Батыем и обязались платить монголам дань. Вассальная зависимость Руси от Золотой орды длилась более двух веков и вошла в историю под названием «монголо-татарское иго».

Что такое «иго»

Слово «иго» происходит от латинского iugum, обозначавшего сначала упряжь для скота, а затем ставшего синонимом рабства.

Впервые его использовал польский хронист Ян Длугош в 1479 году, в самом конце монгольского владычества на Руси — так он перевёл слова «плененье» и «насилье» из русских летописей. В русских источниках «иго» появляется с 1674 года.

Учите историю вместе с домашней онлайн-школой «Фоксфорда»! По промокоду HISTORY62021 вы получите бесплатный доступ к курсу истории 6 класса, в котором изучается тема Золотой орды!

Кто такие «монголо-татары»

В русских и европейских летописях монгольские завоеватели называются татарами. Это название имеет китайские корни, где словом «тар-тар» именовали все кочевые племена к северу от Великой стены (подобно тому, как древние римляне называли всех чужеземцев «варварами»). Скорее всего, слово «татары» пришло на Русь и в Европу по торговым путям задолго до нашествия.

Постепенно название «татары» перешло на завоёванные монголами тюркские народы, которые пополнили армию Золотой Орды — на половцев, волжских булгар и других. От них произошли современные татары.

Термин «монголо-татары» появился в середине XIX века, чтобы устранить несоответствие между самоназванием завоевателей (монголы) и их наименованием в русских летописях (татары).

В наше время, чтобы избежать путаницы, историки договорились называть этот период «ордынским владычеством». Правда, название «монголо-татарское иго» по-прежнему широко используется.

Годы ордынского владычества

Основной причиной поражения русских и столь долгой зависимости Руси от Золотой Орды стала междоусобица. Княжества Руси, постоянно воевавшие между собой, так и не смогли объединиться перед общей угрозой. Впрочем, даже объединённое русское войско едва ли могло противостоять монгольским полчищам. Их численность по разным оценкам составляла от 75 до 150 тысяч воинов, а дружина любого из восьми крупнейших княжеств насчитывала не более 5 тысяч.

В годы татаро-монгольского ига усобица только усилилась — князья продолжали враждовать и периодически прибегали к военной помощи монголов для борьбы друг против друга за ханский ярлык — документ, подтверждающий право князя на власть.

После каких-либо происшествий князь должен был являться в столицу Орды — Сарай — с докладом о своих действиях или бездействии. При этом хан нередко требовал от князя брать с собой кого-то из младших родственников, которые оставались в Орде в качестве заложников. Живыми возвращались далеко не все.

Сбором дани с жителей Руси занимались ордынские чиновники баскаки, пока в 1330-х годах московский князь Иван Данилович не добился от хана Узбека права собирать дань самостоятельно, за что получил прозвище Калита («кошель»). Благодаря этому, Москва стала экономическим и политическим центром Руси. С тех пор ордынцы перестали регулярно устраивать набеги на русские земли.

После смерти хана Джанибека в 1359 году в Орде началась борьба за власть, которую летописцы назвали «Великая замятня». Она ослабила Орду, в то время как Москва становилась всё сильнее, объединяя под своими знамёнами всё больше русских земель. В 1374 году московский князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты, отказался выплачивать дань фактическому правителю Орды — беклярбеку (советнику) Мамаю.

В 1378 году Мамай отправил на Русь пятидесятитысячное войско, но оно было разбито дружиной Дмитрия Ивановича на реке Вожа. Это была первая победа русских над Ордой, за которой последовала легендарная Куликовская битва.

8 сентября 1380 года объединённое русское войско сошлось в бою с войском Мамая на Куликовом поле, недалеко от слияния рек Дон и Непрядва.

Несмотря на большое количество свидетельств в летописях и художественных произведениях, достоверно об этой битве известно немного. Но совершенно точно одно: воины Дмитрия Ивановича нанесли ордынцам сокрушительное поражение и обратили армию Мамая в бегство.

Это сражение не стало финалом противостояния Руси и Орды. Через два года новый правитель Орды, хан Тохтамыш, разорил Москву и снова заставил русских выплачивать дань. Однако влияние Куликовского сражения на ход истории трудно переоценить.

Во-первых, победа сплотила Русь: князья убедились, что вместе Орду можно победить. Во-вторых, набеги сократились, князьям больше не нужно было получать ханский ярлык, и дань теперь выплачивали нерегулярно.

Наконец, именно это знаменитое сражение вдохновило правнука Дмитрия Донского, Ивана III, выступить против Орды и избавить страну от владычества ханов.

Свержение монголо-татарского ига

Через 100 лет после Куликовской битвы, в 1480 году, ордынскому игу пришёл конец. Золотая Орда распалась на несколько ханств, и великий князь московский Иван III отказался выплачивать дань. Хан Большой Орды Ахмат снарядил поход на Русь, но русское войско остановило его на реке Угра.

Этот эпизод вошёл в историю как «великое стояние на Угре». Несколько месяцев две армии стояли на противоположных берегах реки, не решаясь переходить в наступление. С приходом холодов Ахмат решил отступить. Больше ордынские войска на русских землях не появлялись.

Последствия монголо-татарского нашествия

Двухвековое монгольское владычество замедлило развитие экономики, культуры и науки, из-за чего Русь сильно отстала от западноевропейских стран.

Нашествие Батыя привело к огромным потерям населения — сотни людей были убиты или угнаны в рабство, в пожарах погибло множество книг, памятников живописи и архитектуры. Две трети русских городов было разорено, и большую часть из них так и не смогли восстановить. Население платило грабительские налоги. Многие ремёсла забылись на десятилетия и даже века — за время ордынского владычества не было построено ни одного каменного храма.

В то же время противостояние с монголами закалило русское войско и укрепило централизованную власть. Если до нашествия Русь была десятком разрозненных земель, то после окончания монголо-татарского ига вся страна объединилась под властью московского князя.

Благодаря этому впоследствии русское государство одержало немало важных побед и в конечном итоге покорило все территории бывшей Золотой Орды.

Источник

Нашествие татаро-монгольского ига на Русь

В истории Отечества большое значение имело татаро-монгольское нашествие на русские княжества и земли. Военные кампании, которые вошли в историю как «нашествие войск Золотой Орды на Русь» были хорошо организованы и успешны. События грандиозного значения, они определили дальнейший исторический путь Руси–России.

В XIII в. русские земли представляли собой конгломерат отдельных самостоятельных княжеств и земель. Как ни странно, раздробленность способствовала экономическому росту отдельных земель, развитию ремесла и торговли, строительству городов. Накануне золотоордынского вторжения на Руси было около 300 городов. При этом политическая ситуация отличалась нестабильностью. «Лествичный» или очередной порядок престолонаследия усугублял политические распри и усобицы. Другим фактором, осложнявшим политическую ситуацию, были претензии на русские земли со стороны западных (литовцы, немцы, шведы) и южных (половцы) соседей. Объединяющим фактором в этих условиях был культурный – сохранялось единство религиозного мировоззрения, языка и правовых традиций и норм.

Монголо-татары и Золотая Орда

Монгольское государство образовалось во второй половине XII в. на территории от Байкала и верховьев Енисея до Великой Китайской стены. В стремлении объединить земли и подчинить больше племен монголы сталкивалась с татарами, порой в кровопролитных битвах. Этноним «татары» не изучен достаточно, историки полагают, что он связан с китайским словом, эквивалентным европейскому «варвары» и взятому одним из кочевых племен в качестве самоназвания. После особо жестокой битвы, в которой погиб вождь монгольских племен, его сын поклялся отомстить. И сделал это, уничтожив племя татар под корень. Именно этот наследник в 1206 г. на съезде племен (курултае) был провозглашен правителем всех монголов и взял имя Чингисхан.

Чингисхан («Великий хан») создал беспрецедентную по территории империю. Этому способствовал как его военный талант, так и жесткая военная организация и дисциплина в монгольском войске. Армии Чингисхана к 1211 г. завоевали народы Сибири, под их власть попали буряты, эвенки, якуты, кыргызы. После этих завоеваний войска направились в Китай, в 1215 г. был взят Яньцзин (Пекин). Значительно расширив территорию государства, Чингисхан получил не только сборы и налоги, но и пополнение армии за счет завоеванного населения, улучшение вооружения армии в результате присоединения северного Китая. В начале 20-х гг. XIII в. войска Чингисхана, насчитывавшие 150–200 тыс. человек, начали наступление на Среднюю Азию. Многие регионы были разорены и признали власть монголов. Здесь стоит упомянуть, что все население присоединяемых земель были обязаны брать имя «монголы» и безусловно подчиняться хану. В 1220 г. был завоёван Северный Иран, затем Азербайджан, часть Грузии и Северный Кавказ. Фактически на территории Евразии появилось огромное и полиэтническое государство – Монгольская империя. В 1227 г. империя была разделена на улусы между сыновьями Чингисхана. В улус старшего сына – Джучи вошли земли Западной Сибири, средней Азии, Приуралья, Поволжья, Северного Кавказа, Крыма. Наследником этих земель стал сын Джучи Батый.

Интересно отметить, что термины «монголо-татары» и «Золотая Орда» появились в русской историографии в XIX в. и прочно закрепились в исторической науке. В русской летописной традиции встречаются термины «татары» и просто «Орда» («войско» в негативном значении), в восточных источниках для обозначения государства употреблялся термин «улус».

Битва на р. Калке

Каспийско-Кавказский поход монгольских войск привел к разгрому и половцев. Один из половецких ханов – Котян обратился за помощью к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Удалому. Тот, в свою очередь, обратился к другим русским князьям, и было образовано союзное войско. Его командующим стал киевский князь Мстислав Романович, а в составе армии были смоленские, переяславские, черниговские и галицко-волынские князья. Правители Суздальского княжества в походе не участвовали. 31 мая 1223 г. объединенное войско встретило противника в приазовских степях, на реке Калке и потерпело сокрушительное поражение. Причинами поражения стала несогласованность действий половецких и русских военачальников, их взаимное недоверие, амбициозность и соперничество. Монгольское войско, напротив, имело четкий стратегический план наступления, действовало согласованно и достаточно жестоко. В живых осталась только десятая часть вышедшей на сражение русской армии. Битва показала не только военную слабость русских сил, но и имела серьезные психологические последствия, сформировав убежденность в непобедимости монгольского войска.

П.В. Рыженко. Калка. 1996 г.

Нашествие на Русь

Карта военных походов монголо-татарского нашествия на Русь.

В 1236 г. начался поход монголов на сопредельные Руси государства. Была завоевана и разорена Волжская Булгария, жители которой были частично перебиты, частично уведены в плен. Богатейшее и сильное государство прекратило свое существование. В 1237 г. были совершены несколько удачных набегов на половецкие земли. Русские князья начали переговоры о совместных действиях по противостоянию монголам. Соглашение достигнуто не было, в результате каждое княжество оборонялось самостоятельно. В декабре 1237 г. монгольские войска хана Батыя, вторглись на территорию Рязанского княжества. О численности монгольского войска историки не пришли к единому мнению, но считают число в 600 тыс. воинов преувеличенным. Более обоснованной представляется цифра в 50 тыс. человек. Руководил военной кампанией опытный военачальник Субедэй, который уже нанес русским поражение при р. Калке и знал особенности тактики и стратегии русских воинов, а также немного географию местности. Победным маршем войска шли по русским землям, грабя, убивая, разоряя и уничтожая все на своем пути. Рязань держала оборону 5 дней, но затем пала. Рязанский князь Юрий Игоревич и все члены его семьи погибли, были перебиты жители города, сам город уничтожен полностью. На прежнем месте Рязань уже не восстановилась.

Осада города монгольскими войсками

Далее войска вышли к Коломне, разбили остатки армии рязанских защитников, на помощь которым пришли войска из Владимира, взяли и сожгли Москву, в феврале 1238 г. подошли к столице княжества – городу Владимиру, который был взят 7 февраля. Вся семья великого князя была убита. На протяжении февраля были сожжены 14 городов (Ростов, Ярославль, Суздаль, Тверь, Юрьев, Дмитров и другие), не считая мелких селений. Владимирский князь Юрий Всеволодович смог собрать ополчение для противостояния врагу, но в кровопролитной битве у р. Сити 4 марта 1238 г. сам он погиб, а войско потерпело поражение. Города и села Владимиро-Суздальского княжества были последовательно разгромлены и разорены монголами. Долго сопротивлялся пограничный с новгородскими землями город Торжок, но и он пал через две недели осады. В Новгород войска не пошли, опасаясь бездорожья и распутицы. Развернувшись на юг, через смоленские и черниговские земли, войско двинулись в сторону половецких территорий. Неожиданно для монголов отчаянное сопротивление оказал город Козельск, державшийся 7 недель. Отчаянная битва произошла на улицах города, победившие монголы убили всех жителей, сравняли город с землей. Первый поход на русские земли завершился победой монгольской армии, разорением территории, оставшееся в живых население было уведено в плен в качестве рабов. Последние месяцы 1238 г. монголы потратили на восстановление сил и подготовку второго похода.

Весной 1239 г. начался второй поход, были завоеваны Мордовские земли, вновь разорены Владимирские. Русские князья, находясь в страхе и смятении, не смогли объединить усилия для сопротивления. Некоторые бросали земли и бежали на запад, оставив подданных на произвол судьбы. 3 марта 1239 г. был взят и разрушен Переяславль, в октябре Чернигов, в декабре 1240 г. после ожесточенных боев пал Киев. Галицко-Волынские земли также были завоеваны и разорены, города и селения сожжены, защитники перебиты.

В 1241 г. начался «европейский» поход монгольской армии. Польша, Венгрия, Чехия, балканские земли пережили вторжение монголов, дошедших до Адриатики. Разорив захваченные земли, войска повернули назад. Дополнительным фактором к завершению похода стало известие о политическом кризисе в столице империи. Получив весной 1242 г. весть из столицы империи Каракорума о смерти хана Угедэя, Батый развернул войска, чтобы не потерять политическое влияние после выборов нового хана. Но в последующие годы и десятилетия походы на земли Восточной Европы не раз предпринимались монгольскими войсками.

Таким образом, нашествие монголо-татар на Русь было четко спланированной военной кампанией, длившейся несколько лет, закончившейся завоеванием русских земель. Успеху завоевателей способствовало наличие многочисленной армии, профессиональное и слаженное командование, политическая раздробленность русских княжеств. Результатом нашествия стали:

— разорение огромных регионов,

— по археологическим свидетельствам, из 74 известных городов того времени монгольские войска разрушили 49, 14 городов прекратили свое существование, 15 стали деревнями,

— ликвидация ряда ремесленных специальностей,

— установление политической зависимости русских земель от Орды (ига).

По мнению историков, ордынское нашествие оказало губительное воздействие на развитие русской цивилизации. Значительные потери населения, наступивший социально-экономический и политический кризис, включение в иную систему политических отношений изменило судьбу Руси-России. Вектором ее развития стала модель «догоняющей» модернизации.

Основные даты по теме

Термины

Источник

Монгольское иго и его последствия

Как Орда изменила Русь

В массовом историческом сознании тема монголь­ского нашествия XIII века и последующих отношений Руси с Ордой является одной из тем, вызывающих наибольший интерес и сильный эмоциональный отклик. Тради­ционно русско-ордынские отношения было принято характеризовать через понятие «иго».

Долгое время это «иго» обозначалось, как правило, определением «монголо-татарское» или «татаро-монгольское», но к концу XX столетия, чтобы избе­жать ассоциаций с современными народами, монголами и татарами, утвер­дилось словосочетание «ордынское иго», то есть по названию государства, Орды. Ныне же понятие «иго» в научных трудах постепенно выходит из упо­требления. Большинство современных исследователей его не применяют или употребляют как минимум в кавычках. Дело в том, что эта характе­ри­стика русско-ордынских отношений не принадлежит современникам собы­тий, как можно было бы подумать. Впервые она встре­чается у польского хрониста Яна Длугоша под 1479 годом в латинской форме — «iugum», в России же слово «иго» для обозначения отношений с Ордой появ­ля­ется только в XVII столетии, то есть тогда, когда эти отношения уже стали далеким прошлым. У совре­менников же, авторов XIII, XIV, XV веков, встреча­ются разные оценки гнета со стороны Орды, и достаточно эмоционально окрашенные: это, скажем, «лютое томление бесерменское», «насилье» («бысть ослаба Руси от насилья бесермен»), «неволя» («тогда были все князья в неволе татарской»), «работа» (в смысле «рабство» — «горькая работа от иноплеменников»), но универсального понятия не суще­ствовало. Поэтому с научной же точки зрения точнее говорить о «системе зависимости русских земель от Орды».

Но если термин «иго» не встречается у современников событий и не годится как научное понятие, это не значит, конечно, что не было явления, которое им традиционно обозначали (как это нередко утверждается в совре­менной околонаучной публицистике). Зависимость русских земель от Орды, несом­ненно, имела место и осознавалась людьми той эпохи как зависимость тяжелая. Об этом говорят и приведен­ные выше определения: «томление», «насилье», «неволя», «раб­ство» — все это указания на крайне высокую степень угнетения. Тем не менее не все в этом вопросе ясно. В науке изучались в пер­вую очередь политические отношения русских земель и Орды. Сама же сис­тема властво­вания, ее инсти­туты, экономическая сторона исследованы много меньше. Причина — отно­сительная бедность сведений источников. Определен­ная ясность существует только по поводу одного из проявлений зависимости — утверждения ханами русских князей на их столах путем выдачи грамот, ярлы­ков. С 1243 года, когда в ставку к Батыю был вызван владимирский великий князь Ярослав Всеволо­дович (отец Александра Невского), и по сере­дину XV века источники содержат множество известий о поездках князей к ханам в Орду за ярлыками на княже­ние, о княжеских спорах по поводу этих ярлыков и т. п. Что же касается системы податей, функций ордынских должностных лиц, связанных с Русью, — здесь сведений немного, и имеют место определен­ные сложности в интерпретации.

В подобных случаях может помочь сравнительно-исторический подход. Заво­е­вания монголов в XIII столетии охватили огромные пространства, почти всю Евразию — от Кореи, Китая и Индокитая на Востоке до Среднего Подунавья, то есть Центральной Европы, и Малой Азии на Западе. Сведения о монгольских походах и их последствиях для разных стран отразились в источниках разно­язычных: китайских, корейских, арабских, персидских, армянских, сирий­ских, грузинских, греческих, русских, венгерских, польских, немецких, италь­янских, английских, французских. Рассмотрение особенностей монгольской власти в разных регионах способно пролить в какой-то мере свет и на изучение ее характера на Руси.

Монгольская империя использовала в своей экспансии две основных модели управления завоеванными территориями — прямое управление, через утвер­жде­ние собственной администрации на завоеванной земле, и управление через местных правителей: когда сохраняются местные князья, и через их посредство осуществляется господство. Обе модели были применены и в Восточной Евро­пе после вторжения Батыя, которое произошло в 1236–1242 годах. Степная зона от реки Урал до Дуная перешла под непосредственную власть монголов, элита местного кочевого населения — половцев — была уничтожена. То же произо­шло и в Волжской Булгарии, государстве, которое располагалось в Среднем Поволжье, и на­се­ление которого было оседлым, как и население Руси. Русские земли оказались под опосредованным — с сохранением местных князей — управлением, как и многие другие государства, оказавшиеся на крайних пре­делах монголь­ской экспансии, — Корея, страны Юго-Восточной Азии, госу­дарства Закавказья и Малой Азии, Дунайская Болгария. Эти страны, где после завоевания были сохранены местные правители, рассматривались потомками Чингисхана как плацдарм для дальнейших завоеваний: за Кореей должна была быть покорена Япония, за Закавказьем и Малой Азией — Сирия и Египет, за Русью — Польша и Венгрия. Планам этим, несмотря на неодно­крат­ные вторжения монгольских войск в перечисленные государства, не было суждено осуществиться, но система «опосредованного» управления для стран, дальше которых экспансия монголов не продвинулась, стала со временем традицией.

Сначала русские земли зависели как от ханов улуса Джучи (Золотой Орды), так и от великих монгольских ханов, сидевших в Каракоруме, столице Мон­голь­­ской империи, но с 1260-х годов Золотая Орда фактически отделяется от Монгольской империи и сохраняется только зависимость русских земель от нее. Эта зависимость выражалась в утверждении русских князей ханами на их столах путем выдачи грамот-ярлыков на княжение, в выплате податей (главной из которых был подушный налог, называемый на Руси «выходом») и обязанности русских князей оказывать ханам военную помощь (правда, эта обязан­ность прослеживается только до середины XIV века, позже таких фактов не было). Ярлыки на княжение были действенным средством держать русских князей в повиновении, потому что давали возможность поддерживать между ними конкурентную борьбу за власть; правители Орды стремились не до­пу­скать чрезмерного усиления одних князей за счет других. Автор житийной Повести о князе Михаиле Ярославиче Тверском, убитом в ставке хана Узбека в 1318 году, ярко выразился по этому поводу: «Обычаи бе поганыхъ и до сего дни: вмещущи вражду между братиею князи русскыми, себе множаишая дары възимають» — то есть сеют вражду между русскими князьями и получают от них при этом дары, которые князья приносили в ханскую ставку, для того чтобы заслужить милость хана или людей из его окружения и получить иско­мый ярлык. Для регулирования сбора податей завоевателями были проведены переписи населения: в Южной Руси уже в 1240-е годы, вскоре после похода Батыя, в большинстве других — в конце 1250-х годов, когда такое мероприятие проводилось практически во всех завоеванных монгольскими ханами стра­нах — от Ближ­него Востока до Китая. Обязанность участвовать в военных походах монголов распределялась в разных русских землях : князья Северо-Восточной Руси привлекались к таким походам относительно нечасто, а вот правителей Юго-Западной Руси (Галицко-Волынской земли), которая граничила с государствами Центральной Европы и с Литвой, во второй половине XIII века постоянно привлекали к участию в походах на Литву, Польшу и Венгрию.

При этом в разных русских землях (а Русь в середине XIII века не представляла собой единства, существовало более десятка фактически самостоятельных государств, «земель») во второй половине XIII века отмечаются неодинаковые варианты властвования монгольских правителей. В наиболее жесткие условия была поставлена Киевская земля, поскольку Киев, сохранявший вплоть до на­ше­ствия Батыя статус общерусской столицы, хотя и номинальный, рассматри­вался завоевателями как главный город всей Руси. Здесь было об­ложено данью все мужское население независимо от возраста, для контроля над сбором дани в Киеве был посажен монгольский чиновник — баскак. Ненамного более мяг­кий режим был установлен для Северо-Восточной Руси — Суздальской земли, где обложение данью коснулось только взрослого мужского населения, а баска­чество хоть и существовало, но было отменено достаточно скоро, к кон­цу XIII века. Относительно более мягкие формы зависимости отличали земли, находившиеся на периферии завоеванной монголами в Восточной Европе территории, — Новгородскую (северо-запад Руси) и Галицко-Волынскую (юго-запад Руси). Здесь не вводился институт баскачества, а дань с самого начала собиралась самими русскими князьями, а не ордынскими сборщиками. Но надо сказать, что такой порядок с конца XIII века установился и в Северо-Восточной Руси — там тоже дань стали собирать сами местные князья.

Правитель Орды, хан, на Руси именовался «царем» — это был титул более высокий, чем у из русских князей, который соответствовал западно­европейскому «император» и византийскому «василевс». Власть ордынского хана, царя, со временем стала восприниматься как традиционная и считалась на Руси в определенной степени легитимной, законной. Способствовал ее дли­тельному сохранению и другой фактор: на Руси долго, вплоть до середины XV столетия, сохранялось опасение, что в Орде решат отойти от «опосредо­ванного», с со­хранением местных князей, властвования, и перейти к непосред­ственному владычеству в русских городах. В частности, такое опасение отра­зилось в неко­торых памятниках, посвященных Куликовской битве 1380 года, где утвер­жда­ется, что правитель Орды Мамай намеревался тогда не просто разорить Русь, а непо­средственно поселиться на ней, а население обратить в мусуль­манскую веру. В его уста вкладывали такие слова: «Приму землю Русскую, и разорю церкви христианские, и веру их на свою переложу, и велю кланяться своему Махметю». Иногда это утвер­ждение принимается за чистую монету в публицистике, но на самом деле, конечно, таких планов у Мамая не было. Однако это опасение — что будет установлено прямое правление Орды на территории Руси, — оно некоторое время еще жило в русских землях.

Вопрос о том, какова роль иноземного нашествия и ига в судьбах Руси, издавна при­надле­жит к числу дискуссионных, вызывающих споры в науке. Можно выделить (достаточно условно) три группы исследова­телей. Первая — это те, кто признает очень значительное воздействие завое­вателей на развитие Руси, выразившееся в создании благодаря им единого Русского (Московского) госу­дарства. Основоположником такой точки зрения был Николай Карамзин. Своеобразным развитием такого подхода стали в XX веке взгляды так назы­ваемых «евразийцев», полагавших, что Русь после завоевания вошла в особую евразийскую цивилизацию, что спасло ее от погло­щения католической Евро­пой. Другие историки (среди них Сергей Соловьев и Василий Ключевский) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как крайне незначительное, и полагали, что все процессы, шедшие во второй половине ХIII и в XIV веке, либо вытекают из тенденций пред­шест­вующего периода, либо, если являются новыми, то возникают независимо от Ор­ды. Наконец, для многих исследователей характерна в определенной мере «промежуточная» позиция, согласно которой влияние завоева­телей расцени­вается как заметное, но не определяющее для развития страны. Такая точка зрения преобладала в отечественной историо­графии советского периода. Воздействие завоевателей рассматривалось тогда как исключительно нега­тивное, тормо­зящее развитие Руси, в том числе и процесс объединение земель; создание единого государ­ства, с этой точки зрения, произошло не благодаря, а вопреки Орде.

При оценке воздействия завоевания на русское общество следует разделять непосредственные и долгосрочные последствия. Что касается первых, то, разумеется, нашествие Батыя и последующие походы имели катастрофические последствия в виде массовой гибели и пленения людей, уничтожения в пожа­рах культурных ценностей — как книг, так и памятников живописи и зодче­ства. В середине XIII века было разрушено примерно две трети крупнейших городов, причем из разоренных в свою очередь примерно такой же процент, около двух третей либо не возродились вовсе после раз­рушения, либо потеряли прежнее свое значение. При этом некоторые города разорялись не только во время нашествия Батыя, но и в результате последую­щих походов, начинав­шихся в силу тех или иных политических обстоятельств. Так, Владимир разо­рялся три раза: помимо разрушения в 1238 году во время нашествия Батыя — еще и в 1293 и 1410 годах. Москва — тоже три раза, во время похода Батыя в 1238 году, а затем в 1293 и 1382 годах. А, скажем, Переяславль-Залесский и вовсе пять раз подвергся разорению. Разумеется, тяжелым бременем на стра­ну ложились установленные завоевателями налоги. В результате были утра­чены некоторые ремесленные технологии, на несколько десятилетий прекратилось каменное храмовое строительство.

­Сложнее вопрос о долгосрочных последствиях, о том, насколько перемены, происходившие в русском обществе в XIII–XV веках, были связаны именно с воздей­ствием Орды. Если говорить о культуре русских земель, то влияние завоева­телей в целом можно оценить как минимальное. Здесь взаимосвязям препят­ствовал религиозный барьер между христианской Русью и сначала языческой, а затем мусульманской Ордой. Существовали и различия хозяй­ственно-экономического порядка: на Руси главным занятием населения было земле­де­лие, в Орде кочевое скотоводство соседствовало с крупными торго­вы­ми горо­дами. Заимствования имели место в той сфере, где эти два общества постоянно вступали в соприкосновение, — в военном деле. Можно, конечно, допустить, в мере под ордынским влиянием на Руси происходило то, что условно можно назвать «ожесточением нравов». Именно в ордынскую эпоху в русской литера­туре исчезает ранее существовавшее резко непри­ми­римое отношение к убий­ству как сред­ству политической борьбы; с другой стороны, на Руси распро­страняется смерт­ная казнь как правовая норма (чего не было в домон­голь­ский период). Но определить степень этого воз­действия сложно, потому что, скажем, смертная казнь применя­лась не только монголами и затем в Орде, но и у запад­ных соседей Руси существовала.

Что касается политической структуры, то если накануне нашествия на Руси существовало более десятка «земель» — самостоятельных политических образований, то к концу XV века, когда прекратилась власть Орды над Северо-Восточной Русью, на их месте мы видим фактически всего два государства, причем очень крупных по размерам: это Великое княжество Московское (вклю­чившее в себя северные и восточные русские земли — Суздальскую, Новгород­скую, часть Смоленской и Черниговской) и Великое княжество Литовское, в состав которого вошли западные и большая часть южных русских земель. Если до нашествия пределы земель были стабильными, то в ордынскую эпоху происходит, таким образом, крупномасштабный территориальный пере­дел, и карта русских земель меняется полностью. Причем приобретения в ходе этого территориального передела делали не только московские и литовские, но и многие другие князья.

Однако из этого никак не следует, что образование единого государ­ства — Московского, получившего затем название Россия, — произошло благодаря Орде. Исследования показывают, что поддержка Ордой московских князей была далеко не постоянной. Напротив, ханы стремились соблюдать баланс, не допускать усиления одних русских князей за счет других. Кроме того, крайне редки были случаи, когда территориальные изменения на Руси происходили по инициативе правителей Орды, — обычно инициатива исхо­дила от самих князей (русских или литовских), а ханы только поддерживали (а бывало, что и не поддерживали) ее. Но, конечно, само наличие с 1240-х го­дов центра верховной власти в Восточной Европе за пределами Руси создавало возмож­ность этого территориального передела. Претенденту на то или иное княжество нужно было предъявить претензии на него и добиться поддержки своих притязаний в Орде, и князья, русские и литовские, стали активно поль­зоваться такой возможностью. В конце концов в этом переделе территорий более всех преуспели именно литовские и московские князья, а другие, кото­рые временами тоже усиливались (пере­яславские, смоленские, тверские, суз­дальско-нижегородские, рязанские), в результате сошли с исторической сцены. Можно сказать, что это явление было несомненно связано с воз­дей­­ствием Орды, но это воз­действие нужно признать не прямым, а опосредо­ванным.

Другое опосредованное воздействие касалось общественного строя Руси. В эпоху, когда русские земли оказались под верховной властью Ор­ды, центр русской государственности переместился из Среднего Подне­провья на северо-восток восточнославянской территории, в Суздальскую землю. Между тем на северо-востоке русских земель в большей степени, чем в Южной Руси, ощущалось негативное воздействие природно-географического фактора. Местные условия вызывали низкую урожай­ность земле­делия и соответственно недостаточное количество прибавочного продукта, необходимого для функ­цио­нирования государственных структур. Ситуацию усугубляло начавшееся в XIII столетии общее похолодание (так называемое «малое оледенение»). При этом значительная часть и без того скромного прибавочного продукта теперь уходила за пределы страны в виде ордынской дани — «выхода». Русская государственность была поставлена, таким образом, в тяжелые экономические условия. Это неминуемо вело к большей, чем в «киевскую» эпоху, «жесткости» структур формирующегося вокруг Москвы в XIV–XV веках государства, к тен­денции укрепления в нем едино­властия правителя, великого князя. С точки зрения внешнеполитической, только такой характер государства давал воз­можность как освободиться от ордынской зависимости (что и произошло в ходе событий 1470-х годов), так и противостоять натиску с запада, со стороны сильного Литовского государства. Но в перспективе он вел к самодержавию как форме правления и крепостничеству как системе зависимости рядового населения — эти явлениям, которые утвердятся в течение XVI–XVII веков, затем, в Новое время, станут тормозить развитие страны.

Источник