мой дозор окончен что значит
Родитель имеет право сказать: «Теперь мой дозор окончен»
Не каяться перед ним и не чувствовать вины.
Наступает момент, когда родитель имеет право сказать: «Теперь мой дозор окончен». Он не должен (как вообще можно говорить, что человек что-то «должен» в тонкой сфере чувств). Но он имеет право.
Это непопулярная сегодня идея. Гораздо популярнее мысль, что родитель должен пожизненно, сначала – не травмировать и не фрустрировать младенчика, сформировать у него безопасную привязанность, потом – защищать школьника от школы, и одновременно контролировать, мотивировать, танцевать с бубном, пробуждать интерес.
Что должны родители детям
Потом – перевести через минное поле пубертата, первых любовей, первых непереносимо горьких отказов. Потом поддержать в выборе профессии и сексуальной ориентации, чего бы он там ни выбрал.
А дальше – немедленно начать строить с ним теплые и поддерживающие отношения, но уважая его, как взрослого человека.
И параллельно каяться за то, какие травмы причинил ему в детстве, как мало замечал его чувства и проводил с ним времени.
И если в этом описании вы слышите некоторую иронию, то это ирония печальная, потому что я тоже современный родитель, и мне это не чуждо.
Но дети – это же во многом лотерея. По сути, в твоем доме оказывается незнакомый человек. Он рождается с некоторыми константами – темперамента, физиологии, интеллекта. Он не «чистый лист», как считали ранние бихевиористы – более того, современные нейрофизиологи уже робко предполагают, что он лист, исписанный процентов на 85.
А ты со всеми своими родительскими потугами – ну ладно, допиши оставшиеся 15 процентов, постарайся не царапать матерных слов.
Но даже тут его реакции на многое, многое – на твои родительские косяки, взрывы эмоций, «в кого ты такая дура!» и «вот у Анны-то Сергеевны сын…» – часто, что называется, конституционно обусловлены. Один прореагирует так, другой иначе, у кого-то будет травма, кто-то разозлится, а кто-то искренне пропустит мимо ушей.
И многое другое тоже конституционно обусловлено, и плевать оно хотело на твои родительские амбиции и представления о прекрасном.
Но и ты, родитель, тоже не «чистый лист». И иногда два этих исписанных листа никак не складываются в общее произведение. Или складываются, но ценой титанических усилий второй, родительской, необычайно ответственной стороны. Которая в итоге, конечно, остается изрядно помятой, иногда до неузнаваемости.
Потому что с этим маленьким человеком, волею судеб оказавшимся в твоем доме, можно сильно не совпасть, например, по уровню интеллекта и врожденных способностей. Или по линии физиологии – ребенок с явно выраженными, ээээ, способностями к спорту в семье музыкантов не будет очень уж счастлив, и наоборот тоже не будет, хотя вроде все приличные люди, хотели друг другу добра.
У меня тысяча примеров, большинство из которых, ясное дело, я не имею права приводить по этическим соображениям и не буду.
Одним словом, то, какой ты родитель, сильно зависит от того, какой лотерейный билет ты вытащил в этой карусели.
Мысль не новая. Хотя почему-то и не очевидная.
Иногда постепенно мы понимаем, что рядом с нами живет человек, любить которого никак не получается. Ну или скажем мягко – не близкий нам по духу. Человек, с которым мы никогда не стали бы дружить в школе, а? Из породы тех, кого мы избегали на детских площадках.
А тут раз – и он в соседней комнате. И надо его как-то любить, стыдно не любить, все говорят про любовь, а где ее взяяяяять.
Хотя как вообще «любить» может быть «надо»? Любовь такая штука, императивом ее не выбьешь. Ни из другого, ни из себя.
И бывает, что простое отсутствие любви становится ужасной трагедией для нескольких поколений в семье и постыдной родительской тайной. Хотя все остальное было – забота, доброта, подарки деньрожденные, леденцы на палочках и походы в кукольный театр. Но вот этой огромной любви, жертвенной, книжной, от которой перехватывает дыхание – не было.
А ее, скажу страшное, родители ребенку и не должны.
Заботу – должны. Тепло, уважение – должны. Помощь и всемерную поддержку – должны. А любовь – ребята, ну как. Ее не выжмешь из себя центрифугой. И не сымитируешь. Она либо есть, либо нет.
Так вот. Наступает такой день, когда родительский долг оказывается отдан.
Конечно, это не тот день, когда ребенок делает первые неуверенные шаги от дивана к стене. И даже не тот день, когда он идет в первый класс в этой своей ужасно неудобной рубашке-блузке.
Эту точку вообще легко пропустить, там же не стоит трех билбордов.
Но где-то после выпускного вечера в школе ее уже можно начинать нащупывать. Это точка, в которой родитель имеет право сказать: теперь ты взрослый и я взрослый. Я дал тебе, сколько мог и хотел. Теперь мы можем подружиться, если совпадем в планах и представлениях о дружбе. Но можем и нет (слава богу, на земле 7,5 миллиардов людей, есть из кого выбирать друзей обеим сторонам).
У родителя есть право снять с себя родительскую роль, как мы, вырастая, снимаем с себя детскую.
Оставить вежливость и уважение, которые мы обязаны любому, неважно, взрослому или ребенку. Признать, что у вас с этим выросшим человеком, как с бывшим однокурсником или другом детства, вагон общих воспоминаний. И всегда будет, что обсудить и поржать – если, конечно, желание возникнет.
Но больше не дуть на царапины другого взрослого человека. Не контролировать, во что он одет, успешен ли он, счастлив ли в любви. Не каяться перед ним и не чувствовать вины.
И не хотеть, главное, этого делать.
Если, конечно, к этому времени родительская роль не прилипла настолько, что отодрать ее – значит остаться без лица, с зияющей дырой.
P.S. Спасибо Ольге Ларкиной и Дине Воробьевой за важную тему и за украденные у них мысли.
фото ©Adriana Duque
Новое видео:
Новое видео:
Родитель имеет право сказать «мой дозор окончен»
Еще 170 статей на тему: Психология
Родитель имеет право сказать «мой дозор окончен»
Психотерапевт Анастасия Рубцова размышляет о том, каково это — отдать ребёнку ответственность за его жизнь
Наступает момент, когда родитель имеет право сказать: «Теперь мой дозор окончен».
Он не должен (как вообще можно говорить, что человек что-то «должен» в тонкой сфере чувств).
Это непопулярная сегодня идея. Гораздо популярнее мысль, что родитель должен пожизненно, сначала — не травмировать и не фрустрировать младенчика, сформировать у него безопасную привязанность, потом – защищать школьника от школы, и одновременно контролировать, мотивировать, танцевать с бубном, пробуждать интерес. Потом – перевести через минное поле пубертата, первых любовей, первых непереносимо горьких отказов. Потом поддержать в выборе профессии и сексуальной ориентации, чего бы он там ни выбрал. А дальше – немедленно начать строить с ним теплые и поддерживающие отношения, но уважая его, как взрослого человека. И параллельно каяться за то, какие травмы причинил ему в детстве, как мало замечал его чувства и проводил с ним времени.
И если в этом описании вы слышите некоторую иронию, то это ирония печальная, потому что я тоже современный родитель, и мне не чуждо.
Но дети – это же во многом лотерея.
По сути, в твоем доме оказывается незнакомый человек. Он рождается с некоторыми константами – темперамента, физиологии, интеллекта. Он не «чистый лист», как считали ранние бихевиористы – более того, современные нейрофизиологи уже робко предполагают, что он лист, исписанный процентов на 85. А ты со всеми своими родительскими потугами – ну ладно, допиши оставшиеся 15 процентов, постарайся не царапать матерных слов.
Но даже тут его реакции на многое, многое – на твои родительские косяки, взрывы эмоций, «в кого ты такая дура!» и «вот у Анны-то Сергеевны сын…» — часто, что называется, конституционно обусловлены. Один прореагирует так, другой иначе, у кого-то будет травма, кто-то разозлится, а кто-то искренне пропустит мимо ушей.
И многое другое тоже конституционно обусловлено, и плевать оно хотело на твои родительские амбиции и представления о прекрасном.
Но и ты, родитель, тоже не «чистый лист». И иногда два этих исписанных листа никак не складываются в общее произведение. Или складываются, но ценой титанических усилий второй, родительской, необычайно ответственной стороны. Которая в итоге, конечно, остается изрядно помятой, иногда до неузнаваемости.
Потому что с этим маленьким человеком, волею судеб оказавшимся в твоем доме, можно сильно не совпасть, например, по уровню интеллекта и врожденных способностей. Или по линии физиологии – ребенок с явно выраженными, ээээ, способностями к спорту в семье музыкантов не будет очень уж счастлив, и наоборот тоже не будет, хотя вроде все приличные люди, хотели друг другу добра. У меня тысяча примеров, большинство из которых, ясное дело, я не имею права приводить по этическим соображениям и не буду.
Одним словом, то, какой ты родитель, сильно зависит от того, какой лотерейный билет ты вытащил в этой карусели.
Хотя почему-то и не очевидная.
Иногда постепенно мы понимаем, что рядом с нами живет человек, любить которого никак не получается. Ну или скажем мягко – не близкий нам по духу. Человек, с которым мы никогда не стали бы дружить в школе, а? Из породы тех, кого мы избегали на детских площадках. А тут раз – и он в соседней комнате. И надо его как-то любить, стыдно не любить, все говорят про любовь, а где ее взяяяяять.
Хотя как вообще «любить» может быть «надо»?
Любовь такая штука, императивом ее не выбьешь. Ни из другого, ни из себя.
И бывает, что простое отсутствие любви становится ужасной трагедией для нескольких поколений в семье и постыдной родительской тайной. Хотя все остальное было – забота, доброта, подарки деньрожденные, леденцы на палочках и походы в кукольный театр. Но вот этой огромной любви, жертвенной, книжной, от которой перехватывает дыхание — не было.
А ее, скажу страшное, родители ребенку и не должны.
Заботу – должны. Тепло, уважение – должны. Помощь и всемерную поддержку – должны. А любовь – ребята, ну как. Ее не выжмешь из себя центрифугой. И не сымитируешь. Она либо есть, либо нет.
Так вот.
Наступает такой день, когда родительский долг оказывается отдан.
Конечно, это не тот день, когда ребенок делает первые неуверенные шаги от дивана к стене. И даже не тот день, когда он идет в первый класс в этой своей ужасно неудобной рубашке-блузке.
Эту точку вообще легко пропустить, там же не стоит трех билбордов.
Но где-то после выпускного вечера в школе ее уже можно начинать нащупывать. Это точка, в которой родитель имеет право сказать: теперь ты взрослый и я взрослый. Я дал тебе, сколько мог и хотел. Теперь мы можем подружиться, если совпадем в планах и представлениях о дружбе. Но можем и нет (слава богу, на земле 7,5 миллиардов людей, есть из кого выбирать друзей обеим сторонам).
У родителя есть право снять с себя родительскую роль, как мы, вырастая, снимаем с себя детскую.
Оставить вежливость и уважение, которые мы обязаны любому, неважно, взрослому или ребенку. Признать, что у вас с этим выросшим человеком, как с бывшим однокурсником или другом детства, вагон общих воспоминаний. И всегда будет, что обсудить и поржать – если, конечно, желание возникнет.
Но больше не дуть на царапины другого взрослого человека. Не контролировать, во что он одет, успешен ли он, счастлив ли в любви. Не каяться перед ним и не чувствовать вины.
И не хотеть, главное, этого делать.
Если, конечно, к этому времени родительская роль не прилипла настолько, что отодрать ее – значит остаться без лица, с зияющей дырой.
Мой дозор окончен
Здесь правильно так «Мой запой окончен»
Доброе дело спустя год
В прошлом году мы установили два стенда со скакалками в центре Челябинска. Любой желающий может взять скакалку и попрыгать.
Прошло достаточно много времени, и я хочу поделиться наблюдениями.
Стенды функционируют, скакалки пропадают, но не фатально. Потери на Алом Поле составляют в среднем 13 скакалок в месяц, на стадионе Локомотив примерно в 8 раз меньше.
Так выглядит стенд, когда мы месяц не были в парке.
Самый неприятный случай был, когда мы приехали на площадку через несколько дней после того, как навели там порядок. И обнаружили на нём одну скакалку.
По моим наблюдениям пакостят в основном школьники. Оказывается, многие из них даже не догадываются, для чего скакалки нужны. Я неоднократно наблюдал, как они перекидывают их через турник и качаются, некоторые размахивают ими и стучат ими по опорам турников. Иногда бегают с ними по газонам и бросают где попало (мы находили в округе).
Обычно я подхожу и рассказываю, для чего нужны скакалки. Бывает, что у ребят появляется интерес, тогда я могу показать несколько трюков и чему-то научить.
Какие бы потери не происходили, мы регулярно пополняем наличие на обоих стендах.
В хорошую погоду прыгают довольно много, одновременно бывает 10-15 человек. Причем это люди всех возрастов.
Сначала скакалки были разноцветными без какой либо закономерности. А потом мы додумались соотнести цвета в зависимости от длины.
Теперь пользоваться ими стало удобнее, а также контролировать наличие. Если кто-то присылает фотку с состоянием стенда, сразу легко оценить, каких скакалок не хватает, чтобы пополнить наличие.
Зимой рядом со стендом нагребли большую кучу снега, поэтому когда она начала таять, пришлось на три недели убрать скакалки, чтобы они не валялись в грязи (когда я проектировал стенды, то не додумался крючки разместить выше, чтобы скакалки не касались земли).
Когда подсохло, то скакалки мы повесили на место, а на землю постелили резиновые коврики, чтобы рукоятки не пачкались, и людям не ходить по земле.
Хочу сказать про сами скакалки. Мы вешаем на стенды не обычные резиновые, а бисерные. Они не путаются во время прыжков (это особенно важно для новичков) и не перемерзают на морозе, поэтому прыгать можно круглый год.
Я сам довольно неплохо прыгаю со скакалкой, но когда начинал, мне не хватало нужного инвентаря, поэтому дело шло довольно медленно. Семь лет назад я бы с удовольствием ходил в подобное место. Думаю, что там есть шанс встретить единомышленников, учитывая то, что скакалка становится всё популярнее в последнее время.
Итог. Я доволен проектом.
За всё время (это 15 месяцев) потери довольно большие: 200 скакалок на Алом Поле и 40 на стадионе Локомотив. Думаю, что за это время скакалками воспользовались несколько тысяч человек. Некоторые из них периодически пишут мне в соц сетях приятные слова.
Для установки следующего стенда будем учитывать, что в спортивных локациях меньше случайных людей, поэтому скакалки пропадают реже, чем в парке.
Мы недавно переехали в другой город, но продолжаем навещать наши стенды и пополнять наличие скакалок.
У этого проекта несколько целей:
1. Создать условия для занятий спортом (физкультурой).
2. Проверить, насколько жизнеспособной может быть подобная инициатива.
3. Показать своим детям положительный пример и научить их ценить чужой труд.
Неудобно вышло
Ответ apsil в «Елена, Алё?!»
Не знаю продолжение ли этого, но в телеге ссылаются именно на это.
Подъехала вторая часть с той самой ебанутой мамашкой из вотсапа.
Спас 10 человек
Приз за лучшие ноги получает.
Котстел
Гордость
Как делают бумагу
Кстати коровок или свинушек не жалко?
Нормально так. Девочка Грета с мамой.
Такие поздравления
Как моя Мама отказалась от меня
К машине шли гордым строем.
Впереди охранник с тележкой, наполненной продуктами.
Следом я с литровой коробкой сока, кульком конфет и синим воздушным шариком, и следом мама с чеком, десяти процентной скидкой и бурчанием «Откажусь, к чертовой матери, от тебя. Ходишь, блин, позоришь». Но довольная.
Мой дозор окончен
Блин юмор в серии классный
-А какое им наказание?
-Мы все умрем, кроме вот этого
или «ну хоть руку дайте отрубить»
а о каких сплетнях говорила Серсея со своим «доктором»?
но вот незадача, как она так быстро восстановилась от полученных ран?
Я так понял «Человека» и этот вариант развития событий устроил. так? Типо вписывается в его план?
Спойлераст, который всё предсказал, ты где? Что там дальше будет?
А что случилось с «теперь ей есть 18 и её могут не только убить»?
мне вообще вначале показалось, что лицо на стене, это лицо Арьи. но потом вроде как живая..
мне интересно почему якен хгар так легко её отпустил? ну типо её учили она нарушила все правила кинула безликих.
Скорее уж отвага и смерть
где вы смотрите? а то на сесонваре нету
Я вот только не понял, она передумала мстить что ли, самому главному, как лица менять, её же не научили, и сейчас её шансы отомстить не многим больше чем до обучения, халтура какая то, жду книгу, там она обучение с отличием закончит, это гораздо интересней, в сериале же тупо слили линию безликих(((
Если бы Арья вышла замуж за Пирожка
Ментальные расстройства персонажей Игры Престолов
Девочка, у которой нет имени
Волчица из Винтерфелла
Автор: Денис Мазнев
Забытые победы. К годовщине битвы при Винтерфелле
В последнем сезоне «Игры престолов» нам показали главную битву сериала: сражение объединенной армии людей с армией мертвецов Короля Ночи.
Судьба вела героев к этой битве. Споры за железный трон это конечно важно, но все понимали — победить нежить важнее, иначе каюк вообще всем.
Выражение «атака дотракийцев» стало крылатым и вошло в обиход как символ героического, но обреченного на поражение предприятия.
Присутствовавший при сражении лорд Ройс произнёс знаменитую фразу «Это великолепно, но это не война: это безумие»
И вот герои собрались и объединились. Остатки одичалых, кое-какие силы северян, рыцари Долины, экспедиционный корпус Дейнерис (включая авиазвено из двух драконов).
Противостояли им полчища оживших мертвецов. Плюс пара десятков белых ходоков, один из которых умеет воскрешать только что убитых воинов и присоединять их к своей армии.
Ну да бог с ним, с конкретным сценарием битвы. Предположим Джордж Мартин допишет более интересную концовку. Каким-то другим способом, но мертвецов победят, я уверен.
Моя гипотеза следующая — эта битва останется забыта и сотрётся из памяти жителей Вестероса. Как, почему?
А вы поставьте себя на место будущих историков. Пока мы видели битву своими глазами, всё было ясно — люди собрались и победили нежить. А если бы не победили — был бы вечный холод и ни одного живого человека на материке. Считай, самый главный момент в истории. Но будут ли об этом помнить через 500 лет?
Историю пишут победители. Только получится ли у победителей сохранить память о величайшей победе хотя на 1-2 поколения?
Наступил мир, ветераны возвращаются по домам. В тавернах рассказывают о подвигах, приукрашивают как водится. И в числе прочего рассказывают о сражении с мертвецами. Поверят им собутыльники в таверне?
Вспомните, что в сказки про белых ходоков и оживших мертвецов не верили даже воины Ночного дозора. Нед Старк казнил дезертира, который пытался всех предупредить, но его даже слушать не стали.
Тот мир хоть и был напичкан магией, но в оживших мертвецов никто не поверит, пока не предъявишь доказательства. Чтобы устроить демонстрацию для королевы Серсеи, пришлось целую спецоперацию проводить, добыть экземпляр ходячего трупа.
Как итог, ветераны битвы смогут вспоминать минувшие дни только в своём кругу. Остальные поднимут их на смех.
Вот так судьба несправедлива к спасителям человечества от нежити.
Это были современники.
А поверят ли в сказание об оживших мертвецах потомки?
Представьте, что проходят года. В Вестеросе кончается феодализм, наступает новое время с промышленной революцией. Все предпосылки есть. Континент изрядно обезлюдел (как Европа после чумы). Оставшихся уже не загонишь так легко в холопы. Нужно больше платить, повышать производительность труда. Тут недалеко и до нормальных законов, вольных городов, торговли, мануфактур.
С отплытием Арьи Старк на Запад официально связывают начало эпохи великих географических открытий.
Васко да Гама в лице Арьи уже плывёт открывать колонии. Аристократия выбрала себе нового короля, но с КОНДИЦИЯМИ.
Короче, ренессанс не за горами. Всё больше в мире будет технологии, всё меньше останется магии (это вообще закон фэнтези, магия из мира всегда уходит).
И вот прошло 500 лет, прогресс, капитализм, электроника.
Историки разбираются с хрониками периода Смуты. И пытаются понять, что правда, а что миф?
Все сражения гражданской войны расписаны по годам. Исследованы тысячи письменных источников, подтверждены археологическими находками. По днк восстановили, где какой король похоронен. По следам вдоль дорог известно, какая армия куда шла и в каком году.
Среди скелетов на месте битвы был найден скелет гигантского человека. Что это — последний представитель расы великанов или научная мистификация?
Единодушия среди историков и антропологов нет.
И вот историки подступаются к эпизоду с обороной Винтерфелла. Эта битва выбивается из истории смуты — все саги утверждают, что люди сражались с нежитью. Подробную летопись оставил Сэм Тарли, уважаемый среди историков, «отец истории» Вестероса. И если остальные его сочинения дали мощный толчок науке, то вот это описание битвы с мертвецами — куда это отнести? Старик был любитель присочинить?
Как историкам будущего интерпретировать эту легенду?
Что в битве участвовали драконы — это ладно, это пусть палеонтологи разбираются, как эта тварь летать могла.
Но ожившие трупы? Что за бред?
Сэм Тарли. Отец истории, отец медицины. Воин, учёный, плейбой, филантроп. Среди диванных историков Вестероса считается попаданцем — настолько его идеи опередили своё время.
Археологи раскопают предполагаемое место битвы. Найдут кучу жжёных останков. Как по останкам в могиле определить, что это были ожившие и затем заново убитые мертвяки?
Обнаружатся странности. Исследуют радиоуглеродным методом. — действительно, часть трупов в некоторых могилах выглядит так, как будто они умерли за несколько лет до самой битвы. Но как это объяснить? (спишут на погрешность метода, сжигание мертвяков на дровах всё портит)
В конце концов атака мертвецов останется исторической загадкой.
Был факт — Дейнерис после высадки на материк зачем-то прошагала со своей огромной армией вначале на Север, а потом с маленькой армией — обратно на юг. Но с кем она там сражалась, какого неведомого врага победила, от какой напасти спасла человечество — кто знает?
Вывод. Собираетесь спасти человечество — будьте готовы к тому, что память о великой победе будет искажена, а ваши заслуги будут умалены.
Второй вывод. Герои об этом не думали. Это меньшее, что их заботило. Они спасли мир живых, за что им низкий поклон от всего Вестероса.