опционный договор авто уверенность судебная практика
Опционный договор авто уверенность судебная практика
по делу № 33-12493/2020 (№ 2-582/2020)
г. Уфа 20 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Анфиловой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан в интересах Динисламовой А.Р. к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе ООО «Автоэкспресс» на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан в интересах Динисламовой А.Р. обратилась с иском к ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о признании опционного договора «АВТО Уверенность» от 8 ноября 2019 года, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Динисламовой А.Р., прекращенным; взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу Динисламовой А.Р. суммы дополнительно навязанной услуги в виде платы по опционному договору «АВТО Уверенность» в размере 78 570 руб.; неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 570 руб.; компенсации морального вреда 10 000 руб.; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25 % в пользу Динисламовой А.Р. и 25 % в пользу РОО ОЗПП «Консул» РБ.
В обоснование иска указано, что 8 ноября 2019 года между Динисламовой А.Р. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства. При заключении кредитного договору Динисламовой А.Р. была навязана дополнительная услуга путем договора присоединения, именуемая опционный договор «АВТО Уверенность», стоимость которой составила 78 570 руб. Динисламовой А.Р. предоставлена карта «Помощь на дороге» на основании анкеты активации карты. Программа «Помощь на дороге» предусматривает предоставление следующих услуг: техпомощь при ДТП, при поломке, эвакуация при ДТП, при поломке, легковое такси 1 раз, аварийный комиссар, помощь в сборе справок, подменный водитель и иные. Указанная сумма 78 570 руб. была также включена в сумму кредита по оплате цены опциона. В последующем 16 ноября 2019 года истец обратилась с заявлением об отказе от опционного договора «АВТО Уверенность» и возврате денежных средств. Ответчиками денежные средства возвращены не были.
В апелляционной жалобе ООО «Автоэкспресс» просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что прекращение опционного договора, заключенного между сторонами, не влечет возврат цены опциона. Заявитель полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, не применена ст. 429.3 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 ноября 2019 года между Динисламовой А.Р. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор на покупку автомобиля.
Согласно п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является, в том числе оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 78 570 рублей.
Динисламова А.Р. дала поручение ООО «Экспобанк» на перечисление денежных средств в размере 78 570 руб. получателю ООО «Автоэкспресс» для оплаты опционного договора «АВТОУверенность» от 8 ноября 2019 года.
Также 8 ноября 2019 года Динисламова А.Р. получила карту АЛЬЯНСАВТО-Эксклюзив 300.
16 ноября 2019 года Динисламовой А.Р. в адрес ответчиков направлена претензия о возврате по опционному договору «АВТОУверенность» и договору АЛЬЯНСАВТО-Эксклюзив 300 денежных средств в силу навязанности условий договора потребителю и отказа от его условий.
ООО «Автоэкспресс» отказано в удовлетворении требования истца, поскольку при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу сумма не возвращается.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и исходил из того, что истцу был навязан опционный договор, в силу чего он является ничтожным, поэтому оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца в полном объеме. Поскольку нарушены права потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей в ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда и на основании п. 6 ст. 13 указанного закона штраф в пользу потребителя и общественной организации в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу каждого.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, сделан с правильным применением норм материального и процессуального права.
Ссылка ответчика на то, что между сторонами заключен опционный договор, что подразумевает как последствие прекращения договора оставление цены опциона у исполнителя услуг, подлежит отклонению.
Так, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Кредитный договор истцом заключен под обеспечением залогом транспортного средства, о чем указано в индивидуальных условиях договора кредита.
Согласно п. 3.2 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность» ООО «Автоэкспресс», право клиента предъявить обществу требование приобретении транспортного средства KIA RIO по цене, равной общей сумме остатка задолженности истца по кредитному договору, возникает при совокупности условий. Среди таких условий, в частности: нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору не более 30 (тридцать) календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 (тридцать) календарных дней исполнение Обществом обязательств по Опционному договору производится в исключительных случаях и на усмотрение Общества; остаток общей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору, подтвержденный справкой Кредитора, не превышает залоговую стоимость Транспортного средства, определенную в договоре залога между Клиентом и Кредитором, более чем на 10 %; залоговая стоимость Транспортного средства, определенная в договоре залога между Клиентом и Кредитором, не превышает Оценочную стоимость Транспортного средства на 10%.
То есть по условиям заключенного между сторонами опционного договора истец мог воспользоваться услугой ООО «Автоэкспресс» только в случаях, когда просрочка исполнения кредитного обязательства не превышала месяца, а сумма задолженности не превышала залоговую стоимость транспортного средства более чем на 10 %, что не подразумевает существенную выгоду (пользу), приобретенную потребителем, по указанному договору, принимая во внимание, что потребителем уже обеспечено кредитное обязательство путем передачи в залог банку транспортного средства. Исходя из условий кредитного договора не прослеживается, что выбор заключения такого договора с ООО «Автоэкспресс» позволил истцу заключить кредитный договор по меньшей процентной ставке.
Кроме того, истцу предоставлена карта «Помощь на дороге», в материалах дела имеется анкета активации карты АЛЬЯНСАВТО-Эксклюзив 300 от 8 ноября 2019 года, где в качестве лиц, оказывающих услуги, не указано ООО «Автоэкспресс», а указаны иные лица АО «Автоассистанс» и ООО «АльянсАвто». Услуга «помощь на дороге» не включена, согласно Общим условиям опционного договора «АВТОУверенность» ООО «Автоэкспресс», в предмет договора.
Данная противоречивая информация также не позволяет удостовериться в том, что истцу услуга не навязана.
Претензия об отказе от исполнения договора направлена потребителем 16 ноября 2019 года, то есть на 8-й день после заключения договора, то есть подразумевает, что истец не имела воли на заключение такого договора в добровольном порядке. Данный срок является разумным для такого толкования воли истца.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что истцу при заключении кредитного договора навязан опционный договор «АВТОУверенность», следовательно, он в силу ничтожности влечет возврат всего полученного по нему сторонами (ст. 167 ГК РФ).
При этом само по себе, что этот договор по форме является опционным, не отрицает применение судом в данном споре норм о недействительности сделок и применении последствий недействительности ничтожности сделки.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Автоэкспресс» – без удовлетворения.
справка: судья Сайфуллина А.К.
Опционный договор: расторжение, отказ, возврат денег
В этой статье мы рассмотрим вопрос «КАК РАСТОРГНУТЬ ОПЦИОННЫЙ ДОГОВОР».
Отказ от опционного договора
Опционный договор имеет следующие признаки:
На практике встречаются следующие варианты условий договора о возврате денежной суммы:
ВАЖНО! Как правило опционные договоры применяются в биржевой торговле при купле-продаже товаров, цена которых постоянно варьируется.
ОДНАКО некоторые организации, не имеющие отношения к бирже, в целях оказания своих услуг прибегают к указанной договорной конструкции. Так, при подписании опционного договора, потребителю выдается Сертификат на право получения (например):
Опционный договор: позиция Роспотребнадзора
Можно ли вернуть деньги, уплаченные по опционному договору
ВНИМАНИЕ: Имеется как положительная судебная практика с судебными решениями в пользу потребителя, так и судебная практика в пользу исполнителя по договору.
Положительная судебная практика сводится к тому, что потребитель вправе отказаться от опционного договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Удовлетворяя иски потребителей, обратившихся в суд о расторжении опционного договора, суды делают следующие выводы:
Примеры судебных решений в пользу потребителя:
ОДНАКО имеется и негативная судебная практика, когда потребителю отказывают в удовлетворении исковых требований:
Опционный договор: возврат денег
ШАГ 1: Для начала проверьте, не подписали ли Вы акт об оказанных услугах исполнителя. Зачастую недобросовестные фирмы наряду с подписанием опционного или иного навязанного договора предлагают сразу подписать акт об оказанных услугах.
В случае если такой акт подписан, вернуть деньги будет крайне затруднительно.
ШАГ 2: Чтобы расторгнуть опционный договор и вернуть деньги необходимо обратиться с письменным заявлением к исполнителю.
ШАГ 3: Учитывая специфику опционных договоров и судебную практику, и в целях минимизации риска отказа доверьте составление заявления об отказе от исполнения договора юристу!
Как расторгнуть опционный договор: ВЫВОДЫ, ЧТО ДЕЛАТЬ
Что такое опционный договор?
Защита прав покупателей при получении кредита с использованием опционного договора
Благодаря позиции судебной системы и изменениям в российском законодательстве появилась возможность нормализовать дела в сфере страхования кредитов. Судебная практика повернулась лицом к потребителям. Однако не все так просто, в некоторых договорах кредитования возник пункт о заключении опционного договора со сторонними организациями, которые никак не связаны с банковским учреждением. Выяснилось, что в момент выдачи кредитных денег, которые предназначены на покупку машины, банковская система перечисляет юридическому лицу оплату за конкретную услугу под названием «Финансовая защита транспортного средства». Речь идет про 9% от суммы займа. При этом коммерческая структура обязуется на основании договора купить машину по цене, которая будет равна оставшемуся долгу по займу.
Если покупатель авто погашает кредит, то он вправе потребовать вернуть часть денег. Хотя по условиям опционного договора компания ничего не должна покупателю. В этом случае действия происходят согласно п. 3 ст. 429.3 ГК РФ.
Например, можно ознакомиться с делом № 2-2010/2020, где районный суд отказал в защите прав гражданина. Подобным образом все закончилось плачевно для покупателя и в Свердл. обл., там суд решил оставить дело № 33-2644/2021 без пояснений. Не удовлетворил жалобу истца.
Выводы у судебных инстанций были одинаковы:
В кассационной жалобе приводятся доводы, основанные п. 2 ст. 3 Гражд. Кодекса России. Именно этот закон регулирует положения об опционном соглашении. Но нормы Кодекса РФ являются всего лишь общими, а не спец. к законодательству «О защите прав потребителей». То есть данный закон лишь регулирует отношения в этой сфере и является дополнением к ГК России. Только лишь Верховный Суд России в состоянии произвести регулирующие действия какой-либо отрасли, ссылаясь на ст. 126 Конституции РФ. Также дополнительную информацию можно посмотреть и в ст. 2 ФКЗ «О Верховном Суде РФ». Верховный Суд на основании подп. 1 п. 7 ст. 2 и подп. 1. п. 3 ст. 5 дают возможность судебным инстанциям разъяснить вопросы подобных дел.
Пленум Верхового Суда России в состоянии активировать свои полномочия и разъяснить судебным инстанциям проблемы, связанные с защитой прав покупателей. Также на основании постановления под номером 17 «О рассмотрении судебными инстанциями гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ВС России разработал конкретные позиции в правовом поле:
Стоит запомнить, что спец. закона нет в регулировки отношений по опционным соглашениям в финансовой сфере. Это значит, что судебные инстанции рассматривают дело на основе закона «О защите прав потребителей», если потребитель заключил опционный договор с компанией для личного пользования;
Номер дела № АКПИ20-632 от 10.11.2020 г говорит нам о том, что при наличии нормативов, которые спец. регулируют правовые отношения, не подлежат применению. Это значит, что в оспариваемых постановлениях суда неправильно истолкована информация ст. 429.3 Гражд. Кодекса РФ и закона «О защите прав потребителей». ГП законодательство было неверно применено в данной ситуации.
Если брать во внимание наш случай, то положительный исход дела маловероятен. Эксперты и юристы не очень верят в положительный исход. Кассационная жалоба может быть отклонена из-за позиции 7 Кассационного Суда Общей Юрисдикции, включая 2, 5 и 7. Все основано на доводе о спец. характере нормы ст. 429.3 Гражданского Кодекса России. При этом 6 и 4 Кассационные Суды Общей Юрисдикции полагаются на потребительский закон. Что в этом случае делать? Только надеяться на Верховный Суд РФ, который в процессе рассмотрения дела будет правильно трактовать российское законодательство, и вынесет грамотное решение в пользу покупателя.
На что хотелось бы обратить внимание. Это на отношение апелляционной судебной инстанции к рассматриваемым жалобам.
При изучении дела суд 1-ой инстанции в своем решение указал на свободу соглашения и добровольном подписании компании и покупателя. Безусловно, нельзя в подробностях описать все то, что происходило в автомобильном салоне, когда заключался договор приобретения транспортного средства. Это же касается и заключения кредитного договора и прочих процессов. Все это ведет к тому, что покупатель приобретает авто на сорок процентов больше начальной цены. При этом кредит на авто имеет высокий процент. Правоохранители не увидели ничего неправомерного в этих действиях. Хотя в городе уже были зафиксированы нелегальные схемы в этой сфере. Организаторы находятся под уголовным преследованием. Сейчас опционные договора заменяют договора страхования. Изменения произошли сразу после внесения некоторых ограничений в российское законодательство.
Нет никаких сомнений в том, что покупателю не выгодно подписывать такие соглашения, покупатель несет большие убытки при покупке собственного автомобиля. Ведь опционное соглашение привязано лишь к кредитным средствам. В итоге исключается полностью первоначальный взнос покупателя.
Не трудно догадаться, что ответил апелляционный суд. В данном случае ничего. Однако согласно российскому законодательству (п. 3 ст. 329 Гражд. процессуального кодекса РФ) апелляционный суд должен указать мотивы, если жалоба не удовлетворена. Районный суд забыл отметить мотивы и прописать что-либо про общую и спец. нормы. Также в решении судебной инстанции не было ничего и про права потребителя. Конкретный случай означает, что апелляционный суд совершил нарушение процессуального законодательства.
Анализируя решения судов и их ответы, можно понять, что нормы Гражд. Кодекса РФ и спец. закон о потребителях не считаются чем-то важным в судебных разбирательствах. Ведь судебные инстанции отклоняют доводы апелляционной жалобы.
Опционный договор АВТОуверенность как отказаться? Что делать, если вы уже заключили опционный договор АВТОуверенность?
Данная схема распространена в автосалонах по продажи автомобилей. Нечестные менеджеры пользуются данной схемой для того, чтобы больше заработать на своем клиенте. Измотанного долгими переговорами и ожиданиями покупателя, в конечном итоге уговаривают взять кредит и подписать опционный договор АВТОуверенность.
Как сэкономить свои деньги и отказаться от опционного договора АВТОуверенность, а также что делать, если договор все же подписан вами и пойдет речь в этой статье на примере одной истории, произошедшей с моим клиентом, который обратился ко мне за юридической помощью.
1. Что делать если вы уже заключили опционный договор АВТОуверенность?
Мой клиент, Василий, после долгих переговоров с менеджером автосалона, выбрал интересующее его транспортное средство, и процедура перешла к оформлению документов: заключения договора купли-продажи и кредитного договора. Менеджер по продажи автомобиля, вместе с другими документами, передал Василию и опционный договор, сумма которого ставила 74 988,00 рублей. Когда Василий спросил, что это за договор, то менеджер ответил ему, что в случае не заключения данного опционного договора процентная ставка по кредитному договору будет больше.
Войдя в доверие Василия, менеджер автосалона по продаже по имени Денис пообещал после истечения 3-х месяцев выплат по кредиту за автомобиль, сделать Василию скидку в размере 200 000 рублей на автомобиль или снизить ставку по кредитному договору до 6,7% годовых. Поскольку у Василия не хватало денежных средств на покупку данного автомобиля, то оплата за опционный договор шла с денежных средств, полученных в кредит с банка.
Опционный договор «АВТОУверенность» заключался с ООО «Автоэкспресс».
Что такое опционный договор?
Опционный договор «АВТОУверенность» представляет собой право для общества по заявлению клиента выкупить транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента. По данному договору Василий должен был оплатить ООО «Автоэкспресс» сумму в размере 74 988,00 рублей.
Более подробно об опционном договоре «АВТОУверенность» вы можете ознакомиться по этой ссылке >>>
Опционный договор пример
Когда Василий приехал в автосалон после 3-х месяцев для получения скидки на автомобиль, то менеджер Денис сказал, что если он хочет получить скидку, то ему необходимо написать письмо директору, поскольку скидки на автомобиль может предоставить только директор.
Василий так и сделал, составил письмо директору автосалона о предоставлении скидки или снижении процентной ставки по кредиту до 6,7% годовых.
Между мною, Старченковым В.М. и ООО «ХХХ» был заключен договор купли-продажи № _______ от ______.2021 г. на покупку автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA 2020 года выпуска, стоимостью за ____________ рублей (далее договор № ________). Автомобиль LADA GFK110 LADA VESTA был куплен в кредит, по договору № 1111111 от 20.03.2021 г. заключенного с ООО «Экспобанк» по ставке 27,900% годовых (далее кредитный договор). Сам кредитный договор был заключен в автосалоне.
Во время заключения договора № ________ и в последующем, менеджер автосалона по имени Денис обещал снизить ставку по кредитному договору до 6,7% годовых или предоставить скидку на покупку автомобиля. При первичном разговоре менеджер автосалона сообщил мне, что снижение процентов по кредиту произойдет после оплаты 3-х месяцев по кредитному договору. По истечении 3-х месяцев я вновь встретился с Денисом, но он свои обещания не выполнил и сообщил мне, что по кредитному договору необходимо проплатить еще за 3-и месяца, ничем при этом не мотивируя.
Я считаю, что менеджер автосалона умышленно ввел меня в заблуждение, пообещав мне предоставить скидку на автомобиль в размере 200 000 рублей или в дальнейшем уменьшить процентную ставку по кредиту до 6,7% годовых.
Если бы менеджер автосалона не вводил меня в заблуждение, то я бы на таких условиях договор № ________ на покупку автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA не заключил.
Статья 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Кроме этого, статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
На основании вышеизложенного, прошу Вас снизить ставку по кредитному договору до 6,7% годовых или предоставить скидку в размере 200 000 рублей, в противном случая я буду вынужден обратиться в суд для расторжения договора купли-продажи № _______ от _______.2021 г. на покупку автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA.
Ответ на данное обращение прошу предоставить в письменном виде в течение 10 дней и направить мне по вышеуказанному адресу.
«___» __________ 2021 г.
Через какое-то время от автосалона пришел ответ, что поскольку Василием подписан договор купли-продажи, то он согласился со стоимостью автомобиля, а изменения процентной ставки по кредиту невозможно.
Исчерпав все свои возможности, Василий решил обратиться ко мне с вопросом о возможности отказаться от опционного договора и вернуть уплаченные денежные средства?
Можно было не заключать опционный договор «АВТОУверенность»?
Да, можно было не заключать опционный договор «АВТОУверенность» и сохранить тем самым свои денежные средства. Банк не имеет права увеличивать процентную ставку по кредиту в связи с отказом от заключения данного договора.
Я досконально изучил все документы, которые мне предоставил Василий, а также всю судебную практику.
В ООО «Автоэкспресс» была составлена и отправлена претензия о расторжении опционного договора и возврате денежных средств.
От ООО «Автоэкспресс» был получен ответ о том, что договор был заключен добровольно, о чем свидетельствует сделанная подпись в договоре, денежные средства при прекращении данного договора не возвращаются.
Ответ, полученный от Автоэкспресс был ожидаемый, ООО «Автоэкспресс» не намерено было возвращать денежные средства. После этого были собраны все необходимые документы и подготовлено исковое заявление, которое было направлено в суд по месту нахождения ответчика – ООО «Автоэкспресс».
Рассмотрев исковое заявление суд встал на сторону Василия, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Василия денежные средства в размере 74 988 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 75 488 рубля 00 копеек, неустойку в размере 74 988 рублей, а всего 226 464 рублей 00 копеек.
Расторжение опционного договора судебная практика Автоуверенность
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2021 года
Центральный районный суд
председательствующего Л.В. Поротиковой,
при секретаре В.Б. Рябченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Старченко В.М. обратился в суд с указанным иском и взыскать с ответчика уплаченные по опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74 988,00 рублей, неустойку в размере 74 988,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора по кредитному продукту «АвтоДрайв» между истцом и ответчиком был заключен опционный договор «АВТОУверенность» № №, во исполнение условий которого со счета истца была списана денежная сумма в размере 74 988,00 рублей. Реализуя право потребителя на отказ от договора, Старченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении опционного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. В связи с оставлением указанного требования без удовлетворения Старченко В.М. был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.
Истец Старченко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Старченко В.М. заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» №, по условиям которого Старченко В.М. был предоставлен кредит на сумму 699 888 рублей со сроком кредитования 96 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27,900 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ включительно – в размере 15,9 % годовых (л.д. 6-11).
В соответствии с пунктом 11 кредитного договора денежные средства были предоставлены Старченко В.М. для следующих целей: оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно подпункту 10 пункта 2 настоящих индивидуальных условий в размере 600 000 000 рублей; оплата по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 21032/08112020 в размере 74 988 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (л.д. 8).
Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства LADA GFK110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (пункт 10 индивидуальных условий) ( л.д. 8).
Сторонами не оспаривалось, что Игнатьевым П.А. было приобретено транспортное средство NissanAlmera по договору купли-продажи
Также в материалы дела представлены индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство LADA GFK110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XTAGF110KY289852 по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в пункте 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 74 988 рублей. Кроме того, предусмотрено, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора, и потребовал возврата уплаченной по договору денежной суммы.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ цель использования заемщиком потребительского кредита включает оплату стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10 п. 2 индивидуальных условий в размере 1 230 000 рублей; оплату по опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 700 рублей.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Полное решение суда по расторжении опционного договора АВТОуверенность и взыскание денежных средств можно скачать по ссылке >>>
Хотелось бы обратить внимание, что при приобретении транспортного средства в кредит, когда оно является предметом залога, по такой сделке вы обязаны только застраховать объект залога, то есть транспортное средство.
Страхование жизни, здоровье, утраты трудоспособности, получение дорожных сертификатов, заключение опционного договора АВТОуверенность и т.п.- является не обязательной процедурой при получении кредита на автомобиль и от них можно отказаться. Как отказаться от навязываемых дополнительных услуг поговорим ниже в этой статье.
2. Опционный договор авто уверенность как отказаться?
Как отказаться от опционного договора АВТОуверенность?
В данной ситуации отказаться от опционного договора АВТОуверенность и вернуть денежные средства вполне возможно.
Правовая позиция по отказу от опционного договора строится на статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которая дает право человеку по договору оказания услуг отказаться в одностороннем порядке от исполнения услуг и потребовать уплаченные денежные средства обратно за неиспользованный период, так как в договорах такого рода чаще всего идет привязка не к конкретному объему работ, а к определенному сроку. Если у вас данный договор заключен на год, то вы легко можете посчитать сумму, которая подлежит возврату.
Например, опционной договор заключен на 1 год на сумму 120 000 рублей, вы решили расторгнуть его после истечения 1 (одного) месяца. В этом случае сумма возврата составит 110 000 рублей. Несложный подсчёт за неиспользованный период времени деньги должны будут вам возвращены.
Если вы внимательно прочитаете заявление на присоединение к договору оферты или опционной договор, и увидите, что в нем денежные средства не подлежат возврату, либо подлежит возврату только 10% — 20% от суммы договора.
Знайте, что условия такого договора противоречат закону. Воспользовавшись статьей 782 ГК РФ эти условия в договоре, при обращении в суд будут считаться расторгнутыми, поскольку суд обязательно должен применить статью 783 ГК РФ.
Если у вас выходит к возврату сумма 110 000 рублей, то вы сначала обязательно подаете претензию в то общество, с кем был заключен данный договор и ждете от него ответ. Вероятнее всего, юридическое лицо, которое оказывает вам данную услугу в 99 процентах случаев вам не ответят или откажет вам возвращать ваши деньги.
Если вам не ответили или отказали возвращать деньги, то не отчаиваетесь. Следующим шагом вы должны собрать все необходимые документы и подать исковое заявление в суд. В своих требованиях вы можете указать о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 110 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 110 000 рублей, а всего 340 000 рублей 00 копеек.
Возможно, что моральный вред и неустойка судом будет уменьшена. В любом случае, по защите прав потребителя, по факту, вы с ответчика взыщете больше денежных средств, нежели чем ему отдали первоначально.
Срок введения такого дела в суде, конечно же, будет зависеть от конкретно вашего районного суда, где будет проходить суд, в среднем по России это от 3 (трех) до 5 (пяти месяцев. Сильного противостояния в суде со стороны ответчика, вы не встретите, что тоже не может не радовать, достаточно объяснить судье четкую правовую позицию.
У судьи чаще всего возникают вопросы относительно неустойки и штрафов, по правильности их расчета, в остальном по существу исковых требований у судьи, как правило, вопросов не возникает.
После вынесения положительного решения в вашу пользу, ответчик имеет право подать апелляционную жалобу и тогда весь судебный процесс может затянуться на 6 – 7 месяцев.
Больше по времени у вас может занять исполнительное производство. Если вы знаете расчетный счет вашего должника, то исполнительный лист можно направить в банк, в котором находятся его денежные средства. При получении исполнительного листа, банк должен обязательно в течение 2-3 рабочих дней перевести причитающие вам денежные средства на ваш расчетный счет.
Заключение.