отчет по практике россельхознадзор экономика

Отчет по преддипломной практике 200752

Отчет по преддипломной практике

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССЛЕЛЬХОЗ НАДЗОРА 2013-2015 ГГ. 4
2. РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ УПРАВЛЕНИЯ РОССЛЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ 11
3. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 14
4. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ В СФЕРЕ НАДЗОРА В ОБЛАСТИКАРАНТИНА РАСТЕНИЙ 30
5. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО НАДЗОРА 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41

Целью преддипломной практики является применение теоретических знаний в деятельности организации.
Задачи:
— рассмотретьорганизационно-экономическую характеристику Россельхознадзора;
— описать результатыконтрольно-надзорных мероприятий Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю;
— провести анализ состояния агропромышленного комплекса Хабаровского края;
— провести анализ Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю в сфере надзора в области карантина растений ;
— проанализировать деятельность Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю в сфере государственного земельного надзора.
Место прохождения практики:Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО.
Сроки прохождения практики с 09.02.2016 по 22.03.2016.
Должность – практикант.
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССЛЕЛЬХОЗ НАДЗОРА 2013-2015 ГГ.

Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области является территориальным органом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору(Россельхознадзор), стоит на защите интересов государства, населения и каждого гражданина страны, выполняет функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений, обеспечения плодородия почв, семеноводства сельскохозяйственных растений, селекционных достижений, обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна,функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных.
Управление контролирует ввоз на территорию РФ животноводческой продукции, сырья, кормов, животных, птиц и водных биоресурсов, а также вывоз данной продукции из Российской Федерации.
Управление осуществляет контрольную деятельность за соблюдением выполнения мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородия земельсельскохозяйственного назначения, включая мелиорированные земли, контроль выполнения требований по предотвращению самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также прочих земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами, отходами производства и потребления.
Важным направлением деятельностиУправления в сфере внутреннего ветеринарного надзора является осуществление контроля за выполнением мероприятий по предупреждению заноса и распространения карантинных и особо опасных болезней животных, контроля в сфере ветеринарии на железнодорожном и автомобильном транспорте при перевозках поднадзорных грузов в пределах России и СНГ, в том числе при ввозе на территорию РФ и использованииимпортного поголовья сельскохозяйственных животных.
Управление выполняет функции по лицензированию фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных.

Руководство управления представлено:
Олейников Михаил Владимирович, Руководитель Управления.
Дата рождения : 03 декабря 1971 г.

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

Источник

Отчет по производственной пратике в отделе земельного контроля Россельхознадзора

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2011 в 08:05, отчет по практике

Описание работы

Именно в отделе земельного контроля ТУ Россельхознадзора по Омской области и проходила моя практика. Основной целью моей практики было знакомство с работой отдела, системой надзора, правами и обязанностями управления, системой наказания и как можно больше принимать участие в работе отдела, которая заключалась, за неимением на то полномочий, лишь в помощи инспекторам и своем собственном наблюдении за работой отдела. А так же выполнить ряд задач: изучить литературные источники в области земельного контроля и подобрать необходимый материал для написания выпускной квалификационной работы.

Содержание

Введение………………………………………………………………3
Литературный обзор………………………………………………….5
Характеристика места прохождения практики…………………….14
Объекты, методы и условия проведения исследований…………. 16
Экспериментальная часть……………………………………………18
Заключение…………………………………………………………. 26
Список литературы…………………………………………………. 27

Работа содержит 1 файл

Производственная практика.doc

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Омский государственный аграрный университет

имени П.А. Столыпина»

Факультет агрохимии, почвоведения и экологии

Направление подготовки 020800.62

Кафедра экологии и биологии

Отчёт о производственной практике

Хотелось бы начать словами руководителя Управления Россельхознадозра РФ Сергея Алексеевича Данкверта – «Жизнь не стоит на месте – совершенствуется административная система России, нам поручены новые ответственные задачи, такие как надзор за оборотом земель сельскохозяйственного назначения…».

Площадь территории Омской области составляет более 14 миллионов га, это больше чем две Франции, в том числе земли сельскохозяйственного назначения 9,5 миллионов га. Насчитываются более 5 тыс. крестьянско-фермерских хозяйств и 300 тыс. личных подсобных хозяйств, 19 тыс. га используется садоводческими товариществами.

Омская область входит в первую десятку регионов России по производству сельскохозяйственной продукции. Более 6,5 миллионов га в регионе составляют сельскохозяйственные угодья. Ежегодно область собирает более 3 млн. тонн зерна. Однако эти показатели могли быть выше, если бы не земельные проблемы с которыми столкнулся не только наш регион, но и Россия в целом.

За последние годы упали объемы применения минеральных удобрений, снизилось количество вносимых органических удобрений, продолжается эрозия почв, по сути, прекратились работы по гипсованию, известкованию и другим приемам, поддерживающим плодородие почвы, что конечно негативно сказывается на ее состоянии. В области 18 % пашни (740 тыс. га) имеют низкое и очень низкое содержание гумуса. [ТУ Россельхознадзора по Омской области]

В настоящее время площадь орошаемых земель сельскохозяйственного назначения составляет 2,5 % от всех сельскохозяйственных угодий, это 165 тыс. га. Продолжают выбывать из оборота мелиорируемые земли. Старые неэксплуатируемые мелиорационные системы варварски демонтируются в целях наживы, сегодня 1 километр демонтированных труб стоит около миллиона рублей.

Сельскохозяйственным землям наносится колоссальный ущерб. «Копатели» привлекаются к ответственности, но суммы штрафов несоизмеримы с доходами от продажи демонтированных систем мелиорации. Нарушителям проще заплатить штраф, чем получить необходимые разрешительные документы. Отсюда вытекает вопрос: «Что рациональнее? Принимать меры по уже свершившимся нарушениям или же предупреждать их?» Ответ очевиден – предупреждать. И опять возникает логический вопрос: «А как предупреждать?» Как раз здесь мы и попадаем в тупик.

Этими проблемами и подтверждается актуальность данного вопроса. Если не проводить качественный и жесткий надзор в данной области, то в скором времени мы потеряем сотни, а возможно и тысячи гектар плодородной земли, которые могли бы приносить доход селу и кормить граждан нашей страны.

В связи с этим в 2008 году и был создан отдел земельного контроля в структуре Россельхознадзора, целью которого является надзор за землями сельскохозяйственного назначения.

Именно в отделе земельного контроля ТУ Россельхознадзора по Омской области и проходила моя практика. Основной целью моей практики было знакомство с работой отдела, системой надзора, правами и обязанностями управления, системой наказания и как можно больше принимать участие в работе отдела, которая заключалась, за неимением на то полномочий, лишь в помощи инспекторам и своем собственном наблюдении за работой отдела. А так же выполнить ряд задач: изучить литературные источники в области земельного контроля и подобрать необходимый материал для написания выпускной квалификационной работы.

Надзорная деятельность в данной области нова, поэтому граждане еще не до конца осознали то, что они имеют определенные права и обязанности, используя сельскохозяйственные угодья.

Деятельность Земельного контроля ТУ Россельхознадзора по Омской области, помимо постановлений правительства в отношении всего управления, основывается на следующих нормативно-правовых актов:

Федеральные законы и Кодексы РФ

Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ.

Градостроительный Кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ.

ФЗ от 10.01.1996 г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель».

ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
ФЗ от 16.07.1998 г. № 101-ФЗ « «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».
ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного Кодекса РФ».
ФЗ от 25.10.2001 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

ФЗ от 10.07.2003 г. № 92-ФЗ «О специальных экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных участков территории».
ФЗ от 11.07.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

ФЗ от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Постановления Правительста РФ

Постановление от 02.10.2002 г. № 830 «Об утверждении Положения о порядке консервации земель с изъятием их из оборота».
Постановление от 08.04.2004 г. № 201 «Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору».

Постановление от 13.02.2004 г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».

Постановление от 30.06.2004 г. № 327 «Об утверждении положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору».

Постановление от 15.11.2006 г. № 689 «О государственном земельном контроле».

Постановление от 22.06.2011 г. № 612 «Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

Нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти

Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (утв. Приказом Минприроды РФ № 525, Роскомзема № 67 от 22.12.1995 г.)

Положение о порядке консервации земель с изъятием их из оборота (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 г. № 830).

Административный регламент исполнения федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного контроля (утв. Приказом Минсельхоза РФ от 07.09.2009 г. № 411).

Критерии существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.06.2011 г. № 612).

Нормативно-правовые акты региональных органов исполнительной власти

Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 18.08.2009 г. № 41-п «об утверждении положения о порядке выдачи разрешений на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова земель сельскохозяйственного назначения на территории омской области».

На основе этих нормативно-правовых актов и строится работа отдела Земельного контроля ТУ Россельхознадзора по Омской области.

Из этой главы под сферу надзорной деятельности земельного контроля Россельхознадзора попадает несколько статей:

Статья 8.6. Порча земель

Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению

Источник

Отчет по производственной пратике в отделе земельного контроля Россельхознадзора

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2011 в 08:05, отчет по практике

Описание работы

Именно в отделе земельного контроля ТУ Россельхознадзора по Омской области и проходила моя практика. Основной целью моей практики было знакомство с работой отдела, системой надзора, правами и обязанностями управления, системой наказания и как можно больше принимать участие в работе отдела, которая заключалась, за неимением на то полномочий, лишь в помощи инспекторам и своем собственном наблюдении за работой отдела. А так же выполнить ряд задач: изучить литературные источники в области земельного контроля и подобрать необходимый материал для написания выпускной квалификационной работы.

Содержание

Введение………………………………………………………………3
Литературный обзор………………………………………………….5
Характеристика места прохождения практики…………………….14
Объекты, методы и условия проведения исследований…………. 16
Экспериментальная часть……………………………………………18
Заключение…………………………………………………………. 26
Список литературы…………………………………………………. 27

Работа содержит 1 файл

Производственная практика.doc

Подготовка и обработка почвы для анализа

Для приготовления среднего образца объемом 0,5 кг почву всех образцов одного участка высыпают на плотный лист бумаги, тщательно перемешивают шпателем, отбрасывают камни и прочие твердые предметы. Затем почву распределяют на месте ровным тонким слоем в форме квадрата.

Диагоналями почву делят на 4 треугольника. Почву из двух противоположных треугольников отбрасывают, а оставшуюся вновь перемешивают, опять распределяют тонким слоем и делят диагоналями и так до тех пор, пока не останется примерно 0,5 кг.

В ходе прохождения практики я проводил разный вид работ: изучение нормативно правовой базы отдела, помощь сотрудникам отдела в оформлении дел, приказов и прочей документации, выезды на плановые и внеплановые проверки в Омске и районах Омской области, отбор почвенных образцов на проверяемых территориях, видео и фото съемка выявленных нарушений.

Практика началась с изучения нормативно правовой базы, на которой основывается работа специалистов отдела Земельного контроля ТУ Россельхознадзора по Омской области. Руководителем практики мне были выданы все необходимые документы для изучения, а после этого устроен блиц-опрос по изученному материалу, указаны нюансы законодательства, его несовершенства и лазейки.

После изучения нормативно правовой базы мне дали материалы дел для ознакомления с их составлением, оформлением и ходом работы над ним. Мною были изучены несколько дел, основная статья нарушения по ним – 8.6 ч.1 и 8.8. ч. 1 КоАП РФ. Так же после этого мне более подробно рассказали на все нюансы составления дел перед отправкой их в прокуратуру и другие процессы над ними.

Изучая нормативные документы, я обнаружил самую видимую ошибку в законодательстве – система штрафов. Так выходит, что за нарушения юридическому и физическому лицу выгодно заплатить штраф и потом устранить нарушение, ибо за момент времени, когда было совершено нарушение и до момента его обнаружения и составления протокола, нарушители получают большие прибыли и им довольно легко заплатить штраф и рекультивировать нарушенные земли. По моему мнению, это самый большой минус нашего законодательства. Специалисты отдела Земельного контроля, и в целом управление Россельхознадзора, сетуют на этот недостаток законодательства, потому что штрафы низкие не только за те нарушения, за которые отвечает отдел земельного контроля, но и во всех отделах управления. Увеличение штрафов приведет к большему поступлению средств в бюджет, нарушители будут задумываться о том, какое наказание они могут понести, если нарушат закон.

Другой вопрос состоит в том, что многие нарушители не знают законодательства, и узнают это лишь в момент составления протокола, при этом большинство нарушений совершаются не оттого, что нарушители хотят извлечь выгоду от испорченной земли, а оттого, что не знают законодательства.

Еще одно наиболее частое нарушение по статье 8.6. ч. 1. выявляется совместно с ГИБДД. Незаконное снятие и перемещение плодородного слоя почвы происходит путем его транспортировки без необходимых документов на грузовых автомобилях. Инспекторы ГИБДД останавливают транспортные средства для досмотра сотрудниками отдела земельного контроля Россельхознадзора. Пик таких нарушений приходится на весну и осень, когда дачники нуждаются в плодородной земле. Штраф за такое нарушение так же невысок – 1000 рублей. Но неизвестно, сколько до этого было вывезено грузовиков с почвой. Рейды проводились на Пушкинском и Тюкалинском тракте г. Омска в конце мая 2011 года.

В конце каждой недели мне приходилось работать над отчетом о проделанной за неделю работе государственных инспекторов. Так как отделы земельного контроля расположены по всей области, приходилось принимать данные о проделанной работе государственных инспекторов за прошедшую неделю и потом составлять отчет, который направлялся непосредственно начальству ТУ Россельхознадзора по Омской области.

Назначая дату плановых проверок, отдел земельного контроля обязан предупредить лиц, в отношении которых будет проводиться плановая проверка. Это осуществляет в виде отправкой почтой уведомлений о проверке, и лишь когда уведомления будут доставлены лично в руки, начинаются проверки. Тоже самое предстоит проделать, если инспекторы отдела должны провести внеплановую проверку.

Первая такая проверка с моим участием состоялась 17.05.2011 года. Совместно с старшим государственным инспектором отдела Земельного контроля Россельхознадзора мы провели проверку ООО «Овощные поля», которое арендует участок земли вдоль улицы Студенческая. В целом инспектором отмечено, что глава ООО «Овощные поля» содержит взятую в аренду территорию в чистом и ухоженном состоянии. Упаковок из под химикатов и удобрении в ходе проверки обнаружено не было. В каждой третей теплице мною были отобраны почвенные образцы массой 1 кг каждый, на глубину 15 см.

Но и здесь были обнаружены нарушения в виде выкопанной траншеи длинной около 30 метров, шириной 1 метр и глубиной 1,5 метра. Был составлен протокол по ст. 8.6. ч.1. КоАП РФ. Так же был обнаружен старый котлован искусственного происхождения, который, по словам главы ООО «Овощные поля» был здесь еще до момента, когда он взял этот участок земли в аренду. Третье нарушение обнаруженное здесь была незаконная вырубка леса на мелиоративной полосе. Глава ООО «Овощные поля» пояснил, что вырубка проводилась его рабочими без его разрешения. Инспектор предложил либо найти тех, кто вырубил либо заплатить штраф за них. В итоге было составлено 2 протокола об административном правонарушении – 2 по ст. 8.6. ч.1., о незаконной вырубке леса было сообщено в милицию. Общая сумма штрафа составила 4000 рублей.

18.05.2011 года я принимал участие в проверках транспортных средств совместно с ГИБДД. Было выявлено 3 нарушения по ст. 8.6. ч.1. КоАП. Проверки проводились на Тюкалинском тракте г. Омска.

В мае 2011 года специалисты Управления Россельхознадзора по Омской области совместно с прокуратурой Саргатского района провели проверку в области соблюдения земельного законодательства на территории Увалобитиинского сельского поселения.

На земельном участке сельскохозяйственного назначения у деревни Аксеново проверяющие установили факт проведения земельных работ по демонтажу мелиоративной системы. Как выяснилось, администрация Увалобитиинского поселения заключила с ООО «ВторМет» договор купли-продажи стальной трубы, при демонтаже которой была вырыта траншея длиной 300 метров, шириной 1,2 метра и глубиной 1,5 метра.

В ходе разбирательства в районном Суде Саргатского района Омской области представителям Россельхознадзора удалось доказать свою правоту: помимо необходимых расчетов и документов, в суд были представлены фотографии с места нарушения, прозвучали показания нескольких свидетелей. На днях иск удовлетворен. Поселковая администрация перечислит немалую для себя сумму в бюджет района.

Такие взыскании стали возможны после принятия «Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» утверждена приказом Минприроды РФ № 238), с утверждением расчетов Управлением по надзору в сфере природопользования по Омской области для последующего предъявления иска нарушителю природоохранного законодательства РФ.

Не раз за время моей практики в отдел земельного контроля обращались граждане РФ с просьбой проверить предполагаемого нарушителя, но система управления в ТУ Россельхознадзора, да и не только в нем, предполагает сначала написать заявление на руководителя управления, и только после его принятия и изучения будет сделан вывод следует ли проводить проверку либо нет оснований для нее.

Были подготовлены многочисленные почвенные образцы для отправки их в ФГУ «Референтный центр Россельхознадзора по Омской области». Образцы привозили с районов Омской области. В отделе им давали определенный номер и карточку, на которой было указано: номер отбора пробы, дата отбора, на какие показатели следует проверить пробу (азот, фосфор, калий, гумус, тяжелые металлы, нефтепродукты), ФИО государственного инспектора отбиравшего пробы. Затем образцы отправлялись в Референтный центр, и оттуда уже через день-два приходил протокол испытания с данными, которые проверили в лаборатории.

Мне приходилось отбирать пробы в ходе каждой выездной проверки по, вышеуказанной методике.

1 июня 2011 года в присутствовал на плановой проверке ООО «Континент» в пос. Новоомский. Данная проверка проводилась с целью проверки предписания, которое было выдано год назад. Данный участок территории находится в собственности четырех человек и сдается в аренду данной фирме. В ходе проверки обнаружен ряд нарушений – был выкопан котлован размерами: 4 метра длинной, 2,5 метра шириной и 2 метра глубиной. Котлован использовался под мусор. В ходе проверки проведенной годом ранее этого котлована не было. На все территории наблюдалось захламленность разного рода мусором. Представитель ООО «Континент» сообщил, что генеральный директор ООО «Континент» не появлялся уже больше полугода, на его взгляд он связывает это с тем, что у генерального директора много долгов, не исключая того, что он, являясь гражданином КНР, отправился на родину. На предложение государственного инспектора составить протокол на представителя, он ответил отказом, аргументируя это тем, что он здесь никак не замешан и отвечать за нарушения другого человека не хочет. Это вызвало много сомнений, государственный инспектор аргументировал его отказ тем, что он тоже является гражданином КНР и за административное правонарушение его могут депортировать, либо он будет иметь проблемы другого рода.

Попытка поговорить с собственниками данного участка не дала результата, так как они категорически отказались встречаться и разговаривать с государственным инспектором. В итоге прокуратурой было возбуждено 4 дела, по отношению к каждому из собственников земельного участка.

2 июня была проведена проверка исполнения предписания от 30 марта 2011 года. 30 марта 2011 года в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий за соблюдением земельного законодательства РФ специалистами Управления Россельхознадзора по Омской области было выявлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 4.82 га расположенного по адресу: Омская обл. Омский р-он, Дружинское с/п, п. Горячий Ключ, поле № 244, принадлежащего гр. Ли Софии установлен факт произрастания сорной растительности различного видового состава, а также захламление бытовыми отходами и полиэтиленовой пленкой на площади 1 га.

Через неделю была совершена выездная проверка в Москаленском районе на предмет проверки предписания 2010 года. Участок площадью около 50 гектар не использовался более 3х лет, в результате он зарос различного рода сорной растительностью и мелкими кустарниками. Собственниками данного участка является 7 человек, всем им были выписаны штрафы по статье 8.8. ч.1 и ст. 8.8. ч.2, взысканы штрафы в размере 21 тысячи рублей. Выписано предписание на 2 месяца на устранение нарушения и приведение участка в надлежащее состояние.

В конце июня я присутствовал на проверке ФГУП ЭПХ «СибНИИ Россельхозакадемии» расположенного по адресу: Морозовка, Юбилейная 1. Предприятие занимается разведение племенного птицеводства. В ходе проверки была обнаружена свалка площадью около 0,5 га. Представитель предприятия объяснил это тем, что люди из поселка Морозовка выбрасывают сюда мусор. На свалке были отобраны 17 почвенных образцов.

Так же были обнаружены заросли конопли общей площадью около 50 га, они образовались из-за того, что эти земли долгое время не используют. Всего по кадастровому плану было выявлено, что 270 га земли не используются в обороте почв. Так же был найден выкопанный котлован, площадью около 1 га. Было взято 5 образцов почвы. В итоге были выписаны предписания сроком на 1 месяц на устранение свалки, приведение земель в надлежащее состояние, уничтожение конопляных насаждений и рекультивацию земель, где выкопан котлован.

Источник