пионтковский монография учение о преступлении
Пионтковский монография учение о преступлении
Учебный курс по уголовному праву написан авторским коллективом кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Он основан на утвержденной в 1998 г. уголовно-правовой секцией Совета по правоведению Учебно-методического объединения университетов Российской Федерации программе по дисциплине «Уголовное право».
Авторы курса ставили перед собой следующие задачи. Во-первых, продолжить доктринальное (научное) толкование, начало которому положено в первом издании.
Во-вторых, показать трехлетнюю практику применения УК, прежде всего судебную, нашедшую отражение в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и судов субъектов Федерации, их приговорах и определениях по конкретным уголовным делам.
В-третьих, высказать позицию по дискуссионным вопросам, которые решаются в учебниках по Общей части уголовного права и комментариях УК, изданных в 1996–2000 гг.
В-четвертых, учитывая временные особенности написания учебника на рубеже тысячелетий, — повышенное значение придается анализу истории российского уголовного законодательства начала XX в.
Учебник состоит из пяти томов. В первом томе рассматриваются институты и нормы уголовного закона (разд. I УК РФ) и преступления (разд. II УК РФ). Во втором томе анализируются наказание (разд. III УК РФ), освобождение от уголовной ответственности и наказания (разд. IV УК РФ), уголовная ответственность несовершеннолетних (разд. V УК РФ), принудительные меры медицинского характера (разд. VI УК РФ). В конце первого и второго томов курса анализируется зарубежное уголовное законодательство.
В третьем томе рассматриваются преступления против личности (разд. VII УК РФ) и преступления против собственности (гл. 21 разд. VIII УК РФ). В четвертом томе исследуются преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 разд. VIII УК РФ) и преступления против общественной безопасности и общественного порядка (разд. IX УК РФ). Пятый том посвящен преступлениям против государственной власти (разд. Х УК РФ), преступлениям против военной службы (разд. XI УК РФ) и преступлениям против мира и безопасности человечества (разд. XII УК РФ).
Учебный курс одобрен Советом по правоведению Учебно-методического объединения университетов Российской Федерации и рекомендован в качестве учебника для юридических факультетов университетов, юридических академий и институтов.
Глава I. Понятие, предмет, метод, система, задачи уголовного права
§ 1. Предмет и понятие уголовного права
Этимологически слово «уголовный» связано со словом «голова», которое в древнерусском языке имело значение «убить». В латинском языке ему соответствует «penal», что значит «головной» и «уголовный»[1]. По другим объяснениям слово «уголовный» происходит от глагола «уголовить», т. е. «обидеть», либо от слов «уголовь» и «уголовье», за что виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре[2]. В Псковской судной грамоте «головщина» по ст. 36, 96–98 означала «убийство»[3].
Понятие уголовного права употребляется в двух значениях: отрасли законодательства и отрасли права. В системе юридических наук обязательной подсистемой является наука уголовного права. Одноименна и обязательная профилирующая учебная дисциплина в юридических вузах.
Уголовное законодательство представляет собой систему норм, принимаемых высшим органом федеральной власти — Государственной Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Российское уголовное законодательство согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. состоит из Уголовного кодекса РФ. Новые уголовно-правовые нормы подлежат включению в Кодекс. Полная кодификация уголовного законодательства составляет обязательное требование принципа законности и отвечает традициям советского и постсоветского уголовного законодательства. Этим оно выгодно отличается от многих зарубежных систем уголовного права. Последнее, как правило, подразделяется на узко кодифицированное законодательство и широкое — включающее помимо УК также множество некодифицированных уголовно-правовых норм. Они находятся в различных актах других отраслей права, например, экологического, земельного, атомного, о молодежи и проч., и в УК не включаются.
Так, в Германии уголовное право охватывает две подсистемы: УК (Strafgesetzbuch) и дополнительное уголовное право (Nebenstrafrecht). Последнее превышает тысячу норм, и точный объем их неизвестен. Ряд законов, например, о несовершеннолетних или о хозяйственном, уголовном и административном праве, в текст кодекса не входят, а даны в приложении к нему. Во Франции помимо УК 1992 г. действуют нормы об уголовных правонарушениях, которые принимает также исполнительная власть в лице правительства (ордонансы).
Аналогичное раздвоение единой системы уголовного законодательства предлагалось в проекте УК РСФСР 1994 г. Статья 1 гласила: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, а также отдельных законов, предусматривающих уголовную ответственность, до их включения в настоящий Кодекс».
Новация подверглась резкой критике практиков и ученых. Статья при дальнейшей разработке проектов УК РФ была исключена.
Уголовное право как отрасль, подсистема системы права — понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. Уголовное право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с законотворчеством и правоприменением. Уголовно-правовые отношения возникают с момента официального вступления закона в силу, когда он уже начинает оказывать социально-психологическое влияние на тех неустойчивых граждан, которые воздерживаются от совершения преступления исключительно из-за угрозы наказанием. Статья 2 УК РФ признает задачей Кодекса охрану социальных интересов путем криминализации деяний, т. е. объявления их преступлениями, и пенализации преступлений, т. е. установления вида и размера наказания за них. Тем самым Кодекс считает законотворчество началом уголовно-правового регулирования и регламентации.
Вопрос о содержании и начале возникновения уголовно-правовых отношений принадлежит к числу теоретически-дискуссионных. Одни авторы полагают, что они возникают с момента издания нормы, другие — с момента совершения преступления, третьи — с момента вступления приговора в силу[4].
Пионтковский А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву
—>
| Доставка: | |
| по городу: | За дополнительную плату: 260.00 р. |
| по стране и миру: | Стоимость доставки по стране 260.00 р. |
| Покупая несколько лотов продавца, Вы экономите на доставке. Лоты доставляются одним отправлением. | |
| Стоимость пересыла оговаривается отдельно. | |
| Оплата: Банковская карта, PayPal. | |
| Состояние товара: | Б/у. |
| №181714526 |
Подробное описание
| Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть. М. Госюриздат 1961г. 668с. Твердый переплет, обычный формат. С о д е р ж а н и е: Классовая природа преступлений. Понятие преступления. Причины преступности. Состав преступления. Объект преступления. Объективная сторона состава преступления. Объективная сторона состава преступления. (Причинная связь). Субъект преступления. Субъективная сторона состава преступления. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. Стадии развития преступной деятельности. Соучастие. Совокупность преступлений. Состояние очень хорошее Благодарю за интерес к моим лотам! ОБЯЗАТЕЛЬНО ОЗНАКОМЬТЕСЬ С УСЛОВИЯМИ СДЕЛКИ. Отправка по Санкт-Петербургу, в другие города России или заграницу (в связи с различными проблемами с отправкой за границу просьба оговаривать вопрос до заказа. ) осуществляется Почтой России (в течение двух-трёх дней после полной предоплаты заказа с учётом доставки и упаковки) или СДЭК (с полной предоплатой лота, оплата доставки производится при получении). Упаковывается в пленку и картон. Стоимость доставки может варьироваться в зависимости от изменения тарифа, формы доставки и прочее. Если покупатель не отвечает в течение трёх дней после заказа лота или не оплачивает в течение трех дней со дня получения реквизитов, заказ отменяется. В случае «самовывоза» заказ необходимо забрать в течение 5 дней, если он не предоплачен. В ином случае заказ отменяется и перевыставляется! Будьте внимательны при заказе, рассчитывайте свои финансовые возможности, время и не делайте ненужных заказов. Отменяя заказ, приходится оставлять отрицательные отзывы! Так, В., привлеченный к ответственности по ст. 198 УК за уклонение от уплаты налога, осознавал, что, включая в декларацию о доходах неправильные данные, значительно занижая сумму полученного дохода, он нарушает соответствующие нормы налогового законодательства, вводит в заблуждение налоговые органы. Вместе с тем он понимал и то, что не выполняет свою конституционную обязанность, и в бюджетную систему России не поступают денежные средства, которые должны были бы поступить. Осознание общественной опасности, как правило, предполагает и осознание противоправности совершаемого деяния. По этому вопросу в литературе высказывались различные мнения. Некоторые ученые в понятие умысла включают и осознание противоправности деяния [342]. Однако большинство ученых полагают, что осознание противоправности не является обязательным признаком интеллектуального элемента умысла [343], так как возможно совершение умышленного преступления без знания запрещенности такого деяния уголовным законом. Поэтому законодатель не включает осознание противоправности в определение умысла. Например, как показали проведенные социологические исследования, не всем гражданам известно, что оставление человека, которому требуется неотложная помощь, в опасном состоянии при определенных условиях влечет за собой уголовную ответственность (ст. 125 УК). Однако такие лица к ответственности могут быть привлечены, так как незнание закона от ответственности не освобождает. Вместе с тем в ряде случаев законодатель признает деяния умышленными лишь при осознании их противоправности. Это прежде всего преступления со специальным субъектом, когда на лицо возлагается выполнение или обеспечение соблюдения каких-то правил и обязанностей. Например, за нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК) могут быть привлечены только лица, на которых возлагалась обязанность по соблюдению этих правил, что предполагает безусловное знание ими этих правил. Указание в статье на заведомость в отношении незаконных действий также означает осознание субъектом противоправности деяния. Например, заведомо незаконное задержание (ст. 301 УК) или преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) и др. Осознание общественной опасности совершаемых деяний включает представление субъекта и о тех факультативных признаках объективной стороны, при которых совершается преступление (способ, место, время и др.). Необходимость специального установления наличия осознания общественной опасности у виновного на практике возникает довольно редко, так как в большинстве случаев оно очевидно, о чем свидетельствуют обстоятельства дела. Отсутствие осознанности общественно опасного характера совершенного деяния может свидетельствовать либо о таком дефекте личности (например, невменяемый), при наличии которого ответственность исключается, либо об отсутствии умышленного совершения преступления. В этом последнем случае лицо может быть привлечено к ответственности за неосторожное преступление, если такое предусмотрено УК. Вторым обязательным признаком интеллектуального компонента прямого умысла является предвидение субъектом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий действия или бездействия. Уголовное преследование не может иметь места, если обвиняемый не предвидел и не мог предвидеть наступивших последствий. Предвидение [345] — это мысленное представление лица о результате своего действия или бездействия. Совершая преступление, виновный понимает, какие конкретные последствия повлекут его действия (бездействие). Он также осознает их общественно опасный характер, т. е. вредность для правоохраняемых интересов, а равно неизбежность или возможность как реальную вероятность наступления таких последствий, следовательно, предвидением охватывается и общий характер причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Согласно законодательному определению прямого умысла предвидение последствий может быть двояким: виновный предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. Наиболее характерным и встречающимся значительно чаще является предвидение неизбежности наступления последствий, когда субъект преступления убежден в реальности их наступления и направляет все свои усилия на достижение этого конкретного результата. Так, производя выстрел в упор в голову или иной жизненно важный орган, виновный сознает неизбежность смерти своей жертвы. Вторым элементом прямого умысла является волевой момент, характеризующийся желанием [346] наступления общественно опасных последствий. Под желанием в психологической литературе понимается стремление к конкретному результату, что предполагает сознательную и целенаправленную деятельность субъекта. Косвенный умысел [349] — это такой вид умысла, при котором лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Пионтковский А.А. Учение о преступлениях по советскому уголовному праву.-М.,-196123. Пионтковский А.А. Учение о преступлениях по советскому уголовному праву.-М.,-1961. 28.Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника.-М.,1972. 37. Определение по делу Панькова// Бюллетень Верховного Суда РФ.-1992.-№12.-5-6. 38. Определение по делу Г.// Бюллетень Верховного Суда РСФСР.-1971.-№8.-С.8. Автор работы: _____________Соловаров О.В. Научный руководитель: _____________Орлов Г.С. 2Комментарий к Уголовному кодексу РФ.- М.: НОРМА,-1998.-С.224. 2 Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта.//Законность.-1995.-№10.-С.12. 1Бюллетень Верховного Суда СССР.-1994.-№6.-С.5. 2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ.-С.224. 1 Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/Под ред.Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.-М.:Юриспруденция.-1999.-С.320. 1 Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/Под ред.Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.-М.:Юриспруденция.-1999.-С.86. 3 Глистин В.К. Проблемы Уголовно-правовой охраны общественных отношений.-Л.,1979.-С.43-57. 1 Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/Под ред.Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.-М.:Юриспруденция.,1999.-С.94. 2 Таций В.Я. Указ. соч.-С.55. 1 Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под ред. Н.Ю. Шведовой.-М.:Рус. яз.,1982.-С.173. 1 Таций В.Я. Указ. соч.-С.57. 1 См. напр.: Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны.-М.,1961.-С.86-87. 2 Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/Под ред.Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.-М.:Юриспруденция.,1999.-С.87. 1 Соц. законность.-1972.-№10.- С.87 1 Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.-СПб.,1998.-С.22-23. 1 Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.-М.,1956.-С.55-56. 1 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.-Харьков,1991.-С.13. 2 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву.-М.,1979.-С.43. 3 Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994.-№11.-С.2-3. 3Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни.-М.,1964.-С.147. 4Слуцкий И.И. Указ. соч.-С.77. 6 Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона.-Тбилиси,1956.-С.52. 1 Ожегов С.И. Словарь русского языка.-С.216. 2Ткаченко В.И. Указ. соч.-С.46. 3 Ткаченко В.И. Указ. соч.-С.47 1 Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны.-М.,1969.-С.86. 2Слуцкий И.И. Указ. соч.-С.74. 1 Ткаченко В.И. Необходимая оборона//Соц. законность.-1989.-№3.-С.23. 1 Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве.-М.,1948.-С.55. 2 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву.-С.58-59. 1 Баулин Ю.В. Указ. соч.-С.241. 1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.-М.,1975.-С.234. 2 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961-1963.-М.,1964.-С.108-109. 1 Шавгулидзе Т.Г. Указ. соч.-С.129. 1 Козак В.Н. Указ. соч.-С.158. 1 Козак В.Н. Указ. соч.-С.121. 2 Козак В.Н. Указ. соч.-С.136-141. 1 Козак В.Н. Указ. Соч.-С. 126-127. 2 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ/Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.С.-С.27. 1 Козак В.Н. Указ. соч.-С. 128. 1 Орехов В.В. К проблеме необходимой обороны//Вестник СпбГУ.-Сер.6.-1993.-вып.2.-С.43. 2 Козак В.Н. Указ.соч.-С.130-131. 1 Тишкевич И.С. Указ. соч.-С.93-95. 1 Козак В.Н. Указ. соч.-С.136-141. 1 Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов.(По результатам обобщения следственной и судебной пратики).//Гос-во и право.-1994.-№3.-С.80-89. 1 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975.-№4.-С.8. 1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / под. ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.С.- С.241. 2 Колмакова Г. Указ.соч.- С.18. Пионтковский А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву—> | |
| Лот находится в городе: | Санкт-Петербург (Россия) |
| Доставка: | |
| по городу: | За дополнительную плату: 260.00 р. |
| по стране и миру: | Стоимость доставки по стране 260.00 р. |
| Покупая несколько лотов продавца, Вы экономите на доставке. Лоты доставляются одним отправлением. | |
| Стоимость пересыла оговаривается отдельно. | |
| Оплата: Банковская карта, PayPal. | |
| Состояние товара: | Б/у. |
| №181714526 |
Подробное описание