примечательное дело в судебной практике
к а з у с
сложное запутанное дело в судебной практике
• в быту — смешной, нелепый, странный случай
• случай, отдельный факт
• случай, происшествие, чаще смешное
• случай, сложный и запутанный с точки зрения права
• слово «оказия» происходит от этого слова, на языке оригинала означающего «случай»
• сложное, запутанное дело
• просшествие, случай, приключение
• сложный или курьезный случай
• сложный, или забавный случай
• необычный смешной случай
• сложный, запутанный случай
• случай, чтобы «сесть в калошу»
• происшествие, случай, приключение
• сложное судебное дело; неприятная неожиданность
• Смешной, необычный случай
• Нелепый, смешной случай
• Событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях
• Случайное действие, которое в отличие от умышленного или неосторожного, имеет внешние признаки проступка (преступления), но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности
• Сложный, запутанный случай
• Сложное судебное дело
• м. случай, происшествие; встреча, необычайность; замечательный судебный случай. Казусный приказн. замечательный, необычайный. Казуист м. кто разбирает все тонкости случаев решенья по совести. Казуистика, наука религиозной нравствености; подведенье совести под силу обстоятельств
Психологические уловки и командная работа: как юристы побеждают в суде
Как убеждать в апелляции и кассации
Все обжалуют судебные акты первой инстанции, но не все делают это правильно. Зачастую именно ошибки юриста — причина отказа.
Выступление в апелляции должно быть кратким. Там у судей меньше времени, чем в первой инстанции, поэтому нужна сухая конкретика, объясняет юрист. Озвучивайте не все доводы, а только основные. Начинать нужно с самого сильного аргумента, например с безусловного основания для отмены.
Когда мы приходим в суд кассационной инстанции, мы должны понимать, что это опытные, обычно возрастные судьи. Они прошли первую инстанцию, а иногда и вторую. Поэтому кассатор должен нацелиться на то, чтобы исправить ошибки нижестоящих судов.
Владимир Кочетов, партнер Адвокатское бюро «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов» Адвокатское бюро «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов» Федеральный рейтинг. Профайл компании ×
По его словам, наиболее «рабочие» безусловные основания:
Самое частое основание для отмены — когда выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, отмечает Кочетов и советует внимательно анализировать решение.
Об успешном кейсе Адвокатское бюро «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов» Адвокатское бюро «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов» Федеральный рейтинг. Профайл компании × в кассации рассказала его коллега Дина Шибзухова, руководитель практики по разрешению споров. Бюро доказывало, что оценка недвижимости от Росимущества неправильная, и просило назначить оценочную экспертизу. Две инстанции отказали им, а кассация велела пересмотреть стоимость с учетом того, что объекты так и не ввели в эксплуатацию.
Психология, команда и небольшие споры на потоке
Нужно изначально строить доверительные отношения с клиентом и заранее предупреждать его о возможном негативном исходе.
Иван Преображенский, руководитель юридического департамента Gett, рассказал, как его компания взыскивает незначительные долги с бизнес-клиентов. Небольшими в компании считаются долги от 50 000 до 800 000 руб. для юрлиц и до 400 000 руб. для ИП. Меньшие суммы взыскивать не всегда целесообразно. Верхний предел проходит так, чтобы спор попал в упрощенное производство по АПК. При правильном отборе контрагентов можно добиться высокого процента взыскания, уверен спикер. Он назвал две неочевидные причины просуживать такие суммы: желание дисциплинировать рынок и оптимизация внутренних дел компании — судебные процессы помогают отладить документооборот.
Роль экспертиз
Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta, рассказал, как использовать экспертизы в судебном процессе. Лучше всего опровергать заключение специалиста от оппонента новым заключением специалиста, положительными рецензиями на него и отрицательной рецензией на заключение оппонента. В спорах, «где высока цена вопроса», Жаров рекомендует оспаривать заключение об оценке экспертизой саморегулируемой организации оценщиков и рецензией на заключение. Экспертиза СРО ценится больше, рецензии судьи иногда отказываются принимать как доказательство, объясняет спикер. Но рецензия пишется проще, для судьи она понятнее, поэтому эти документы лучше использовать в паре.
Как судиться за рубежом
Но далеко не все споры такие, поэтому нужно дважды подумать, прежде чем идти в иностранный суд, уверен он. Соглашаясь на рассмотрение дела за рубежом, вы покупаете кота в мешке, отмечает спикер. Например, в Англии нельзя оспаривать вопросы факта в апелляции, а иностранное право там — это вопрос факта. Если вам посчитали исковую давность по российскому праву, оспорить это в апелляции не получится.
Трансграничные споры — это дорого, но по-разному. В Англии счет идет на миллионы фунтов, в США — на миллионы долларов, в офшорных юрисдикциях — на тысячи. В любом случае, без управления бюджетом можно «вылететь в трубу».
Верховный суд выпустил третий Обзор практики за 2021 год
В 2014 году клиентка заключила с московским адвокатом Ольгой Елиовской соглашение на защиту своего отца в уголовном деле. Через четыре года доверительница узнала, что на самом деле у Елиовской нет юридического образования (в МФЮА сообщили, что не выдавали ей диплом). Женщина оспорила сделку как заключенную под влиянием обмана и потребовала вернуть заплаченные 70 000 руб. Следом адвоката лишили статуса по другим основаниям.
Три инстанции отказались удовлетворять иск. В тот момент у Елиовской был статус адвоката, а значит, и право работать в уголовном процессе, решили они. ВС не согласен. У любого адвоката должно быть юридическое образование. Из этого исходила клиентка, когда заключала договор. Раз у Елиовской не было такого образования, она ввела доверителя в заблуждение. А значит, та может признать соглашение недействительным (п. 2 Обзора).
Если квартира получилась меньше, чем сказано в договоре, это нарушение условия о предмете, считает ВС. В таком случае застройщик обязан пропорционально уменьшить и стоимость жилья (п. 3 Обзора).
Сайт можно защищать как объект авторского права. Но для этого нужно установить, является ли его дизайн результатом творческого труда. Иначе воспользоваться нормами об интеллектуальном праве не получится, предупреждает ВС в п. 6 Обзора.
Женщина оспаривала сделку по продаже дома и участка и умерла, не дождавшись результата. У суда не было информации о ее правопреемниках, поэтому он прекратил производство.
Через три года племянница истицы приняла наследство и решила продолжить борьбу за дом тети. Три инстанции отказались пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Их поправил ВС. Наследники могут таким образом возобновить имущественный спор, решил он (п. 9 Обзора).
В законе «О банкротстве» есть лимит на оплату услуг тех, кого привлекает себе в помощь арбитражный управляющий. Эту сумму может увеличить суд, если управляющий подтвердит, что:
Иногда производство по делу о банкротстве прекращают, потому что у должника нет денег на это. В таком случае заявитель-кредитор, который уже «просудил» задолженность, может заявить о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности при проверке обоснованности заявления о банкротстве (п. 16 Обзора).
Во всех инстанциях экс-руководитель говорил, что пытался предотвратить банкротство компании. Но услышал его только Верховный суд. При привлечении к субсидиарной ответственности важно установить, когда именно директор должен был подать заявление о банкротстве, напомнил ВС. Для этого надо выяснить:
Компания обратилась в суд, чтобы взыскать с предприятия задолженность. Но отказалась от иска, а потом обанкротилась. Тогда конкурсный кредитор решил признать недействительным отказ от иска. Он посчитал, что этим компания прикрывает вывод активов. А значит, сделку можно признать недействительной как причиняющую вред кредиторам. В п. 19 Обзора ВС объяснил, что отказ от иска объективно влияет на состояние конкурсной массы в ущерб интересам кредиторов, а значит, это действие можно оспорить по «банкротным» правилам (п. 19 Обзора).
По п. 22 Обзора Обанкротить должника по упрощенной процедуре как отсутствующего можно не только когда невозможно установить местонахождения его руководителя, достаточно будет любого из оснований ст. 230 закона «О банкротстве» («Применение положений о банкротстве отсутствующего должника»):
Общество взяло в аренду у администрации земельный участок. А потом чиновники решили взыскать с фирмы недоплаченные арендные платежи. Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск. А когда общество обанкротилось, кредитор собрался оспорить решение о взыскании с должника денег. ВС указал, что в такой ситуации кредитор может представлять новые доказательства и доводы в обоснование своей позиции (п. 23).
Задолженность по договору аренды нельзя взыскать через суд, если во время просрочек арендатор не мог пользоваться участком по не зависящим от него причинам. В деле, которое попало в Обзор, участок предоставили в аренду для строительства многоквартирного дома, но после протеста местных жителей власти запретили строить что-либо в этом месте (п. 25).
Баржу плохо пришвартовали, поэтому в шторм ее сорвало с якорей и унесло в Каспийское море. В итоге судно затонуло, но поднимать его не стали. Вредные вещества с баржи попали в воду и загрязнили ее. ВС отметил, что вред, который причинили водному объекту, в этом случае возмещает собственник баржи (п. 31).
Само по себе несогласие антимонопольного органа с целесообразностью критериев и порядком оценки заявок участников закупки еще не говорит о нарушении заказчиком требований закона (п. 32).
В отношении поставщика нефтепродуктов ввели конкурсное производство. По мнению налоговой службы, это лишило ее покупателя право на налоговый вычет по НДС.
ВС в Обзоре отметил, что только из-за банкротства контрагента лишить налогоплательщика права на вычет нельзя. Ведь товар не был включен в конкурсную массу. Кроме того, приобретенные нефтепродукты оплачены, а предъявленные при выставлении счетов-фактур суммы НДС полностью перечислены в бюджет, что не оспаривалось налоговым органом (п. 35).
Если налогоплательщик успешно оспорил кадастровую стоимость земли, он может применять новую стоимость с 1 января этого же года. В деле, которое попало в Обзор, компания подала заявление 12 октября 2016 года. Значит, она может использовать уточненную цену при оплате налога с 1 января 2016 года (п. 37).
ВС подтвердил, что перерасчет в текущем налоговом периоде возможен без подачи уточнений по предыдущему периоду. Но только если ошибки не причинят ущерба бюджету (п. 38).
В Обзор вошло и одно из самых обсуждаемых «налоговых» определений экономколлегии 2021 года по делу «Фирмы «Мэри».
ВС закрепил в своем Обзоре, что налогоплательщики, которые участвовали в схемах по уходу от налогов, могут рассчитывать на «налоговую реконструкцию». То есть заплатить в бюджет налог не с прибыли, а с выручки, и не потерять права на налоговый вычет.
Но последствия налогового нарушения нужно определять с учетом роли налогоплательщика в нарушении. Если он сам выстроил схему с участием «технических компаний», о желанной «реконструкции» можно забыть. Другой важный фактор — помогал ли он налоговикам разобраться в реальности сомнительных операций в ходе проверок или в судебном разбирательстве. Пассивный налогоплательщик заплатит по полной (п. 39).
Предприниматель переплатил по страховым платежам за 2014 год, а в Пенсионный фонд с заявлением о возврате переплаты обратился только в 2018 году. Верховный суд признал, что он пропустил трехлетний срок. Его нужно считать с даты представления расчета по страховым взносам за соответствующий расчетный период, но не позднее срока, установленного для уплаты страховых взносов (п. 40).
Компания в 2014 году построила здание, не получив разрешения на строительство. Она обратилась с соответствующим заявлением в местную администрацию только через пять лет. ВС подчеркнул, что срок давности для привлечения к административной ответственности начал течь с 2014 года — с момента завершения строительства (п. 41).
Две компании в основном договоре подряда установили подсудность в АСГМ по месту нахождения заказчика. Но подрядчик договорился с компанией-пустышкой, что она поручится за его контрагента, чтобы судиться не в Москве, а в Приморье. Сразу после заключения договора поручительства подрядчик предъявил иск и к своему контрагенту, и к его «поручителю» в АС Приморского края.
ВС пресек такую практику. Если договор поручительства заключен без участия компании, за которую поручились, суду нужно учесть ее возражения и не допустить «недобросовестное изменение территориальной подсудности» (п. 44).
Компания заявила в суде иск к своему товарищу — потребовала представить ей документы. Тот исполнил бóльшую часть требований уже после подачи иска, поэтому истец формально проиграл: ему отказали в иске, и нижестоящие суды заставили его оплатить судебные издержки ответчика.
Но Верховный суд с этим не согласился: отказ в иске еще не означает, что ответчик победил в споре. Истец не должен оплачивать судебные расходы в случаях, когда ответчик добровольно исполнил требование уже после обращения в суд, а заявитель не воспользовался своим правом на отказ от иска (п. 45).
Может ли отраслевое соглашение Российского антикризисного союза и Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих быть основанием для повышения суммы фиксированного вознаграждения управляющего?
Нет, не может, указал Верховный суд в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос № 1).
Если перед убийством преступники истязали потерпевшего или глумились над ним, то такое убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью, считает ВС. Это ужесточает квалификацию обвинения и обеспечит больший срок для преступников (п. 47).
Чтобы квалифицировать действия человека по ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», суд должен выяснить, были ли у потерпевшего основания действительно опасаться за свою жизнь или здоровье.
В деле, на которое ссылается в Обзоре Верховный суд, между несколькими знакомыми произошла драка с применением железного крюка. Им ударили потерпевшего, и суды расценили это как «угрозу убийством». Но ВС указал, что нижестоящие инстанции должны были оценить все фактические обстоятельства дела: отношения между сторонами, обстоятельства конфликта и личности его участников (п. 48).
Если у злоумышленника окажется чужая банковская карта и он начнет оплачивать ей свои покупки в магазинах, его действия нужно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК как кражу денег с банковского счета (п. 49).
Если апелляция (кассация) установит, что уголовное дело рассмотрено с нарушениями, она может вынести частное определение в адрес председателя нижестоящего суда. Но для этого нужно, чтобы нарушения были обусловлены плохой организацией работы суда (п. 53).
Адвокат не может быть защитником гражданина, если ранее он оказывал юридическую помощь по этому делу другому человеку и интересы этих двух лиц противоречат друг другу (п. 54).
Суд не может подтверждать свои выводы имеющимися в уголовном деле доказательствами, если он их не исследовал и о них ничего не сказано в протоколе судебного заседания (п. 55).
Если есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих, то назначать максимальное наказание нельзя. Это будет чересчур суровое и, следовательно, несправедливое наказание (п. 68).
Если кадастровая стоимость недвижимости не определена, то рассчитать налог (по решению налогового органа, а в случае спора — суда) можно исходя из рыночной стоимости (п. 60).
Если заявитель пропустил шестимесячный срок обжалования, предусмотренный п. 2 ст. 318 КАС, из-за болезни или потому что поздно получил копию судебного акта, то срок нужно восстановить. Это уважительные причины пропуска (п. 61).
Если суд вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с существенными процессуальными нарушениями, то этот акт можно отменить и направить дело на новое рассмотрение в пределах срока давности (п. 64).
Наказать примерно
Сегодня «Российская газета» публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. По сути у нас закрепляются элементы прецедентного права.
Документы разъясняют тонкости рассмотрения дел в апелляционных и кассационных инстанциях. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить.
Иногда на практике, действительно, возникают спорные вопросы и поначалу единого подхода нет. Например, в одном из регионов налоговая инспекция стала требовать с граждан так называемые налоги с покупок. Допустим, купил фермер дорогой автомобиль. А налоговая выставила счет: мол, мы не видели, как вы заработали эти деньги, но раз откуда-то они у вас появились, вы должны заплатить с них налог. Машина стоила миллион? Прекрасно, говорила налоговая, вы должны заплатить в казну 130 тысяч рублей. Все честно.
Некоторые суды соглашались с такой логикой, некоторые нет. Все ждали, когда первое такое дело дойдет до Верховного суда России.
Высокая инстанция четко сказала: нет, такой налог незаконен. Права граждан были защищены отныне и впредь. Как только Верховный суд высказался и отменил «налог с покупки» по конкретному делу, все остальные подобные дела решились сами собой. Где налоговая сняла сама претензии, где суды отклонили ее требования. Само же прецедентное решение было включено в обзор судебной практики Верховного суда России. Если у кого-то возникнут проблемы, можно будет сослаться на этот документ. Но проблемы не возникнут, налоговая инспеция действуют законопослушно: раз нельзя, так не делается. Именно так все и работает. Однако, как рассказывает адвокат Вячеслав Голенев, на практике иногда суды делают вид, что не замечают правовых позиций высокой инстанции.
Так что суды общей юрисдикции тоже не вправе игнорировать правовые позиции Верховного суда страны.
По словам адвоката, Верховный суд России не раз высказывал позицию, что в таких делах применяться должна гуманная формула. Но некоторые арбитражные суды продолжают выносить решения, противоречащие правовым подходам высокой инстанции. Теперь же они будут обязаны принять во внимание обзор судебной практики Верховного суда России и определения по конкретным делам. И объяснить, почему они не подходят в данном случае, если, по мнению суда, случай совершенно иной.
Прецедентное право берет свое начало в Британии и лежит в основе судебных систем многих бывших колоний британской империи. В США во время судебных процессов разворачиваются настоящие баталии между защитниками и обвинителями, каждая сторона приводит свои примеры того, как поступали во время рассмотрения схожих дел. Дело в том, что еще в колониальный период судьи использовали английские сборники судебных отчетов, чтобы вынести вердикт по тому или иному спору, учитывая при этом и местные обычаи. Примечательно, что нижестоящие суды должны следовать решениям вышестоящих (вплоть до Верховного), однако могут и не руководствоваться ранее вынесенным вердиктом, создав новый прецедент. Сложность системы заключается еще в том, что в каждом американском штате действует своя правовая система со своими прецедентами.
Во Франции на практике все более значимую роль играют прецеденты, и этому есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что при толковании законов то и дело возникают пробелы, а обязанность заполнять их на основе имеющихся прецедентов закреплена за Кассационным судом, что обозначено в статье 4 Гражданского кодекса Франции. Причем решения по этим вопросам публикуются в особых сборниках, что позволяет судьям знакомиться с новыми прецедентами, и применять их в схожих случаях. Более того, судебные прецеденты широко используются в административной юстиции, где высшей судебной инстанцией является Государственный совет. Именно отталкиваясь от прецедентов, он выносит многие свои вердикты. Тем не менее строгой обязанности нижестоящих судебных инстанций равняться на прецедентные решения вышестоящих во Франции нет.
Семь споров, в ходе которых судьям потребовалось чувство юмора
 |
| AllaSerebrina / Depositphotos.com |
Юристам, несмотря на традиционность и даже консервативность профессии, нередко может потребоваться чувство юмора – непосредственно в работе или для передачи опыта начинающим коллегам. Более того, иногда без него не могут обойтись и судьи, по крайней мере, в ходе рассмотрения дел, которые касаются шуток, анекдотов и пародий.
В честь Дня смеха ГАРАНТ.РУ сделал подборку судебных решений, в которых юмор «спасал» ситуацию – освобождал граждан и компании от ответственности за свои действия или хотя бы от необходимости компенсировать моральный вред. Однако мы также добавили пару примеров, иллюстрирующих, что не всегда юмор могут признать таковым, а это уже чревато неприятными для шутника последствиями.
Закон и разъяснения судов – о юморе
Для начала быстро разберемся, как к юмору относится законодатель, и поскольку большая часть рассматриваемых споров касается интеллектуальной собственности, а также защиты чести и достоинства, обратимся к Гражданскому кодексу. Напомним, что создание произведения в жанре пародии либо карикатуры, то есть на основе другого произведения, а также их использование допускаются без согласия автора и выплаты ему вознаграждения (п. 4 ст. 1274 ГК РФ). Высшие суды пояснили – это значит, что автор оригинального произведения не вправе запрещать его использование указанными способами. С другой стороны, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора, то он вправе их защищать по правилам ст. 152 ГК РФ (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). А именно, можно требовать опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в судебном порядке (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Однако в то же время суды обращают особое внимание на важный нюанс. Предметом судебной защиты по ст. 152 ГК РФ не являются оценочные суждения, мнения и убеждения, поскольку они по своей сути субъективны и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Дело № 1. О песне про комбайны
Исполнитель Р., автор песни «Комбайнеры», обратился к суд с иском к телеканалу об обязании прекратить нарушение авторских прав – без его согласия песню переработали и исполнили в эфире под названием «Рэп на комбайнах». Истец также просил суд в числе прочего взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Сразу оговоримся, что в итоге использование произведения признали нарушением исключительных прав, так как по результатам экспертизы было установлено – песня, исполненная в эфире телеканала, не являлась пародией на оригинал. Причем к такому выводу пришла только апелляция, суд первой инстанции не признал действия ответчика нарушением прав истца.
При каком условии на требование о возмещении морального вреда не распространяется исковая давность? Ответ – в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Однако внимания в данном деле заслуживает то, что суд отказал Р. в компенсации морального вреда. Он отметил, ссылаясь на заключение эксперта, что присутствующие в песне «Рэп на комбайнах» элементы юмора и сатиры не направлены непосредственно на авторское произведение Р. Эксперт при этом не обнаружил признаков, однозначно указывающих на желание обсмеять автора и песню. Суд также указал на отсутствие доказательств, какими именно действиями истцу были причинены физические либо нравственные страдания. Более того, суд отказал в удовлетворении требования Р. о принесении извинений за незаконное использование произведения, пояснив, что такой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации законодательством не предусмотрен (апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября 2014 г. № 33-23050/14).
Дело № 2. О нестрогих жанрах журналистики
ООО обратилось в суд с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, просило признать не соответствующими действительности сведения, которые были изложены в статье, опубликованной в газете и на интернет-портале. В ней юрлицо назвали, в частности, «заказчиком информационной «желтухи», а его представителей – «информационными киллерами». В удовлетворении требований истца суд первой инстанции отказал, а апелляция к нему присоединилась.
Судьи сошлись на том, что представленные в статье сведения являются по своей сути оценочными суждениями, они выражают отношение говорящего к сообщаемому («характеризуются признаками субъективной модальности»), а значит, их невозможно проверить на соответствие действительности. Нельзя предъявить претензии, по мнению судов, и к форме подачи материала, равно как к стилю изложения и художественным приемам, ведь публикация – это результат авторского анализа ситуации.
Более того, апелляционный суд принял объяснения ответчиков, указавших, что опубликованная заметка представляет собой сатирический комментарий, которому присущ иронично-аналитический стиль и язык изложения, близкий к языку фельетона, с элементами сатиры. Следовательно, в таких материалах допустима иная стилистика, чем в более строгих жанрах журналистики, в том числе возможны рискованные сравнения и выражения как прием привлечения внимания читателей (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. № 13АП-6316/14).
Дело № 3. Об анекдоте в агитационном материале
В агитационном материале одной из политических партий, а именно в газете, в рубрике «И смех и грех» опубликовали анекдот про беседу иностранца и русского о Царе-колоколе, Царе-пушке и Думе. Кроме того, его разместили на сайте партии. Кандидата в депутаты, который хотел принять участие в региональных выборах с таким агитационным материалом, успешно зарегистрировали, однако его соперник (тоже кандидат в депутаты) и региональное отделение другой партии потребовали в судебном порядке отменить решение избирательной комиссии.
Они ссылались на нарушения прав интеллектуальной собственности.
Истцы указали на то, что использованный в газете анекдот уже был опубликован, имеет правообладателя, но имя автора не указано, использовано без его согласия и выплаты ему вознаграждения. Кроме того, они решили, что нарушено право автора на неприкосновенность произведения, так как в публикации слово «Дума» заменили на «Госдуму».
Ответчики же привели контраргумент – опубликованный анекдот относится к произведениям народного творчества, фольклору, то есть не имеет конкретного автора. Суд встал на их сторону и пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в связи с публикацией анекдота (решение Ярославского областного суда от 3 сентября 2013 г. по делу № 3-70/2013). Он также сослался на положения, в соответствии с которыми произведения фольклора не являются объектами авторских прав (подп. 3 п. 6 ст. 1259 ГК РФ).
Дело № 4. О предвыборной кампании «депутатора»
Еще одно «политическое» дело в нашей подборке – и тоже про нестандартный подход кандидата в депутаты к предвыборной агитации. Гражданин обратился в суд с требованием об отмене регистрации кандидата в депутаты Госдумы в том числе со ссылкой на нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в агитационных печатных материалах, а именно авторских прав правообладателей всемирно известных фильмов. Дело в том, что по заказу кандидата в числе прочего изготовили календари и видеоролики с его фамилией и именем, а также со следующими дополнениями: «Миссия выполнима 2016», «Вперед в будущее», «RAMBO I», «Депутатор, да придет спаситель» (апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17 сентября 2016 г. № 48-АПГ16-14).
Но суды ни первой, ни апелляционной инстанций не нашли в этом нарушения законодательства. Им помогли результаты экспертизы, в соответствии с которыми содержащиеся в календарях и видеороликах пародии не могут нанести коммерческого вреда правообладателям соответствующих фильмов. Также они сослались на уже упомянутое положение ГК РФ, согласно которому без согласия автора или иного обладателя исключительного права можно использовать его произведение и не платить вознаграждение, если созданы карикатура или пародия (п. 4 ст. 1274 ГК РФ).
Соответственно, в удовлетворении иска отказали, правда, в первую очередь из-за того, выборы были назначены на 18 сентября, а решение вынесли накануне. Отмена регистрации кандидата в таком случае прямо запрещена законом (п. 5 ст. 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ч. 6 ст. 305 Кодекса административного судопроизводства).
Дело № 5. Об интернет-ресурсе с юморической рубрикой
Гражданин обратился в суд с иском об охране изображения к ООО и журналисту, так как на интернет-ресурсе и в личном блоге была размещена негативная информация о нем – с его же точки зрения. Использование его фотографии под заголовком «Поток сознания» в рубрике «Дурдом Тольятти», по мнению гражданина, было нацелено на осмеивание и унижение личности, а изображение использовалось без согласия. Истец потребовал компенсировать ему моральный вред.
Однако суд первой инстанции отказал гражданину в удовлетворении иска, так как пришел к выводу о том, что изображение лица в публичных интересах не требует его согласия (а истец активно участвовал в различных областях общественной жизни). Более того, добавил суд, деятельность публичной фигуры может широко освещаться и подвергаться критике со стороны общественности, поэтому гражданину следовало бы проявлять большую степень терпимости и принятия конфликтных ситуаций, которые касаются обсуждения его деятельности. Кроме того, аналогичное изображение гражданина неоднократно публиковалось и до этого. Напомним, что использование изображения гражданина возможно без его согласия в публичных интересах (подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
Суд первой инстанции также учел, и это особенно интересно, пояснение, сопровождающее раздел «о дурдоме»: «Все события, изложенные в рубрике «Дурдом Тольятти» являются наглой ложью и бессовестным враньем. Все персоналии, упомянутые в «Дурдоме Тольятти» не имеют ничего общего с реальными уважаемыми людьми. Блог не имеет ни малейшего умысла кого-либо оскорбить или унизить, а также заподозрить в отсутствии чувства юмора».
Это уточнение принял во внимание и суд апелляционной инстанции, он же оставил жалобу гражданина без удовлетворения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 июня 2013 г. по делу № 33-5043).
Дело № 6. О написанной в шутку расписке
Суды двух инстанций не восприняли всерьез расписку без даты, согласно которой гражданин Р. обязался вернуть гражданину Л. 200 тыс. руб. «в 2016 г. до мая месяца». Л. же, напротив, посчитал «документ» достаточным основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 200 тыс. руб. Он указал на наличие дружеских отношений между сторонами спора и пояснил, что в связи с этим не настаивал на составлении документа, хотя ответчик все же написал в шуточной форме две расписки, причем в суде разбирали вторую.
Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система «Сутяжник». В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику.
Ответчик же отметил, что денежные средства в обозначенном размере не получал, на момент написания первой расписки находился в состоянии опьянения и на самом деле брал у истца деньги на алкоголь в размере 200 руб. (а не 200 тыс. руб.), которые впоследствии вернул. Он добавил, что первая расписка была написана в бане, в компании других граждан, и затем уничтожена, а вторая – в машине, во время получения указанных 200 руб. По мнению ответчика, Л. обратился в суд из-за того, что Р. ранее сам попытался инициировать возбуждение уголовного дела в связи с кражей из его дома карабина, о нахождении которого знал только истец (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу № 33-55475/2018).
Суды не стали вдаваться в сложности отношений между сторонами спора и ограничились оценкой расписки. Они указали, что конкретном случае договор займа лишь определяет обязательства сторон, но не свидетельствует об их исполнении, и если исходить из буквального толкования слов, содержащихся в расписке, ее нельзя оценить как договор займа или доказательство передачи денежной суммы. Более того, суд первой инстанции обратил внимание на то, что формулировка «обязуюсь вернуть деньги» не подтверждает факт возникновения правоотношений именно по договору займа. С этим согласилась и апелляция.
Дело № 7. Об антинаграде для поэтов
Гражданин Е. обратился в суд с иском к СМИ и его главному редактору о возложении обязанности опубликовать его ответ на публикацию. Дело в том, что СМИ учредило антинаграду «Калоша» за неудачные стихотворные произведения. Гражданин, ставший «героем» соответствующей публикации, ссылался на то, что она содержит сведения о низком художественном уровне стихотворений его авторства, а это не соответствует действительности. Также гражданин решил, что статья формирует у читателей негативное мнение по отношению к нему как к поэту. Особенно Е. задели сведения о том, что «антинаграда предназначена для авторов, которые пренебрегают правилами стихосложения, а порой и русского языка, а то и вовсе не задумываются о смысле написанного», и присужденное ему же первое место в номинации «Именем тарабарского короля» (за уверенную ахинею в тексте)».
Однако суды двух инстанций отказали поэту в удовлетворении его требований. Как указала апелляция, изложенные в статье высказывания представляют собой критическое мнение автора статьи о произведении истца. Но при этом, добавил суд, право журналистов высказывать свои суждения закреплено законодательно (ст. 29 Конституции РФ, ч. 9 ст. 47 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации»).
Более того, как назидательно отмечено в апелляционном определении, лицо, которое публикует свои произведения для широкой аудитории, должно быть готово не только к положительным отзывам, но и к негативным. Суд также решил, что выражения, опосредованно несущие негативную информацию о творчестве Е., не имеют оскорбительного характера, не содержат утверждения о каких-либо фактах, порочащих честь и достоинство истца, в том числе как о поэте (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2017 г. по делу № 33-8978/2017).
Примеры, когда юмор «не оценили»
Однако в то же время суды могут воспринять шутку всерьез – мы нашли два таких кейса, причем, что интересно, они касаются рекламных объявлений. Так, региональное управление ФАС России возбудило дело в отношении ООО в связи с жалобами нескольких граждан на недостоверную рекламу. Компания сообщала о наличии скидки в размере 70% на услуги ОСАГО, реклама была размещена на одном сайте, что важно, 1 апреля (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2016 г. № Ф03-1176/16 по делу № А04-8213/2015). Юрлицо привлекли к ответственности, однако оно с этим не согласилось и обратилось в суд, ссылаясь на то, что объявление было шуткой по случаю Дня смеха. Но суды трех инстанций не нашли это остроумным: обнаружили в объявлении признаки рекламы, ссылаясь на интерес и ажиотажный спрос, а также обратили внимание на то, что в разделе, где был размещен «скидочный купон», не содержалось ссылки, указывающей на шуточный характер сообщения.
В другом случае тоже региональное управление ФАС России признало ненадлежащей рекламу, размещенную в разделе газеты, который назывался «Первые апрельские новости» (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2016 г. № Ф07-1694/16 по делу № А44-8695/2015). В материале с заголовком «Плюс один глоток бесплатно» речь шла о снижении цены на определенную алкогольную продукцию. СМИ попыталось оспорить решение службы, однако суды трех инстанций определили, что размещение сведений о реально существующей продукции с четко различимым наименованием товара, которое сопровождается информацией о снижении цены, отвечает определению рекламы по ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». Ведь оно адресовано неопределенному кругу лиц, направлено на формирование интереса к товару, выделяет вид алкогольной продукции и поддерживает интерес к объекту рекламы путем указания на снижение цены. Ссылку заявителя на первоапрельскую шутку они отклонили, «поскольку заголовок «Первые апрельские новости» не ассоциируется с фактом размещения шутки, а содержание заметки не содержит сведений о статусе информации как шуточной». Суд кассационной инстанции при этом добавил, что даже шуточный характер информации не исключает в данном случае привлечения внимания к алкогольной продукции, а также формирование или поддержание интереса к ней.
Добавим, что с рекламой в целом стоит быть «осторожнее», причем не только 1 апреля, но и в другие дни, в частности, не использовать в рекламных объявлениях ключевые слова, тождественные средствам индивидуализации конкурента или сходные с ними. А от некоторых рекламных идей лучше и вовсе отказаться.
***
В целом ряде случаев юмор действительно является причиной, по которой суды не выявляют нарушения законодательства и не считают необходимым удовлетворять требования заявителей, которых обидела та или иная шутка. И такой подход скорее представляется правильным, поскольку в противном случае речь шла бы о чрезмерной и неоправданной строгости закона.
С другой стороны, представленные примеры демонстрируют, что в некоторых сферах, в частности, в рекламной, подход иной. А из этого следует логичный вывод – не стоит шутить с потребителями.