Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона дело бесперспективное и даже вредное

Самый ТОП в обществознании

Здесь все, что надо знать

по обществознанию

Самый ТОП в обществознании

Здесь все, что надо знать

по обществознанию

Автор в своем изречении поднимает проблему вмешательства государства в экономическую жизнь страны.

Т. В. Кашанина считает, что жесткое регулирование экономической сферы, сферы бизнеса, либо не принесет никаких результатов, либо отразиться в негативных последствиях для бизнеса данной страны.

Автор затрагивает две экономических системы: командно-административную и рыночную, уповая на бесперспективность первой. Давайте разберемся в особенностях каждой из них. Итак, основными чертами командно-административной экономической системы выступают:

— централизованное планирование экономики;

— низкое качество продукции.

В свою очередь, рыночная экономика, обладает несколько иными чертами, а именно:

— конкуренция в экономике;

— огромный выбор товаров;

— возможны безработица, инфляция, кризис;

— мало внимание уделяется крупным проектам и науке;

-свободный доступ на рынок для любого производителя товаров.

Вспомним историю СССР с командно-административной экономикой. Когда у людей были деньги, но на них нечего было купить. Прилавки магазинов были пусты. Люди потребляли те продукты, которые им навязывало государство, без какого-либо права выбора. По сравнению с западом, СССР сильно отстала в плане цифровых технологий. В США в 80 годах практически в каждой семье уже были видеокамеры. Тогда как в России они стали доступны только к середине 90-хх. Таким образом, в Америке, благодаря рыночным принципам экономики, предприниматели создавали новые продукты для народа, такие как майкрософт. Трудно представить, что нечто подобное могло возникнуть в СССР, при командно-административной экономической системе.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что законы, ограничивающие экономику, не способны принести пользу ни гражданам, ни бизнесменам, ни экономике страны в целом.

Источник

Т.В.Кашанина в своем высказывании поднимает проблему вмешательства государства в экономическую жизнь общества. Данная проблема является актуальной в условиях формирования правового государства.

Автор считает, что строгий контроль экономической сферы может не только не принести желаемого результата, но и вызвать негативные последствия.

Я разделяю точку зрения автора, ведь экономическая жизнь не может эффективно функционировать в условиях полного урегулирования всех ее аспектов.

Основными функциями государства в рыночной экономике являются стабилизирующая, законодательная и распределительная функции. Законодательная функция обеспечивает функционирования законодательного аспекта рыночной экономики, который является гарантом равных прав и возможностей для всех форм собственности и хозяйствования.

Данное теоретическое положение можно подтвердить фактом из истории нашей страны. При господстве командной экономической системы в период существования СССР наблюдалось меньшее социальное расслоение и была возможность сконцентрировать все ресурсы для производства определенной продукции в случае кризисной ситуации, однако отсутствовали какие-либо стимулы для работника и производителя, что негативно сказывалось на эффективности производства и экономической деятельности страны.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Кроме того, процесс планирования очень трудоемкий, было сложно произвести действительно нужное количество товара, что приводило к дефициту и отсутствию выбора.

Факты из общественной жизни также подтверждают мысль автора. В качестве примера привету АТЭС, охватывающее 21 государство, в которых сконцентрировано 40 процентов всего мирового населения. Целью АТЭС является развитие международной торговли и либерализация капиталовложений, что в условиях рыночной экономики приводит к экономическому росту, процветанию в регионе и укреплению азиатско-тихоокеанского общества.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что законы не должны строго ограничивать экономику, чтобы позволить ей успешно развиваться на благо государства и общества.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id11245

Источник

Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона – дело бесперспективное и даже вредное (Т. В. Кашанина)

Мысль автора состоит в том, что государство не способно в полной мере контролировать предпринимательство. К тому же, тотальный контроль может пагубно влиять на бизнес. Кашанина Татьяна Васильевна в изречении поднимает проблему влияния государства в экономику.

Нельзя не согласиться с автором, ведь бизнес представляет собой свободную деятельность, в которой управляет предприниматель, а не государство. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что бизнес занимает главное место в экономических системах многих стран.

Обратимся к теории. Экономическая система – это система экономической жизни государства. Существует несколько видов систем – традиционный, командный, рыночный и смешанный. Все они характеризуются различной степенью вмешательства правительства. Традиционная система характеризуется преобладанием сельского хозяйства, кланов и закрытостью от внешних рынков. Развитие социума практически отсутствует. Командная система характеризуется централизованными производствами и продажами. Государство полностью контролирует экономику страны. Частная собственность отсутствует. Для рыночной системы свойственна частная собственность. Государство регулирует экономическую жизнь исключительно с помощью общепринятых законов. Для смешанной системы характерны компоненты всех вышеперечисленных видов. Кашанина в высказывании отмечает то, что государство не должно контролировать рыночную экономику. Это связано с тем, что для рынка характерна свобода действия и вмешательство государства может превратить его в командную экономику.

Обратимся к примерам из истории. В СССР поддерживалась командная экономика. До распада страны наблюдалось низкое социальное расслоение, но в тоже время у работников не было стимула эффективно выполнять свои обязанности. В результате не производилось необходимое количество, и был дефицит. Таким образом, тотальный контроль экономики со стороны государства пагубно влияет на жизнь народа.

Подтверждение мысли Кашаниной мы встречаем в СМИ. Современный предприниматель Илон Маск разработал автомобиль «Tesla», который передвигается с помощью электрического тока. Он отличается тем, что не выбрасывает вредные пары и сохраняет природу. В скором времени все пересядут именно на этот транспорт. Такая разработка была бы невозможна в условиях командной экономики и тоталитарного государства. Инновационная деятельность Маска не спонсировалась государством, поэтому она свободна и независима.

Подводя общую черту, хотелось бы отметить, что контроль государства «душит» бизнес. Кашанина Татьяна Васильевна была абсолютна права в своем изречении.

Источник

«Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона – дело бесперспективное и даже вредное». (Т.В. Кашанина)

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете научиться писать и оформлять сочинения по обществознанию:

Посмотрите похожие темы сочинений по обществознанию возможно они вам могут быть полезны:

Сочинение:

Кашанина в своем выступлении поднимает проблему вмешательства государства в экономическую жизнь общества. Эта проблема актуальна в контексте становления правового государства. Автор считает, что жесткий контроль над экономической сферой может не только не принести желаемого результата, но и вызвать негативные последствия. Я разделяю точку зрения автора, потому что экономическая жизнь не может эффективно функционировать в условиях полного регулирования всех ее сторон. Основными функциями государства в рыночной экономике являются стабилизирующие, законодательные и распределительные функции.

Законодательная функция обеспечивает функционирование законодательной стороны рыночной экономики, которая является гарантом равных прав и возможностей для всех форм собственности и бизнеса. Это теоретическое положение подтверждается фактом из истории нашей страны. При доминировании командной экономической системы во время существования СССР социальное расслоение было меньше, и в случае кризиса можно было сконцентрировать все ресурсы для производства определенных продуктов, но не было никаких стимулов для рабочего и производителя, что негативно сказалось на эффективности производственно-хозяйственной деятельности страны.

К тому же процесс планирования отнимает очень много времени, было сложно произвести действительно необходимое количество товаров, что привело к дефициту и отсутствию выбора. Факты из общественной жизни также подтверждают мысль автора. В качестве примера приветствия АТЭС, охватывающего 21 государство, в котором сосредоточено 40 процентов населения мира. АТЭС нацелен на развитие международной торговли и либерализацию инвестиций, что в условиях рыночной экономики ведет к экономическому росту, региональному процветанию и укреплению Азиатско-Тихоокеанского общества. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что законы не должны сильно ограничивать экономику, чтобы позволить ей успешно развиваться на благо государства и общества.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в whatsapp.

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник

«Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона — дело бесперспективное и даже вредное» (Т. В. Кашанина) (ЕГЭ обществознание)

Кашанина в предложенном высказывании поднимает проблему законодательного урегулирования бизнеса. Так, она считает, что полный контроль государства над бизнесом — это бессмысленно, а также вредно для развития экономики страны. Я согласна с этим мнением и считаю, что государство должно лишь частично

регулировать бизнес с помощью закона, но не контролировать его абсолютно.

Закон — это нормативно-правовой акт, создаваемый обладающим на то правом органом.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Закон закрепляет определённые правила поведения, которым должен следовать тот или иной человек в той или иной сфере. Бизнес — это самостоятельная инициативная деятельность, направленная на получение прибыли. Он нуждается в регулировании со стороны государства, ибо в противном случае предприниматели начнут борьбу между собой неэкономическими методами. Закон должен определять основные принципы предпринимательской деятельности в государстве, создавать условия для свободного использования имеющихся ресурсов и получения прибыли. Однако он не должен абсолютно ограничивать деятельность предпринимателя.

Яркий пример, подтверждающим авторскую мысль, можно найти в истории. Так, например, в СССР существовала командная экономика, при которой государство полностью регулировало экономическую

сферу общественной жизни. Не существовало права частной собственности, что по сути лишало мотивов к труду людей, т. к. они получали фиксированные суммы независимо от собственных усилий. Это нередко приводило к плохому качеству товаров, вредило как отдельным гражданам, так и всей стране в целом.

Другой пример, подтверждающий авторскую мысль, можно найти в настоящее время. Так, в России, где существует смешанная экономика, в Конституции чётко определены принципы предпринимательства: каждый имеет право на частную собственность, право заниматься любой деятельностью, не запрещённой законом, право свободно использовать имеющиеся способности. Экономика регламентируется государством, однако оно не вмешивается в дела предпринимателя, если он не нарушает какие-либо установленные законом правила. Всё это способствует развитию малого и среднего бизнеса в стране, что в свою очередь

позволяет поднять экономический рост в России, уровень ВВП.

Таким образом, можно сказать, что абсолютный контроль государства над сферой бизнеса лишает всякого предпринимателя мотивов к труду и деятельности, что в свою очередь сказывается на экономическом развитии самого государства.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id98442

Источник