Что является ключевым условием надлежащего качества образцов для сравнительного исследования

КС: Следователь вправе взять у обвиняемого образец для сравнительного исследования без адвоката

Конституционный Суд подтвердил возможность следователя получать образцы для сравнительного исследования без адвоката (Определение КС № 1856-О/2020).

Конституционность ст. 16, 47, 51 и 202 УПК обжаловал Виталий Самсонов. По его мнению, эти нормы противоречат ч. 2 ст. 48 Основного Закона, поскольку позволяют следователю получить образец слюны обвиняемого без присутствия при этом защитника.

Отказывая в принятии жалобы, КС отметил, что обвиняемый вправе воспользоваться помощью адвоката при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК). Однако, подчеркнул Суд, требование о незамедлительном обеспечении защитником не распространяется на те следственные действия, которые не связаны с дачей показаний, носят безотлагательный характер и проводятся без предварительного уведомления из-за угрозы уничтожения или утраты доказательств. К таким следственным действиям относится и получение образцов для сравнительного исследования, которое не исключает участия явившегося защитника, но не приостанавливается для обеспечения его явки, сославшись на Определение № 505-О/2019, указал КС.

Адвокат АК «Судебный адвокат» Валерий Саркисов отметил, что позиция Суда «совершенно обоснованна» с точки зрения правовой регламентации и соответствует сложившейся практике, согласно которой присутствие защитника при получении образцов для сравнительного исследования – право обвиняемого, которому не корреспондирует обязанность следователя обеспечить наличие адвоката при производстве данного процессуального действия.

«При всей предсказуемости принятого Конституционным Судом решения оно тем не менее имеет значение, так как в нем обозначена проблема отсутствия детальной законодательной регламентации процедуры отбора образцов для сравнительного исследования. Причем этот правовой пробел касается не только вопроса об обязательности участия защитника, но и довольно серьезной практической проблемы, связанной с возможностью принудительного отбора образцов для сравнительного исследования при отказе обвиняемого от участия в данной процедуре», – пояснил Валерий Саркисов.

Адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов напомнил, что право на защиту – это своего рода «золотой стандарт» правового государства, отступления от которого недопустимы: «Полагаю, что в ситуации, когда против одного либо нескольких человек работает целый аппарат государственной власти – сотрудники оперативно-разыскных подразделений, следователи, дознаватели, прокурорские работники, – ущемление хотя бы в небольшой части права на защиту может стать фатальным и привести к практически необратимым последствиям».

Ситуация, которой дана оценка Конституционным Судом, удивления уже практически не вызывает, с сожалением отметил эксперт. «Подобные случаи правоприменения, когда нормы уголовно-процессуального законодательства толкуются в пользу стороны обвинения, несмотря на противоречие основополагающим принципам, встречаются нередко, – пояснил он. – Этому, по моему убеждению, способствует формальный, поверхностный подход как судов при рассмотрении жалоб, так и высших судебных инстанций при формулировании разъяснений».

В данном уголовном деле не было обеспечено право лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, на защиту при получении образцов для сравнительного исследования, полагает адвокат. А учитывая сложившуюся судебную практику, проведенная на основании полученных образцов судебная экспертиза, вероятно, фактически была положена в основу обвинительного приговора и сыграла ключевую роль в определении внутреннего убеждения судьи, заметил Николай Герасимов.

По его словам, из-за сложившейся практики правоприменения судебные экспертизы – огромная проблема для защитника: «Экспертам доверяют практически безоговорочно, на недостатки в проведении и оформлении нередко не обращают внимания. Назначить повторную или дополнительную экспертизу весьма сложно, а провести самостоятельно в действительности независимую и объективную экспертизу сторона защиты не может как потому, что зачастую в ее распоряжении нет необходимых материалов и документов, так и потому, что УПК такое право не предусматривает. Поэтому отсутствие защитника при получении образцов для сравнительного исследования нельзя признать нормальным и объяснить соображениями безотлагательности, на которые сослался Конституционный Суд».

Более того, получение образцов слюны обвиняемого в принципе не может относиться к безотлагательным следственным действиям, убежден Николай Герасимов. «Довод о том, что оно было проведено без предварительного уведомления лица ввиду угрозы уничтожения доказательства, учитывая содержание полученных образцов, и вовсе вызывает недоумение», – подчеркнул адвокат. По его мнению, для следователя не составило бы большого труда обеспечить участие защитника по назначению, однако сделано это не было.

«Особую настороженность вызывает озвученная по данному поводу позиция Конституционного Суда, у которого, как мне кажется, учитывая положения ст. 48 Конституции, должно быть иное мнение», – заключил Николай Герасимов.

Адвокат АБ «Забейда и партнеры» Артём Саркисян в свою очередь заметил: «Заявитель поднимает вопрос, связанный с допустимостью получения образцов слюны обвиняемого без присутствия его защитника. Сформулируем проблему иначе: допустимо ли получение образцов для сравнительного исследования у обвиняемого без участия его защитника? Конституционный Суд дает утвердительный ответ на этот вопрос».

Позиция КС, по мнению адвоката, является крайне спорной. «Фактически КС констатирует, что любое получение образцов для сравнительного исследования следует относить к категории следственных действий, носящих безотлагательный характер. Однако решение вопроса о том, относится ли следственное действие к случаям, не терпящим отлагательства, необходимо принимать в каждом случае отдельно с учетом конкретных обстоятельств дела», – убежден Артём Саркисян

Кроме того, добавил он, эта проблема тесно связана с другим вопросом – допустимо ли принудительное получение образцов для сравнительного исследования? «Правоприменительная и судебная практика с подачи Конституционного Суда в Определении № 1297-О/2013 идут по пути допустимости принудительного получения образцов для сравнительного исследования с весьма абстрактной оговоркой о том, что при изъятии образцов запрещается применение методов, опасных для жизни и здоровья человека, унижающих его честь и достоинство. Вопрос о том, что понимать под методами, опасными для жизни и здоровья, а также унижающими честь и достоинство человека, остается открытым», – рассказал эксперт.

При таких обстоятельствах допустимость получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого без участия его защитника, который обеспечивает полноту и объективность результатов следственного действия и служит гарантией того, что следственное действие проведено без применения методов, опасных для жизни и здоровья человека, видится серьезным ущемлением прав стороны защиты, считает Артём Саркисян.

«Рассматриваемая проблема связана как с нормативным регулированием, так и с правоприменением. Законодатель не установил обязательного участия защитника при получении образцов для сравнительного исследования. КС разъяснил, что предварительного уведомления обвиняемого при попытке получения образцов не требуется. А следственные органы не видят в такой ситуации необходимости сообщать обвиняемому и его защитнику о предстоящем следственном действии и проводят его без участия адвоката даже в случаях, которые не являются безотлагательными», – заключил эксперт.

Источник

Статья 202. УПК РФ. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Комментарии к ст. 202 УПК РФ

3. Фактические основания получения образцов для сравнительного исследования могут быть двух видов:

6. Условия получения образцов для сравнительного исследования:

Получаться образцы могут только у:

7. Данные условия в равной мере касаются как следственного действия, так и части судебной экспертизы, именуемых получением образцов для сравнительного исследования.

10. Образцы для сравнительного исследования относят к числу вещественных доказательств.

11. Получаться могут любые иные образцы, помимо оригинала почерка. Это могут быть образцы отпечатков пальцев рук, ног, крови, слюны, волос, следов зубов, изделий, веществ, растительных и иных материалов, почвы и др. Дать исчерпывающий перечень таковых затруднительно, поэтому мы лишь обратим внимание на то обстоятельство, что помимо образцов, которые изготавливаются в процессе их получения (несвободные: естественные и экспериментальные образцы), имеются и свободные образцы, те которые имелись в реальной действительности задолго до этого.

13. См. также комментарий к ст. ст. 166, 167, 183 УПК.

Источник

Образцы для сравнительного исследования: понятие, виды, значение. Судебные экспертизы: понятие, виды

Понятие, виды и значение судебных образцов

Часто в делах для выявления истины возникает необходимость проведения сравнения объектов. Зачастую такого вида сравнения проводятся в процессе идентификационных экспертиз. Идентификационной экспертизе предшествует вспомогательное следственное действие, в результате которого добываются образцы для проведения процедуры идентификации.

К числу образцов для сравнительного исследования относят объекты, которые используются для проведения идентификации следов и вещественных доказательств. В результате сравнения образцов устанавливается принадлежность вещественных доказательств к родам и группам, а также иные обстоятельства, являющиеся существенными и имеющие значения в процессе расследования дела и суда.

Классификация сравнительных образцов

В зависимости от происхождения, времени и условий, при которых они возникли, образцы принято разделять на:

Следовательно, можно сделать вывод, что получение экспериментальных образцов представляет собой следственное действие, направленное на обеспечение проведения сравнительных анализов объектов, полученных на законных основаниях от подозреваемых, обвиняемых, свидетелей или пострадавших для их идентификации или с целью установления их принадлежности к группе и роду. К таким образцам относятся продукты жизнедеятельности лиц или их организмов, а также другие множество других объектов, необходимых для проведения сравнительного исследования.

Использование образцов для проведения экспертиз не ограничивается криминалистикой и применяется во многих других направлениях. К примеру, судебно-медицинские экспертизы активно используют образцы крови, слюны и спермы. В судебно-технической и товароведческой экспертизах в качестве образцов часто используются товары и изделия. Судебно-биологическая экспертиза использует образцы почвы, а судебно-агротехническая – зерно. Перечисленные выше случаи подразумевают установление скорее родовой и групповой принадлежности, нежели тождества.

Для получения образцов необходимо постановление следователя. В некоторых случаях изъятие образцов производится специализированными экспертами, но при этом участие следователя в процедуре и составление соответствующего протокола является обязательным. В случае забора образцов у лиц противоположного пола, сопровождающегося действиями интимного характера, протокол составляется следователем со слов врача, производящего изъятие. Запрещается получать образцы, необходимые для проведения сравнительного исследования, с применением действий и методов, несущих опасность для жизни и здоровья человека, а также унижающих честь и достоинство. Если получение образцов производится в процессе судебной экспертизы, то такие действия производятся экспертом с фиксацией в отчете данных действий.

Понятие и виды судебных экспертиз

В некоторых случаях судебная экспертиза выступает, как неотъемлемая и важная часть судебного процесса в самых различных сферах правоотношений и служит для выполнения целей и задач судопроизводства.

Исходя из трактовки ст. 9 ФЗ № 73 судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на проведение экспертного сравнительного исследования объектов с составлением экспертных заключений по вопросам, касающимся возбужденного уголовного дела.

Предметом судебной экспертизы является ответ на вопросы, возникшие в ходе судебного производства и требующие специальных навыков и знаний в различных отраслях науки.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать установленным принципам, а именно:

Классификацию судебных экспертиз можно производить, базируясь на различных основаниях, а в виду разнообразия отраслей знаний, применяемых в экспертизах, последние принято еще и разделять на соответствующие классы, роды, виды и подвиды.

В зависимости от отрасли и характера знаний экспертизы делятся на несколько видов.

Иногда исходя из важности в расследовании и раскрытии преступления к отдельной группе также относят дактилоскопическую экспертизу.

В некоторых случаях к криминалистическим также относят автороведческую экспертизу, в задачу которой входит установление документов и их авторов исследовательским путем. Но стоит принимать во внимание, что такого рода экспертиза позволяет устанавливать исключительно лицо, выступившее исполнителем документов, а в случае, когда необходимо установить автора документа, требуются специальные знания и компетенции в лингвистической области, психолингвистики и других наук, не имеющих отношения к криминалистике. Проведение такого рода экспертиз требуют комплексного подхода.

Для проведения такого рода экспертиз чаще всего используются микроскопические количества объекта в виде отделенной от целого микрочастицы или микро следа, отображающего внешнее строения соответственного объекта. Для проведения данных исследований используют методы физики, химии и биологии.

Также к самостоятельным классам судебных экспертиз относятся судебно-почвоведческая и видео-фонографическая экспертизы.

Выделение судебных экспертиз в отдельные классы базируется не только на отрасли знаний, но и на повторности проведения. Так по повторности выделяют первичные экспертизы и повторные. Назначение повторной экспертизы производится при наличии сомнений у следователя относительно обоснованности заключения первичных экспертиз или в случае необходимости проверки заключения первичной экспертизы. Ст. 207 УПК предусматривает назначение другого эксперта в случае проведения повторной экспертизы.

Также судебные экспертизы классифицируются как основные и дополнительные исходя из объема исследования. Назначение проведения дополнительной экспертизы предусматривается в случае, если обоснованность и достоверность заключений основной экспертизы сомнений не вызывает, но в процессе расследования выявлены новые материалы или вопросы, решение которых требует экспертного мнения. Чаще всего проведение дополнительной экспертизы возлагается на того же эксперта, поскольку отработанная методика и владение материалами дела последним позволяет существенно экономить время.

В зависимости от количества лиц, принимающих в них участие, экспертизы могут быть как единоличные, так и комиссионные. Экспертизы, к проведению которых привлекается только один специалсит, называются единоличными. Если экспертов два и более, то такая экспертиза относится к комиссионным. Комиссионные экспертизы проводятся группой экспертов одной специальности при наличии большого объема исследований. Заключительный акт такой экспертизы, как правило, подписывается всеми экспертами, которые принимали в ней участие.

Исходя из характера применяемых знаний судебные экспертизы делятся на однородные и комплексные. Проведением комплексных экспертиз занимаются эксперты, специализирующиеся на разных областях знаний. Как правило, каждый эксперт, как правило, ставит подпись под своей частью заключения и под общими выводами.

Проведение комплексной судебной экспертизы может проводится и при участии одного эксперта, если таковой владеет необходимыми знаниями и компетенциями в разных областях.

В связи с тем, что в последнее время вопросы, ставящиеся перед экспертами, значительно усложняются, количество комплексных экспертиз значительно возрастает.

Помимо указанных выше классификаций судебных экспертиз также выделяют обязательные и необязательные экспертизы, а также диагностические, идентификационные и др.

Независимая (негосударственная) судебная экспертиза

Наряду с государственными судебными экспертизами практикуется проведение независимых экспертиз. Негосударственная экспертиза вещественных доказательств проводится в независимости от того, есть ли возможность проводить исследования такого вида в специализированных государственных учреждениях.

Ст. 41 ФЗ № 73 допускает проведение негосударственной судебной экспертизы. Также нормами и положениями данного закона предполагается проведение такого рода экспертиз специалистом из негосударственного учреждения, при условии, что он обладает необходимыми знаниями и компетенциями. Также решением Пленума Высшего арбитражного суда РФ утверждено правило, согласно которого суд не имеет права запретить проведение такого рода экспертизы негосударственными экспертными бюро только на основании того, что она может быть проведена в государственном экспертном учреждении.

В настоящий момент в РФ отсутствует специальное законодательство, регламентирующее деятельность негосударственных экспертных бюро и других негосударственных учреждений, проводящих судебные экспертизы и процедуры проведения независимых экспертиз. Нормы, касающиеся такой экспертизы присутствуют только в ФЗ №73.

Источник

Образцы для сравнительного исследования

Материал из CrimLib.info

Образцы для сравнительного исследования – это материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также выявления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования – это следственное действие, заключающееся в получении в установленном законом порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами в целях идентификации или установления родовой или групповой принадлежности этих вещественных доказательств.

Классификация образцов для сравнительного исследования:

1) свободные – возникшие (выполненные) до совершения преступления и возбуждения уголовного дела;

2) условно-свободные – возникшие или выполненные после возбуждения уголовного дела, но не в связи с расследованием;

3) экспериментальные – специально выполненные по предложению следователя потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым в порядке ст. 202 УПК РФ.

Требования к образцам для сравнительного исследования (технические приемы):

1) несомненность происхождения образца от определенного объекта;

2) получение образцов в необходимом количестве и надлежащего качества;

3) в процессе получения необходимо соблюдать законность и этические нормы;

4) применение необходимых научно-технических средств в процессе получения, фиксации и хранения образцов, а также использование помощи специалистов;

5) образцы должен получать следователь или специалист в присутствии следователя.

Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования:

1) решение вопроса о том, какие образцы и в каком количестве необходимо получить;

2) определение и места получения образцов;

3) определение состава участников следственного действия;

4) определение способа и условий получения образцов;

5) вынесение постановления о получении образцов;

6) подготовка технических средств;

7) при необходимости составление плана;

8) подготовка средств фиксации образцов и хода их получения.

Источник

Статья 202 УПК РФ (с комментариями).

Статья 202 УПК РФ (с комментариями).

Статья 202 УПК РФ. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Комментарий к данной статье 202 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации подготовлен коллективом ученых под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РСФСР, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена РАЕН Загорского Г.И.

1. Образцы для сравнительного исследования следователь может получить в процессе расследования при проведении выемки, обыска, осмотра места происшествия.

При проведении этих следственных действий могут быть изъяты соответственно свободные образцы почерка, образцы изделий, пробы почвы, семена растений и т.п. Получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК является самостоятельным следственным действием. В ходе этого следственного действия следователь получает образцы у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. У данных участников процесса следователь вправе получить образцы почерка, папиллярных узоров пальцев рук, крови, волос, слюны и другие образцы, связанные с жизнедеятельностью человека.

2. Образцы для сравнительного исследования в соответствии со ст. 202 УПК следователь получает в случаях, когда возникает необходимость проверить, оставлены ли следы, например, подозреваемым, обвиняемым в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Это право следователя полностью распространяется на свидетеля и потерпевшего, а также на иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

3. Образцы для сравнительного исследования представляют собой самостоятельный вид объектов, которые используются при производстве судебных экспертиз.

4. Процесс получения образцов для сравнительного исследования в соответствии с требованиями ст. 202 УПК подробно фиксируется в протоколе по правилам, указанным в ст. ст. 166 и 167 УПК.

В нем наряду с общими реквизитами должно быть указано, какие и у кого образцы получены, при каких условиях они получены, какие технические средства применялись для их запечатления и изъятия.

5. Статья 202 УПК не предусматривает участия понятых в проведении данного следственного действия.

Однако в необходимых случаях (например, при принудительном получении образцов, при наличии оснований полагать, что подозреваемый или иное лицо могут в дальнейшем заявить, что к ним применялись методы, запрещенные ч. 2 ст. 202 УПК) их участие следует считать необходимым.

6. К образцам для сравнительного исследования при их получении предъявляются требования законности.

Они должны быть получены в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК), достоверности происхождения (получение их от конкретного, точно установленного лица), воспроизводимости (в них должно быть полное и точное отображение идентификационных признаков), неизменяемости (стабильность отображенных идентификационных признаков в течение длительного времени), сопоставимости (возможность использования образцов для сравнения на основе присущих им признаков), достаточности (в образцах должны быть представлены все свойства проверяемого объекта, а их количество должно быть достаточным для экспертного исследования).

7. Получение образцов для сравнительного исследования должно быть организовано таким образом, чтобы была обеспечена охрана жизни и здоровья, чести и достоинства человека.

Это предписание закона тем более обязательно для тех случаев, когда получение образцов осуществляется принудительно.

8. Получение образцов для сравнительного исследования производится по постановлению следователя.

В постановлении указываются основание получения образцов, их точное название и лицо, у которого они должны быть получены. Постановление следователя о получении образцов обязательно для исполнения подозреваемым и иным лицом, в отношении которого оно вынесено. Оно должно быть объявлено вызванному для этого лицу с отобранием у него подписи на постановлении.

9. В случае отказа лица предоставить образцы для сравнительного исследования добровольно следователь должен разъяснить ему важность их получения для правильного разрешения дела, безопасность для жизни и здоровья человека применяемых методов, а также то, что в отношении его не будет предпринято действий, унижающих его честь и достоинство.

Только после этих мер, в случае отказа лица предоставить образцы, следователь может получить их принудительно.

10. Следователь не может присутствовать при получении образцов для сравнительного исследования у лица другого пола, сопровождаемого его обнажением, даже если оно не возражает против этого.

Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении данного действия.

11. Если получение образцов предполагается с участием специалиста, об этом указывается следователем в постановлении.

Вместо специалиста может быть вызвано лицо, которому поручено производство экспертизы с использованием образцов, подлежащих получению. Эксперт может оказать реальную квалифицированную помощь в определении количества требуемых образцов, условий их получения и способа упаковки.

12. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены экспертом, если их получение является частью судебной экспертизы.

Так, при производстве судебно-баллистической экспертизы эксперт самостоятельно получает экспериментальные образцы пуль и гильз с использованием соответствующих боеприпасов, предоставленных следователем на экспертизу вместе с объектами баллистического исследования. У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении берутся образцы, необходимые для проведения исследований, врачом или иным специалистом в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. В этих случаях сведения о проведении указанного действия эксперт отражает в исследовательской части своего заключения.

13. Если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, то после завершения судебной экспертизы образцы направляются лицу, которое ее назначило, либо определенное время хранятся в судебно-экспертном учреждении.

Источник