проект вакцинация на спасе 16 июля с александром
Врач Александр Московский о вакцинации: вопросы, на которые нет ответа (ч.1)
Добрый день, дорогие друзья, подписчики и гости сайта!
Сегодня публикую стенограмму беседы с врачом Александром Московским.
Видя ситуацию с вакцинацией от коронавируса, а решил высказать свое мнение, свою позицию.
Я тут как-то подумал: сколько я еще проживу?
«Саша, вот ты знал правду; во всяком случае, имел свое мнение, поэтому вопрос:
почему ты его не высказал? Испугался?»
И мне стало действительно не по себе.
Сразу хочу сказать: я не отношусь ни к антипрививочникам, ни к отъявленным вакцинаторам.
Но сейчас я не хочу никого ни к чему призывать.
Я сейчас буду задавать себе вопросы и хотел бы получить на них ответы. И вы, наверно, эти же вопросы тоже зададите.
То есть, предположим, вопрос такой: ставить вакцину или нет?
Ну хорошо, я буду ставить вакцину.
А насколько она безопасна?
Я хочу на это получить ответ.
Возникает вопрос: а почему не проводились?
а если проводились, дайте информацию.
Такие-то результаты. И не просто дайте, а должно быть опубликовано в серьезных научных журналах, в которых подобная информация появляется.
Есть антитела, которые вирус нейтрализуют, и потом
лейкоциты его убивают, а есть такие, которые помогают вирусу проникнуть в иммунную систему и усилить течение инфекции.
Это называется антителозависимое усиление инфекции.
Двадцать лет во всем мире пытались создать вакцину от коронавируса и так и не смогли обойти эту природную защитную систему.
2700 научных работ на эту тему.
Почему производители вакцин даже не ставили этот вопрос?
В состав вакцины входит алюминиетоксическое вещество, оказывающее негативное влияние на здоровье.
Доказано, что вакцины с большой долей вероятности могут вызывать перепрограммирование гена человека, которое в свою очередь может увеличить риск бесплодия и т.п.
Антителозависимое усиление инфекции может вызывать цитокиновый шторм, от которого умирают,
Вот у меня возникли эти вопросы, и ответа на них нет.
Обсуждают (41): Обсуждение
Комментарии (101)
ПРИВИВАТЬСЯ НЕ БУДУ БОЮСЬ ПОТЕРЯТЬ ОСТАТКИ ЗДОРОВЬЯ
Вот последняя информация, про Израиль я писал.
Случаи, когда вакцина защищает, врач не рассматривает. Их нет, или у этого эскулапа задача испугать народ как следеует?
Народу нужно включить мозг и не боятся, а вести себя разумно, много и не нужно
Как Народу вести себя разумно в данной ситуации? Прививка сырая,гарантий нет (умирать никому не хочется),а правительство закручивает последний шуруп для сомневающихся-или прививка,или изгой. как разумно вести себя, если работы лишают и Всего прочего?Поясните.
Не паниковать а всё делать согласно букве закона, сейчас роликов тьма на эту тему
Последние денечки, когда законы. потом все!
Укол-план. Почему чиновники хотят вакцинировать 95% населения России
На федеральном уровне пока не принимались решения об обязательной вакцинации в России, о чём заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Однако в пользу подобной меры высказался директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. В свою очередь, в Совете Федерации заявили, что решение не нарушило бы конституционные права граждан, но для этого необходимо принять отдельный федеральный закон – как раз сейчас нечто подобное обсуждается. При этом глава государства Владимир Путин неоднократно говорил о том, что делать вакцинацию обязательной неправильно.
Законопроект о внесении вакцинации от коронавируса в национальный календарь прививок был ещё в мае представлен на рассмотрение в Госдуму. В первом чтении он был одобрен 8 июня, а 15 июня документ должен был быть рассмотрен во втором чтении, но был снят с повестки. И с тех пор депутаты к нему не возвращались.
Тем не менее высокопоставленные чиновники настаивают на необходимости доведения уровня вакцинации в стране до 90-95%. В частности, об этом недавно заявила вице-премьер Татьяна Голикова. По её словам, «и 80% недостаточно для того, чтобы обеспечить защиту населения». О необходимости ввести обязательную вакцинацию, в том числе и для детей, ранее заявил главный внештатный педиатр Минздрава России Александр Баранов. Министр здравоохранения Михаил Мурашко решил пойти ещё дальше и предложил врачей, выступающих против проведения прививок, привлекать к уголовной ответственности.
У нас свобода слова, и мы можем говорить то, что думаем
Эту важную тему в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько обсудил с учредителем телеканала Царьград Константином Малофеевым.
Юрий Пронько. Константин Валерьевич, рад видеть, добрый вечер.
Константин Малофеев: Добрый вечер.
– Мы с вами не вирусологи и не врачи, и мы не будем лезть в эти профессиональные споры. Поэтому я задам вам вопрос как политику, как юристу, как многодетному отцу. Я увидел по вашей реакции, что вопрос вакцинации детей вызвал неподдельную и серьёзную обеспокоенность.
– Слава Богу, у нас по-прежнему есть свобода слова и право говорить то, что мы думаем. Таких, как я, – вся страна. И мы можем сказать то, что стесняются, боятся или не говорят другие источники информации. Конечно, вакцинация детей – это «красная линия», за которую не смеют зайти пропагандисты вакцинирования.
Я с уважением отношусь к преклонным годам главного педиатра Александра Баранова. Мне даже кажется, было бы правильно сначала дать речь Мурашко о том, что врачей, подвергающих сомнению святость вакцинации, необходимо привлекать к уголовной ответственности, а уже потом процитировать Баранова, который говорит, что вакцинирует всех, включая детей. Это будет более логично.
Я, как многодетный отец, как и многие родители по всей стране, конечно, не допустим, чтобы наших детей вакцинировали в принудительном порядке – никогда и ни за что. Потому что это уже не вторжение в наш изношенный взрослый организм. Мы уже пожили, и сколько в себя вкололи за свою жизнь, сколько этой фармацевтики мы вёдрами съели. Было бы преувеличением сказать, что для нас эти вакцины являются чем-то страшным. Но в отношении детей!
– То есть вы здесь занимаете бескомпромиссную позицию.
– А какую позицию я ещё могу занимать? Я – отец, и я не желаю, чтобы непроверенной вакциной прививали детей. Мы ничего не знаем о нормальных клинических испытаниях этого препарата, а испытания сложной вакцины должны проводиться пять, а то и семь лет. Нам же предлагают через год её применения, пусть даже и в многомиллионном масштабе, не поняв толком, как она действует на организм, что будет с нашей нервной или сердечно-сосудистой системой, с нашими клетками после этой вакцинации, привить наших детей.
А ведь дети прекрасно защищены от коронавируса – он уже почти два года свирепствует, а дети при этом не болеют. И нам говорят: давайте их заразим искусственно, чтобы организм дал иммунный ответ. А зачем, если наши дети и так прекрасно иммунно отвечают?
Зачем это делать? А я вам отвечу зачем – для улучшения статистики, вот что страшно. Мы слушаем Татьяну Голикову, а она говорит: 80% мало, надо 90–95%. Что является целью во время борьбы с пандемией? Борьба с пандемией, выздоровление больных и недопущение того, чтобы заболели новые люди, а не статистика вакцинированных. Почему мы отчитываемся количеством вакцинированных? Где изученный шведский опыт?
Надо обратить внимание на шведский опыт
– Накануне Царьград об этом предметно рассказывал.
– На фоне других вакцинированных стран Европы количество смертей там минимально. И это открытая информация, её можно посмотреть и проанализировать. Мы видим, что в Израиле, где вакцинированы более 80% населения, большое количество смертей на душу населения.
Кто нам и когда объяснил, почему шведский опыт – это плохо? А уже два года он используется. Экономика не закрывалась, никаких проблем в ней не было. Никто не сходил с ума, сидя по домам. Никого 60+ не закрывали так, что они не могли выйти из дома. А мы в этом году миллион человек теряем.
Я только что вернулся с демографической конференции. В прошлом году мы потеряли 700 тысяч человек, в этом году миллион. И это не только ковидные, это закрытые по домам. Кто будет отвечать за этих людей? А мы продолжаем упорствовать, что вакцинация – это главное.
Для чиновников это самый простой путь решения проблемы: сейчас 58% вакцинировано, а должно стать 80%. Вот тут чиновникам всё понятно: надо ставить подчинённым задачу, а потом с них спрашивать, чтобы потом отчитаться о своих победах начальству.
Но мы не хотим становиться простыми цифрами в этой отчётности. Мы хотели бы, чтобы нам объясняли, перед тем как принять то или иное решение. Если нас заставляют вакцинироваться, то пусть кто-то ответит за предыдущие аргументы в пользу вакцинации. Ведь сначала нам говорили, что прививка даёт иммунитет на всю жизнь. Потом эти же люди, эти же врачи призывали ревакцинироваться через год. Дальше – через полгода. А за предыдущие словоизлияния никто не объяснился.
– Так и есть. Глава Pfizer в интервью Bloomberg уже открыто сказал: ревакцинация через каждые полгода.
– Теперь через полгода, а потом скажут – через каждые три месяца. А почему так происходит? Потому что для любого бизнеса важно абонентское обслуживание, когда у тебя покупают один и тот же препарат четыре раза в год. Это же интереснее, чем один раз на всю жизнь. Никакого другого логичного объяснения этому я не вижу.
– Мы с вами узнали от Голиковой, что необходимо достичь уровня вакцинации в 90–95%.
– Да, но чтобы достичь такого уровня, надо прямо пойти против президента, который выступает против принудительной вакцинации. Они серьёзно считают, что 95% населения добровольно привьётся? Конечно, нет. Тогда зачем озвучивать такие цифры? А их озвучивают для того, чтобы потом сказать: вы не привились, поэтому у нас теперь пятая, шестая или восьмая волны коронавируса.
Они что, действительно верят в то, что вакцинация – это спасение? Тогда почему после вакцинации люди всё равно болеют? Уже по официальной статистике в Московской области среди пациентов, которые госпитализированы в стационары с диагнозом коронавирус, 18% были привиты. И это только начали публиковать цифры. А я уверен, что нас ещё ждут открытия, через месяц мы узнаем ещё бóльшие цифры.
Ну неужели не пора остановиться и посмотреть на шведский опыт? Надо перестать быть заложниками Бигфармы, которая зарабатывает на нас десятки миллиардов в год. И из этих миллиардов достаточно потратить совсем немного, чтобы ведущие эксперты говорили то, что нужно Бигфарме.
А следом за ними это же повторяют и чиновники, так уж они устроены, привыкли следовать указаниям, которые им спускают, против системы они не пойдут – не для того созданы. Но ведь есть ещё и учёные, и врачи! Но, согласно министру Мурашко, все, кто выступают против, должны замолчать навсегда.
Не осуждай и не принуждай. Но молчать мы не будем
– И тогда вопрос уже как к юристу. Насколько корректны подобные предложения с точки зрения закона?
– Если законодатель вдруг решит принять соответствующие поправки, то это станет юридически абсолютно корректным. Вопрос в том, что это будет с точки зрения криминологии. А эта наука предполагает, что криминализовывать можно только те явления, которые составляют менее 10% в обществе. То есть, если 90% населения что-то считают преступлением, то это можно легко криминализировать, а тех, кто выпадает за эту черту, подвергнуть уголовному наказанию. К примеру, педофилию или гомосексуализм, который у нас, к слову, не криминализован, но 90% населения у нас его нормальным не считают.
В то же время 90% населения у нас не считают, что невакцинированные совершили какое-то правонарушение или каким-то образом пошли против закона. Поэтому, когда министр называет преступниками врачей, которые смеют сомневаться в прививках, то это, слава Богу, не мнение законодателя. В то же время это означает, что Мурашко собирается достаточно большой процент населения тоже криминализировать, потому что против его мер выступает очень много людей, но эту статистику у нас никто не публикует.
Мы, как ответственное медиа, не делаем этого. Но я вас уверяю, что если мы выдадим те цифры, которые всем известны и из которых понятно, какая доля населения выступает против обязательной вакцинации, станет понятно, что министр Мурашко предлагает криминализировать точку зрения большинства населения страны. Ведь даже по версии ВЦИОМ в пользу добровольной вакцинации высказываются 77 процентов граждан России!
Мы на нашем канале давно выработали для себя формулу: не осуждай и не принуждай. Мы – люди, выступающие против принудительной вакцинации, не осуждаем тех, кто прививается. У меня члены семьи некоторые привились. У меня привились некоторые друзья. Я их не осуждаю, это их решение. А они нас не принуждают, мы просим, чтобы они нас не принуждали. И тогда у нас в обществе не будет раскола. Это очень важно. Мы не хотим раскачивать лодку, но и не желаем, чтобы эти люди, воспользовавшись нашим молчанием, навязывали нам, а теперь уже и нашим детям, вакцинирование непроверенным препаратом.
В том случае, если они от слов, от призывов пожилого педиатра к вакцинации детей, перейдут к действиям, мы прекратим молчать. Я обещаю. Если им кажется, что мы не обладаем сведениями, это не так. У нас много статистических данных, фактов и социологических исследований, которые мы не публикуем.
Потому что считаем, что достаточно здравого размышления о властях предержащих, для того чтобы принудительной вакцинации не было. Мы рады, что президент не даёт возможности этим оголтелым чиновникам сделать то, о чём они часто говорят. Мы очень надеемся, что так будет и впредь и что президенту удастся, наконец, окоротить пыл этих ревнителей статистики.
Принуждают, давят QR-кодами? Идите в суд, мы поддержим!
– Однако QR-коды уже стали реальностью. Для многих стало приятной неожиданностью, что их не ввели в Москве после локдауна. А во многих регионах получилось ровно наоборот. И Бог с ними, с питейными заведениями – теперь в музеи, театры, кинотеатры и даже в фитнес – всё через QR-коды. С юридической точки зрения, это сегрегация?
– Я думаю, что тем людям или родителям детей, которых не пустили на занятия в спортивные секции из-за отсутствия QR-кода, надо попытаться подать в суд. У нас в данный момент не объявлена чрезвычайная ситуация. Мне, как юристу, тоже интересно узнать, насколько законны эти QR-коды. Более того, Общество «Царьград» поможет составить иски.
У нас сейчас всё ещё действует режим повышенной готовности из-за коронавирусной инфекции. А можно ли при этом ограничивать конституционные права граждан? Решит ли этот вопрос народный суд? Может быть, это в компетенции Конституционного суда? Было б интересно подать соответствующий иск в суд и посмотреть, готовы ли субъекты Федерации отвечать на массовые претензии.
Мы, конечно, в рамках журналистского расследования готовы дойти до Конституционного суда. Но это займёт много времени. Я обращаюсь к нашим зрителям. Если кто-то из вас уже подал иск хотя бы в свой народный суд, пожалуйста, дайте нам знать, для того чтобы мы могли подхватить это дело. Мы поможем вам и с адвокатом. Но это займёт больше времени. Потому что идти прямо в Конституционный суд будет проблематично. Нужно сначала получить решение суда первой инстанции.
Дискуссия состоялась в программе «Царьград. Главное«, которая выходит на «Первом русском» каждый будний день в 18:00. Не пропустите!
В Совфеде оценили идею «амнистии» россиян с фейковыми QR-кодами о вакцинации
Граждан России, которые приобрели QR-коды или сертификаты о вакцинации от коронавируса, однако решившихся при этом вакцинироваться, необходимо простить. Об этом сообщил сенатор, кандидат медицинских наук Александр Башкин.
Таким образом он прокомментировал идею зампреда комитета нижней палаты парламента по охране здоровья Сергея Леонова, который в эфире радиостанции «Говорит Москва» предложил не наказывать россиян, решившихся на вакцинацию после покупки поддельного сертификата о прививке от COVID-19.
«Прощать нельзя тех, кто продает поддельные сертификаты и QR-коды. А те, кто их покупал, но потом решился на прививку, прощать необходимо. Я абсолютно поддерживаю идею такой «амнистии», — заявил Башкин в беседе с «РИА Новости», опубликованной 16 ноября.
По его словам, согласно УК РФ, состав преступления в действиях тех граждан РФ, которые покупают подобные поддельные документы, безусловно есть. Однако, как отметил Башкин, их желание «вакцинироваться представляет большую социальную ценность».
В то же время сенатор убежден, что таких россиян необходимо активно привлекать к сотрудничеству со следствием. Это, по словам Башкина, позволит выявить мошенников, предлагающих поддельные сертификаты и QR-коды, а также тех, кто их купил, пользуется ими и не собирается прививаться.
Кандидат медицинских наук обратил внимание и на необходимость дальнейшего совершенствования отечественного законодательства в сфере борьбы с коронавирусом.
«Например, есть ряд очевидных сложностей с определением иммунного статуса граждан, когда перенесший болезнь, что называется, «на ногах», без обращения к врачу, не был занесен в базу и поэтому не получил QR-код. Здесь тоже надо думать, как решать эту проблему», — заключил Башкин.
Накануне в российской компании Addreality, создатели платформы для централизованного управления рекламными экранами рассказали, что компания представила первое устройство, работающее на базе искусственного интеллекта, для проверки сертификатов о вакцинации нового образца в общественных местах. Новое устройство состоит из экрана, камеры для распознавания лиц и микро-компьютера Addreality Box.
В тот же день Минздрав РФ утвердил форму справки о вакцинации от коронавируса, противопоказаниях или перенесенном COVID-19. Кроме того, стало известно, что в России QR-код для заболевших COVID-19 и при этом вакцинированных граждан будет действовать полгода после перенесенной болезни.
До этого, 21 октября, сообщалось, что на фоне обострения ситуации с коронавирусом в России вновь активизировались мошенники, предлагающие поддельные сертификаты о вакцинации. Уточнялось, что продавцы просят выслать данные паспорта или водительского удостоверения, СНИЛС, страхового полиса, а также номер телефона, подключенного к госуслугам.
По словам адвоката, главы юридической компании AVG Legal Алексея Гавришева, все ранее выданные поддельные сертификаты будут определены и автоматически аннулированы благодаря сложной технической процедуре обновления. Он также уточнил, что такова задумка Минздрава РФ.
На фоне ухудшения эпидемиологической ситуации российские власти призывают жителей вакцинироваться, чтобы обезопасить свое здоровье и позаботиться о своих близких. Граждан прививают бесплатно. В стране зарегистрировано пять вакцин от коронавируса: «Спутник V», ставший первой в РФ и мире вакциной от COVID-19, а также «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона», «ЭпиВакКорона-Н» и «КовиВак».
Вся актуальная информация по ситуации с коронавирусом доступна на сайтах стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф, а также по хештегу #МыВместе. Телефон горячей линии по вопросам коронавируса: 8 (800) 2000-112.
Сертификат о вакцинации заменит российский паспорт
Оппозиция в Госдуме готовит бунт против антиковидных инициатив власти
15 ноября Совет Думы оперативно рассмотрел два законопроекта, внесённые в нижнюю палату в конце прошлой недели. Один из них касается использование QR-кодов в общественных местах, другой — их введение при поездке на самолёте или поезде. Депутаты явно спешили с законодательной инициативой по принятию экстренных мер на фоне сложной ситуации с коронавирусом. Оба документа отправили для обсуждения в регионы, Общественную и Счетную палаты, в Совет Федерации.
«У законодателей, органов исполнительной власти, представителей общественности и бизнеса, экспертов будет возможность их внимательно изучить, высказать свои замечания и предложения», — сообщил председатель Государственной думы Вячеслав Володин. Заключение регионов и ведомств в нижней палате будут ждать до 14 декабря включительно.
Пока суд да дело, разберёмся и мы, что в этих предложениях к чему. Первый проект изменит закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Он предполагает запрет на свободное посещение в России массовых мероприятий, культурных учреждений, а также объектов общепита и розничной торговли. Пройти в указанные места смогут лишь те, кто предъявит QR-код (или документ его заменяющий) о прививке, медотводе от неё или перенесённом коронавирусе. До 1 февраля 2022 года — в качестве временной меры — также можно будет предъявить отрицательный ПЦР-тест.
При этом без любых документов можно будет попасть в аптеки и организации, которые продают товары первой необходимости и продукты питания. Перечень объектов, в которых будет необходим QR-код, сформируют региональные власти. Нормы будут действовать до 1 июня 2022 года.
Другой законопроект изменит российские Воздушный кодекс и Устав железнодорожного транспорта. Он предполагает ввести QR-коды в поездах и самолётах при междугородних и международных перевозках. Требования к пассажирам предъявят те же, что и к желающим посетить общественные места, рестораны и парикмахерские.
Законы о QR-кодах не распространяются на несовершеннолетних. Они смогут ходить в общественные места или пользоваться транспортом без кодов и других документов. Для иностранцев правила посещения общественных мест установит главный санитарный врач России.
Комитет Госдумы по охране здоровья уже поддержал инициативы правительства. Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции готов оперативно их рассмотреть. Его председатель Василий Пискарёв считает, что предложенные изменения «позволят повысить уровень безопасности граждан при посещении мест массового пребывания». Интересно, имелось в виду вирусная безопасность, или это неслучайная это оговорка?
Около 80% россиян, как показал опрос, опубликованный на сайте РИА «Новости», не поддерживают внедрение QR-кодов. Одобряют установление новых ограничений менее 12% респондентов.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в своей статье, опубликованной в «РГ», подчеркнул, что законопроекты правительства, внесенные в Госдуму, отменяют и умаляют права и свободы человека и гражданина под предлогом борьбы с коронавирусом. Он напомнил: «Еще пару дней назад после локдауна нам сообщалось, что ситуация улучшилась, и вот новый правительственный кульбит: нам рассказывают о чрезвычайности положения в связи с пандемией».
Не остался в стороне и глава СПЧ Валерий Фадеев, по мнению которого «абсолютно недопустимо» лишать людей, «тем более старшего возраста», возможности пользоваться общественным транспортом и магазинами, если они не прошли вакцинацию. «Это выглядит немножко не по-человечески. В этом есть какая-то нечестность, — подчеркнул он. — Надо минимизировать ограничения прав и свобод, в этом должен быть дух закона. Он должен помочь улучшению ситуации с эпидемией в России, однако надо подойти с умом к ограничению прав и свобод».
Академик РАН Сергей Глазьев открыто заявил о денежном интересе лоббистов обязательной вакцинации России. При этом сослался на отрывок из книги «Севастопольская страда», где речь идёт о временах чумного карантина, когда «в 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был». «В продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой» — процитировал он книгу. И призвал обсудить на площадке РАН все призывы ввести обязательную вакцинацию в России. «Пора нам в Академии наук, — сказал ученый, — провести специальную сессию с целью разработки научно обоснованных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией и обеспечению биологической безопасности страны».
Законопроект грубо попирает гражданские права и свободы, считает зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов, фракция КПРФ. «Налицо „санитарный переворот“ в законодательстве, а это прямой путь к „санитарной деспотии“», — подчеркнул он.
Эффективность QR-кодизации в деле борьбы с пандемией явно не доказана, считает Обухов. «В Москве уровень коллективного иммунитета по официальным данным далеко за 60%, а смертность бьет рекорды, — подчеркнул он. — Власть уже запуталась в официальных версиях по поводу методов и форм борьбы с пандемией. Тот же Гинзбург постоянно путается в своих комментариях. То рассказывает нам, как вирус вдруг стал бегать от антител, вырабатываемых благодаря вакцинам. То заявлял, что прививка спасет от коронавируса навсегда, а теперь оказывается только на полгода. Единственное в чем он постоянен, впрочем, как и официальная пропаганда, — это обвинения в адрес «несознательных граждан».
«Не должно быть разделения граждан нашей страны на разные категории, — заявил первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин. — Более продуктивный путь — разъяснительная работа относительно вакцинации и повышение доверия населения к власти в целом. Мы предлагаем идти по этому пути».
Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» экономист Михаил Делягин в новых законопроектах правительства увидел попытку госпереворота. «Вся эта история с QR-кодами направлена не на обеспечение массовой вивисекции, — это организация госпереворота! — заявил он. — Она направлена на то, чтобы сделать жизнь всех людей невыносимой».
Глава фракции «Новые люди» доктор медицинских наук Алексей Нечаев призвал государство взять ответственность за «неудачные» прививки, после которых развиваются осложнения. «Очень странно, что людей перед вакцинацией заставляют подписывать отказ от претензий… Это, конечно, явно не повышает доверия к прививкам от коронавируса. Если они так хороши, то почему государство не готово брать ответственность за последствия? — задал депутат уже почти риторический вопрос.
Страсти, как видим, накаляются. И уже в ближайшие дни выльются в жесткое парламентское противостояние. Глава социального комитета Совета Федерации Инна Святенко заявила о том, что верхняя палата готова рассмотреть закон о введении QR-кодов на ближайшем заседании 19 ноября, разумеется, после его принятия Госдумой в третьем чтении.
Однако правительственные инициативы вызвали широкий общественный резонанс и чреватый серьезными последствиями для власти. Социальные сети, в том числе и парламентские, наполнились десятками тысяч обращений и негативных откликов. Вот и решили с QR-изацией притормозить и накинутую удавку ослабить. Надолго ли? Не учинят ли какой сюрприз тихо под Новый год?