промывка мозгов перед выборами 4 буквы сканворд
Десять способов промывки мозгов населению
Все они давно известны и подвергнуты критике, но это ничего не меняет
В России сегодня управляют так, как говорил профессор из США Ноам Хомский. Что, наши власти действуют по рекомендациям американцев? Нет-нет, спешу успокоить. Упомянутый мною профессор ничего не рекомендовал: он просто сформулировал 10 способов манипулирования народом с помощью средств массовой информации. Причем касается это не обязательно России.
Фото: Алексей Меринов
Кто он вообще такой, этот Ноам Хомский? Выдающийся американский ученый, лингвист и политический публицист, профессор Массачусетского технологического института. В общем, интеллектуал с большой буквы. Понятно, что у нас сегодня слово «интеллектуал» стало чуть ли не ругательным, но об этом чуть ниже.
Вот те самые 10 способов манипулирования. Давайте рассмотрим их и оценим, актуальны ли они для современной России.
Способ 2. Создавать проблему, а затем предлагать решение. Это тоже практикуется властями. Вспомним про индексацию пенсий в 2016 году. Как известно, в России действовал закон, по которому пенсии должны индексироваться по инфляции предыдущего года. Однако в начале 2016 года пенсии были проиндексированы всего лишь на 4% — при фактической инфляции по итогам 2015 года в 12,9%. Понятное дело, что это сильно ухудшило материальное положение пенсионеров. Однако осенью 2016 года было решено выплатить пенсионерам единовременную компенсацию в 5000 рублей (что и было сделано в начале 2017 года). Классика: создали проблему, а затем предложили способ ее решения. На самом деле единовременная выплата никоим образом не компенсировала потери пенсионеров от недоиндексации. Поэтому это только выглядело как решение проблемы.
Способ 3. Постепенное применение. Вот хороший пример, который как раз находится в стадии реализации: повышение пенсионного возраста в России. Вспомните: нам долгие годы говорили, что это «ни-ни-ни…», ни при каких обстоятельствах. Потом риторика стала постепенно меняться, и вот — для начала — подняли возрастную планку выхода на пенсию для чиновников. А сегодня уже не секрет, что одно из основных предложений в программе социально-экономического развития страны, которая должна реализовываться после президентских выборов 2018 года, состоит в повышении пенсионного возраста (мужчинам до 65 лет, женщинам до 63). И что-то сегодня, обратите внимание, никто из представителей власти уже не говорит, что такого не будет. Будет, еще как будет, не сомневайтесь.
Вот оно, постепенное применение, в действии.
Способ 4. Отсрочка исполнения. Этот способ манипулирования массами теснейшим образом связан с предыдущим. Например, софинансирование медицинской помощи. По факту оно и так-то уже давно практиковалось. Однако в октябре 2017 года о возможности такового было объявлено с самого верху. Так что теперь — дело времени, причем достаточно скорого, когда все это будет официально признано не только возможным, но и необходимым. Готовьте ваши денежки — и пусть при этом вас не смущает статья 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно!
Почему важен этот прием — отсрочка исполнения — для властей? Потому что народ склонен скорее соглашаться с неприятными вещами, если власти обещают, что они произойдут не сегодня, не прямо сейчас, а завтра-послезавтра.
Способ 5. Обращаться к народу как к малым детям. Суть такого приема понятна. Если к народу обращаются как к малым детям, то власть вправе не без оснований рассчитывать на то, что и к ней будут относиться с «сыновней любовью». В принципе, расчет совершенно верный. Однако объективности ради следует признать, что как раз этот прием российскими властями используется явно недостаточно. Думаю, так происходит потому, что для такой формы пропагандистских выступлений просто не остается места. Этот прием вытесняется другими, о которых пойдет речь чуть ниже. Когда властные и просто пропагандистские речи вполне определенным образом эмоционально окрашиваются, тогда уже не до «детской» формы обращений к народу.
Способ 6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления. Тут можно привести массу примеров, когда выражения и высокопоставленных чиновников, и главных пропагандистов в СМИ получали необходимую эмоциональную окраску… Даже не знаю, стоит ли в качестве примера приводить что-нибудь из последнего, потому что наша жизнь постоянно обогащается чем-нибудь подобным вновь и вновь. И еще: обратите внимание, с какой одинаковой интонацией вещают видные пропагандисты, как они расставляют ударения…
Способ 7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность. Яркие примеры того, как реализуется данный способ манипулирования народом, — это наши бесконечные ток-шоу на телеканалах. В качестве сюжетов туда в массовом порядке вытаскивается вся что ни на есть грязная бытовуха, где лучше, чтобы были задействованы деятели шоу-бизнеса и прочие известные фигуры. А еще можно бесконечное количество раз обсуждать результаты анализов ДНК, выясняя родословную. О, это очень популярная тема! Но она потому и популярная, что все это целенаправленно прививалось и культивировалось.
Ярким свидетельством ставки на невежество и посредственность является и то, как у нас пропадали из сетки телевещания по-настоящему аналитические, умные программы. Остались информационно-пропагандистские программы, просмотр которых не предполагает включения мозгов. Люди просто должны смотреть и принимать все как истину в последней инстанции.
Способ 8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью. И пример есть замечательный: Света из Иванова. Помните? Конец 2011 года, после Болотной? Кстати, пусть сама Света на меня не обижается, потому что я говорю, конечно, не о конкретном человеке Светлане Курицыной, а об образе — «Свете из Иванова» — с ее «выдающимся» ответом о достижениях властей: «…мы стали более лучше одеваться». Света из Иванова — это некий собирательный образ, олицетворяющий навязываемую властями героиню нашего времени — «девушку из народа».
Если люди восторгаются подобными образами — они понижают планку требовательности к себе. А это только и требуется.
Способ 9. Усиливать чувство собственной вины. А вот такой способ управления народом у нас практически не используется. Не спешите хоть здесь вздохнуть с облегчением. Просто задействуются другие приемы, которые фактически исключают использование данного метода. Что же, должны же мы чем-то отличаться. Вообще смысл данного способа заключается в том, что если у людей усиливать чувство собственной вины, чтобы они занимались самобичеванием и были от этого в подавленном состоянии, то управлять ими становится проще.
Однако есть у данного метода и слабое место: необходимость признания проблем. Люди сами виноваты во всем, но о проблемах-то придется говорить, а вот этого-то не хотелось бы. Поэтому в современной России пошли другим путем: пусть люди, напротив, будут горды и счастливы в приливе неудержимого патриотизма. А повод для этого власти организуют…
Способ 10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают. Это уже есть, и феномен этот будет только усиливаться. А что вы хотите — эпоха Интернета! Власти действительно уже знают о нас гораздо больше, чем мы сами. Усиливает ли это власть? Несомненно. Но власти и сами забеспокоились на этот счет. В этой связи не могу не процитировать премьера Дмитрия Медведева: «Правительствам во всем мире надо торопиться, пока к власти не пришел искусственный суперинтеллект и не поменял нам органы».
Надо ли беспокоиться нам, простым людям? Ну, органы-то нам вряд ли поменяют, а вот с тем, что власти будут знать о нас все больше и больше, по-видимому, ничего уже не поделать. Так что с этим придется смириться.
Можно ли управлять народом по-другому? Можно, но сделать это значительно тяжелее. Однако потенциал творческой энергии народных масс задействуется в этом случае гораздо полнее. Но все это несет дополнительные риски для власти. А оно им надо? Нет, не надо. Так что все пока… «по-хомски»: «С поля — в загон».
Как западные спецслужбы промывают мозги российской молодёжи
Россию победить в конвенциональной войне невозможно. В ядерной не выживет никто. Можно попытаться разложить российское общество изнутри, настроить его против власти. В рамках так называемой гибридной войны морально-нравственные ориентиры задвигаются на второй план. Всем известный постулат политической пропаганды, который выдвинул Йозеф Геббельс, звучит так: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят и тем быстрее она распространяется».
Американцы в полной мере используют данный подход для воздействия на массовое сознание людей, живущих на «вражеской территории». Структура и технические средства такого воздействия активно развиваются.
Начальник созданного при Пентагоне в 1956 году специального подразделения по ведению таких войн генерал Трюксел сказал следующее: «Специальные методы войны – это соединение приемов, «форм и методов психологической войны с другими средствами, направленными на подрыв противника изнутри.
Одним из основных приемов такого воздействия на массы является использование так называемой «серой» информации, когда достоверный факт совмещается с ложным утверждением. Получается такая вот полуправда, в которую многие начинают верить.
Со временем американцы существенно усовершенствовали свои возможности для проведения психологических атак. В своих целях они стали активно использовать так называемые независимые СМИ, которые зачастую финансируются из «загадочных» фондов. На местах повсюду работают специальные агенты-журналисты, которые создают для подготовленных телекомпаний, сайтов и газет «правильные» материалы, которые потом по команде распространяются во вражеской среде.
Клиповое мышление современной молодежи, которое снижает способность к анализу, но ведет к чрезмерной эмоциональности, позволяет западным пропагандистам, что называется, не стесняться в методах подачи информации: искажается логика, приводятся выводы без достаточного основания, происходит подмена причины следствием, подмена понятий, передергивание фактов и прочее.
Примером такого подхода может является распространенный в Интернет видеоролик, демонстрирующий стариков, копающихся на помойке, а за кадром звучит голос президента России: «Уважение к людям старшего поколения – признак зрелости общества и его устойчивости».
Россия для коллективного Запада является ключевым объектом для подобной идеологической и информационной атаки. Одновременно с этим организуется противодействие влиянию российской культуры на западные цивилизации по схеме «им можно, нам нельзя».
Современное российское медиапространство заполнено западными культурными ценностями, которые оказывают влияние через музыку, моду, развлекательные телепрограммы, кинофильмы. Оно формирует потребительское мировоззрение и тягу к легкой жизни. Молодежь уже не хочет работать, но требует от государства всё и сразу.
Россия должна открыто заявить, что находится в состоянии гибридной войны с коллективным Западом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Необходимо организовать мощную идеологическую государственную защиту, которая сможет лжи и дезинформации противопоставить правду. Ввести на законодательном уровне ограничение на публикации, которые идут вразрез с этой государственной идеологией.
И усилить контроль над СМИ, которые могут их распространять, вплоть до их закрытия. И заняться уже наконец по-серьезному патриотическим и духовно-нравственным воспитанием молодежи!
«Промывание мозгов» бумерангом ударило по Кремлю
Власть и ее пропагандисты совместными усилиями создали питательную среду для ковид-отрицателей и теперь не знают, что с этим делать.
Вот удивительное дело. Число инфицированных коронавирусом в мире перевалило за 7 миллионов, а умерло от него уже больше 400 тысяч человек, однако коронаскептиков в России меньше не становится. И это при том, что данные о масштабах пандемии открыты и доступны из многих источников.
Тем не менее, недавнее исследование Высшей школы экономики показало, что почти 32,8% россиян не верят в эпидемию, считают ее выдумкой заинтересованных лиц или полагают, что опасность преувеличена.
Что это означает? Если учесть, что начальство направило все свои информационные и политические ресурсы на разъяснение опасности коронавируса, а число стойких оппозиционеров у нас традиционно не превышает 15%, выходит, что власти даже по такому, казалось бы, очевидному поводу не верят не только нелояльно настроенные граждане, но и часть ее ядерного электората.
Полемика в соцсетях показывает, что опасность COVID-19 в России отрицают не только патриоты-почвенники, а также часть людей с левыми взглядами, но даже и некоторые либералы. Они вдруг перестают оперировать фактами и рациональными доводами и (вероятно, неожиданно даже для себя) начинают дрейфовать в сторону банальной конспирологии.
На первый взгляд это удивительно, потому что, повторюсь, данные по ковиду открыты и представлены конкурирующими научными, да и политическими центрами.
Это в январе, когда пандемия только начиналась, можно было «с ученым видом знатока» говорить, например, про заговор фармакологических компаний, «мирового правительства» или кого-то еще. Но продолжать верить в это в начале июня, когда умерло 5,7% от общего числа зарегистрированных заразившихся, по меньшей мере странно. И это при том, что пресловутая смертность от сезонного гриппа в мире, по данным той же ВОЗ, составляет 1%.
Очевидно, что названные выше версии не выдерживают никакой критики. Тогда почему же возникло такое недоверие к словам и действиям власти, в том числе, и со стороны лояльного к ней электората?
Социологи и психологи называют такое отрицание реакцией человеческого сознания, направленной на защиту от пугающей действительности. Происходит это когда правда для людей столь страшна, что от нее они вынуждены закрываться любой, пусть даже очевидно фантастической выдумкой. При этом игнорируется даже собственный опыт и много раз доказанные факты.
Другой причиной отрицания называют невежество. Тут обычно вспоминают про «теорию плоской Земли» и тому подобное. Все это так. Но, говоря об отрицании и о нарастающем в нашем обществе невежестве, часто забывают о причинах, порождающих и то, и другое.
На мой взгляд, в нашей сугубо персонализированной политической системе главной из причин, порождающих отрицание, являются действия власти. Штука в том, что человек в современном мире (да и не только в современном) живет в двух средах — сугубо материальной, где он работает, ходит по улицам и магазинам, и в виртуальной. Власть у нас формирует и ту, и другую, а значит, несет за них ответственность.
В своей материальной жизни наши люди в массе своей чувствуют себя последние лет шесть все хуже и хуже. Они все больше тратят на еду и одежду, все тяжелее становится обслуживание банковских кредитов. Однако в виртуальной жизни первые два года после присоединения Крыма утешением и моральной поддержкой многим людям было «вставание с колен» и публичная демонстрация ядерных мускулов. Но вот беда, Крым на хлеб не намажешь. Сирию — тем более.
В такой обстановке массовое сознание либо требует наказания врагов (но Кремль, больше всего страшась революции и гражданской войны, оппозицию на растерзание за редким исключением не дает), либо уходит в виртуальный мир. Чему власть изо всех сил помогает, в том смысле, что она активно способствует интеллектуальной деградации российского общества. И объективно, например, проводя политику закрытия/слияния школ, ухудшая качество образования за счет увеличения нагрузки на преподавателей. И субъективно — вполне целенаправленной информационной политикой.
Потому что одно дело, когда про плоскую Землю рассказывает деревенская бабушка, и совсем другое, когда об этом говорит с телеэкрана известный ведущий, которого потом еще и награждают премией. Выглядит это как часть целенаправленной политики по оболваниваю населения.
Иначе говоря, современный россиянин стал жертвой власти как в своей реальной жизни, так и в виртуальной. В последней власть усиленно подливала масла в огонь, эксплуатируя созданный ею же миф о «золотом советском веке». В реальном СССР, конечно, было и хорошее, и плохое, но апелляция к советскому прошлому именно в его мифологизированной упаковке — это стиль современной эпохи.
Однако власть столкнулась с неожиданным для нее результатом виртуальных игр с согражданами. Раскручивая мифы о СССР, она делала это сугубо по меркантильным соображениям, чтобы предстать в образе продолжательницы «золотого века» перед россиянами, которые, чем хуже живут в реальном материальном мире, тем больше ностальгируют по ушедшей под воду советской Атлантиде. Но простодушно поверивший ей обыватель вдруг начал требовать не только государственного величия с ракетами, но и советского уровня социальных благ.
Не получая этого, российский человек все меньше верит власти, что и показывают сегодня опросы о карантинных мерах. Политика по обработке мозгов внутри страны, еще недавно казавшаяся такой успешной, стала работать против Кремля. И, похоже, это только начало.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Все они давно известны и подвергнуты критике, но это ничего не меняет  В России сегодня управляют так, как говорил профессор из США Ноам Хомский. Что, наши власти действуют по рекомендациям американцев? Нет-нет, спешу успокоить. Упомянутый мною профессор ничего не рекомендовал: он просто сформулировал 10 способов манипулирования народом с помощью средств массовой информации. Причем касается это не обязательно России. |
Кто он вообще такой, этот Ноам Хомский? Выдающийся американский ученый, лингвист и политический публицист, профессор Массачусетского технологического института. В общем, интеллектуал с большой буквы. Понятно, что у нас сегодня слово «интеллектуал» стало чуть ли не ругательным, но об этом чуть ниже.
Вот те самые 10 способов манипулирования. Давайте рассмотрим их и оценим, актуальны ли они для современной России.
Способ 2. Создавать проблему, а затем предлагать решение. Это тоже практикуется властями. Вспомним про индексацию пенсий в 2016 году. Как известно, в России действовал закон, по которому пенсии должны индексироваться по инфляции предыдущего года. Однако в начале 2016 года пенсии были проиндексированы всего лишь на 4% — при фактической инфляции по итогам 2015 года в 12,9%. Понятное дело, что это сильно ухудшило материальное положение пенсионеров. Однако осенью 2016 года было решено выплатить пенсионерам единовременную компенсацию в 5000 рублей (что и было сделано в начале 2017 года). Классика: создали проблему, а затем предложили способ ее решения. На самом деле единовременная выплата никоим образом не компенсировала потери пенсионеров от недоиндексации. Поэтому это только выглядело как решение проблемы.
Способ 3. Постепенное применение. Вот хороший пример, который как раз находится в стадии реализации: повышение пенсионного возраста в России. Вспомните: нам долгие годы говорили, что это «ни-ни-ни…», ни при каких обстоятельствах. Потом риторика стала постепенно меняться, и вот — для начала — подняли возрастную планку выхода на пенсию для чиновников. А сегодня уже не секрет, что одно из основных предложений в программе социально-экономического развития страны, которая должна реализовываться после президентских выборов 2018 года, состоит в повышении пенсионного возраста (мужчинам до 65 лет, женщинам до 63). И что-то сегодня, обратите внимание, никто из представителей власти уже не говорит, что такого не будет. Будет, еще как будет, не сомневайтесь.
Вот оно, постепенное применение, в действии.
Способ 4. Отсрочка исполнения. Этот способ манипулирования массами теснейшим образом связан с предыдущим. Например, софинансирование медицинской помощи. По факту оно и так-то уже давно практиковалось. Однако в октябре 2017 года о возможности такового было объявлено с самого верху. Так что теперь — дело времени, причем достаточно скорого, когда все это будет официально признано не только возможным, но и необходимым. Готовьте ваши денежки — и пусть при этом вас не смущает статья 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно!
Почему важен этот прием — отсрочка исполнения — для властей? Потому что народ склонен скорее соглашаться с неприятными вещами, если власти обещают, что они произойдут не сегодня, не прямо сейчас, а завтра-послезавтра.
Способ 5. Обращаться к народу как к малым детям. Суть такого приема понятна. Если к народу обращаются как к малым детям, то власть вправе не без оснований рассчитывать на то, что и к ней будут относиться с «сыновней любовью». В принципе, расчет совершенно верный. Однако объективности ради следует признать, что как раз этот прием российскими властями используется явно недостаточно. Думаю, так происходит потому, что для такой формы пропагандистских выступлений просто не остается места. Этот прием вытесняется другими, о которых пойдет речь чуть ниже. Когда властные и просто пропагандистские речи вполне определенным образом эмоционально окрашиваются, тогда уже не до «детской» формы обращений к народу.
Способ 6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления. Тут можно привести массу примеров, когда выражения и высокопоставленных чиновников, и главных пропагандистов в СМИ получали необходимую эмоциональную окраску… Даже не знаю, стоит ли в качестве примера приводить что-нибудь из последнего, потому что наша жизнь постоянно обогащается чем-нибудь подобным вновь и вновь. И еще: обратите внимание, с какой одинаковой интонацией вещают видные пропагандисты, как они расставляют ударения…
Способ 7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность. Яркие примеры того, как реализуется данный способ манипулирования народом, — это наши бесконечные ток-шоу на телеканалах. В качестве сюжетов туда в массовом порядке вытаскивается вся что ни на есть грязная бытовуха, где лучше, чтобы были задействованы деятели шоу-бизнеса и прочие известные фигуры. А еще можно бесконечное количество раз обсуждать результаты анализов ДНК, выясняя родословную. О, это очень популярная тема! Но она потому и популярная, что все это целенаправленно прививалось и культивировалось.
Ярким свидетельством ставки на невежество и посредственность является и то, как у нас пропадали из сетки телевещания по-настоящему аналитические, умные программы. Остались информационно-пропагандистские программы, просмотр которых не предполагает включения мозгов. Люди просто должны смотреть и принимать все как истину в последней инстанции.
Способ 8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью. И пример есть замечательный: Света из Иванова. Помните? Конец 2011 года, после Болотной? Кстати, пусть сама Света на меня не обижается, потому что я говорю, конечно, не о конкретном человеке Светлане Курицыной, а об образе — «Свете из Иванова» — с ее «выдающимся» ответом о достижениях властей: «…мы стали более лучше одеваться». Света из Иванова — это некий собирательный образ, олицетворяющий навязываемую властями героиню нашего времени — «девушку из народа».
Если люди восторгаются подобными образами — они понижают планку требовательности к себе. А это только и требуется.
Способ 9. Усиливать чувство собственной вины. А вот такой способ управления народом у нас практически не используется. Не спешите хоть здесь вздохнуть с облегчением. Просто задействуются другие приемы, которые фактически исключают использование данного метода. Что же, должны же мы чем-то отличаться. Вообще смысл данного способа заключается в том, что если у людей усиливать чувство собственной вины, чтобы они занимались самобичеванием и были от этого в подавленном состоянии, то управлять ими становится проще.
Однако есть у данного метода и слабое место: необходимость признания проблем. Люди сами виноваты во всем, но о проблемах-то придется говорить, а вот этого-то не хотелось бы. Поэтому в современной России пошли другим путем: пусть люди, напротив, будут горды и счастливы в приливе неудержимого патриотизма. А повод для этого власти организуют…
Способ 10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают. Это уже есть, и феномен этот будет только усиливаться. А что вы хотите — эпоха Интернета! Власти действительно уже знают о нас гораздо больше, чем мы сами. Усиливает ли это власть? Несомненно. Но власти и сами забеспокоились на этот счет. В этой связи не могу не процитировать премьера Дмитрия Медведева: «Правительствам во всем мире надо торопиться, пока к власти не пришел искусственный суперинтеллект и не поменял нам органы».
Надо ли беспокоиться нам, простым людям? Ну, органы-то нам вряд ли поменяют, а вот с тем, что власти будут знать о нас все больше и больше, по-видимому, ничего уже не поделать. Так что с этим придется смириться.
Можно ли управлять народом по-другому? Можно, но сделать это значительно тяжелее. Однако потенциал творческой энергии народных масс задействуется в этом случае гораздо полнее. Но все это несет дополнительные риски для власти. А оно им надо? Нет, не надо. Так что все пока… «по-хомски»: «С поля — в загон»
Игорь Николаев, Доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики